- hace 1 día
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Choque por el agua en el Senado. El PAN lanza falsas acusaciones de traición contra Morena
00:05que denuncia saqueo prianista. Mario Vázquez, narco senador del PAN, acusó con falsedades
00:10a Morena de supuestamente haber desmantelado apoyos al campo y de proponer una ley centralizadora
00:16que, ladró mentirosamente, criminaliza al productor y abre la puerta a expropiaciones.
00:21Se inventó la desaparición de transmisiones automáticas de concesiones, la discrecionalidad
00:26burocrática y pidió lo que ya sucede, inversión masiva en infraestructura, tecnificación de riego
00:31y reforzara con agua para dar certeza al binomio tierra-agua. Pero tras oír las falacias del
00:36Lord ChatGPT, Andrea Chávez de Morena contundente respondió que la iniciativa busca garantizar el
00:42derecho humano al agua, detener la sobreexplotación y el mercado negro del recurso y proteger sucesiones
00:48y títulos claramente. Tajante citó datos de sobreexplotación en Chihuahua, programas de
00:54tecnificación e inversión federal y acusó a narco-opositores de desinformar y crear discursos
01:00a modo con ChatGPT, mientras defendió la regulación de concesiones y la lucha contra el huachicol
01:05del agua narcoprianista. Veamos enseguida cómo Lord ChatGPT es hecho pedazos por la gran Andrea
01:12Chávez por atacar las leyes de la presidenta, como le mandan sus narcoamos, el junior tóxico
01:17Claudio X y elevasor Salinas Piego.
01:20Gracias, con su permiso.
01:21Compañeras y compañeros legisladores, hoy discutimos algo más grande que una ley.
01:26Discutimos el futuro del campo, el campo que produce alimentos en este país, el futuro
01:30del agua y con ello el futuro alimentario de nuestro país que es México. Y lo primero
01:35que hay que decir en tribuna con todas sus letras es esto, el campo mexicano llega
01:39debilitado, golpeado, desmantenado y ahora traicionado a esta discusión. En siete años
01:45Morena eliminó la financiera nacional, el progado, el seguro catastrófico, el ingreso
01:50objetivo, las coberturas de precios, los apoyos productivos y prácticamente todo el
01:54andamiaje que mantenía de pie a la agricultura y ganadería de nuestro país. Mientras tanto
01:59los productores mexicanos tienen que competir con la agricultura y ganadería más subsidiada
02:03del mundo, la de Estados Unidos. Ellos tienen multimillonarios apoyos y aquí se cancelaron
02:07todos los apoyos para la producción en el campo. Una prueba de ello es que México
02:11hoy produce menos maíz. Y por eso es más importante que nunca que haya apoyos. Ahora
02:17se importa más maíz, incluyendo maíz mejorado, que aquí se prohibió sembrar. Esa es la realidad
02:22de nuestro México en el campo actual. Y en medio de esa terrible sequía presupuestal
02:27y de atención, llega ahora la iniciativa de aguas de Morena. Iniciativa no consultada
02:33con los actores principales en el uso del agua, que son los productores agrícolas y pecuarios.
02:37Tampoco fue consultada con las comunidades indígenas, como lo establece la ley, la propia
02:40constitución. Fueron capaces de jugar el dedo en la boca a los productores, quienes
02:44de forma de confianza se acercaron a dialogar y traicionaron los acuerdos que en la Cámara
02:49de Diputados hicieron los productores frente a Gobernación y frente a Conagua. Morena los
02:53traicionó. Morena traiciona a México. Una iniciativa de aguas que se construye sobre
03:00falsas narrativas, injustas además y profundamente peligrosa. El cuento del acaparamiento y una
03:06supuesta contradicción entre el derecho humano al agua y la producción de alimentos.
03:10La presidenta ha dicho que hay acaparadores de agua, que se enriquecen con el tráfico
03:15de recursos. Pues bien, si eso es verdad, díganos quiénes son, díganos dónde están
03:19y cuánta agua acaparan. Y si eso es ilegal, vayan contra ellos. Ustedes, ustedes son la
03:24autoridad en este país. Siempre han acusado, aunque las reformas sin sentido, que hay
03:30corrupción. Lo hicieron con el Seguro Popular, había corrupción, lo hicieron con las
03:33guarderías infantiles, había corrupción. Y me pregunto, ¿y dónde están los corruptos?
03:36¿Están encarcelados de casa? No, porque falsean la realidad. ¿Por qué acusar de
03:41acaparadores a quienes producen alimentos en este país? Sin pruebas y sin listas. Esto
03:46es sembrar miedo, división y desconfianza en el país. Y aquí pregunto algo muy simple.
03:50¿Qué es acaparar para ustedes? ¿Tener dos pozos en lugar de uno? ¿Tener 10 hectáreas
03:55en lugar de 5? ¿Y más aún? ¿Es ilegal tener dos autos? ¿O tener dos casas? ¿Es ilegal
04:03trabajar más y producir más? ¿Cómo entonces justifican que aquí sea ilegal tener
04:08más agua, sin definir siquiera qué significa más? ¿Van a perseguir a los productores solo
04:13porque a alguien le parezca que tienen demasiada agua? ¿Van a llamar acaparador a quien rega
04:1720 hectáreas o 50? ¿O a quienes se le dieron la tierra con el agua y tienen derechos legítimos?
04:23Lo que están construyendo no es una política hídrica. Es un argumento para expropiar.
04:28¿Sí? Para expropiar. Para quitarle parte del valor a la tierra bajo el pretexto de un
04:32acaparamiento que ustedes mismos se niegan a definir. Porque una vez que ustedes decidan
04:37quién acapara, ¿qué sigue? ¿Le van a quitar el título? ¿La tierra? ¿A qué
04:41eso es lo que sigue, no? El artículo 27 constitucional se reglamenta mientras de adiante
04:47la ley de aguas nacionales en el tema del agua, ¿qué sigue la tierra? Lo que hay en
04:50el fondo es el control político y un plan perverso para construir un fondo de reserva
04:55de agua y distribuirlo a su antojo, al antojo del régimen. Eso es lo que hay en el fondo.
04:59Esta minuta que hoy se discute confirma lo peor. Se eliminan las transiciones, sí, se eliminan
05:03las transiciones automáticas porque no es lo mismo una transición automática sancionada
05:07por la autoridad que una reasignación que implica un nuevo trámite. Antes el agua acompañaba
05:12la tierra, no es un derecho adquirido, es patrimonio, es continuidad productiva para
05:16las familias. Con esta iniciativa la transición desaparece, insisto, desaparece. La reasignación
05:22la sustituye pero depende de un trámite y de la voluntad de la autoridad. Una autoridad
05:27central con el criterio de burócratas que nunca se han parado en un campo de cultivo y
05:33la herencia queda sujeta a requisitos caprichosos que dejan a la discrecionalidad a la autoridad.
05:37Eso no es certeza, eso es vulnerabilidad. Es poner a las familias productoras de rodillas
05:43frente a la burocracia y peor aún, en manos del poder político. La reforma sigue apostando
05:49por un mecanismo centralizado, modelo centralizado. Los organismos y consejos de cuenca, asociaciones
05:54de usuarios aparecen en el discurso, sí, pero sin facultades vinculantes. La participación
05:59existe en el papel pero la decisión es solo federal y centralizada. ¿Y qué significa
06:04esto en la vida real? Más retrasos, más trámites inconclusos, más trámites para
06:10las familias de productores, más cuello de botella, costos adicionales por la discrecionalidad
06:14de las decisiones. La iniciativa en realidad promueve la corrupción, promueve el coyotaje
06:19y todo a costa de las familias de productores. Lo más grave, la iniciativa mantiene un régimen
06:25que castiga con cuantiosas multas, incluso con cárcel, criminalizando prácticas comunes
06:30del campo, que no daña. Un bordo, un presón, una pequeña represa para conservar agua de
06:35lluvia o recargar el acuífero puede ser interpretada como un delito. ¿En qué momento
06:40el productor de nuestro país, el productor agrícola, el campesino de nuestro país pasó
06:43de ser el que alimenta a México a ser tratado como delincuente en potencia, como sospechoso
06:48de todo? Quieren resolver en Almoloya y no en el campo. Esto se agrava porque los ciudadanos
06:53cada vez tenemos menos medios de defensa frente al poder público, poder judicial, dictado,
06:57sin el amparo porque lo descafeinaron y con una fiscalía o fiscalías incluso en los
07:02estados a modo. México necesita una solución real al problema del agua, no un marco jurídico
07:06que genere más miedo e incertidumbre. Y por eso, desde el grupo parlamentario del PAN
07:09proponemos en esta tribuna tres compromisos que deberán estar en la ley y los proponemos
07:13en las reservas próximas. Inversión nacional en agua potable. El 40% del agua se puga en
07:18nuestro país. Los sistemas de bombeo están obsoletos. Necesitamos un programa nacional de
07:22reposición de tuberías, medidores y bombeo viciente. Sin esto, no habrá derecho humano
07:26al agua que se compra. Es falso. ¿No van a resolver el problema de agua en Estapalapa
07:30calosurando un pozo en Guanajuato? Por supuesto que no. Dos. Inversión en infraestructura
07:34en el campo. Esto es importante. Modernizar sistemas de riego. Reparar canales, sustituirlos
07:38por tuberías, construir obra de captación, tecnificar parcelas. Porque cada peso invertido
07:43ahí será ahorro de agua. Entonces se producirá más y fortalece la seguridad alimentaria.
07:48Y tres. Reconstruir las capacidades técnicas y operativas de la Conagua. La desmantelaron.
07:52En los estados son cascarones. Con poco personal. Poco personal técnico. Pocos ingenieros.
07:58Pero muchas ansias del régimen. Necesitamos construir la capacidad técnica de Conagua.
08:03Una ley no sirve sin una institución fuerte que la haga cumplir. Más ingenieros. Más
08:07supervisión. Más presencia regional. Más recursos. No más recortes. Estamos en un
08:10momento crucial. Ante la minuta que hoy se discute. Podemos decir con toda la responsabilidad.
08:14México necesita una ley moderna. Sí. Pero una ley. Voy a terminar. Que dé certeza.
08:17Que respete plenamente el binomio tierra más agua que es patrimonio y es producción.
08:22Que no criminalice al productor y que invierta donde el país realmente lo necesita.
08:27Desde aquí nuestro apoyo a los productores que se han movilizado en todo el país.
08:29Decirles y pedirles no se rindan. Cuentan con el grupo parlamentario del PAN para hacer
08:33juntos la defensa del campo mexicano.
08:35Después de diez minutos de chat GPT y su discurso, retomamos el debate.
08:42Con el permiso, presidenta.
08:43¿Qué estamos haciendo el día de hoy aquí? Estamos garantizando el derecho humano
08:48al agua de todas las y los mexicanos, pero particularmente de los pequeños y medianos
08:53productores que alimentan a nuestro país. Un fuerte aplauso para los productores agrícolas
08:58y pecuarios de México que vaya que se lo merecen. Cumpliendo un compromiso ético, pero
09:03también un compromiso de carácter jurídico, porque desde 2012 incurrimos en un mandato judicial
09:08en el Congreso de la Unión, la Suprema Corte de Justicia de la Nación nos mandató a reglamentar
09:12el artículo 4º constitucional donde se garantizó el derecho humano al agua y no se hizo en
09:17el sexenio de Calderón, no se hizo en el sexenio de Enrique Peña Nieto y fue hasta
09:20la administración de Andrés Manuel López Obrador que se abrió el debate y hasta la llegada
09:24de la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, una mujer científica, al frente de la presidencia
09:28de la República que se aborda este asunto con total seriedad. Tanta seriedad que desde
09:33su campaña propuso el Plan Nacional Hídrico que propuso el 21 de noviembre del año pasado
09:38y unos días después, el 25 de noviembre, citó a todas las y los gobernadores que quisieron
09:43suscribir el Acuerdo Nacional por el Derecho al Agua y la Sustentabilidad, en donde, oh sorpresa,
09:48uno de los compromisos era la expedición de la Ley General de Aguas y la modificación
09:52de la Ley de Aguas Nacionales. ¿Quiénes estaban allí? Todas y todos los gobernadores del PRI,
09:57del PAN, de Morena, del Partido Verde, del Partido del Trabajo. Fíjense nada más
10:01quién estaba, la gobernadora del Estado de Chihuahua, María Eugenia Campos. Aquí está
10:06la imagen, más cerquita, si no nos queda claro, que ella sabía del Acuerdo Nacional
10:11de Aguas, donde ya se mandataba a crear esta Ley General de Aguas y a reformar la Ley de
10:16Aguas Nacionales, así que no se hagan como que la Virgen les hable. ¿Para qué reformamos
10:20este ordenamiento y creamos uno nuevo? Para garantizar el derecho humano al agua, dividir las competencias
10:26entre los tres órdenes del gobierno, eliminar la sobreexplotación de los mantos acuíferos,
10:30terminar con el acaparamiento de agua en unas pocas manos, terminar con la desigualdad
10:35en la distribución del agua y terminar con el mercado negro que hay de compra-venta de
10:40agua, siendo este un recurso de la Nación según la Constitución Política de los Estados
10:44Unidos Mexicanos. ¿Cuál es la realidad nacional? En México, el 76% del agua que se consume
10:50se destina al sector agrícola. Pero en mi Estado, el Estado de Chihuahua, este problema
10:54se profundiza. Es del orden del 80% del agua que se destina al sector agrícola. El resto
10:59se utiliza en el uso industrial y en el uso doméstico. Por eso, cuando le decimos a la
11:04gente, ahorre agua, bañase menos tiempo, no lave su carro con manguera, que hay que hacer
11:08lo que hay que hacer esas campañas, en realidad no estamos resolviendo el problema. Pero me voy
11:11a centrar un poquito en el uso doméstico. Es cierto que el gobierno panista del Estado de
11:15Chihuahua tiene el servicio más eficiente de abastecimiento que hay en todo el país.
11:19La Junta de Aguas, que es comandada por un violentador, el exdiputado federal Mario
11:23Mata, no garantiza el acceso al agua en los hogares de Ciudad Juárez. Los tandeos son
11:28por la madrugada y las madres se tienen que despertar a las 2 de la mañana a lavar los
11:31uniformes de sus hijas e hijos y se las cortan a las 3 de la mañana. Y en las colonias
11:34populares les dicen, no hay agua, pero qué tal los grandes residenciales con los campos
11:37de golf verdecitos. Allí hasta las jardineras tienen sistema de riego automático. Pero
11:41insisto, por mucho que allí se ahorre el agua, no estamos resolviendo el problema y por eso
11:45tenemos que centrarnos en el sector agrícola y pecuario. ¿Cuál es ese diagnóstico?
11:48Más del 80% de los municipios del estado de Chihuahua, según el monitor de sequía
11:52de Conagua, han tenido un grado de sequía en los últimos 4 años. Desemoderada, sedera,
11:57extrema o excepcional, que es la más grave. Los niveles de las presas descendieron a niveles
12:00históricos. Yo estuve en el lago Toronto, en el mar Chihuahuense, en la presa La Boquilla,
12:05cuando estaba el 12% de su capacidad. Era una tristeza, los pescadores estaban tristes,
12:09los agricultores estaban tristes porque no hubo ciclo agrícola. La sequía también es una
12:13contingencia ambiental. Al mismo tiempo que los temblores, que los huracanes,
12:16simplemente que la sequía es una muerte silenciosa, es una muerte lenta, pero hay
12:20que abordarla. En papel, de acuerdo a la disponibilidad que establece la propia
12:24Conagua, en Chihuahua solamente deberíamos estar explotando 3.000 millones de metros
12:28cúbicos de agua. ¿Saben cuánto estamos explotando? Si hacemos la suma de todos los
12:32títulos de concesión que gobiernos neoliberales entregaron, estamos hablando del orden de los
12:366.000 millones de metros cúbicos de agua. Estamos sobreexplotando año con año el doble
12:40de lo que deberíamos estar sobreexplotando. Si seguimos así, en el estado de Chihuahua no va a haber
12:43campo que valga los próximos 5, 10 o 15 años, hay que poner orden. Esto sin considerar los
12:487.000 pozos clandestinos, las 7.000 constancias de libre alumbramiento o folios, 8.000 tamaños
12:53es el problema. No es sequía, es saqueo. ¿Cómo es posible que una sola familia concentre
12:58150 títulos de concesión? El agua para Chihuahua es lo mismo que para nosotros y nosotros la
13:03sangre que corre por nuestras venas. Y si una familia concentra lo equivalente a 19.000 albercas
13:08olímpicas 100 al 100% están desangrando a Chihuahua, están desangrando a nuestro
13:13campo y ustedes están defendiendo a los que se roban el agua, están defendiendo a los
13:16bachicoleros del agua en el estado de Chihuahua. Y yo no quiero creer en el error que ustedes
13:20caen deliberadamente de no leer el dictamen. Voy a utilizar el propio dictamen para contestarles.
13:25Miren ustedes. Ustedes dicen que no se van a permitir la transmisión de los plazos cuando
13:30se vendan las llaves que se separan. Esto es completamente falso, como nos lo demuestra el artículo
13:3437 bis. Los agricultores lo pueden consultar, los ganaderos lo pueden consultar. Allí se
13:39garantizan las sucesiones, las herencias de los pozos, de los títulos de concesión y
13:43allí se garantiza que Conagua deba respetar las entregas volumétricas exactas de los títulos
13:47de concesión que estaban previos a la compraventa de los terrenos. Otra de las grandes mentiras
13:52que tienen que ver con esto. Fíjense nada más. Artículo 49, ¿qué dice? Una vez que se
13:56transmita el dominio de tierras vinculadas con el título de concesión para el uso de agua,
14:00que se refiere al presente capítulo, la nueva persona propietaria conservará los derechos sobre la
14:03explotación, uso o aprovechamiento de las aguas correspondientes. La autoridad del agua,
14:07una vez efectuado el cambio de dominio, expedirá un nuevo título de concesión conforme a las
14:10características de uso y volumen del título original y por el plazo remanente de su vigencia
14:15en los términos previstos en la presente ley, exceptuando el análisis de la disponibilidad.
14:18Es decir, ni siquiera va a entrar al análisis de la disponibilidad. El título de concesión
14:22se queda igualito. El binomio tierra-agua permanece intocado, inmaculado. Otra de las grandes mentiras
14:28que he escuchado, que las zonas de libre alumbramiento ya se van a eliminar.
14:32No es cierto, aquí está el quinto transitorio. La Comisión Nacional del Agua presentará
14:35un programa de regularización respecto de las obras en las zonas de libre alumbramiento
14:38asentadas en el actual Registro Público de Derechos de Agua. Esto les permitiría a quienes
14:42tienen constancias de libre alumbramiento acceder a muchos de los programas de incentivos
14:46del pago de luz eléctrica como es el PEWA. Es decir, se les va a regularizar, compañeras,
14:51compañeros, agricultores. Otra de las grandes mentiras que el gobierno federal no apoya al campo.
14:55¿Qué sería de la Sierra Tarahumara? ¿Qué sería de municipios como Botoyna, como Uruachi,
14:59como Maguarichi, como Mayesa, si nos pegamos sembrando vida? En donde no solamente es
15:03la principal fuente de empleo, sino que en muchas ocasiones la única fuente de empleo.
15:06¿Qué sería de los pequeños productores sin producción para el bienestar? ¿Qué sería
15:09de los pequeños mecheros sin los precios de garantía de liconza, sin los fertilizantes
15:12gratuitos, sin el programa del PEWA? Otra de las grandes mentiras que no hay dinero
15:15para la tecnificación del riego. Cuando concluya la administración de la doctora
15:18de Chihuahua Pardo, se habrán ofrecido 70 mil millones de pesos para la tecnificación
15:22del riego. En Chihuahua el 05 en Delicias, tecnificándose en este momento al 100%, y
15:26el 09 en el Valle de Juárez. Guadalupe y Prageres municipios del norte de nuestro estado
15:30tecnificándose al 100%. El gobierno federal ha invertido 10 veces más que el gobierno
15:34estatal. Última gran mentira, que al PAN le interesa mucho el campo. Este campo les importa
15:38a ustedes. El de los títulos de concesión, de Vicente Fox, de César Duarte. El campo
15:42que ustedes arrebaron en base a la corrupción. Si de verdad les importara el campo,
15:46el presupuesto de la gobernadora María Eugenia Campos le destinaría más del 1.2% de recursos
15:51a la Secretaría de Agricultura. Si de verdad les interesara el campo, votarían a favor
15:54junto con nosotros y con nosotros. Esta nueva ley general de aguas y esta reformas a las leyes
15:59de aguas nacionales. Lean los dictámenos, dejen de vertir, déjenme desinformar y estudien.
16:04Dejen de hacer esos discursos en ChatGPT. Muchísimas gracias.
16:16Gracias.
16:17Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario