Menor asesinada por pitbull: Si no estaba el papá o la mamá podría significar 8 años de cárcel, asegura abogado

Radio Exitosa

En entrevista con Exitosa, el abogado penalista Diego Alarcón, explicó el proceso legal que conlleva al caso de la menor que falleció por causa de un pitbull. Además señaló que la sanción a los padres podría ser desde 4 a 8 años de cárcel.   Noticias del Perú y actualidad, política.  Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram →   / exitosape   Twitter →   / exitosape   Facebook →   / exitosanoticias   Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800  "Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Transcript

00:00a una comunicación con el doctor

00:05Diego Alarcón, él es abogado

00:07penalista, bienvenido doctor

00:09Alarcón a Exitosa.

00:11Exitosa. Gracias por la

00:13oportunidad. Muchas gracias por

00:15estar aquí. ¿Qué se configuraría

00:19frente a una situación como la

00:24que he descrito, ¿No? Con estos

00:25con con estas aristas que

00:28también acabo de comentar porque

00:31todavía es una información en

00:33desarrollo, ¿No? No se sabe muy

00:35bien lo que ha sucedido y a Jaira

00:39Pacheco, nuestra reportera que

00:41está en en la comisaría, nos

00:44dice, ¿No? Que la madre está

00:47siendo buscada, el padre está

00:50pidiendo salir, él no estaba en

00:53la casa, pero lo que se sabría

00:57era que los perros eran agresivos y

01:02que y que a pesar de esta

01:06agresividad, la bebita habría

01:09quedado sola en compañía de estos

01:13perros, ¿No?

01:16Exitosa. Claro, claro que sí. Yo

01:18creo que aquí lo que tenemos que

01:19hacer es entender exactamente de

01:22quién es, a quién debemos atribuir

01:24este hecho, porque hay dos, dos,

01:26digamos, dos partes de la historia,

01:28¿No? Por una parte, quién estaba a

01:30cargo del cuidado del bebé, porque

01:32se nos viene, se acaba de informar

01:34que, digamos, el padre no estaba en

01:37casa, y si no estaba tampoco la

01:39mala pregunta ahí es quién estaba

01:41al cuidado del menor, y por qué es

01:45importante esto, Karina, porque el

01:47delito que está investigándose es el

01:49de exposición al peligro de una

01:50persona dependiente, que es el

01:52artículo 128, y el punto

01:54fundamental para que podamos

01:56determinar si estamos ante un

01:57delito, es que haya una falta de

01:59cuidado indispensable,

02:01obviamente, un bebé tiene que tener

02:05una protección constante por miles

02:07de circunstancias que pueden

02:08suceder, entonces, si no estaba el

02:10papá y no estaba la mamá, ahí

02:11tenemos un gran problema, porque

02:13¿Quién estaba a cargo del cuidado?

02:15Eso es desde el punto de vista del

02:17delito de exposición al peligro,

02:18desde el punto de vista de la

02:21responsabilidad de los animales.

02:23Doctor, quiero interrumpirlo allí,

02:26el delito, como usted nos dice, es el

02:29delito de exposición al peligro de

02:31persona dependiente, una bebé de 11

02:33meses, no está el papá, no está la

02:35mamá, ese delito es personalísimo, es

02:38a quien le deja la responsabilidad el

02:40papá y la mamá.

02:41No, en este caso, los supuestos son que

02:48haya sido la persona que tenga

02:51dependencia, autoridad, tutela, curatela

02:54o vigilancia, va a depender mucho de

02:57identificar quién era responsable del

02:59menor, no se sabe si es que el papá

03:01vivía, habría que haber estado al cargo

03:02del cuidado del menor, y esa persona es

03:04la que tiene que responder en este caso,

03:06esa persona.

03:07Es decir, incluso si hubiese sido la

03:09abuela misma,

03:10es decir, también podría responder si es

03:14que ella ha sido previamente designada.

03:18Entiendo, no porque el papá y la mamá

03:22no se hayan hecho cargo y le dicen

03:24cuídame un ratito, no necesariamente

03:27la abuela es la responsable.

03:32No, exactamente, porque ellos tienen unos

03:34deberes que tienen que cumplir, o sea, no

03:36pueden simplemente desligarse de la

03:37responsabilidad y decir, yo no estaba

03:39allí, así no funciona esta situación

03:41porque el delito dice justamente que

03:44una de las formas de cómo se comete es

03:46cuando se ha vulnerado un cuidado

03:49indispensable, un menor de 11 meses

03:51tiene que tener una supervisión

03:53absoluta y constante.

03:55Entonces, aquí los padres son los

03:56primeros llamados a responder.

03:58Y en la otra arista, Karina, es

04:01los animales.

04:03Son animales que tienen una

04:05propensión que pueden resultar

04:08sumamente peligrosos y ahí la pregunta

04:10que es, independientemente de que hayan

04:12estado en la casa, tienen que tener

04:14además un espacio específico para

04:17evitar ese tipo de

04:19sucesos. Entonces, la persona en este

04:21caso que si no me equivoco es la abuela,

04:24que es la, entiendo, la dueña de estos

04:26animales, los tenía

04:29deambulando por la calle

04:31sabiendo que había una menor, también hay un

04:33grado de posibilidad de investigar el

04:36delito de homicidio culposo, en este

04:38caso a través de la figura de la

04:40comisión por omisión, es decir, hacer

04:43algo permitiendo que suceda, sin los

04:45deberes de cuidado específicos.

04:47Obviamente que haya un

04:49un bebé de 11 meses y que estén

04:52deambulando los animales por lugares

04:54cercanos, es una total falta de cuidado

04:57que podría también tener una

04:58repercusión penal.

05:00Doctora Larcón, ¿de qué, de cuánto

05:04tiempo estamos hablando? El delito de

05:06exposición al peligro de persona

05:08dependiente y también del homicidio

05:10culposo, ¿de cuánto estamos hablando?

05:13Exitosa. En el caso

05:15específico del delito de exposición

05:17al peligro, como es, como se ha

05:18generado la muerte de una persona, el

05:21delito va de cuatro hasta los ocho

05:24años de pena privativa de libertad. Y

05:27esto es muy importante que se

05:28entienda porque justo ahora están

05:30discutiéndose la situación jurídica

05:32del padre, por ejemplo, y para poder

05:34decir si es que, por ejemplo, se le va a

05:36imponer una prisión preventiva, una

05:38detención preliminar o alguna medida de

05:40esta naturaleza, el factor de la pena

05:43es determinante. Este delito tiene

05:47hasta tres formas de comisión. La

05:49primera, la básica, cuando solamente

05:51se genera un peligro, pero en este

05:53caso específico, como ha habido ya la

05:55muerte, es una figura mucho más grave y

05:57por tanto sí podría incluso imponerse

05:59una prisión preventiva, una medida de

06:02esta naturaleza. Entonces los rangos de

06:04las penas van por ahí, entre los cuatro

06:06y los ocho años también, en el caso del

06:07delito de homicidio, como una forma

06:10culposa en este caso, ¿no? Y la madre, la

06:13información que nos da nuestra

06:15reportera es que está

06:17desaparecida, no ha vida. Es raro, ¿no?

06:21Porque si es que tu hija ha sufrido un

06:24accidente de esta naturaleza que termina

06:26con su muerte, tú deberías estar allí

06:29tratando de ver qué haces, si la sacas

06:33de la morgue, eres la cara visible de una

06:40tragedia. ¿Qué pasa cuando una madre está

06:45desaparecida, no ha vida, fugada?

06:47Y en este caso, además del lado humano que

06:52muy correctamente has apuntado, que es

06:55natural que la madre y los padres estén

06:57ahí tratando de lidiar con una situación

06:59tan lamentable como esta, desde el punto

07:00de vista legal también es muy importante

07:02que se dé con su paradero, porque dentro

07:04de la investigación es determinante saber

07:07cuál era el rol de cuidado de los padres,

07:10quién estaba a cargo, quién era responsable.

07:12Entonces, desde el punto de vista legal,

07:13estrictamente que una persona no se

07:15presente, que no asista, que no esté

07:17disponible para la pesquisa que se está

07:19realizando, puede llegar a complicar su

07:22situación, porque ella tendría también

07:24desde el punto de vista legal que

07:25coadyuvar. Si bien no he escuchado en el

07:29reportaje que vimos, el padre está

07:32alegando que él no estaba en el momento,

07:35es decir, que no estaba al cuidado en ese

07:36instante de la menor o del menor, la

07:39pregunta sería si es que la madre sí lo

07:41estaba, porque si es que ella estaba

07:43a cargo en ese instante, si ella estaba en

07:45el lugar y, digamos, sucedió este hecho

07:49con ella a cargo del menor, también se le

07:51puede investigar a ella. Entonces, es

07:53determinante que pueda presentarse

07:56entre las autoridades y brindar su

07:58manifestación, porque de lo contrario, su

08:00propia situación política podría

08:02complicarse.

08:03Hay información que sale de los

08:07trascendidos policiales de que estos

08:10perros ya habrían mordido a integrantes

08:13de la familia. ¿Esto qué significa en

08:16términos legales?

08:20En términos legales puede complicar la

08:22situación de la propietaria, de la

08:24propietaria de estos animales. ¿Por qué

08:26razón? Porque si ha habido un

08:27historial de agresiones o de

08:31sucesos de esta naturaleza, lo mínimo

08:35que tendría que haber hecho la persona a

08:37cargo de esos animales es brindar un

08:39espacio de tal manera que no puedan

08:41dañar a personas. Máxime, si sabes y

08:45eres consciente de que hay un menor en

08:47el domicilio. Entonces, si tú ya tienes

08:51este antecedente de que estos perros

08:53pueden llegar a ser agresivos y sabes

08:57que hay un bebé en ese domicilio, no

09:01hay razón, alguna explicación para que

09:04estos perros no hayan estado en un

09:06lugar debido, de tal manera que se

09:08pueda, se pudo haber evitado esa

09:10tragedia si es que hubiera sido así.

09:12Entonces, sí, repercute muchísimo,

09:15Karina, en la determinación del caso,

09:17porque, como te digo, es un indicio de

09:20la falta de diligencia que podría

09:22haberse presentado en este caso.

09:24Es lamentable porque estos padres

09:29definitivamente deben estar sufriendo,

09:33pero tienen que enfrentar lo que dicen

09:37las normas, las leyes, nuestro código

09:39penal. ¿Qué pasa? Porque también las

09:44personas susceptibles se deben estar

09:48preguntando esto, ¿no? Es hacer leña del

09:52árbol caído, pero por algo están las

09:53normas. ¿Qué pasa si estos perros salen

09:58y atacan a otros niños o lo muerden a

10:02usted por no seguir las normas, ¿no?

10:05Los perros que atacan, muerden o matan

10:10a una persona, ¿son sacrificados de

10:13todas maneras, doctor?

10:14A ver, en primer lugar, respecto del

10:19tema de castigo, que es un tema muy

10:22válido, que es cómo se le va a

10:24castigar a una persona que ya de por

10:25sí está sufriendo por la evidente

10:27pérdida de su hijo. Yo también creo,

10:31y de hecho dentro del sistema legal hay

10:32una serie de atenuantes para casos

10:34como esto, por razones humanitarias,

10:36excusas absolutorias, porque

10:37evidentemente, imagínese que una

10:40persona encima que ha fallecido su hijo

10:42tenga que irse a la cárcel, sería muy

10:44complicado. Lo que yo creo que va a

10:47pasar es que puede que lleguen a

10:48alguna de estas personas, los

10:50familiares a ser sentenciados incluso,

10:53pero difícilmente va a ingresar al

10:57sistema penitenciario. Lo más probable

10:58es que se pueda dar una pena

11:00suspendida o alguna reserva de fallo

11:02por... Una reserva de fallo es que no

11:04se emita la sentencia, sino que

11:06simplemente se quede el antecedente.

11:09En razón justamente de evitar un doble

11:12castigo, ¿no? Eso es lo principal.

11:14Ahora, con relación a la segunda

11:15pregunta respecto de los canes, no

11:18van a sacrificarlos. Esos tienen que

11:19pasar, sí, al cuidado de la

11:21municipalidad que tiene un área para

11:23ello. Y lo que sí tienen que hacer

11:26es tomar las medidas, ¿no? Evidentemente,

11:28lo que no va a pasar es que queden

11:29nuevamente al cuidado de esta persona

11:31que era la propietaria porque sería

11:33una bomba de tiempo, ¿no?

11:34¿Cuándo se sacrifica a los canes, a los

11:37perros?

11:38Esa es una práctica que ya se ha ido

11:41dejando, Karina. Antes era más común,

11:43pero que también por razones de la

11:45legislación en materia de cuidado de

11:48los animales ya se ha evitado, ¿no? Se

11:50está evitando. Lo que se está haciendo

11:53ahora en las municipalidades es que

11:55tienen a cargo espacios para esos

11:59animales y pasan, sí, al cuidado de

12:02ellos. Porque, evidentemente, la persona

12:05que era la propietaria, y en este caso, si

12:07no me equivoco, es la abuela, ha

12:09revelado que no tiene la capacidad de

12:11poder gestionar estos animales, ¿no?, que

12:13pueden llegar a ser peligrosos si es

12:16que no se toman las medidas de

12:17seguridad.

12:17Una última consulta.

12:20Usted nos dice que para evitar el doble

12:23castigo es posible que no vayan a la

12:27cárcel los padres porque están pasando

12:30por un momento muy complicado.

12:32¿Qué pasa si es que se encuentra que

12:35hubo una, un descuido terrible,

12:39continuado, perenne, de papá, de mamá, y

12:44que por eso terminó en la muerte de un

12:46inocente que solamente vino a sufrir al

12:48mundo? Eso sí sería castigado.

12:55Sí, para que quede más claro, puede que

12:58lleguen a ser sentenciados, o sea,

13:00condenados, y aún así no ingresar a la

13:03cárcel porque se puede suspender la

13:05pena. No, eso yo creo que es algo

13:07altamente probable, pero si es que se

13:11probara, por ejemplo, que en determinadas

13:13circunstancias hubo omisiones pues

13:15gravísimas, ahí sí podría complicarse

13:18aún más la situación. Todo tiene que

13:20ver con los antecedentes de estas

13:22personas. Si son personas que nunca han

13:25tenido un problema legal, que tienen un

13:27historial normal de cualquier ciudadano, la

13:29pena siempre se establece sobre el

13:32mínimo, ¿no? Sobre el mínimo. Y en este

13:34caso, como son de cuatro a ocho años, con

13:37cuatro años es muy difícil que ingreses a

13:40la cárcel. Porque normalmente hasta cinco

13:42años se puede suspender.

13:45Si es que tuvieran antecedentes, sería

13:47distinto, ¿no? Pero creo que no es el

13:50caso. Entonces, lo más probable, desde mi

13:53punto de vista, es que si van a ir a

13:54enfrentar un proceso penal, puede incluso

13:57que sean declarados responsables y

13:59sentenciados y luego se suspenda la

14:03pena. Porque eso es una práctica que en

14:05el mundo del derecho es muy habitual,

14:07porque no es el primer caso de que

14:09omisiones han generado la muerte de

14:12niños, de infantes, y que justamente

14:13cuando ya se ha decidido cuál va a ser

14:16la forma de castigo, normalmente

14:17simplemente se ha suspendido la pena para

14:19evitar también por razones humanitarias

14:21una doble punición, que es el fundamento

14:23por el cual se da este tipo de castigo

14:26suspendido, ¿no?

14:27Ha quedado muy claro. Muchísimas gracias

14:29al doctor Diego Alarcón por ayudarnos a

14:32comprender en términos penales qué es lo

14:35que le espera a los involucrados en esta

14:38muerte terrible de esta bebita de once

14:42meses. Muchas gracias por estar aquí en

14:44Éxitos y muy buenas noches.

14:46Gracias, Karina.

14:47Gracias.

14:48Gracias.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada