Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 4 jours
Dans son édito du 03/12/2025, Mathieu Bock-Côté revient sur [thématique de l'édito]

Catégorie

📺
TV
Transcription
00:00Premier élément, c'est une histoire d'harcèlement judiciaire, de juridique, sur 5 ans.
00:05C'est-à-dire, voilà, un propos est lancé dans l'espace public, on peut le trouver adéquat, inadéquat, vrai, faux, juste, injuste,
00:11mais ce propos est lancé et il y a un dispositif juridique qui permet désormais de harceler juridiquement un homme pendant 5 ans.
00:19Premier élément. Donc une vie publique est confisquée, on doit se justifier devant les tribunaux et non pas devant ses pairs de ses propos.
00:25Deuxième élément, quand la condamnation vient, elle est significative. Si je ne me trompe pas, c'est 10 000 euros pour ses propos pour Zemmour.
00:33Et quoi qu'on en dise, dans la vie, l'argent compte. On peut toujours dire « Ah, l'argent, c'est pas intéressant, la taille, ça compte pas, la taille de l'argent encore moins ».
00:39Eh bien, la taille de l'argent, ça compte, si je peux me permettre, et dans les circonstances, 10 000 euros, ça veut dire quelque chose.
00:45Surtout, on a une condamnation qui nous dit « Eh bien, désormais, ça va reconduire le récit de Zemmour, le délinquant multirécidiviste ».
00:54Alors quand on dit ça, on a l'impression qu'il agresse les vieilles dames, il y a une hache qui donne des coups aux gens.
00:58Non, délinquant multirécidiviste, délinquant d'opinion.
01:02C'est-à-dire qu'il est condamné pour des propos historiques, des propos dans les circonstances sur les mineurs isolés.
01:08Donc il est condamné à répétition et ça permet de construire le personnage de telle manière
01:12qu'avant de dire quoi que ce soit sur Zemmour, on dit « le délinquant multirécidiviste »,
01:16ce qui fait que peu importe ce qu'il dira ensuite, on a l'impression d'entendre un voyou nous parler.
01:21Et le récit médiatique est ainsi mis en place pour nous dire « ne l'écoutez pas,
01:25comment voulez-vous croire quelqu'un qui parlerait en plus d'ordre et de sécurité »
01:28quand on sait que c'est un délinquant multirécidiviste.
01:30La boucle est fermée de cette manière et Zemmour est encore une fois chassé de l'espace public dans leur esprit.
01:36– Vous disiez hier que le journalisme ne définit plus la vérité en fonction d'une adéquation avec la réalité,
01:43mais dans la conformité du discours avec le dogme dominant. Est-ce que là, c'est un exemple ?
01:48– Un exemple absolu, si je peux me permettre.
01:50Alors, on ne pouvait reprocher de deux choses à Zemmour.
01:52On pouvait reprocher de l'inexactitude.
01:53Ce que vous avez fait d'ailleurs, il dit « tous les mineurs isolés, vous n'êtes pas tous ».
01:57– Pas tous.
01:57– Non, effectivement. Est-ce que c'est vrai ou ce n'est pas vrai que tous ou pas tous ?
02:01C'est un souci de vérité.
02:02Et s'il se trompe sur le « pas tous », c'est une exactitude factuelle.
02:05On n'est pas condamné pour cela, on se corrige, on s'amende,
02:09mais on n'est pas condamné pour une inexactitude factuelle.
02:11On aurait pu lui reprocher à la rigueur une indélicatesse.
02:14Imaginons que ce soit vrai.
02:15Ce n'est pas. Imaginons que ce soit vrai.
02:17Il y a une manière de dire les choses qui était probablement plus adéquate.
02:20Imaginons. Mais on n'est pas condamné devant les tribunaux pour indélicatesse.
02:23Donc, ce dont il est question ici, c'est un récit dominant qui dit la chose suivante.
02:27Les mineurs isolés sont des victimes nécessairement de cette société
02:30qui pratique le racisme structurel et systémique.
02:32Donc, il ne faut jamais se les représenter comme des délinquants, des agresseurs, des voyeurs.
02:36Il ne faut pas le faire.
02:37Parce que si on le fait, on va contre le dogme de la diversité heureuse,
02:40du vivre ensemble le nécessaire, du vivre ensemble le fructueux.
02:43Donc, de la même manière, on ne peut pas dire,
02:45parce qu'on lui reproche d'avoir parlé d'invasion,
02:48on ne peut pas dire comme Giscard,
02:49qui n'était pas un homme d'extrême droite,
02:51qui a une immigration-invasion.
02:52Ce n'est pas moi qui parle, c'est Giscard.
02:53On ne peut pas parler de conquête non plus.
02:55Parce qu'il n'y a en fait que des millions de malheureux
02:58qui déferlent en France,
02:59et on doit les accueillir comme tels,
03:00sans y voir une invasion d'une manière ou de l'autre.
03:02Et de la même manière, notre invité d'hier
03:04n'a pas été victime de terrorisme islamiste.
03:06Parce qu'apparemment, les tribunaux disent
03:07que pour l'instant, ce n'est pas le critère.
03:09Même si on a dit à la Ouagbar au moment de frapper.
03:11Donc, toute la question, et je terminerai sur cela,
03:14c'est la question du contexte des propos.
03:16Est-ce qu'on pouvait discuter les propos de Zemmour,
03:18penser qu'il avait tort, penser qu'il était inexact,
03:20penser qu'il était inapproprié?
03:22Bien sûr!
03:22Mais ce n'est pas de ça dont on parle ici.
03:24On crée le grand registre officiel des délinquants idéologiques.
03:28Et selon cette logique,
03:30on y sera tous inscrits un jour
03:32avec le label délinquants idéologiques.
03:35Et celui-là, on nous le collera.
03:36Le régime n'oubliera pas.
Écris le tout premier commentaire
Ajoute ton commentaire

Recommandations