A blindagem Suprema dos ministros do STF | Meio-Dia em Brasília - 03/12/2025 - Vídeo Dailymotion

O Antagonista

Assista:  Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.    Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.    Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.    🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h. Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa! #MeioDiaemBrasília    Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília    https://bit.ly/meiodiaoa   🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.   Siga O Antagonista no X:  https://x.com/o_antagonista    Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.  Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.  https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.

Transcript

00:00:00O Antagonista

00:00:30O Antagonista

00:01:00O Antagonista

00:01:30O Antagonista

00:01:53O Antagonista

00:01:55O Antagonista

00:01:57O Antagonista

00:01:59O Antagonista

00:02:01O Antagonista

00:02:03O Antagonista

00:02:05O Antagonista

00:02:07O Antagonista

00:02:15O Antagonista

00:02:29O Antagonista

00:02:31O Antagonista

00:02:33O Antagonista

00:02:35O Antagonista

00:02:37O Antagonista

00:02:39O Antagonista

00:02:41O Antagonista

00:02:43O Antagonista

00:02:45O Antagonista

00:02:47O Antagonista

00:02:49O Antagonista

00:02:51O Antagonista

00:02:53O Antagonista

00:03:23O Antagonista

00:03:53O Antagonista

00:04:16O Antagonista

00:04:46O Antagonista

00:04:50O Antagonista

00:04:52O Antagonista

00:04:56O Antagonista

00:04:58O Antagonista

00:05:02O Antagonista

00:05:04O Antagonista

00:05:08O Antagonista

00:05:10O Antagonista

00:05:12O Antagonista

00:05:14O Antagonista

00:05:16O Antagonista

00:05:18O Antagonista

00:05:20O Antagonista

00:05:50O Antagonista

00:06:20O Antagonista

00:06:50O Antagonista

00:07:11O Antagonista

00:07:13O Antagonista

00:07:17O Antagonista

00:07:19O Antagonista

00:07:21O Antagonista

00:07:23O Antagonista

00:07:25O Antagonista

00:07:27O Antagonista

00:07:29O Antagonista

00:07:31O Antagonista

00:07:33O Antagonista

00:07:35O Antagonista

00:07:37O Antagonista

00:07:39O Antagonista

00:07:41O Antagonista

00:07:45O Antagonista

00:07:47O Antagonista

00:07:49O Antagonista

00:07:51O Antagonista

00:07:53O Antagonista

00:07:55O Antagonista

00:07:57O Antagonista

00:07:59O Antagonista

00:08:01O Antagonista

00:08:03O Antagonista

00:08:05Olá, boa tarde, sejam todos muito bem-vindos ao Meio Dia em Brasília,

00:08:29um programa do portal O Antagonista, exibido também na TV BMC.

00:08:34Hoje é quarta-feira, 3 de dezembro de 2025.

00:08:38Eu sou José Inácio Pilar e esses são os nossos destaques.

00:08:42Gilmar Mendes muda as regras para o impeachment de ministros do Supremo.

00:08:47Alexandre de Moraes defende remuneração mais alta do Poder Judiciário.

00:08:53Alcolumbre cancela a sabatina de Messias.

00:08:56Lula já estuda planos B e C.

00:08:59Conversa entre Trump e Lula desagradou bolsonaristas.

00:09:07Este é o Meio Dia em Brasília ao vivo.

00:09:10O resumo do meio do dia para você ficar por dentro de tudo o que acontece no país.

00:09:16O ministro do STF, Gilmar Mendes, concedeu nesta quarta-feira uma liminar para limitar à Procuradoria-Geral da República os pedidos de impeachment de ministros da Suprema Corte.

00:09:30A decisão de Gilmar ainda é em caráter provisório e será referendada pelos demais integrantes da Corte em julgamento no plenário virtual.

00:09:39O pedido atendeu a uma ação impetrada pelo Solidariedade, partido de Paulinho da Força e pela Associação dos Magistrados Brasileiros.

00:09:48A ação foi revelada em primeira mão por o antagonista.

00:09:53Em sua decisão, Gilmar suspendeu trechos da Lei 1079 de 1950, conhecida como Lei do Impeachment, que tratam dos processos de responsabilização de ministros dos tribunais superiores.

00:10:08Não só o STF, portanto.

00:10:10Na visão de Gilmar Mendes, a apresentação de denúncia por parte do cidadão é incompatível com a Constituição de 1988.

00:10:20Vamos entender o que decidiu exatamente Gilmar Mendes.

00:10:26Ele disse, segundo sua decisão, que apenas a Procuradoria-Geral da República vai poder apresentar denúncia contra os ministros do STF, mas não só do STF.

00:10:37O quórum de dois terços passa a ser obrigatório para a admissibilidade e instauração deste processo.

00:10:45O afastamento automático e corte salarial estão suspensos.

00:10:50Decisões judiciais não podem fundamentar pedidos de impeachment.

00:10:56Como era de se esperar, no Congresso, a decisão não desceu bem.

00:11:01Um dos primeiros a se manifestar contra a liminar de Gilmar Mendes foi o presidente da CPMI do INSS, Carlos Viana.

00:11:10Vamos ver.

00:11:10Aqui está a grande nota oficial que começa dizendo que a decisão do ministro Gilmar Mendes ao restringir ao Procurador-Geral da República

00:11:19a legitimidade para solicitar o impeachment de ministros do STF exige uma posição clara em defesa da Constituição e do equilíbrio.

00:11:28E no final ele finaliza dizendo que o Senado permanece vigilante, firme e comprometido com a defesa da Constituição, da democracia e do direito de cada cidadão de ter sua voz

00:11:40ouvida pela instituição que representa a Federação e os Estados brasileiros.

00:11:45A íntegra dessa nota você pode acompanhar no nosso portal de O Antagonista.

00:11:49O líder da oposição, o deputado Juco, também reclamou. Vamos ouvi-lo.

00:11:54Absurdo. A decisão monocrática do Gilmar Mendes representa um ataque direto às prerrogativas do Parlamento e os direitos do povo brasileiro.

00:12:03Ao retirar de forma arbitrária o direito histórico de qualquer cidadão protocolar pedidos de impeachment contra ministro do STF,

00:12:11ele ataca o direito garantido há mais de sete décadas.

00:12:14A decisão rasga a Constituição e tenta substituir o Senado por uma tutela judicial sem qualquer amparo na Carta de 1988.

00:12:23É um movimento que usurpa competências exclusivas do Congresso Nacional e fere a soberania popular.

00:12:32A exigência de que apenas a PGR possa apresentar esses pedidos, somada à tentativa de impor um quórum inconstitucional de dois terços do Senado,

00:12:41configura um golpe branco contra o sistema de freios e contrapesos.

00:12:47Trata-se de mais um passo da escalada de concentração de poder que o país tem presenciado,

00:12:54aproximando o Brasil de modelos onde tribunais assumem funções legislativas e onde o cidadão perde sua voz.

00:13:02Entre os dias 12 e 19 de dezembro, quando o plenário do STF revisará essa medida, o país enfrentará um teste decisivo.

00:13:11Preservar a democracia com respeito às prerrogativas do Parlamento ou aceitar que juízes decidam tudo enquanto o povo não decide mais nada.

00:13:21A oposição seguirá firme e unida para barrar este avanço autoritário.

00:13:27Nenhum ministro está acima da Constituição.

00:13:29Quem também se manifestou foi o senador Eduardo Girão.

00:13:36Ele disse que escárnio dos escárnios, justamente um dos campeões de pedidos de impeachment, Gilmar Mendes,

00:13:44anula o já desmoralizado Senado Federal.

00:13:47Isso é o que chamo de advogar em causa própria.

00:13:50Agora é fechar as portas ou reagir à altura,

00:13:53pois Gilmar Mendes já havia se manifestado publicamente várias vezes contra tais pedidos.

00:14:01Ou seja, deveria ter se declarado suspeito.

00:14:05Com a palavra, Davi Alcolumbre.

00:14:07Wilson Lima e Rodolfo Borges, muito boa tarde.

00:14:14Já começando por você, Rodolfo, Gilmar Mendes está atropelando a Constituição,

00:14:19moldando conforme o sabor do vento, o vento ditado por ele, diga-se.

00:14:24Boa tarde a todos.

00:14:25Essa é uma boa figura de linguagem aí.

00:14:27O Duda Teixeira escreveu uma análise dizendo exatamente isso,

00:14:30usou esse termo do atropelamento, está lá no portal da revista Cruzoé.

00:14:36Eu usei rascunha.

00:14:38Ele está rascunhando a Constituição.

00:14:40Eu não estou dizendo que ele está reescrevendo ainda,

00:14:41porque, como o deputado Zucco mencionou,

00:14:44isso deve ser referendado ainda pelos pares do Gilmar Mendes.

00:14:48Então, por enquanto, é um rascunho que ele está fazendo.

00:14:52É um negócio impensável isso.

00:14:55É um absurdo, assim, no final das contas,

00:14:58porque não é que o STF não possa julgar o que é constitucional ou não,

00:15:05analisar a Constituição.

00:15:06Agora, se é para mudar a legislação,

00:15:08se é para regulamentar, por assim dizer, o impeachment do ministro do STF,

00:15:11isso tem que ser feito pelo Congresso Nacional.

00:15:13Se é que algo precisa ser feito, é o Congresso que tem essa prerrogativa.

00:15:17E o Supremo tem a prerrogativa de dizer se isso está certo, se está errado,

00:15:20ou se encaixa ou não nessa perspectiva da Constituição.

00:15:25O que o ministro Gilmar Mendes fez na decisão proferida hoje,

00:15:30e vou usar aqui entre aspas, porque é uma expressão que ele usou já

00:15:34quando deu uma entrevista meses atrás,

00:15:38ele fez uma leitura política.

00:15:39Leitura política é o que ele disse que fez quando ele conduziu o STF

00:15:43a mudar a perspectiva sobre prisão após segunda instância.

00:15:48Então, ele admitiu, na entrevista que ele deu, sobre o assunto,

00:15:51dizendo que fez uma análise política do cenário,

00:15:54e a partir da análise política do cenário,

00:15:56conduziu o STF a mudar o momento em que se prende no Brasil.

00:16:01Ele fez de novo nessa decisão, e está ali,

00:16:04ele menciona o caso da Hungria, ele menciona o caso da Venezuela,

00:16:08e ele fala sobre uma mudança,

00:16:10ou o que ele considera ali, classifica como uma perseguição

00:16:14das cortes constitucionais no mundo inteiro,

00:16:16e aí ele está, obviamente, considerando,

00:16:19no contexto brasileiro, essa perspectiva dos aliados do Jair Bolsonaro

00:16:23de conseguir maioria no Senado, a partir da eleição de 1926,

00:16:27para conseguir eleger um presidente do Senado,

00:16:30e que esse presidente do Senado,

00:16:32alinhado ao ex-presidente Jair Bolsonaro,

00:16:34receba, pela primeira vez, um pedido de processo de impeachment

00:16:38de um ministro do STF, e esse processo seja instaurado.

00:16:41É nesse contexto que o Gilmar Mendes,

00:16:44ele não menciona diretamente o plano bolsonarista,

00:16:47mas é nesse contexto que ele faz toda a análise dele,

00:16:50e aí só para entrar em alguns pontos,

00:16:52alguns méritos que ele julga,

00:16:54ele disse que não está julgando a questão ainda,

00:16:56o que ele fez foi tomar uma decisão,

00:16:59porque, sob o argumento de que ela precisa ser tomada logo,

00:17:04para evitar algum prejuízo,

00:17:05o prejuízo no caso seria a abertura de um processo de impeachment

00:17:08e o ministro do STF, e aí ele compara,

00:17:11na decisão, provocado pelo pleito do Solidariedade

00:17:15e da Associação dos Magistrados do Brasil,

00:17:17o impeachment do ministro do STF com o do presidente da República.

00:17:21E aí o argumento apresentado e endossado,

00:17:25por enquanto, pelo Gilmar Mendes,

00:17:27é de que, no caso do impeachment do presidente da República,

00:17:30a Câmara serve de filtro,

00:17:33para que depois o processo seja aberto no Senado.

00:17:35Então, o Gilmar Mendes concorda com esse pleito

00:17:39de que a PGR teria um papel parecido com o da Câmara

00:17:44no caso do impeachment do presidente.

00:17:46Então, passa pelo filtro da PGR

00:17:48e só então pode ser encaminhado,

00:17:50apresentado para o Senado Federal.

00:17:53Ele está criando esse procedimento.

00:17:57Ele disse que faz sentido criar

00:17:58e, portanto, endossou.

00:18:01Tem que ver se os pares dele vão concordar com isso,

00:18:03mas não me parece também que eu não vejo ali,

00:18:07talvez, André Mendonça

00:18:08ou algum ministro que vá discordar do Gilmar Mendes

00:18:12nessa perspectiva.

00:18:14Agora, é criativo.

00:18:16Ele realmente está criando um procedimento

00:18:19à luz do que se faz,

00:18:23do que a legislação prevê

00:18:24no caso do presidente da República,

00:18:28mas, assim, não é prerrogativa dele fazer isso.

00:18:31Uma última questão que eu queria tocar rapidamente

00:18:33é que tem uma ironia aí.

00:18:35O Gilmar Mendes, pela decisão, empodera a PGR.

00:18:39Coloca, olha, a PGR tem que ser,

00:18:41tem que fazer parte desse processo.

00:18:43Ironicamente, desde que foi aberto de ofício

00:18:46pelo Supremo Tribunal Federal

00:18:48o inquérito das fake news,

00:18:50a PGR perdeu muita relevância nesse contexto de STF.

00:18:53O STF não esperou ser provocado pela PGR

00:18:56para abrir um inquérito.

00:18:58Desde então, a PGR meramente passou a carimbar

00:19:02decisões do STF.

00:19:03É claro que teve ainda procurador que tentou,

00:19:07teve procurador que inclusive se manifestou

00:19:09contra o inquérito das fake news,

00:19:10mas isso não serviu para nada para o STF.

00:19:12Então, tem essa ironia aí de que o STF,

00:19:15que meio que botou a PGR debaixo do braço

00:19:17nos últimos anos,

00:19:20agora está dando uma prerrogativa importantíssima

00:19:23para a PGR,

00:19:25num contexto, obviamente, de se proteger,

00:19:27como o próprio ministro Gilmar Mendes

00:19:29deixa claro ali na sua decisão.

00:19:30Apesar de não mencionar diretamente

00:19:31o plano bolsonarista,

00:19:33está ali a ameaça do primeiro impeachment

00:19:36de um ministro do STF

00:19:37está na decisão do Gilmar Mendes,

00:19:39não mencionada diretamente,

00:19:41mas está diluída ali.

00:19:43Antes de passar a palavra ao Wilson Lima,

00:19:45meu caro Rodolfo,

00:19:47é lícito pensar também que esse poder hoje,

00:19:50que foi transferido à PGR,

00:19:51Procuradoria Geral da República,

00:19:53também pode ser tirado,

00:19:55caso o Procurador Geral da República

00:19:56não seja alinhado aos interesses do Gilmar, não?

00:20:01Vamos lembrar do que aconteceu

00:20:02no impeachment da Dilma Rousseff.

00:20:05Ela foi cassada,

00:20:06teve um mandato cassado,

00:20:07mas os direitos políticos preservados.

00:20:10E aí fica sempre, no Brasil,

00:20:12essa perspectiva de que a legislação

00:20:14vai ser moldada,

00:20:15vai ser modulada,

00:20:16ao sabor dos ventos

00:20:17de quem estiver mandando naquele momento.

00:20:20Wilson Lima.

00:20:22Boa tarde para você, Inácio.

00:20:23Boa tarde, Rodolfo.

00:20:24Mas, principalmente,

00:20:25boa tarde para você,

00:20:26meu amigo e minha amiga

00:20:27de um antagonista

00:20:28que nos acompanha aqui ao vivo.

00:20:30Olha, é um dia quente aqui no Senado,

00:20:32porque essa história,

00:20:34utilizar um jargão jornalístico,

00:20:37caiu como uma bomba aqui no Senado Federal.

00:20:40Agora, há pouco,

00:20:41eu conversava com integrantes da oposição

00:20:42antes de entrar no ar,

00:20:43e eles me falam que vão prometer,

00:20:45que vão fazer,

00:20:46que vão tomar algumas atitudes,

00:20:47e eles prometem uma reação mais sistêmica.

00:20:50Nesse momento,

00:20:51eu estou até que olhando aqui um pouco para o lado

00:20:52para ver se eu consigo ainda

00:20:54falar com o líder da oposição na Câmara,

00:20:57o Luciano Zucco,

00:20:57porque ele está, nesse momento,

00:20:59no gabinete do Rogério Marinho,

00:21:00que é o...

00:21:02Zucco!

00:21:03Zucco!

00:21:04Deputado Zucco!

00:21:05Pronto, ó.

00:21:06Eu falava nele,

00:21:07nesse momento,

00:21:08eu tinha combinado com ele

00:21:09para a gente conversar,

00:21:10veio aqui rapidinho.

00:21:11Deputado, seja muito bem-vindo

00:21:12ao Medir Brasília mais uma vez.

00:21:14Eu estava falando agora no ar

00:21:15que o senhor, nesse momento,

00:21:16conversava com o Rogério Marinho

00:21:18para discutir a questão

00:21:19dessa decisão do Supremo Tribunal Federal.

00:21:22Tem alguma deliberação nesse momento?

00:21:25A oposição vai se reunir agora à tarde

00:21:27para adotar as medidas?

00:21:29Já marcamos uma coletiva de imprensa

00:21:31agora para as 16 horas.

00:21:32Acabamos de decidir.

00:21:34Vamos realmente mostrar para o Brasil

00:21:37que a Constituição está sendo rasgada,

00:21:40que a democracia está sendo ferida,

00:21:42que essas casas estão sendo fragilizadas.

00:21:45É inadmissível que um ministro,

00:21:47de forma monocrática,

00:21:48simplesmente legisle.

00:21:51Cabe aqui a gente realmente estruturar

00:21:54os impeachment dos ministros do Supremo.

00:21:58E ele está passando, inclusive,

00:21:59a responsabilidade para o PGR,

00:22:01tirando a possibilidade do cidadão

00:22:03poder colocar também a sua opinião

00:22:06por meio do Senado da República.

00:22:09Então, a gente está recebendo essa notícia

00:22:12com muita indignação.

00:22:14Não acreditamos que isso possa avançar.

00:22:16E vamos procurar também os presidentes da casa,

00:22:20Hugo Mota e Davi Alcolumbre.

00:22:22Vamos nos posicionarmos nessa coletiva

00:22:24que será realizada às 16 horas,

00:22:27mas fica registrado.

00:22:29O desrespeito para com o Congresso Nacional,

00:22:32para com a sociedade brasileira.

00:22:34É inadmissível que ele queira,

00:22:37de forma monocrática,

00:22:39conduzir os processos de impeachment

00:22:42que envolvem justamente os ministros

00:22:45do Supremo Tribunal Federal.

00:22:46Reclamaram tanto da tal PEC da blindagem

00:22:49e eles estão se blindando.

00:22:51Uma blindagem suprema, literalmente.

00:22:52Total, uma blindagem que escancara

00:22:57essa busca pelo poder do Supremo Tribunal Federal,

00:23:00que hoje já é desequilibrado.

00:23:02Eles já legislam.

00:23:04Mas vamos ver todos os mecanismos

00:23:06que a gente pode tomar sobre este fato.

00:23:10E às 16 horas vamos nos posicionar

00:23:11nessa coletiva de imprensa.

00:23:13Agora, deputado, me parece,

00:23:15aí vamos falar um pouco sobre legislativo,

00:23:17me parece que no primeiro momento,

00:23:19até conversei com técnicos legislativos

00:23:22hoje pela manhã,

00:23:22depois que saiu essa decisão,

00:23:24e o que eu sondei aqui no Congresso

00:23:27com o pessoal da assessoria?

00:23:29É que me parece que uma solução

00:23:31seria você,

00:23:34ou você aditar a lei do impeachment,

00:23:37ou você fazer uma outra lei do impeachment.

00:23:40Só que, obviamente,

00:23:40e estou falando de lei ordinária,

00:23:42não estou falando de PEC.

00:23:44Aí demandaria basicamente

00:23:46de um quórum de maioria simples.

00:23:50Poderia ser uma possibilidade

00:23:52você reformar a lei do impeachment,

00:23:54você entrar nessa discussão?

00:23:55E será que o Congresso tem clima hoje para isso?

00:23:57Mas tu vê a tua condução de raciocínio

00:24:01envolve Câmara e Senado,

00:24:03e não Supremo.

00:24:05Então, se houvesse uma proposta

00:24:07de um parlamentar,

00:24:08de uma bancada,

00:24:10que tivesse,

00:24:11como a gente,

00:24:14passar pelas comissões de mérito,

00:24:16como a gente avaliar,

00:24:17caberia à Câmara e ao Senado

00:24:19esta análise,

00:24:21e não um ministro,

00:24:22de forma monocrática,

00:24:24mais uma vez,

00:24:25aconteceu isso

00:24:25por ocasião do PDL,

00:24:28que envolviu o aumento do IOF,

00:24:30que o Congresso...

00:24:31O senhor Alexandre de Moraes?

00:24:32Que o Congresso 384,

00:24:35ela até de minha autoria,

00:24:36384 deputados,

00:24:3781 senadores votaram,

00:24:39e o ministro Alexandre de Moraes,

00:24:40com uma caneta,

00:24:41fechou o Congresso.

00:24:42E agora é a mesma coisa,

00:24:43eles estão se protegendo,

00:24:46se blindando.

00:24:48Isso é inadmissível,

00:24:49se o Congresso Nacional

00:24:50não tomar,

00:24:53não fazer uma resposta muito firme,

00:24:56fecha-se,

00:24:57fecha-se essas casas.

00:24:59Nós precisamos ter a responsabilidade

00:25:02de entender esse momento.

00:25:04Isso é justamente no momento

00:25:05que eles estão enxergando,

00:25:07que há um descrédito

00:25:09por parte do Supremo,

00:25:10e que as próximas eleições

00:25:12podem trazer senadores suficientes

00:25:14para realmente equilibrar essas casas,

00:25:16realizar os impeachment

00:25:17que a gente precisa entender,

00:25:20se são necessários ou não.

00:25:22Mas cabe ao Senado,

00:25:23cabe aos representantes do povo,

00:25:25que são a Câmara e o Senado,

00:25:27e não eles.

00:25:28Então,

00:25:29estamos estudando aí,

00:25:32todas as ferramentas

00:25:34para que a gente possa

00:25:34realmente impedir

00:25:37que isso seja feito.

00:25:39Eu sei que hoje o Supremo

00:25:40tem uma força desproporcional,

00:25:43mas é momento

00:25:44da Câmara e do Senado

00:25:46dar uma resposta à altura.

00:25:47Obrigado, deputado Luciano Zucco.

00:25:49Eu sei que o senhor tem que correr

00:25:49para a outra reunião.

00:25:50Eu te agradeço.

00:25:50Um abraço.

00:25:51Está aí, Rodolfo.

00:25:53Informação quentinha.

00:25:54Eu estava mais ou menos

00:25:55já programado com o Luciano Zucco

00:25:57para ele entrar aqui ao vivo

00:25:58com a gente.

00:25:59Por isso que eu estava olhando,

00:26:00estava até preocupado.

00:26:01E a mentira acabou.

00:26:02Como eu te falei agora há pouco,

00:26:03ele teve uma reunião agora há pouco

00:26:04com o Rogério Marinho.

00:26:05Está aí.

00:26:05Informação quentinha

00:26:06naquela linha

00:26:07que eu havia adiantado para vocês.

00:26:09Ou seja, a oposição

00:26:09já traçando aí

00:26:10os próximos passos

00:26:11para reagir

00:26:12a essa decisão

00:26:14do ministro Gilmar Mendes.

00:26:16Mas olha, como eu falei

00:26:17para o Luciano Zucco,

00:26:18não é uma situação fácil, tá?

00:26:19Porque agora depende

00:26:20de um...

00:26:22A solução, assim,

00:26:23plurada nesse momento

00:26:24é realmente você optar

00:26:25por uma mudança

00:26:26ou na lei do impeachment

00:26:27ou você apresentar

00:26:28uma outra

00:26:28em uma outra lei do impeachment.

00:26:30Só que aí tem outro detalhe.

00:26:32Mesmo que você apresente

00:26:32alguma pauta legislativa

00:26:34aprovada pelas duas casas,

00:26:36há sempre um partido

00:26:37que pode ingressar

00:26:38com uma ação direta

00:26:39de constitucionalidade.

00:26:40É bom lembrar que essa ação

00:26:41do Gilmar Mendes,

00:26:42ela foi para o...

00:26:44Essa ação,

00:26:45ela é uma ação

00:26:46de dois autores, tá?

00:26:48É da Associação

00:26:49dos Magistrados Brasileiros

00:26:50e do Solidariedade,

00:26:52partindo do comandado

00:26:53pelo Paulinho da Força.

00:26:55Ironicamente,

00:26:55Paulinho da Força,

00:26:56que é o relator

00:26:57do PL da dosimetria.

00:26:58Enfim, era para ser anistia,

00:26:59mas agora virou dosimetria

00:27:01e hoje talvez

00:27:02não se fale nem mais nisso.

00:27:04E tem mais outro detalhe,

00:27:05Rodolfo,

00:27:07porque agora você...

00:27:08A oposição,

00:27:09vendo esse cenário,

00:27:10ela muda um pouco

00:27:10o foco da sua atuação.

00:27:13A anistia vai ficar

00:27:14um pouquinho de lado,

00:27:14ela não vai ser abandonada,

00:27:15mas fica um pouco de lado.

00:27:17E se criar uma situação

00:27:17que agora eles vão ter

00:27:18que atuar contra

00:27:19essa eliminada

00:27:21do Gilmar Mendes.

00:27:22Esse caso foi

00:27:22para o plenário virtual,

00:27:24ele deve ser alvo

00:27:25do referendo

00:27:27dos outros

00:27:28dez integrantes

00:27:29da corte.

00:27:30E aí, Rodolfo,

00:27:31politicamente falando,

00:27:33eu ia entrar

00:27:33nessa parte do comentário

00:27:34antes da entrevista

00:27:35com o Zucco,

00:27:36seguinte,

00:27:37a oposição,

00:27:38ela se vê agora

00:27:39em maus lençóis,

00:27:40porque eles perderam

00:27:42o grande trunfo

00:27:43que eles poderiam ter

00:27:44em 2027,

00:27:46que é essa questão

00:27:46do impeachment

00:27:46de ministro do Supremo

00:27:47Tribunal Federal.

00:27:48Ou seja,

00:27:49a questão da norma

00:27:50do Gilmar Mendes,

00:27:51ela não só coloca a PGR,

00:27:52não só empodera a PGR,

00:27:54como você falou,

00:27:55como também obriga

00:27:56que o processo de impeachment

00:27:57aqui seja mais difícil,

00:27:58seja mais complicado.

00:27:59Você precisa de dois terços

00:28:00do Senado

00:28:02para aprovar

00:28:03um processo de impeachment.

00:28:05Ou seja,

00:28:06ficou tudo mais complicado

00:28:07e agora a posição

00:28:08vai ter que atuar

00:28:09muito

00:28:10para não só fazer

00:28:11uma bancada forte

00:28:12do Senado,

00:28:13como fazer uma bancada

00:28:13que de fato tenha

00:28:14quórum qualificado

00:28:15para 27 e ainda

00:28:16vai ter que derrubar,

00:28:17achar uma forma

00:28:18de derrubar

00:28:19essa eliminada

00:28:21do Gilmar Mendes.

00:28:22Ou seja,

00:28:22muda todo o jogo

00:28:24para 27.

00:28:25Isso é importante.

00:28:26Muda não só

00:28:27o confronto lá

00:28:28no Supremo Tribunal Federal,

00:28:29como muda todo o jogo

00:28:30político para 2026.

00:28:32Rodolfo?

00:28:33É, assim,

00:28:34no final das contas

00:28:35o Wilson destacou bem,

00:28:36ainda que o Congresso

00:28:37consiga aprovar

00:28:38alguma legislação nova

00:28:39para o impeachment,

00:28:40no final das contas

00:28:41quem vai ter a última palavra

00:28:42sempre é o Supremo Tribunal Federal.

00:28:44Então,

00:28:45de fato,

00:28:46ficam reféns

00:28:46e ainda que consigam

00:28:48fazer alguma coisa,

00:28:49continuarão reféns.

00:28:50Agora,

00:28:51o Wilson destacou

00:28:52a perspectiva de 26.

00:28:54O que a oposição

00:28:56ou o que os bolsonaristas

00:28:57de fato querem

00:28:58não é nem

00:28:59aprovar o impeachment

00:29:01de um ministro do STF.

00:29:02Eles precisam

00:29:02eleger o próximo

00:29:04presidente do Senado

00:29:05para poder ameaçar

00:29:07com o impeachment.

00:29:08É claro que essa ameaça,

00:29:09diante dessas mudanças

00:29:10que o Gilmar Mendes fez,

00:29:11se elas permanecerem,

00:29:14essa ameaça

00:29:15fica mais difícil

00:29:15de ser feita.

00:29:17Porque não adianta

00:29:17só eles elegerem

00:29:18o presidente do Senado.

00:29:19Eles vão ter que conseguir

00:29:20dois terços

00:29:21do Senado

00:29:22para o impeachment

00:29:23e ainda vão ter que convencer

00:29:25o PGR.

00:29:28E aí,

00:29:29depende,

00:29:30vamos pensar aqui,

00:29:31vamos projetar.

00:29:32se elege

00:29:33um bolsonarista

00:29:34ou alguém aliado

00:29:35do Bolsonaro,

00:29:36indica o seu

00:29:37procurador-geral

00:29:37da República,

00:29:39consegue eleger

00:29:40para a presidência

00:29:43do Senado

00:29:43um aliado

00:29:44e ainda precisará

00:29:46de dois terços.

00:29:47E aí,

00:29:48isso é possível

00:29:49de que aconteça.

00:29:50Pode ser que isso aconteça

00:29:52ainda, né?

00:29:52Diante de todas

00:29:53essas amarras

00:29:53que o Gilmar Mendes

00:29:54está colocando aí.

00:29:56Mas,

00:29:57sempre vai ter,

00:29:58assim,

00:29:59diante do voluntarismo

00:30:00dos ministros do STF

00:30:01é de se imaginar

00:30:02que eles também

00:30:04não vão ficar olhando

00:30:04tudo isso

00:30:05parados,

00:30:06que é o que está acontecendo agora.

00:30:08O Gilmar Mendes,

00:30:08ele deu uma decisão,

00:30:11uma decisão liminar,

00:30:13como se

00:30:14estivesse em vias

00:30:16de ser aceito

00:30:17um processo de impeachment.

00:30:18Isso não está acontecendo, né?

00:30:19A gente não tem essa informação

00:30:20de que tem,

00:30:21ou a não ser

00:30:22que o ministro Gilmar Mendes

00:30:23tenha mais informações

00:30:24de que existe aí

00:30:26alguma articulação

00:30:27para que o presidente do Senado,

00:30:29que é o Davi Alcolumbre hoje,

00:30:31receba

00:30:31um processo de impeachment

00:30:33e abra

00:30:34um processo de impeachment

00:30:35de um ministro do STF.

00:30:36Quer dizer,

00:30:37isso aí a gente está

00:30:37todo mundo esperando

00:30:38no Brasil inteiro

00:30:39depois de 27.

00:30:41Então,

00:30:41ou o ministro Gilmar Mendes

00:30:42está sabendo de alguma coisa

00:30:43e tornando a questão

00:30:44urgente agora,

00:30:46ou então ele está

00:30:46se precavendo

00:30:47e aí fica

00:30:49a perspectiva

00:30:50de que

00:30:50o STF,

00:30:52ao tomar essa ação agora,

00:30:53diante de qualquer movimento

00:30:55da oposição,

00:30:56a oposição ao governo Lula hoje,

00:30:57os bolsonaristas,

00:30:59eles também vão continuar

00:30:59se mexendo.

00:31:02Agora,

00:31:03você que está nos assistindo,

00:31:05pode dar um pulinho

00:31:06lá no nosso chat

00:31:07do YouTube

00:31:07de um antagonista

00:31:08que também está transmitindo

00:31:09o Meio Dia em Brasília

00:31:10e responder uma enquete

00:31:10que é justamente

00:31:11sobre esse assunto

00:31:12que estamos discutindo.

00:31:14A pergunta que está lá

00:31:15para você responder é

00:31:16qual o ministro do STF

00:31:18está mais exposto

00:31:20a um processo de impeachment?

00:31:22Você acha que é

00:31:23Alexandre de Moraes?

00:31:24Você acha que é Flávio Dino?

00:31:26Você acha que é o próprio

00:31:27Gilmar Mendes

00:31:28que propôs essa mudança?

00:31:29Ou você acha que é

00:31:30o Dias Toffoli?

00:31:32Responda a qual desses quatro

00:31:33é o mais exposto

00:31:35a um processo?

00:31:36Talvez todos estejam,

00:31:37mas qual que você acha

00:31:38que está mais exposto?

00:31:40Vote,

00:31:40porque no último bloco

00:31:41nós vamos trazer

00:31:41a sua resposta.

00:31:42E também,

00:31:43já deixe a sua curtida,

00:31:44o seu joinha,

00:31:45o seu like,

00:31:46que é muito importante

00:31:47para o nosso programa crescer.

00:31:48Então,

00:31:49você que está na TV BMC,

00:31:50dá um pulinho lá

00:31:51no nosso YouTube,

00:31:52se cadastre no nosso canal

00:31:53e registre o seu joinha,

00:31:55o seu like,

00:31:56para o nosso canal

00:31:57crescer cada vez mais.

00:31:58Agora,

00:31:58mudando de assunto,

00:32:00mas não de tema.

00:32:01O ministro do Supremo Tribunal Federal,

00:32:04Alexandre de Moraes,

00:32:05defendeu o aumento de salário

00:32:07para juízes

00:32:08durante o 19º Encontro Nacional

00:32:10do Poder Judiciário,

00:32:12promovido pelo

00:32:13Conselho Nacional de Justiça,

00:32:15em Florianópolis,

00:32:16e encerrado nesta terça-feira.

00:32:19O ministro,

00:32:20cujo salário atual

00:32:20é de 46 mil reais,

00:32:23foi aplaudido

00:32:24pela plateia

00:32:25de magistrados.

00:32:27Vamos ver este momento.

00:32:29Então,

00:32:29a segurança institucional

00:32:31é muito importante.

00:32:33E a segurança institucional

00:32:35passa

00:32:37por medidas

00:32:39que fortaleçam

00:32:41a independência

00:32:42do Poder Judiciário.

00:32:44A real

00:32:45independência

00:32:46do Poder Judiciário

00:32:47é que fortaleçam

00:32:48a infraestrutura

00:32:49do Poder Judiciário.

00:32:51É que fortaleçam

00:32:53a carreira

00:32:54do Poder Judiciário.

00:32:56Veja,

00:32:57nós não podemos

00:32:58ter vergonha

00:33:00de defender

00:33:01uma remuneração

00:33:02digna,

00:33:03transparente,

00:33:05obviamente,

00:33:06mas digna.

00:33:08Senão,

00:33:08nós vamos continuar

00:33:09perdendo

00:33:10magistrados

00:33:11que prestam

00:33:12concurso

00:33:12para consultor

00:33:13da Câmara,

00:33:14para consultor

00:33:15do Senado,

00:33:17porque lá podem,

00:33:18além do salário,

00:33:19advogar.

00:33:22Não.

00:33:25Mas sempre

00:33:27de forma

00:33:27transparente.

00:33:28Nós temos

00:33:29que defender

00:33:30a valorização

00:33:31da carreira

00:33:32com a volta

00:33:33de adicional

00:33:33por tempo de serviço.

00:33:35Foi um erro.

00:33:36Foi um erro isso.

00:33:38Não é...

00:33:39Não é possível

00:33:42que alguém

00:33:43que ingresse

00:33:44ganhe a mesma coisa

00:33:46que alguém

00:33:47que está 40 anos

00:33:48e que o aposentado

00:33:50depois perca

00:33:52vários benefícios

00:33:53e tenha

00:33:55um decréscimo gigantesco

00:33:57nos seus vencimentos.

00:33:58mas nós temos

00:34:06que mudar

00:34:06a forma,

00:34:07o enfoque

00:34:08de defesa

00:34:09disso.

00:34:09Isso não é

00:34:10corporativo.

00:34:12Isso é

00:34:12segurança

00:34:13institucional.

00:34:15Isso é

00:34:16garantia

00:34:17dos melhores

00:34:19entrarem

00:34:19e dos melhores

00:34:21permanecerem.

00:34:24Wilson Lima,

00:34:25tenho muitas

00:34:25perguntas

00:34:26para fazer,

00:34:26mas vamos

00:34:26começar por uma...

00:34:27primeiro.

00:34:29Cabe

00:34:29o juiz

00:34:30ganhar ainda

00:34:31mais

00:34:32como disse

00:34:33o ministro

00:34:34do Supremo Tribunal

00:34:35Federal?

00:34:36Realmente o juiz

00:34:36ganha pouco?

00:34:41Inácio,

00:34:42toda vez

00:34:43que eu vejo

00:34:44um magistrado

00:34:45fazer esse tipo

00:34:46de comentário

00:34:47eu fico pensando

00:34:47onde é que

00:34:48esses caras vivem?

00:34:50Assim,

00:34:51vamos fazer uma conta

00:34:52simplória aqui?

00:34:54Me ajudem aqui,

00:34:55porque eu não sei

00:34:55de cabeça.

00:34:56Salário mínimo

00:34:57hoje vai para

00:34:57R$1.600,00

00:34:59ano que vem

00:34:59com ajuste.

00:35:02Se você

00:35:02se o Murilo

00:35:02nosso produtor

00:35:03executivo

00:35:03pode me ajudar

00:35:04R$46.000

00:35:05dividido

00:35:05por R$1.600,00

00:35:07dá o quê?

00:35:0825 vezes?

00:35:10Se alguém tiver

00:35:11uma calculadora fácil

00:35:12aí me ajude.

00:35:13Por favor,

00:35:14se puder me ajudar

00:35:15aqui na conta

00:35:15que eu trouxe a calculadora

00:35:16aqui.

00:35:19R$28,00,

00:35:19pronto,

00:35:20está aqui.

00:35:21O Murilo me formou

00:35:22no ponto aqui.

00:35:22um ministro supremo

00:35:24ganha 28 vezes

00:35:26um salário mínimo.

00:35:28Aí o cara me falar

00:35:29que ainda ganha mal.

00:35:31Outra coisa,

00:35:33eu nem entro

00:35:34na questão

00:35:34da remuneração

00:35:35em sina,

00:35:36sabe?

00:35:36Porque

00:35:37eu até concordo

00:35:39que o juiz

00:35:39tem que ganhar bem.

00:35:40Eu não sou daqueles

00:35:41que quadro no Patese

00:35:42que o juiz

00:35:43tem que fazer

00:35:43voto de pobreza.

00:35:44Não, o juiz

00:35:44acho que

00:35:45em nome da independência

00:35:46eu preciso ganhar bem.

00:35:47Mas o que me incomoda

00:35:48nesse discurso

00:35:49é você ter um ministro

00:35:52como Alexandre de Moraes

00:35:53me falar de transparência.

00:35:56Me falar de transparência.

00:35:59Porque o que a gente vê

00:35:59no Supremo Tribunal

00:36:00hoje

00:36:01é o seguinte,

00:36:02eu vou pegar

00:36:02esses dois personagens

00:36:03que são dois personagens

00:36:04simbólicos.

00:36:05O Gilmar Mendes

00:36:06e o Alexandre de Moraes.

00:36:08O Gilmar Mendes

00:36:09passou anos

00:36:10casado com a Guilmar Mendes.

00:36:13E no final de semana

00:36:13até conversava

00:36:14com alguns integrantes

00:36:15do UOL.

00:36:15Pessoas ali

00:36:15que transitam

00:36:16no Supremo

00:36:17durante o evento.

00:36:21E aí

00:36:21a brincadeira

00:36:22que perpassava

00:36:24é que a Guilmar

00:36:25ganhava mais

00:36:25do que o Jumar.

00:36:27E a brincadeira

00:36:28que se fazia

00:36:29é que

00:36:29eles separaram

00:36:30para blindar

00:36:31o patrimônio

00:36:32da Guilmar.

00:36:32Logicamente

00:36:33que isso aqui

00:36:33não é informação

00:36:34é palpite

00:36:35pitaco

00:36:35de...

00:36:36Então assim,

00:36:36entendam isso

00:36:37como pitaco

00:36:38de mesa

00:36:38de um converscote

00:36:40mas que tem

00:36:41algum

00:36:42fundo

00:36:44se você ligar

00:36:45os pontos.

00:36:46E aí a pergunta

00:36:47que eu faço

00:36:48é a seguinte

00:36:48se não...

00:36:51Esses ministros

00:36:51não informam

00:36:52não falam

00:36:53sobre as suas esposas

00:36:54que têm

00:36:55escritórios

00:36:56que têm causas

00:36:57no Supremo.

00:36:58E aí o Alexandre

00:36:59vem falar de transparência

00:37:01a Viviane

00:37:03a dona Vivi

00:37:03excelentíssima

00:37:06esposa do ministro

00:37:06Alexandre de Moraes

00:37:07tem causas no Supremo.

00:37:10Ela defende

00:37:10ela foi contratada

00:37:11pelo Daniel

00:37:12Alvorcaro

00:37:12do Banco Master.

00:37:14E aí vem o ministro

00:37:15Alexandre de Moraes

00:37:15me falar

00:37:16de transparência

00:37:17de remuneração.

00:37:19O que a gente sabe

00:37:20o Inácio

00:37:21é que esse salário

00:37:21de 446 mil reais

00:37:23é apenas uma ponta

00:37:25do que esses ministros

00:37:25ganham.

00:37:27Porque vem palestra

00:37:28vem dividendo

00:37:31de não sei onde

00:37:32vem aplicação

00:37:33de não sei o que mais

00:37:34sabe.

00:37:37E aí é fácil

00:37:39você falar

00:37:39de transparência.

00:37:42Falo de transparência

00:37:43mas eu não abro

00:37:43as minhas contas.

00:37:45Hoje

00:37:46se você pegar o

00:37:48eu vou te falar

00:37:50uma coisa

00:37:50que publicamente

00:37:52como

00:37:53toda a franqueza

00:37:54do mundo

00:37:55é mais fácil

00:37:56você conseguir

00:37:57saber a minha

00:37:58remuneração aqui

00:37:59numa empresa privada

00:37:59do que eu conseguir

00:38:00saber o quanto

00:38:01que um ministro

00:38:01do Supremo ganha.

00:38:05Sabe?

00:38:05É muito mais simples.

00:38:07Então

00:38:08meus caros

00:38:09você falar

00:38:11de transparência

00:38:11é um assinte

00:38:12é um tapa

00:38:13na cara

00:38:13do cidadão brasileiro.

00:38:15É ainda mais

00:38:15falar de remuneração.

00:38:17O ministro

00:38:19Alexandre de Moraes

00:38:20fala de 46 mil reais

00:38:21que é o teto

00:38:21o teto dele

00:38:22é 46 mil reais

00:38:23mas é bom lembrar

00:38:24que esses juízes

00:38:25via de regra

00:38:26tem um monte de penduricalho

00:38:27eu estou cansado

00:38:28de ver juízes

00:38:28de primeira instância

00:38:30com salário

00:38:31de 70, 80, 90, 100 mil reais

00:38:32porque tem um monte

00:38:33de penduricalho

00:38:34ainda mais esse ano.

00:38:34Sabe?

00:38:38O CNJ

00:38:38nesse 2025

00:38:40por força

00:38:41da administração

00:38:42Fachin

00:38:43ele tem apertado

00:38:44um pouco

00:38:44o que a gente chama

00:38:45de Vale Peru

00:38:46lembra

00:38:46o Inácio?

00:38:47Lembra Rodolfo

00:38:48do Vale Peru?

00:38:51Aquela gratificação

00:38:52que foi

00:38:53incorporada

00:38:55no salário

00:38:55de servidores

00:38:56do Poder Judiciário

00:38:57no final do ano passado

00:38:57criou aquela polêmica toda

00:38:59e todo mundo

00:38:59nossa Vale Peru

00:39:00então

00:39:01só que o seguinte

00:39:03meu caros

00:39:03tem tribunal

00:39:05que já está olhando

00:39:06opa

00:39:07já que o CNJ

00:39:07não liberou

00:39:08o Vale Peru

00:39:09vamos tentar aqui

00:39:10maquiar essa remuneração

00:39:11para ano que vem

00:39:12para ver se cola

00:39:13então gente

00:39:15esse aqui é o ponto

00:39:17sabe

00:39:19me falar de defesa

00:39:20de uma remuneração

00:39:21de 40, 50, 60, 70 mil

00:39:23é uma cinta

00:39:24é um tapa na cara

00:39:25do cidadão brasileiro

00:39:26sabe

00:39:28essa confirmação

00:39:30de que eles não

00:39:30se acham poderosos

00:39:32eles têm certeza

00:39:34que são poderosos

00:39:35eles têm certeza

00:39:36que são semideuses

00:39:38Rodolfo

00:39:40é um discurso

00:39:41muito desagradável

00:39:42quem ganha

00:39:43mais de 40 mil reais

00:39:44no Brasil

00:39:45está naquele 1%

00:39:46que o PT gosta

00:39:47tanto de criticar

00:39:48de apontar o dedo

00:39:50esse funcionalismo

00:39:51que ganha muito bem

00:39:52está no 1%

00:39:53dos mais ricos

00:39:54do Brasil

00:39:55e eu entendo

00:39:56sempre que esse assunto

00:39:57vem eu entendo

00:39:58que os ministros do STF

00:39:59frequentam

00:39:59o Wilson perguntou

00:40:00onde é que eles moram

00:40:00eles moram em bairros

00:40:02muito bons

00:40:02e frequentam advogados

00:40:04que ganham de fato

00:40:05muito mais do que eles

00:40:06então eu entendo

00:40:09o incômodo

00:40:10dos ministros do STF

00:40:10que ganham muito bem

00:40:11mas não tão bem

00:40:12quanto

00:40:13seus colegas advogados

00:40:15agora

00:40:15eles estão

00:40:16em uma posição

00:40:17isso oficialmente

00:40:19não é Rodolfo

00:40:19isso oficialmente

00:40:20não contra isso ali

00:40:21publicamente

00:40:22eles estão em posições

00:40:23de poder

00:40:24as decisões

00:40:27dos ministros do STF

00:40:29interferem

00:40:29o político

00:40:32clássico

00:40:33ele considera o poder

00:40:34mais valioso

00:40:35do que o dinheiro

00:40:36e os ministros do STF

00:40:39nos últimos anos

00:40:40eles se tornaram

00:40:41políticos

00:40:41então o poder deles

00:40:43hoje

00:40:43é muito maior

00:40:44do que já foi

00:40:45então

00:40:46nessa barganha

00:40:47que o ministro

00:40:49Alexandre de Moraes

00:40:50agora botou

00:40:50aí na mesa

00:40:51de que eles ganham pouco

00:40:53pode ser que eles ganhem pouco

00:40:54na comparação

00:40:55com quanto ganha

00:40:58um advogado

00:40:59de um escritório

00:41:00muito poderoso

00:41:01que advoga

00:41:01pra gente no STF

00:41:03mas esse advogado

00:41:05ele não tem o poder

00:41:06do ministro do STF

00:41:07aliás

00:41:08ele tende a buscar

00:41:09escritórios

00:41:10que tem ligações

00:41:11com familiares

00:41:12dos ministros do STF

00:41:13exatamente

00:41:13por conta

00:41:14do poder

00:41:15que os ministros do STF

00:41:16tem

00:41:16dos ministros

00:41:17e suas famílias

00:41:18então

00:41:19ainda que houvesse

00:41:20essa barganha

00:41:21eu aceito

00:41:22esse

00:41:22esse incômodo

00:41:24eu reconheço

00:41:25entendo o incômodo

00:41:26dos ministros do STF

00:41:27porque ganham menos

00:41:28do que o vizinho

00:41:29que tem ali

00:41:30um escritório

00:41:32que advoga

00:41:33pra um monte de empresa

00:41:34agora

00:41:35eles não podem

00:41:36também

00:41:37descartar

00:41:39que eles estão

00:41:40numa posição de poder

00:41:41hoje

00:41:41no Brasil

00:41:42talvez seja

00:41:43a posição de poder

00:41:44mais consolidada

00:41:45que é ministro do STF

00:41:46Wilson

00:41:48pensando justamente

00:41:49sobre

00:41:49essa situação

00:41:50essa análise

00:41:51que a gente está

00:41:52trazendo aqui

00:41:52mostra esse descolamento

00:41:55que a gente já fala

00:41:56há muito tempo

00:41:57dos ministros do STF

00:41:59mas do judiciário

00:42:00como um todo

00:42:00em relação

00:42:02a imagem deles

00:42:03junto ao público

00:42:04eles não percebem

00:42:06o quanto

00:42:06isso é

00:42:07danoso

00:42:08pra imagem deles

00:42:09e justamente

00:42:10pro judiciário

00:42:11que eles defendem

00:42:12Inácio

00:42:16eles são totalmente

00:42:16descolados na realidade

00:42:17eu lembro

00:42:18eu sempre cito aqui

00:42:20aquela frase clássica

00:42:21do ministro

00:42:22ex-ministro

00:42:23Joaquim Barbosa

00:42:24em uma discussão

00:42:26com o Gilmar Mendes

00:42:27salvo engano

00:42:28foi em 2007

00:42:29em que ele fala

00:42:30ministro Gilmar

00:42:31vai às ruas

00:42:32vai às ruas

00:42:33ouça a população

00:42:35o fato

00:42:37que os ministros

00:42:38eles estão

00:42:40eu nem posso utilizar

00:42:44uma expressão

00:42:44popular

00:42:45aqui no programa

00:42:46porque o horário

00:42:47não me permite

00:42:47e a revolta

00:42:49também

00:42:49eu tenho que me segurar

00:42:50um pouco

00:42:50pra não ter que usar

00:42:52meu réu primário

00:42:53mas gente

00:42:55a verdade

00:42:55é que esses ministros

00:42:56estão

00:42:57desculpa

00:42:57pouco se lixando

00:42:59pra população brasileira

00:43:01e aí vivem

00:43:04de vez em quando

00:43:04porque nós somos

00:43:06defensores da democracia

00:43:07defensores da democracia

00:43:09é coisa nenhuma

00:43:10que é isso que acontece

00:43:14se fecham em copas

00:43:16observam ali

00:43:17seu quadradinho

00:43:19e ponto

00:43:19sabe

00:43:21volto ao ponto inicial

00:43:23você tem uma pessoa

00:43:25que ganha

00:43:2528 salários mínimos

00:43:27em um único mês

00:43:28sabe

00:43:30o que um ministro

00:43:30ganha um mês

00:43:31é que uma pessoa

00:43:32normal

00:43:32demora a ganhar

00:43:34em dois anos

00:43:35e três meses

00:43:36mais ou menos

00:43:37é muita coisa

00:43:39é um abismo

00:43:41gigantesco

00:43:43você pode falar

00:43:43não

00:43:44mas o ministro estudou

00:43:46não sei o que

00:43:46etc

00:43:46mas gente

00:43:49acho que a gente

00:43:50precisa ter um debate

00:43:51muito mais sério

00:43:52sobre essa questão

00:43:52da magistratura

00:43:54e da remuneração

00:43:55de magistrados

00:43:55eu não sou contra

00:43:56você de fato

00:43:58remunerar bem

00:43:59o poder judiciário

00:44:00só que você precisa

00:44:01de fato perceber

00:44:02que você está

00:44:03num país pobre

00:44:04nós vivemos

00:44:05num país pobre

00:44:06de miseráveis

00:44:07e qualquer discussão

00:44:09de qualquer pessoa

00:44:11que fale

00:44:12que ganha hoje

00:44:1340, 50 mil

00:44:14e essa pessoa

00:44:15me falar

00:44:15ah eu ganho mal

00:44:16sabe

00:44:18é uma pessoa

00:44:19que

00:44:19de duas uma

00:44:21sabe

00:44:23ou a pessoa

00:44:23não tem noção

00:44:24da realidade

00:44:25ou a realidade

00:44:26dela é totalmente

00:44:26distinta

00:44:27ela está numa

00:44:28realidade paralela

00:44:30que eu não consigo

00:44:30nem chegar perto

00:44:31sabe

00:44:33e aí Inácio

00:44:34eu acho que vai

00:44:35eu vou

00:44:36para entregar

00:44:37para vocês

00:44:38eu vou em outro ponto

00:44:39eu vou pegar

00:44:40uma outra questão

00:44:41que eu acho

00:44:41que ela é importante

00:44:42que é a discussão

00:44:44sobre o público

00:44:45versus privado

00:44:46meu amigo

00:44:47se você

00:44:48de novo

00:44:50temos que diferenciar

00:44:51as carreiras

00:44:51o setor privado

00:44:54tem uma questão

00:44:56que é a instabilidade

00:44:58que não tem

00:44:58no setor público

00:44:59então assim

00:45:01se você quer

00:45:02ganhar dinheiro

00:45:03se você quer

00:45:03fazer fortuna

00:45:05como no direito

00:45:06se você quer

00:45:07de fato subir patamares

00:45:08mas quer lidar

00:45:08com a instabilidade

00:45:10vai para o privado

00:45:11ponto

00:45:11só que o que o ministro

00:45:15Alexandre de Mora

00:45:15não falou nesse vídeo

00:45:16é que eles ganham

00:45:1730, 40, 50, 60, 70 mil

00:45:20e eles têm

00:45:20estabilidade

00:45:21até o final da carreira

00:45:22dificilmente

00:45:27um magistrado

00:45:27vai ser demitido

00:45:28e quando ele é exonerado

00:45:30quando há uma demissão

00:45:30de magistrado

00:45:31mesmo por

00:45:33por conduta imprópria

00:45:34da magistratura

00:45:35o camarada

00:45:35o que que acontece

00:45:36ele vai para uma

00:45:37aposentadoria especial

00:45:38sabe

00:45:40ele é exonerado

00:45:42mas fica lá

00:45:42com uma aposentadoria

00:45:44que equivale

00:45:45a metade

00:45:45700, 70%

00:45:47da sua remuneração

00:45:47quando ele estava

00:45:49na ativa

00:45:50então assim

00:45:50é muita hipocrisia

00:45:51nesses discutos

00:45:52que o magistrado

00:45:54ganha pouco

00:45:54eu entendo a discussão

00:45:56acho que a discussão

00:45:57é válida

00:45:57mas na minha

00:45:59humildíssima opinião

00:46:00a máxima venha

00:46:01quem pensa o contrário

00:46:02faz muito sentido

00:46:05a gente falar

00:46:05de que

00:46:06que juiz

00:46:07ganha pouco

00:46:08que juiz

00:46:08precisa ganhar mais

00:46:09um país de miseráveis

00:46:10que as pessoas

00:46:11hoje

00:46:11que você tem

00:46:12pelo menos 20%

00:46:13da população brasileira

00:46:14que consegue se virar

00:46:15com 1.600 anos

00:46:15e agora vamos continuar

00:46:18em Brasília

00:46:18mas mudar de poder

00:46:19saímos do

00:46:20judiciário

00:46:22e vamos para o

00:46:23legislativo

00:46:24porque o presidente

00:46:25do senado

00:46:26Davi Alcolumbre

00:46:26anunciou nesta terça-feira

00:46:28o cancelamento

00:46:29do cronograma

00:46:30anunciado anteriormente

00:46:31para a sabatina

00:46:32de Jorge Messias

00:46:33indicado

00:46:34pelo presidente Lula

00:46:35ao Supremo Tribunal Federal

00:46:37Alcolumbre

00:46:38jogou a responsabilidade

00:46:40pelo cancelamento

00:46:41da sabatina

00:46:41ao governo federal

00:46:43vamos ver o que disse

00:46:44exatamente

00:46:45Davi Alcolumbre

00:46:46comunico

00:46:47as senadoras

00:46:50e aos senadores

00:46:51que esta presidência

00:46:53em conjunto

00:46:55com a presidência

00:46:56da comissão

00:46:57de construção

00:46:57e justiça

00:46:58do senado federal

00:46:59havia estipulado

00:47:01os dias 3

00:47:03e 10 de dezembro

00:47:04para a leitura

00:47:06do parecer

00:47:07a concessão

00:47:09de vistas coletivas

00:47:10realização

00:47:11da sabatina

00:47:12e a apreciação

00:47:14no plenário

00:47:15do senado federal

00:47:16da indicação

00:47:17feita pelo presidente

00:47:19da república

00:47:19ao Supremo Tribunal Federal

00:47:22a definição

00:47:25deste calendário

00:47:26segue o padrão

00:47:28adotado

00:47:29em indicações

00:47:30anteriores

00:47:31e tinha como

00:47:33objetivo

00:47:34assegurar

00:47:36o cumprimento

00:47:37desta atribuição

00:47:38constitucional

00:47:39do senado federal

00:47:41ainda

00:47:42no exercício

00:47:44de 2025

00:47:45evitando

00:47:47a sua

00:47:48pós-tergação

00:47:49para o próximo ano

00:47:51no entanto

00:47:53após a definição

00:47:56das datas

00:47:57pelo poder

00:47:58legislativo

00:47:59o senado federal

00:48:01foi surpreendido

00:48:02com a ausência

00:48:04do envio

00:48:05da mensagem

00:48:06escrita

00:48:07referente

00:48:09a indicação

00:48:10já publicada

00:48:12no diário

00:48:13oficial da união

00:48:14e amplamente

00:48:16noticiada

00:48:17esta omissão

00:48:20de responsabilidade

00:48:22exclusiva

00:48:23do poder executivo

00:48:25é grave

00:48:27e sem precedentes

00:48:28é uma interferência

00:48:31no cronograma

00:48:32da sabatina

00:48:33prerrogativa

00:48:36do poder

00:48:36legislativo

00:48:37por fim

00:48:40para evitar

00:48:42a possível

00:48:44alegação

00:48:45de vício

00:48:46regimental

00:48:47no trâmite

00:48:48da indicação

00:48:49diante

00:48:51da possibilidade

00:48:53de se realizar

00:48:54a sabatina

00:48:55sem o recebimento

00:48:57formal

00:48:58da mensagem

00:48:59esta presidência

00:49:02e a comissão

00:49:04de constituição

00:49:05e justiça

00:49:05do senado federal

00:49:06determinam

00:49:08o cancelamento

00:49:10do calendário

00:49:12apresentado

00:49:12e com isso

00:49:15a sabatina

00:49:15deve ficar

00:49:16apenas para

00:49:16dois mil e vinte e seis

00:49:17e o Wilson Lima

00:49:18tem um convidado

00:49:19para falar justamente

00:49:20sobre esse tema

00:49:21então

00:49:22eu estou aqui

00:49:23do lado

00:49:23do senador

00:49:23Isacel Lucas

00:49:24do PL

00:49:24do Distrito Federal

00:49:25uma das vozes

00:49:27mais representativas

00:49:28do nosso congresso

00:49:29quero abordar

00:49:30dois temas

00:49:30com o senhor

00:49:31primeiro

00:49:31Jorge Messias

00:49:34a sabatina

00:49:36o presidente

00:49:37Davi

00:49:38ele fez

00:49:38que ele

00:49:38cancelou a sabatina

00:49:40você acredita

00:49:40que foi uma decisão

00:49:41acertada?

00:49:43na prática

00:49:43não é para evitar

00:49:44a judicialização

00:49:45porque o governo

00:49:47não mandou

00:49:47não encaminhou

00:49:48para cá

00:49:48a mensagem

00:49:49apesar de estar

00:49:49no diário oficial

00:49:50e já tinha

00:49:51marcado a sabatina

00:49:52mas para evitar

00:49:53confrontos

00:49:54judiciais

00:49:55ele achou melhor

00:49:56adiar

00:49:57para o ano que vem

00:49:58sem compromisso

00:49:59de data

00:49:59pareceu uma manobra

00:50:01do Palácio do Planalto

00:50:02para evitar

00:50:03uma derrota aqui

00:50:04não?

00:50:04é, pareceu não

00:50:05com certeza foi

00:50:06foi exatamente isso

00:50:08porque eles sabiam

00:50:09que dificilmente

00:50:10passaria

00:50:11nesse momento

00:50:12imagino

00:50:13deixa eu aproveitar

00:50:14e falar um pouco

00:50:14sobre o nosso assunto

00:50:16inicial do programa

00:50:16que foi essa decisão

00:50:17do ministro Gilmar Mendes

00:50:19que praticamente

00:50:20inviabilizou

00:50:21qualquer processo

00:50:22de impeachment

00:50:22qual é a sua análise

00:50:24dessa decisão

00:50:24do Gilmar

00:50:25a gente simplesmente

00:50:26não vai aceitar

00:50:27essa decisão monocrática

00:50:29interferindo

00:50:30da forma como foi

00:50:31feito

00:50:31o artigo

00:50:32existe já

00:50:33projeto tramitando

00:50:34aqui

00:50:34para ficar mais claro

00:50:36isso

00:50:36mas cabe

00:50:37ao Senado

00:50:38projeto sobre lei de impeachment

00:50:39é, o artigo 52

00:50:41uma PEC

00:50:42modificando o artigo 52

00:50:44exatamente para ficar

00:50:44mais claro isso

00:50:45as competências

00:50:47mas

00:50:47não pode tirar

00:50:49do cidadão

00:50:49o direito

00:50:50de questionar

00:50:51e muito menos

00:50:52do Congresso Nacional

00:50:53então

00:50:53concentrar na

00:50:55procuradoria

00:50:56é um absurdo

00:50:57e eu tenho certeza

00:50:58que isso aí

00:50:58será modificado

00:50:59Senado

00:51:00uma possibilidade

00:51:01seria uma aprovação

00:51:01de uma PEC

00:51:02ou de uma lei complementar

00:51:03reformando a lei de impeachment

00:51:04para driblar um pouco

00:51:05essa decisão

00:51:06do Alexandre de Moraes

00:51:07É também, né

00:51:08porque

00:51:09nós precisamos corrigir

00:51:10não dá para ficar aceitando

00:51:11essas interferências

00:51:12constantes aqui

00:51:13no Parlamento

00:51:14acho que o Senado

00:51:15tem que reagir a isso

00:51:16e vai reagir

00:51:18com certeza, né

00:51:19mas

00:51:20existe vários projetos

00:51:21acho que é o momento

00:51:21de inclusive aprovar aqui

00:51:23a questão dos mandatos

00:51:24duração de mandato

00:51:25de ministro do Supremo

00:51:26critérios de escolha

00:51:28também

00:51:28acho que isso aí

00:51:29acaba provocando aí

00:51:31uma modificação

00:51:32e já que se começou

00:51:33a discutir hoje

00:51:34na CCJ

00:51:35Agora Senador

00:51:36só para fechar

00:51:36te agradeço muito

00:51:37pela atenção

00:51:38como é que a oposição

00:51:41vai agir?

00:51:42eu conversei agora um pouco

00:51:43com o deputado Luciano Zucco

00:51:44líder da oposição

00:51:44lá na Câmara

00:51:45ele falou que vai ter

00:51:46uma coletiva daqui a pouco

00:51:46às quatro da tarde

00:51:47em que os senhores

00:51:48vão externar

00:51:49o que a oposição

00:51:50vai fazer

00:51:51mas o que dá para adiantar

00:51:52nesse momento

00:51:53para além

00:51:55da questão da crítica

00:51:56em si

00:51:56vai ter algum movimento

00:51:58os senhores vão procurar

00:51:59o Davi

00:52:00o presidente da Câmara

00:52:01do Senado

00:52:01Davi Alcolumbre

00:52:02Hugo Mota

00:52:03para que se dê

00:52:05uma resposta

00:52:06de caráter institucional

00:52:07a essa decisão

00:52:08do Gilmar Mendes

00:52:09eu vi até já

00:52:10uma nota técnica

00:52:11uma nota oficial

00:52:12não sei se é da presidência

00:52:13mas já falando sobre isso

00:52:17mas o que a oposição

00:52:18vai dizer exatamente isso

00:52:19o Senado

00:52:19não pode continuar

00:52:20deixar o Supremo

00:52:22fazer o que vem fazendo

00:52:23então nós temos

00:52:24que tomar providências

00:52:25e temos várias

00:52:26é só alterar a legislação

00:52:27nós precisamos mudar

00:52:28você tem propostas

00:52:30já tramitando aqui

00:52:31como eu disse

00:52:31com relação a limitação

00:52:33do mandato

00:52:35acho que não dá

00:52:36para ficar com o mandato

00:52:37da forma como está

00:52:39a questão também

00:52:40critério de escolha

00:52:42porque nós sabemos

00:52:43que a prerrogativa

00:52:45de escolha

00:52:45é do presidente

00:52:46mas a prerrogativa

00:52:47de pautar

00:52:48de sabatinar

00:52:49é do presidente do Senado

00:52:50então cabe a nós

00:52:51aceitar ou rejeitar

00:52:53agora

00:52:54evidentemente

00:52:55que não dá

00:52:55para admitir

00:52:56o Supremo

00:52:57só amigos do rei

00:52:58como está acontecendo

00:53:00as indicações

00:53:01muito políticas

00:53:03uma atitude

00:53:04muito política

00:53:05muita interferência

00:53:08essas decisões monocráticas

00:53:10que precisam realmente

00:53:11ser votadas na Câmara

00:53:12já votamos no Senado

00:53:13para acabar com isso

00:53:13Senador

00:53:14e uma última provocação

00:53:15isso tem cara

00:53:16cheiro

00:53:17ou gosto de blindagem

00:53:18total

00:53:19blindagem completa

00:53:20abraço

00:53:21está aqui o senador

00:53:22Zárcio Lucas

00:53:22do PL

00:53:23do Distrito Federal

00:53:24entrego para você

00:53:24meu caro Zé Inácio Pilar

00:53:25agora justamente

00:53:27falando sobre esse cenário

00:53:29que você está trazendo

00:53:30aí

00:53:30o Wilson

00:53:31Rodolfo

00:53:33pensando

00:53:33nesse desgaste

00:53:35que o governo

00:53:35reiteradamente

00:53:36tem tido

00:53:36com o Senado

00:53:37muita gente

00:53:39pode pensar

00:53:39puxa

00:53:40ele conseguiu

00:53:40o que queria

00:53:40que é ganhar tempo

00:53:41mas será que

00:53:42não é um tempo

00:53:43para se desgastar

00:53:43ainda mais

00:53:44e voltar mais

00:53:45enfraquecido

00:53:45quando a votação

00:53:46for marcada

00:53:48tem muita análise

00:53:49aí na rede social

00:53:50a gente fica vendo

00:53:50o dia inteiro

00:53:51teve gente dizendo

00:53:52o governo Lula

00:53:54deu um drible

00:53:54no Davi Alcolumbre

00:53:56porque o Alcolumbre

00:53:57foi muito ansioso

00:53:59e já marcou a data

00:54:00esse tipo de desgaste

00:54:02não favorece o governo Lula

00:54:03pelo contrário

00:54:04só

00:54:04o governo Lula

00:54:05precisa do Congresso Nacional

00:54:07ele tem atuado

00:54:08como se não precisasse

00:54:09como se não dependesse

00:54:10do Congresso Nacional

00:54:11porque tem muita confiança

00:54:12nas decisões do STF

00:54:14que já deram

00:54:15por exemplo

00:54:15o aumento do IOF

00:54:17eu lembro sempre disso aqui

00:54:19o aumento do IOF

00:54:20está pendurado

00:54:21numa decisão

00:54:22do ministro Alexandre de Moraes

00:54:23nem sequer

00:54:24o plenário do STF

00:54:25deliberou isso

00:54:26para esse assunto ainda

00:54:26e o governo já bateu

00:54:27recorde de arrecadação

00:54:29com o IOF

00:54:29depois disso

00:54:30falando claramente

00:54:31sobre essa questão

00:54:32do Messias

00:54:33o que está acontecendo

00:54:34é um esculhambação

00:54:35desde a origem

00:54:37a escolha

00:54:38do advogado-geral da União

00:54:39com uma perspectiva

00:54:41de proteção

00:54:43para o Lula

00:54:43isso está claro

00:54:45e é essa expectativa

00:54:47de proteção

00:54:47para o Lula

00:54:47que levou

00:54:48os senadores

00:54:49a terem uma expectativa

00:54:50de proteção

00:54:51para o Senado

00:54:51e na defesa

00:54:54da candidatura

00:54:55ou da indicação

00:54:57do Rodrigo Pacheco

00:54:58então

00:54:59o vício começou

00:55:01na indicação do Lula

00:55:02e aí

00:55:02assim

00:55:03caíram ali

00:55:05numa armadilha

00:55:06porque o Alcolumbe

00:55:07falou

00:55:07vamos marcar logo então

00:55:09na expectativa

00:55:09de dificultar

00:55:10o caminho do Messias

00:55:12e aí o governo Lula

00:55:13ao não encaminhar

00:55:15oficialmente

00:55:16a questão

00:55:16degrada completamente

00:55:18vulgariza totalmente

00:55:19as instituições

00:55:20no Brasil

00:55:20é um cenário

00:55:22de esculhambação

00:55:23total

00:55:23e agora tem que ver

00:55:25como é que o governo

00:55:26vai conseguir sair dessa

00:55:27ou isso

00:55:27eu já trouxe essa informação

00:55:28ontem

00:55:28de que até a ministra

00:55:29do planejamento

00:55:30Simone Tebet

00:55:31está sendo considerada

00:55:32para ser indicada

00:55:33é uma confusão

00:55:34e aí

00:55:35a gente está discutindo

00:55:36tudo isso aqui

00:55:37e a gente esquece

00:55:37que o Supremo Tribunal Federal

00:55:38ele tem 11 ministros

00:55:40por uma razão

00:55:41esses 11 são

00:55:42para evitar empates

00:55:44é um número ímpar

00:55:45então durante todo

00:55:46esse período

00:55:47em que o governo Lula

00:55:47se enrolou

00:55:48com o Congresso Nacional

00:55:48o Supremo Tribunal Federal

00:55:50vai ficar sem um ministro

00:55:52esse ministro não faz falta

00:55:54não tem problema nenhum

00:55:55ficar com 10 aí

00:55:56enquanto essa briga política

00:55:58se desenrola

00:55:59e a gente vai ficar

00:56:00dependendo de o Lula

00:56:01conseguir uma indicação

00:56:02e se entender

00:56:03no Congresso Nacional

00:56:03para que o Supremo Tribunal Federal

00:56:06tenha

00:56:06enfim

00:56:07o seu time completo

00:56:09é uma situação

00:56:10de esculhambação

00:56:11inaceitável

00:56:12Wilson

00:56:13a gente tem 1 minuto e 40

00:56:15mais ou menos

00:56:15qual é o plano B

00:56:17ou C

00:56:18do Lula

00:56:19caso a coisa realmente

00:56:20desande com o Messias

00:56:21olha

00:56:23vou falar uma coisa

00:56:24antes de entrar nos planos B e C

00:56:26o que eu já apurei aqui no Congresso

00:56:27é que tanto o plano B

00:56:28quanto o plano C

00:56:29são planos tão ruins

00:56:30quanto o plano A

00:56:31então eu vou ficar olhando

00:56:32aqui para o meu relógio

00:56:33para poder não estourar o tempo

00:56:34meu carinato

00:56:35é o seguinte

00:56:35o plano B

00:56:36seria uma reindicação

00:56:37do Messias

00:56:38caso a principal

00:56:39seja rejeitada

00:56:40já é um plano ruim

00:56:41na sua origem

00:56:43e o plano C

00:56:43seria tentar convencer

00:56:45o Davi Alcolumbre

00:56:46a indicar

00:56:47a Simone Tebet

00:56:48que é a atual

00:56:49ministra dos planejamentos

00:56:50isso começa a circular

00:56:51aqui nos bastidores

00:56:52eu falei ontem

00:56:53inclusive

00:56:54a Amada puxou esse assunto

00:56:55ontem no Papo Antagonista

00:56:56agora

00:56:57tem um detalhe

00:56:58que é muito curioso

00:56:59é que assim

00:57:00tem gente defendendo

00:57:01até o plano D

00:57:02que seria uma indicação

00:57:03do Rodrigo Pacheco

00:57:06para atender

00:57:06o Davi Alcolumbre

00:57:07só que o que se fala

00:57:08aqui na Câmara

00:57:09aqui no Senado

00:57:10é que o Pacheco

00:57:11nesse momento não topa

00:57:12não toparia uma indicação

00:57:14porque aí fica

00:57:14um cara

00:57:15com cara

00:57:16jeito e gosto

00:57:17de prêmio

00:57:18de consolação

00:57:19então o Pacheco

00:57:20ele não ia se submeter

00:57:22a uma situação

00:57:23constrangedora

00:57:25como essa

00:57:26meu carinato

00:57:27agora só complementando

00:57:28um pouco

00:57:29o que o Rodolfo

00:57:30falou sobre

00:57:31essa

00:57:32essa análise

00:57:33do cancelamento

00:57:35da Sabatina

00:57:35o que aconteceu ontem

00:57:36foi o seguinte

00:57:37foi um jogo de gato e rato

00:57:38essa é a grande meta

00:57:39foi um jogo de gato e rato

00:57:40então

00:57:41o Palácio

00:57:42tentou passar a perna

00:57:43no Davi Alcolumbre

00:57:44o Davi Alcolumbre

00:57:45percebeu a situação

00:57:46opa

00:57:46comigo se não vai colar

00:57:48e aí no final das contas

00:57:49o Palácio

00:57:50de fato

00:57:51foi derrotado

00:57:52foi derrotado nessa

00:57:53o Messias

00:57:54vai ganhar mais tempo

00:57:55para poder articular

00:57:56aqui junto aos senadores

00:57:57olha

00:57:58mas a situação dele

00:57:59continua

00:57:59bem difícil

00:58:00aqui no Senado Federal

00:58:02e nós vamos acompanhar

00:58:04e agora

00:58:05vamos fazer um rápido

00:58:06intervalo

00:58:06e voltamos falando

00:58:07sobre a conversa

00:58:08de Trump com Lula

00:58:09fique com a gente

00:58:10e para você

00:58:14que está nos assistindo

00:58:15aqui no nosso YouTube

00:58:16muito obrigado

00:58:17pela sua audiência

00:58:18muito obrigado

00:58:19pela sua presença

00:58:20e já peço

00:58:21desde já

00:58:22que se inscreva

00:58:23no nosso canal

00:58:23que é muito importante

00:58:25para ele crescer

00:58:25e também já deixe registrado

00:58:27o seu joinha

00:58:27o seu like

00:58:28é aquele clique

00:58:29que faz toda a diferença

00:58:31não custa nada

00:58:32para você

00:58:32e para a gente

00:58:33faz muita diferença

00:58:35como eu falei

00:58:35no próximo bloco

00:58:36nós vamos falar

00:58:37sobre essa conversa

00:58:39que houve

00:58:39entre Lula

00:58:40e Trump

00:58:41o que de concreto

00:58:42vai sair disso

00:58:43é o que Lula Teixeira

00:58:45vai nos dizer

00:58:46daqui a pouquinho

00:58:46mas antes

00:58:47eu gostaria

00:58:48de lembrá-los

00:58:49da nossa enquete

00:58:50está havendo agora

00:58:51no nosso chat

00:58:53a seguinte

00:58:54enquete

00:58:55vamos lá

00:58:56qual ministro do STF

00:58:58está mais disposto

00:58:59a um processo

00:59:00de impeachment

00:59:01é Alexandre de Moraes

00:59:02é Flávio Dino

00:59:03é Dias Toffoli

00:59:05ou é o próprio

00:59:06Gilmar Mendes

00:59:07que trouxe

00:59:08esse pedido liminar

00:59:10de blindar

00:59:11digamos assim

00:59:12digamos assim

00:59:13não

00:59:13claramente

00:59:14o STF

00:59:15que falamos

00:59:15no começo

00:59:16do programa

00:59:16vote que daqui a pouquinho

00:59:18nós vamos trazer

00:59:19a sua resposta

00:59:20vamos ver também

00:59:21o que é que vocês

00:59:23estão falando

00:59:23aqui no nosso chat

00:59:24vocês que

00:59:25já assinaram

00:59:27a Cruzoé

00:59:27já assinaram

00:59:28o antagonista

00:59:29é só pegar

00:59:30a câmera

00:59:30do seu celular

00:59:31e focar

00:59:33nesse QR Code

00:59:34e vai abrir

00:59:35um link

00:59:35que você pode

00:59:36escolher

00:59:36as opções

00:59:37de assinatura

00:59:37com desconto

00:59:39vamos ver

00:59:40o que é que

00:59:40vocês estão falando

00:59:41o Jorge Alves

00:59:43diz que

00:59:44Flávio Jair Bolsonaro

00:59:45continuarão

00:59:46passando o pano

00:59:47para o Gilmar

00:59:47o MS Xavier

00:59:50diz

00:59:50o que esse povo

00:59:52vai fazer

00:59:52com o Brasil

00:59:54o Robson Batista

00:59:55diz

00:59:55o que o Toffoli

00:59:56fez ontem

00:59:57convocar

00:59:58é surreal

00:59:59o Luiz Fernando

01:00:01diz

01:00:01daqui a pouco

01:00:02os togados

01:00:03vão fazer uma lei

01:00:04que os impeça

01:00:05de morrer

01:00:05aí tem que falar

01:00:07com a natureza

01:00:08as leis da natureza

01:00:09acho que são um pouco

01:00:09mais periptórias

01:00:10nesse sentido

01:00:11o FS Aguiar

01:00:13diz

01:00:14não é só juiz

01:00:15não

01:00:15tenho amigos

01:00:16que são analistas

01:00:17em tribunais

01:00:18e no Ministério Público

01:00:19que ganham

01:00:2040 mil reais

01:00:22o Jorge Gomes

01:00:24diz

01:00:24Alexandre de Moraes

01:00:25Gilmar Mendes

01:00:26e Dias Toffoli

01:00:27todos esses

01:00:28merecem ser

01:00:29investigados

01:00:30o Antônio Manuel

01:00:32diz

01:00:32Gilmar

01:00:33falava que

01:00:33os governos

01:00:34petistas

01:00:35eram governos

01:00:36da cleptocracia

01:00:37e agora

01:00:38a Eleonice Barros

01:00:41diz

01:00:41não adianta

01:00:42ir para o plenário

01:00:43sempre vai ter

01:00:44seis togados

01:00:44unidos

01:00:45para acabar

01:00:46com o país

01:00:46pior

01:00:47mais

01:00:48ainda

01:00:49piorar mais

01:00:50ainda

01:00:50perdão

01:00:50o Silvio Roberto

01:00:52diz

01:00:52esse discurso

01:00:53do Alexandre de Moraes

01:00:54foi para deixar claro

01:00:56que ele pode tudo

01:00:57não pode falar

01:00:58de salário

01:00:58e sim

01:00:59de poder

01:01:00a Adriana Araújo

01:01:03diz que eles querem

01:01:03entrar no judiciário

01:01:04para ficarem milionários

01:01:06às custas

01:01:07dos pagadores

01:01:07de impostos

01:01:08um absurdo

01:01:10bom

01:01:11agora vamos voltar

01:01:12para mais um bloco

01:01:13mas reitero

01:01:14é muito importante

01:01:15que você deixe a sua curtida

01:01:16é só clicar

01:01:17faça isso

01:01:19para que o nosso canal

01:01:20cresça cada vez mais

01:01:21voltamos com

01:01:24Meio Dia em Brasília

01:01:25um programa do portal

01:01:26O Antagonista

01:01:27transmitido também

01:01:28pela TV BMC

01:01:29e agora

01:01:30conforme prometido

01:01:31vamos falar

01:01:32sobre assuntos internacionais

01:01:34o presidente

01:01:35dos Estados Unidos

01:01:35Donald Trump

01:01:36afirmou nessa terça-feira

01:01:38que teve uma conversa

01:01:39muito boa

01:01:40com o presidente

01:01:41Luiz Inácio Lula da Silva

01:01:42segundo Trump

01:01:43o diálogo

01:01:44incluiu temas

01:01:45como comércio

01:01:46e sanções

01:01:46impostas

01:01:47a autoridades brasileiras

01:01:49os dois presidentes

01:01:50conversaram por telefone

01:01:51nessa terça

01:01:53durante 40 minutos

01:01:55durante a ligação

01:01:56Lula defendeu

01:01:57a retirada

01:01:57de tarifas

01:01:58dos Estados Unidos

01:01:59sobre produtos brasileiros

01:02:01que ainda são alvos

01:02:02de sobretaxas

01:02:03segundo informações

01:02:04do Palácio do Planalto

01:02:06Duda Teixeira

01:02:07depois disso

01:02:09tanto o Lula

01:02:10quanto o Trump

01:02:11soltaram manifestações

01:02:13dizendo que a conversa

01:02:13foi ótima

01:02:14da química

01:02:15etc

01:02:15algo de concreto

01:02:17pode emergir

01:02:18dessa conversa

01:02:19Inácio

01:02:20boa tarde

01:02:21acho que a gente

01:02:22vai ter esse avanço

01:02:24das negociações

01:02:26então é possível

01:02:26que os Estados Unidos

01:02:28tirem mais impostos

01:02:29de importação

01:02:30de produtos brasileiros

01:02:32essa troca de afagos

01:02:34a gente já está

01:02:35vendo aí

01:02:36desde a Assembleia Geral

01:02:38da ONU

01:02:39então isso

01:02:40não é novidade

01:02:41para ninguém

01:02:41o que eu acho

01:02:42que é mais interessante

01:02:43é o que não está sendo dito

01:02:46nessas conversas todas

01:02:49e até nas notícias

01:02:50que saíram

01:02:50nas notas que saíram

01:02:52falando

01:02:52dessas conversas

01:02:54o primeiro ponto

01:02:55aí é que

01:02:56Trump não cita mais

01:02:59Jair Bolsonaro

01:03:00desapareceu

01:03:01completamente

01:03:02o assunto

01:03:03lembrando que

01:03:04o Tarifácio

01:03:05e a Magnits

01:03:07que quando vem

01:03:08quando chegam

01:03:09esse ano

01:03:10tem claramente

01:03:11ali o ponto

01:03:12do julgamento

01:03:13do Jair Bolsonaro

01:03:14aliás

01:03:16Inácio

01:03:16mesmo a nota

01:03:17que o Eduardo Bolsonaro

01:03:18publica

01:03:20depois

01:03:21das conversas

01:03:22entre o Trump

01:03:23e o Lula

01:03:23ele também não cita

01:03:24o pai dele

01:03:25ele fala

01:03:25só uma questão

01:03:26de liberdade civis

01:03:28meio que assim

01:03:29acho que já está

01:03:30tentando virar a página

01:03:31entendendo

01:03:32que o Trump

01:03:33não vai mais

01:03:34colocar

01:03:35o nome do pai dele

01:03:36no meio

01:03:38dessas conversas

01:03:39e outro ponto

01:03:40também que não

01:03:41apareceu

01:03:42na nota

01:03:42que o Palácio

01:03:44do Planalto

01:03:44publicou

01:03:45é Venezuela

01:03:46e Nicolás Maduro

01:03:47o governo brasileiro

01:03:49até diz ali

01:03:50que aceitou

01:03:51fazer parceria

01:03:52com o governo americano

01:03:54para combater

01:03:54o crime organizado

01:03:55mas também parece

01:03:57que já entendeu

01:03:58que a deposição

01:04:01do Maduro

01:04:01é algo inexorável

01:04:03e talvez

01:04:04Lula

01:04:05esteja aí

01:04:05soltando

01:04:06a mão

01:04:07do Maduro

01:04:08o Itamaraty

01:04:08saiu ligando

01:04:09para todos os veículos

01:04:10de imprensa

01:04:11dizendo que sim

01:04:11o Lula

01:04:12falou sobre Venezuela

01:04:13mas a gente

01:04:14não vê o assunto

01:04:15Venezuela

01:04:15nem na nota

01:04:16do Palácio

01:04:16do Planalto

01:04:17e nem

01:04:18nas declarações

01:04:19que o Trump

01:04:19fez depois

01:04:20importante análise

01:04:22do Duda Teixeira

01:04:23e agora

01:04:24vamos ver

01:04:25o resultado

01:04:26da enquete

01:04:26de hoje

01:04:27qual o ministro

01:04:28do STF

01:04:29que está mais

01:04:29disposto a um

01:04:30processo de impeachment

01:04:31segundo vocês

01:04:3381%

01:04:34no caso

01:04:35acham que é

01:04:36o Alexandre

01:04:36de Moraes

01:04:379%

01:04:39é o Dias Toffoli

01:04:408%

01:04:41o Gilmar Mendes

01:04:43que apresentou

01:04:44essa liminar

01:04:44meio que blindando

01:04:46o STF

01:04:47e os tribunais

01:04:48superiores

01:04:48como um todo

01:04:49e por fim

01:04:50com 2%

01:04:51o Flávio Dino

01:04:52o ministro

01:04:53mais recente

01:04:54do Supremo Tribunal

01:04:56Federal

01:04:56indicado por Lula

01:04:57e com isso

01:04:58vamos encerrando

01:04:59mais um Meio Dia

01:05:00em Brasília

01:05:00espero vocês

01:05:01amanhã

01:05:02aqui

01:05:03tenham todos

01:05:04uma ótima tarde

01:05:04pessoal

01:05:20não prossiga mais

01:05:21na tua observação

01:05:23aqui

01:05:23eu peço

01:05:24que não

01:05:24prossiga

01:05:25na tua observação

01:05:25tchau

01:05:27tchau

01:05:28Obrigado.

A blindagem Suprema dos ministros do STF | Meio-Dia em Brasília - 03/12/2025

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado