- hace 3 meses
Siguen saliendo a la luz conversaciones del fallecido diputado Eulalio “Lalo” Gomes solicitando favores especiales para personas que estaban en la mira de la Justicia. En este caso hablamos del fiscal Patricio Escobar, cuyo caso llegó hasta el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados que por mayoría decidió absolverlo pese a que sobre él recaía una denuncia por acoso sexual.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Había un hombre dentro del Ministerio Público acusado de ser un predador sexual.
00:09Escuchen lo que estoy diciendo.
00:13Dentro de la Fiscalía había un fiscal que no es que tenía una denuncia.
00:20Tenía varias denuncias por ser un predador sexual, pero tenía protección.
00:30Les vamos a contar el caso del fiscal. ¿Es todavía fiscal, Juan?
00:35Fiscal adjunto. Sigue siendo.
00:39Patricio Gaona. Adelante, Juan.
00:42¿Cómo estamos, Mabel? Buen día. Un saludo cordial para todos.
00:45Y tenemos la historia de Patricio Gaona, fiscal adjunto de Central.
00:51Y tenemos para compartir ahí la captura justamente del chat que se intercambian Orlando Arevalos, el diputado renunciante y el fallecido ya diputado también, Lalo Gómez.
01:08¿Esto fue? Es la primera placa, la otra.
01:13La otra, por favor. La otra placa.
01:18No, la del caso Patricio Gaona, por favor, compañeros.
01:22Ahí está. En ese caso es una sola plaquita que tenemos.
01:26Estamos anunciando que es Patricio Gaona.
01:28Es ese caso que justamente tenemos la fecha, el mensaje que recibe justamente ya.
01:35Este señor es el fiscal Patricio Gaona.
01:37Así es, el fiscal.
01:39¿Fiscal adjunto de qué es?
01:40De Central. Imagínate, maneja todo el departamento central, está a su cargo.
01:45¿Cómo llegaste a mirar desde qué año llegó la primera denuncia de acoso sexual o de...?
01:53Según lo que estuvimos mirando, desde el momento en que él asume un cargo de jerarquía, porque hay que tener en cuenta que el fiscal adjunto es el jefe de todos los agentes barriales o la gente que está dentro de los distritos.
02:05Entonces, desde ese primer momento y lo que pudimos también tener como observación y de acuerdo a fuentes es que era un secreto a voces.
02:16Eso vamos a ver.
02:17Las denuncias que existían, pero llegó el momento cuando alguien se animó, presentó y el resultado siempre iba a lo pareí.
02:26Acá tenemos ya el chat que vamos a compartir.
02:30Ahí vamos.
02:3015 de septiembre del 2023.
02:32Hola, bro. Buen día.
02:36Charla entre Lalo Gómez y Orlando Arevalo.
02:40Mi querido hermano.
02:42Triple abrazo frontal. Iba a decir triple abrazo fraternal.
02:46¿Y cuál era el otro?
02:47DPO.
02:48D-B-O.
02:49D-P-O.
02:50D-P-O.
02:51Deber.
02:52De pie y al orden.
02:53De pie y al orden.
02:54Estoy aprendiendo todito, Juan.
02:56Yo también.
02:56Para dentro de 15 días ya hay cuapa y te tabla.
02:58Yo también. Ya me estoy manejando de esos términos.
03:01Hola, querido hermano.
03:02Y dice, Lalo.
03:06O sea, Lalo Gómez le reenvía a Orlando Arevalo un mensaje que él tuvo que haber recibido.
03:15Y dice, él fue mi adjunto en central.
03:18O sea, alguien que no es Arevalo y que no es Lalo Gómez y que está también en la fiscalía, tuvo que haberle escrito a Lalo Gómez diciéndole, él fue mi adjunto en central.
03:33Es Patricio Gaona.
03:35Él quiere saber si el dictamen de la asesoría es para enjuiciar o no.
03:43En el caso, si es para enjuiciar, él pide que se posponga para tener tiempo de organizarse.
03:52Y le responde a Orlando Arevalo, voy a consultar.
03:57Va a apopio este tema que alguien de la fiscalía le escribe a Lalo Gómez para preguntarle qué iba a pasar en el jurado de enjuiciamiento de magistrado y que directamente Lalo Gómez baje sobre Orlando Arevalo.
04:15Se va a enojar mucho todavía Guillermo Cacabelo conmigo, pero le voy a decir una cosa.
04:23Ojalá que le facture bien grande a Orlando Arevalo, porque lo que tiene que defender es histórico, histórico lo que va a tener que defender.
04:38Además alevoso, porque se quedan las evidencias.
04:41¿Quién era esta persona que aparentemente le envía el mensaje a Lalo primero y luego él reenvía?
04:49Es la fiscal o la ex fiscal ya jubilada, Egidia Gómez.
04:54La hermana de Lalo Gómez.
04:57Así mismo.
04:57Le dice a su hermano Lalo, este muchacho, muchachito, buena persona, churi, chumamá, era mi adjunto en central.
05:07Él quiere saber si mañana se ve... y él que hace inmediatamente le corre traslado a Arevalo y Arevalo le dice, veamos.
05:18Voy a consultar.
05:19¿Y qué pasa después, Juan?
05:21El 19 de septiembre del 2023, recuerden la fecha, 18 de septiembre fue cuando justamente Orlando Arevalo recibe este mensaje reenviado.
05:32El 19 de septiembre, al día siguiente, se trata el tema de Patricio Gaona en el jurado de enjuiciamiento de magistrados.
05:40¿Cuál fue la resolución por unanimidad que se pueda posponer justamente el tratamiento?
05:50Y dice, abogado Patricio Gaona, agente adjunto del área 3, departamento central, sobre enjuiciamiento, por unanimidad de voto, el jurado resolvió posponer el análisis de este punto.
06:03O sea, consiguieron calcado lo que Arevalo, lo que Lalo le pidió a Arevalo, al día siguiente ya consiguieron posponer el tema.
06:13Así mismo.
06:14¿Y por cuánto tiempo pospusieron?
06:15Pospusieron por 12 meses.
06:18Un año pospusieron.
06:19Un año.
06:21Para que el 26 de septiembre del 2024, o sea, el año pasado, se consiga ya la absolución de Patricio Gaona.
06:29Le absolvieron.
06:30Así mismo.
06:31¿Es cierto que la doctora Alicia Pucheta protestó contra la absolución, Juan?
06:37Es así.
06:37Y que dijo duros epítetos en la sesión del jurado.
06:41Así es, ella justamente estuvo en contra, ella manifestó su postura durante la sesión del 26 de septiembre del 2024.
06:51Pero, ¿qué pasó ahí, Mabel?
06:53A ver, un ratito.
06:54Bueno, en la sesión de esa fecha se ve, en la causa, abogado Patricio Gaona, dice, con los votos de Mario Varela, senador nacional, y del vicepresidente primero, Orlando Arevalo,
07:16rechazaron el pedido de extinción del juiciamiento, lo absolvieron e impusieron las costas en el orden causado.
07:30Mientras que la doctora Alicia Pucheta estaba re en contra, pero además dice que hizo un discurso brutal dentro de la sesión.
07:39Así es. Incluso, acá hay algo particular en esa sesión, Mabel, porque se hicieron tres rondas de votaciones.
07:48Y como no se reunían los votos, se tuvo que llegar a un tercer estado, a una tercera ronda, donde justamente ya se conseguía lo que es la absolución.
08:00¿Quién se mantenía en su postura de poder absolver, o sea, de absolver justamente al fiscal del Junto, Patricio Gaona, el diputado renunciante y vicepresidente primero, entonces, del GEM, Orlando Arevalo?
08:14O sea, acá estamos hablando de un caso bastante alevoso a partir de este mensaje y todas las consecuencias y todo lo que fue ocurriendo posteriormente.
08:22No sé si vos tenés algo más para decir, Patricio Gaona, porque yo le tengo a la fiscal que tuvo el coraje y la agalla de enjuiciarlo con uno de los casos de este sospechado de ser predador sexual que llegó hasta la fiscalía.
08:47Fiscal Teresa Sosa, gracias por su valentía, señora, y por hablar con nosotros.
08:54Buenos días, Mabel, buenos días a todos los panelistas y a la audiencia.
08:59Pero en realidad fuimos dos fiscales, la doctora Sonia Mora Franco y yo.
09:03Doctora, ahora que usted está viendo de qué manera operaron, digo, cuando usted vio que lo salvaban a él en el mismísimo jurado de enjuiciamiento,
09:16¿qué pensó? Pensó que esta era la trama.
09:21No, yo hace rato que nosotros sospechábamos de que había una trama de protección hacia el señor Patricio Gaona por lo siguiente.
09:29Primero, esta causa es del año dos mil dieciocho.
09:33Imagínate, ¿hace cuántos años?
09:35Y esta fue una causa que fue la última de una serie de denuncias que se habían hecho contra el señor Patricio Gaona, fiscal adjunto.
09:48Primero como fiscal penal y luego como fiscal adjunto.
09:50Él había recibido denuncias por acoso sexual de varias personas, funcionarios, funcionarias, perdón, una colega agente fiscal de una colega agente fiscal y de mujeres particulares.
10:10Por lo que usted está, doctora, perdón que le interrumpa, me da piel de gallina, ¿verdad?
10:18Porque lo que usted está diciendo es no había una sola denuncia.
10:23No.
10:25¿Cuántas usted llegó a cotejar que existían?
10:28Y yo llegué a ver tres denuncias.
10:33Y las denuncias.
10:35Antes de esta.
10:36Antes de la última que usted manejó.
10:38En la que yo intervino.
10:41O sea, estamos hablando de cuatro en total.
10:44Sí.
10:45Así es.
10:46Y fueron desestimadas por los colegas fiscales.
10:49Y le consulto algo.
10:52La denuncia es acoso o abuso sexual o ambas cosas en algunos casos.
10:59No, acoso sexual.
11:00Acoso sexual.
11:01Y es con funcionarios y funcionarias de la fiscalía.
11:06Con funcionarias, con funcionarias, con una colega agente fiscal y con una persona particular.
11:15Yo me entrevisté con estas personas.
11:18Y me entrevisté también con otras funcionarias que me dijeron que no iban a presentar la denuncia.
11:26Porque sabían que era una persona muy poderosa.
11:29Y que ellos se la habían informado a los fiscales generales que en ese entonces estaban en los cargos respectivos.
11:38Que no había corrido esa denuncia.
11:42Y que ellas preferían no hacer lo que me contaban, pero que no iban a firmar ningún acta.
11:48Bueno.
11:49Solamente tengo...
11:51Solamente tuve estas tres otras personas que sí vinieron y que explicaron qué es lo que había pasado.
11:58Después de mucha insistencia.
12:00Resulta que hubo mucha colaboración dentro del Ministerio Público para realizar esta tarea investigativa.
12:13Porque esta persona aparentemente monitoreaba todos los lugares donde, claro,
12:20él tenía conocimiento y sabía que yo iba a buscar y iba a indagar.
12:24Hasta tuvimos, cuando solicitamos un estudio a la Dirección de Victimología del Ministerio Público,
12:35de Asistencia a Víctimas, perdón, del Ministerio Público,
12:39inmediatamente allí funcionarios nos avisaron de que esta persona estaba intentando que estos informes salgan positivos hacia él.
12:52Por favor.
12:53Y además de eso, quiero contar, ¿verdad?, de que esta causa, por ejemplo,
12:59cuando se interpusieron los incidentes, recursos, etcétera, porque llegó hasta la Corte Suprema de Justicia,
13:04muchísimo tardaron para devolverme, para resolver y devolver el cuaderno de investigación fiscal y el excediente a garantía.
13:14Muchísimo tiempo.
13:15Tal es así, ¿verdad?, que esta causa se inicia, ¿verdad?, como te digo, en el 2018 y luego en diciembre de 2019 yo presento la acusación.
13:29Presentamos con la doctora Sonia Mora la acusación.
13:33Porque en los medios está saliendo que nosotros presentamos un sobreseguimiento.
13:37No, no presentamos un sobreseguimiento.
13:39Nosotros acusamos por acoso sexual.
13:43Habíamos imputado por acoso sexual y por coacción y violación.
13:48Pero no pudimos llegar a la prueba de que hubo amenaza con peligro presente para la vida, la integridad física contra la víctima.
14:00Por eso no pudimos acusar por coacción sexual y violación.
14:05Pero sí acusamos contra acoso sexual porque teníamos todos los elementos.
14:10¿La víctima denunció violación inclusive?
14:15Sí, así es.
14:16Por favor.
14:18¿Esta víctima era una funcionaria de la fiscalía o era una persona afuera?
14:23No, era una alumna de la Facultad de Derecho que luego, con posterioridad a esto, ella dejó la carrera.
14:28Le fundió la vida y está como fiscal adjunto y la hermana de Lalo Gómez traficaba influencia a favor de él y consiguieron su objetivo y lo salvaron.
14:43Y le cambió para siempre la vida a una chica que lo único que quería era ser abogada.
14:49Yo no me olvido de varios chats de grupos de colegas fiscales apoyándole al doctor Gaona y, por supuesto, denostando nuestro trabajo.
15:03Sí, pasa. Me ha pasado, doctora. Me ha pasado con investigaciones sobre un obispo que estaba denunciado por pedófilo.
15:14Bueno, doctora, le quiero consultar algo. No pudieron acusar ustedes por violación, pero la denuncia era por violación también de la víctima.
15:28¿Hay una sola víctima que denunció violación o hubo más?
15:33No, solamente en esta causa. Las demás todas fueron acoso sexual y, al final, lo que nosotros consideramos que podíamos probar en juicio oral era el acoso sexual.
15:44Resulta que este tipo, Babel, es un tipo penal que la persecución depende de la instancia de la víctima.
15:53¿Y qué es lo que pasó?
15:55Resulta que yo visualizaba cómo se estaba manejando en el Poder Judicial.
16:01Y aclaro que no en el juzgado penal de garantía la causa estaba a cargo del juez Mirko Balinotti,
16:06sino en otras instancias.
16:08En la instancia de Cámara y en la instancia de Código.
16:12Se tardaba mucho con este tema.
16:15Entonces, como este es un tipo penal que tiene pena de penitenciaría de hasta dos años,
16:22significa que en tres años prescribe.
16:26¿Me estás comprendiendo, verdad?
16:28Sí.
16:29Entonces, así como yo estaba viendo cómo esto se iba manejando, esta causa,
16:35porque tengo mucha experiencia, tengo más de 20 años acá en el Ministerio Público,
16:40veía, veía de que esto podía quedar en una absolución completa.
16:50¿Me entiendes?
16:50Y la víctima, que era estudiante de Derecho, y el padre, que era abogado, también visualizaron eso.
16:58O sea, estaba a punto de prescribir el caso.
17:01¿Iba quedando en el Opari?
17:03Podría, podría, podría, así como yo veía.
17:07Entonces, ellos resolvieron aceptar la propuesta de reparación del daño, ¿verdad?
17:15¿Quién hizo la propuesta de reparación del daño?
17:18Sí, sí, él hizo directamente a través de su abogado.
17:20Patricio Gaona hizo propuesta de reparación del daño.
17:24Y pregunto, doctora, al hacer propuesta de reparación del daño, ¿no está asumiendo la culpa?
17:32Está, está, bueno, no está asumiendo la culpa, pero sí hay un reconocimiento de los hechos.
17:41¡Bárbarida!
17:41Y entregó plata.
17:43Entonces, sí, entonces, el sobreseguimiento definitivo no es el requerimiento que se solicitó.
17:52El sobreseguimiento definitivo es una consecuencia, ¿verdad?, de la extinción de la acción penal por reparación del daño.
18:01¿Me está entendiendo la diferencia?
18:03Sí, claro, doctora, sí, sí.
18:06Entonces, acá el juez Mirko Balinotti lo que dijo fue, hacer lugar al incidente de extinción de la acción penal por reparación del daño.
18:16Y la consecuencia del sobreseguimiento definitivo.
18:19Pero no, es que a él se le sobreseguió porque no existió el hecho punible o porque él no participó, sino porque hizo una reparación con la víctima.
18:29¿Me estás comprendiendo?
18:30Sí, totalmente, un acuerdo entre partes.
18:34Entonces, ¿cómo están las cosas ahora?
18:37Yo realmente me quedé muy preocupada, ¿verdad?
18:40Me quedé muy preocupada y yo le manifesté eso a la directora de Talento Humano del Ministerio Público diciéndole,
18:49la gran siete, porque me entero de la absolución del jurado de enjuiciamiento, ¿verdad?
18:54Bueno, entonces dije yo, la gran siete, ¿este señor va a volver otra vez acá?
19:00Espera, dije, ¿soy capaz de hacer una manifestación?
19:04Soy capaz de poner una bancarta y de poner acá, porque ya mucho sufrimiento ocasionó su conducta.
19:14Entonces, ella me informó de que el jurado de enjuiciamiento de magistrados no notificó esa resolución nunca.
19:23Este señor, entonces, continúa como fiscal adjunto en central.
19:28Este señor, no.
19:30Y señor es mucho, ¿verdad?
19:32O sea, no está en el ministerio, no se reintegró al Ministerio Público hasta hoy en día,
19:38pero la notificación de la resolución del jurado nunca llegó al Ministerio Público.
19:48Ahora, ¿qué pasa si llega? ¿Qué pasa si llega esa notificación?
19:53Se lo va a reintegrar, porque él solicitó por escrito su reintegración.
19:59Yo no puedo creer.
20:05Me están contando más detalles del caso de la persona violada,
20:11qué manera le fundió la vida,
20:14de qué manera le fundió la vida la estudiante también,
20:18que se apartó para siempre de la carrera.
20:20Y si usted nomás luego confirma cuatro casos, pero habían más víctimas,
20:29¿sabe a qué me recuerda esto?
20:31Los curas pedófilos de la Iglesia Católica,
20:35a los que no tenían el coraje de sacarlos de la Iglesia,
20:40denunciarlos y procesarlos,
20:42y los iban cambiando de parroquia.
20:46En este caso, ni siquiera lo cambiaron de parroquia.
20:49El monseñor este continúa intacto, incólume e impoluto.
20:56¿Qué piensa cuando usted ve cómo fue había sido este caso
21:06y se entera y lee que el caso que usted tenía en la mano
21:11y que le costaba muchísimo y que con todas las pruebas no pasaba nada
21:15y ve que su propia colega intermedió y que Lalo Gómez entró
21:20y que Arevalo operó, ¿qué pensó esta mañana?
21:26Y bueno, Mabel, Dios mío,
21:31cuando leí y vi el nombre Patricio Gaona,
21:37allí se me empezaron a cerrar una cantidad de cosas, ¿verdad?
21:41Pero no solamente luego con el tema Patricio Gaona,
21:45sino se me empezaron a cerrar una cantidad de cosas más
21:48con respecto a muchos trabajos que yo tengo aquí en el Ministerio Público
21:54y que hay colegas que también tiene, ¿verdad?
21:59Entonces vemos de que estamos en una situación sumamente grave
22:06del tema de la narcopolítica,
22:08tanto en el Poder Judicial como en el Ministerio Público, ¿verdad?
22:11Y dificulto que haya una lucha frontal,
22:16sino solamente de repente algunos colegas fiscales,
22:21algunos jueces, algunos camaristas, ¿verdad?
22:25Son los que han hecho frente y los que van a seguir haciendo frente, ¿verdad?
22:30No hay una invasión.
22:34Y con respecto al jurado de enjuiciamiento de magistrados,
22:37es una entidad que no tiene absoluta y completa ninguna credibilidad.
22:44Ninguna.
22:46Desde el momento que el jurado de enjuiciamiento de magistrados
22:50se conformó de la forma como está,
22:52donde solamente hay integrantes de un solo partido político
22:56y de un signo de movimiento político dentro de su conformación,
23:01ahí te está diciendo que allí no puede haber,
23:05bajo ningún punto de vista,
23:07un trabajo independiente, criterioso y responsable.
23:12No puede haber.
23:13Y fíjate nomás todos los años anteriores,
23:16desde la conformación del Consejo de la Magistratura y del jurado,
23:20se conformaba de otra manera,
23:22se conformaba con la participación de diferentes sectores.
23:25¿Por qué?
23:28Porque había, no sé,
23:29por lo visto había una perspectiva diferente, ¿verdad?
23:32Por más que había mucha corrupción, bueno,
23:35pero había una perspectiva de, bueno,
23:36vamos a respetar la conformación democrática.
23:40Pero hoy eso no acontece.
23:42Y es muy peligroso para los colegas honestos,
23:47para los magistrados honestos y que hacen su trabajo.
23:54Porque todos sabemos que nos van a apretar.
23:58Qué fuerte.
24:03Qué fuerte, doctora.
24:05Yo celebro que haya salido el caso de Patricio Gaona.
24:10¿Por qué?
24:12Porque a lo mejor le salvaron en el jurado en juiciamiento,
24:15pero sabemos ahora que hubo víctimas,
24:18y ahora que usted está hablando,
24:19están hablando otras víctimas.
24:21Y me están contando de casos de gente a la que le cambió la vida para siempre.
24:27Estamos hablando de un depredador sexual que está ahí.
24:32Pero también celebro, porque es tan importante que una fiscal como usted,
24:40con toda esa montaña de años que lleva en la fiscalía,
24:44se anime a decir y a poner los puntos sobre las IES.
24:49Yo no sé si lo de Lalo Gómez va a darle vida a esta república,
24:54pero si nos permitiera, aunque sea,
24:56hablar durante un tiempo sobre estas cosas macabras que pasaron,
25:03ya es un paso importantísimo que se les caiga a la estantería
25:08y que queden ahí con la cara descubierta.
25:14Así es.
25:15Así es.
25:16Y les puedo asegurar que vale este tema que está saliendo
25:19por todos los medios de comunicación.
25:22Pesa.
25:23Y que salga más.
25:24Les molesta.
25:25Y que salga más.
25:27Y que salgan todos.
25:29Sí, señor.
25:31Que salga.
25:33Un abrazo, doctora.
25:34Gracias.
Comentarios