- hace 4 meses
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00hasta el teléfono porque nos quedamos mudos.
00:04Estábamos viendo los colegas del Observador publicaban esta mañana
00:09que la Fiscalía pide desestimar una denuncia
00:13por perjuicio de un billón y medio de guaraníes en IPS.
00:20Estamos hablando de la administración de Vicente Bataglia,
00:25los fiscales Jorge Arce, Néstor Coronel y Luis Piñanes
00:31pidieron la desestimación de la denuncia contra el ex titular del IPS, Vicente Bataglia,
00:39todos sus ex consejeros, por un perjuicio de 1.630 millones,
00:46no, es 1.630.414.082.023 guaraníes que denunció la Contraloría.
01:02Sin embargo, ¿qué dicen los agentes?
01:05Que se determinó la atipicidad de los hechos,
01:10o sea, lesión de confianza y estafa
01:14y que se dilucidaron todas las cuestiones de ejecuciones presupuestarias
01:19relacionadas al ejercicio fiscal.
01:22Doctor José González, director jurídico del IPS,
01:26estamos todos desmayados.
01:28O sea, acá no pasó nada.
01:31Después de que la Contraloría hable de un daño patrimonial
01:35de más del billón de guaraníes,
01:38la Fiscalía dice que no existe nada atípico,
01:42entendí pico yo bien, doctor.
01:45Y la verdad que nosotros también estamos tratando de entender
01:48y estamos tratando de acceder a una copia de ese escrito de desestimación.
01:54Así como voy a decir, hubo un reporte 53 de la Contraloría
01:59donde hizo varias observaciones de diferencia de saldo inicial de caja,
02:04así también se había reportado que el Consejo había aprobado
02:10un crédito por 50.000 millones,
02:12sin embargo el crédito que se quitó fue superior
02:14de 65.000 millones,
02:17y bueno, son cuestiones que evidentemente no tuvieron en cuenta
02:21y ahora estamos tratando de acceder a ese escrito
02:25para ver si podemos eventualmente impugnar esa resolución,
02:31o sea, ese escrito del Ministerio Público.
02:33Primero habría que ver también qué trámite le da el juzgado,
02:38si le da trámite de oposición para que se remita nuevamente al Ministerio Público
02:43y luego se vaya a la Fiscalía Adjunta para que ahí eventualmente lo resuelva
02:49y bueno, tenemos que esperar a ver qué dice el juzgado penal de garantía.
02:54Estamos mirando, doctor, y dice,
02:58¿qué dijeron los fiscales?
03:00Luego de analizar las documentales obrantes en el cuaderno de investigación
03:04y agotado las instancias investigativas,
03:08a criterio de esta representación fiscal,
03:12nos encontramos ante hechos que no tendrían relevancia penal
03:18y por ende no amerita la persecución de oficio en el ámbito penal
03:22de parte del Ministerio Público.
03:25Yo creo que un reporte del final de Contraloría
03:29es cuanto mínimo un inicio suficiente
03:32de un posible hecho punible.
03:35También hay reportes, o sea,
03:38una auditoría externa también que encontró datos relevantes.
03:42Nosotros hemos presentado también ese informe en la auditoría externa
03:47porque como consecuencia de ese informe de la Contraloría
03:50el Consejo de Administración contrató un equipo auditor externo
03:55que también encontró hallazgos importantes y significativos
03:59que también nosotros pusimos a disposición del Ministerio Público
04:03pero que evidentemente no tuvieron en cuenta.
04:07Por eso estamos tratando de generar una copia de ese escrito,
04:10esa estimación, para ver cuáles fueron los fundamentos
04:14que le llevaron al Ministerio Público a tomar esa decisión.
04:19Es muy fuerte porque la Contraloría hablaba
04:24de un billón seiscientos mil millones de guaraníes
04:30y resulta ser que los fiscales dicen que no encontraron atipicidad
04:36y que no amerita, que no amerita, como dicen,
04:42que no amerita la persecución de oficio en el ámbito penal
04:46de parte del Ministerio Público.
04:48Una consulta, doctor.
04:51¿Ellos les pidieron a ustedes como IPS
04:53ser parte, apoyarles, entregar documentación en este caso?
04:59Sí, constantemente el Ministerio Público viene pidiendo
05:04investigaciones, viene pidiendo oficio, eso sí es correcto,
05:11pero son tres los reportes que se han presentado
05:14al Ministerio Público.
05:15El reporte 53, el reporte 54 y el reporte 55.
05:21Y el reporte 53, el que fue desestimado hoy en día
05:25por parte del Ministerio Público, se fueron a declarar también
05:30gente del IPS en las distintas causas que nosotros presentamos
05:38ante el Ministerio Público.
05:40Por eso yo estoy pidiendo ahora una copia de esa desestimación
05:44para ver cuáles fueron los elementos que ellos tuvieron
05:47en consideración para llegar a esa conclusión.
05:52Pero sí es grave, así como usted dice.
05:54Es gravísimo, o sea, no sé, vaya y pase, si estábamos discutiendo
06:01un millón de guaraníes y dicen, no encontramos relevancia en esto,
06:05pero estamos hablando de un billón seiscientos mil millones
06:09de guaraníes.
06:12Correcto.
06:14Y recuerda usted, doctor, solo por si tenga de memoria,
06:18¿en qué concepto se dio esta lesión patrimonial?
06:24¿En obras, en compras, en pérdidas de equipos?
06:29¿En qué recuerda usted?
06:31No, es el reporte 53, como te dije, una de las observaciones era
06:39el crédito que se aprobó en el Consejo, se aprobó para sacar
06:44cincuenta mil millones de guaraníes, sin embargo, la operación que se hizo
06:49con el banco fue de sesenta y cinco mil millones.
06:52Después eran diferencias de saldo inicial de caja,
06:56después era también del programa de maternidad, pago de subsidios.
07:00Eran varias las observaciones que se hicieron y que había inconsistencia
07:04en las documentaciones de IPS y también faltaban documentos.
07:11Estoy mirando acá el reporte 53, justamente, de la Contraloría
07:16y, Dios me libre, ¿verdad?
07:20Diferencia entre los montos aprobados en la línea de crédito según
07:24resolución del Consejo de Administración y según el contrato y pagaré
07:27interfaces a esa. El IPS no contó con la composición de saldos pendientes
07:32de pago a proveedores de bienes y servicios correspondientes
07:35de las cuentas contables establecidas.
07:40Qué fuerte. Acá habla de...
07:44Estoy mirando ese informe número...
07:47Otro informe también fue que esos recursos obtenidos por el IPS,
07:53ese crédito no fue impactado, no fue presupuestado.
07:59Eso fue una cuestión que nosotros observamos y denunciamos.
08:02El IPS está haciendo una auditoría con respecto a esa línea de crédito.
08:08Aún no concluyó ese resultado.
08:12Y yo tengo entendido que el Ministerio Público está en conocimiento
08:16que nosotros tenemos pendiente aún emitir una auditoría.
08:22Ellos tenían la obligación como órgano investigativo de tener en cuenta
08:29todos los elementos de recargo, como así también de descargo.
08:33Y hay una auditoría puntual que está pendiente de su finalización
08:38que va a estar para fin de año en el IPS.
08:41Y ese elemento va a ser muy relevante para el Ministerio Público
08:45para proseguir la investigación o eventualmente para desestimar.
08:51Pero yo creo que se apresuraron un poco en dictar esa desestimación
08:56sin tener en cuenta ese informe en la auditoría.
08:59Y ellos saben que el Consejo de Administración aprobó la auditoría interna
09:06y así también el IPS designó a un perito de la Corte
09:09para que se expida sobre esa auditoría.
09:12También nosotros habíamos pedido a la Contraloría
09:15y a la Auditoría del Poder Ejecutivo que se expidan sobre eso.
09:19Yo creo que se reafirmo que el Ministerio Público se apresuró
09:23a tomar esa decisión sin tener en cuenta esa pericia.
09:28No obstante, una vez que nosotros tengamos el resultado de esa auditoría,
09:34nosotros podemos pedir la reapertura de la causa.
09:37Qué fuerte, doctor.
09:39Pero sí, es llamativo.
09:42Es, pero sumamente llamativo.
09:44Deberíamos consultarle a los fiscales
09:45porque ellos se apresuraron en tomar la desestimación
09:49sin tener en cuenta eso.
09:52Y también la ley de esas maniegos estropeaba hasta un 5%.
09:57Vos podías comprometer tu presupuesto anual
10:00y ellos violaron todos los parámetros permitidos
10:04para hacer esa línea de crédito.
10:07Qué fuerte, qué fuerte de verdad esto.
10:12Digo, usted ya está pidiendo la documentación
10:16en que se basaron para decir que acá no pasó nada.
10:19¿Ustedes pueden formar parte de este proceso, doctor?
10:23¿Usted puede pedir intervención o ya no?
10:26Sí, después, igualmente, podemos impugnar la decisión del juez
10:30una vez que el juez resuelva.
10:33Ahora se va a esto al juzgado
10:34y el juzgado puede hacer lugar a esa estimación
10:37o puede darle trámite de oposición
10:40a aplicar el 314 del Código Procesal Penal
10:42y devolverle la actuación al Ministerio Público
10:45para que ratifique o rectifique su escrito.
10:47En caso de que ratifique el juzgado,
10:50ahí nuevamente puede remitir los antecedentes
10:52a la Fiscalía General para que la Fiscalía General
10:54se expida.
10:56Pero, como te digo, hay una auditoría pendiente
11:00por parte del IPS
11:01que le contrató también a un auditor
11:04del Poder Judicial de la Corte
11:08que deben expedirse sobre ese reporte 53.
11:12Para mí fue un poco apresurado
11:15sin tener ese elemento.
11:16Eventualmente podría reafirmar ese escrito,
11:20pero sería más responsable y más prudente
11:22con el informe de esa auditoría.
11:24A no ser que ellos hayan realizado una auditoría,
11:29cosa que lo dudo.
11:31Que están quejándose de falta de presupuesto
11:34y de dónde van a contratar una auditoría
11:37para hacer una auditoría
11:39superpuesta a la Contraloría
11:41que les envió el reporte.
11:43Evidentemente tenía que haber hecho eso
11:45para poder concluir eventualmente.
11:47Lo que concluyeron, ¿verdad?
11:49Claro.
11:51Doctor, muchísimas gracias por atendernos.
11:54A ver si nos mantiene al tanto
11:55de cómo sigue este caso,
11:57ya que usted está custodiando ahora
11:59el patrimonio del IPS.
12:01Gracias, señor, por atendernos.
12:03Gracias.
Comentarios