La diputada opositora Rocío Vallejo opinó que es “preocupante” que el presidente Santiago Peña haya reaccionado con enojo a una pregunta de la prensa sobre la compra de bonos de Ueno Bank, con el que mandatario tiene vínculo, por parte del IPS. Recordó que el Ejecutivo tiene la obligación de dar explicaciones. Opinó que el caso de IPS y Ueno recuerda a la inversión que hizo la previsional en el Banco Desarrollo en la década de 1990, que resultó en cientos de millones de guaraníes de pérdida.
00:00Diputada, respecto a la reacción que asumió ayer Peña encarando a un cronista cuando en realidad quería acusar a un medio empresarial
00:08y evitando responder realmente sobre este conflicto de intereses que él podría tener por las acciones que entienden bueno
00:14y por lo que había invertido también IPS, ¿cómo ve esta reacción más que nada un presidente nervioso a menos o a más de un año de haber asumido?
00:23Realmente es preocupante, ¿verdad? Porque un presidente de la república tiene que dar respuestas a todos los requerimientos de la ciudadanía
00:31en este caso estamos hablando de plata del IPS y como te decía fuera de cámara me da un poco de déjà vu con el tema de la inversión del dinero en IPS
00:40en el entonces Banco de Desarrollo, en la época de Guasmosi que a mí me tocó como fiscal y obtuvimos condenan uno en otro auxilio financiero
00:47ya no obtuvimos el desacuerdo del expresidente, pero era una situación sumamente desprovista de documentación
00:57donde los números no daban la sustentabilidad a los recursos del IPS, estoy hablando de la inversión del Banco de Desarrollo
01:05en ese entonces donde el IPS perdió miles de millones de guaraníes, así como luego en multibanco que también me tocó como fiscal
01:13que el IPS volvió a perder muchísimo dinero, que es dinero de los aportantes lógicamente
01:20y cualquier movimiento del Instituto de Previsión Social debe estar sustentado, debe ser explicado con todo el detalle que se requiera
01:28por eso en ese contexto nosotros mañana vamos a recibirle al presidente del IPS para que nos explique
01:34qué es lo que pasó, cuáles fueron las condiciones, qué documentos se requirieron y bueno, todo lo que es necesario
01:41para establecer la sostenibilidad de esta inversión, la ventaja de esta inversión, la garantía que tenga la inversión
01:48porque eso es muy importante a fin de eventualmente una situación como ocurrió en el 95 de tantos bancos
01:57y en el 2003 luego con el caso de multibanco, así que estamos atentos, preocupados, creo que la reacción
02:06me sorprendió, tengo que decir la reacción del presidente Peña atacando directamente a un medio
02:12siendo que su obligación es la de dar explicación a la ciudadanía
02:16imagínate, o sea ustedes son una portante del IPS, preocupados por lo que pueda ocurrir
02:22ayer yo estaba dando reunión y me dice, te vas a jubilar cuando te vas a jubilar y vamos a ver si nos jubilamos
02:26o sea ese tipo de comentario que crea una incertidumbre total en aquellos aportantes
02:31esa actitud no demuestra que le está defendiendo sus propios intereses realmente y no le importa aclarar las dudas para la ciudadanía
02:38creo que él lo que está haciendo es mezclar, mezcla eventualmente sus intereses con el interés que él asumió representar como presidente de la república
02:49él tiene que dar las explicaciones que se le pida con las veces que se le pida y más todavía con una inversión tan rápida como esta
02:57¿Su enojo fue para desviar la atención del trasfondo de estos manejos?
03:02No, no sé si para desviar porque esto nosotros mañana va a venir el presidente del IPS acá
03:07yo voy a hacerle unas cuantas preguntas, todos vamos a estar preguntando seguramente de ustedes también
03:12y esa explicación en realidad ellos deben darle a toda la ciudadanía no en notas periodísticas separadas
03:19ni reaccionando de esta manera contra un medio
03:21eso denota una falta total de sensibilidad con el problema
03:27estamos ante una situación donde la ciudadanía quiere explicaciones y bueno y si está todo bien, fantástico
03:33ahora surgen las dudas cuando existe este tipo de reacciones ¿verdad?
03:38¿por qué una reacción desmedida si se dice que todo está bien, que no existen problemas, que esto está garantizado?
03:45a todos nos preocupa en círculos del Congreso y seguramente que como usted el círculo privado
03:52de que bueno está en todos lados, ¿verdad?
03:54o de bueno auspiciando esto, bueno auspiciando lo otro, bueno auspiciando lo demás allá
03:58entonces bueno, finalmente bueno tiene o no la capacidad para aguantar la inversión pública
04:05pero ayer ellos no pudieron justamente con el presidente del IPS respaldar con datos
04:09esto que decían que supuestamente era lo que más le convenía al IPS
04:13le consultábamos cuánto porcentaje habían ofrecido en la primera oferta
04:17cuánto ofrecieron cuando mejoraron esa oferta
04:20y desde el IPS no pudieron responder
04:22entonces es realmente la mejor opción que tenía IPS
04:25a ver, hay que analizar, en primer lugar desde el punto de vista de los intereses
04:31si es la mejor opción, pero a mí eso es lo que más preocupa
04:34a mí lo que me preocupa es la sostenibilidad de esto en el tiempo
04:39y que IPS pueda recuperar su dinero
04:41¿cuál es el riesgo?
04:42porque acá cuando se va a invertir no hay que ver solamente la tasa que te ofrece por la inversión
04:47vos tenés que ver cuál es la, no me está viniendo el término
04:51¿la garantía?
04:52la garantía de la solidez financiera
04:57cómo está, cómo está compuesto su cantidad de capital
05:01será que lo que gana, lo que está invirtiendo de vuelta es más de lo que gana
05:06o sea, eso se debe analizar cuando se va a invertir un dinero del Estado
05:11así que a mí me parece que lejos de enojarse cualquier autoridad
05:17y de ofenderse
05:18en realidad lo que tienen que hacer es explicarle a la ciudadanía
05:23en forma clara que de verdad esa fue la mejor opción
05:26porque este banco está en las mejores condiciones que cualquier otro
Sé la primera persona en añadir un comentario