- hace 1 día
Luego de concretar la ley de control a las ONG, ahora el cartismo podría instrumentar una persecución contra la prensa, según señalan desde la oposición. Debatimos el tema con el diputado colorado disidente, Mauricio Espínola y el secretario general del Sindicato de Periodistas del Paraguay, Santiago Ortíz
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Quiero compartir con ustedes una preocupación que tenemos todos, no solamente los periodistas, sino la sociedad en general.
00:09Tras la caída de Strohner creíamos que hay cosas que ya no iban a volver atrás, hay cosas que no se superaron,
00:15como los problemas de salud, falta de infraestructura, gente que de repente muere en los hospitales,
00:22que un mosquito te mate, cosas así, pero estamos otra vez respirando un poco esos aires otoñales bien húmedos de la dictadura.
00:34Hay una intención, creo que ya indisimulada del cartismo, de aplicar una ley de prensa, una restricción de prensa,
00:44creo que van a saber maquillarlo mejor, de aplicar esto en la sociedad paraguaya unida a la Comisión Garrote.
00:51Le pregunto primero al diputado, vos que sos del Partido Colorado, si bien sos de una corriente distinta al cartismo,
00:58pero ¿cómo estás viendo todo este escenario, Mauricio?
01:01Mira, en primer lugar, la democracia paraguaya está atravesando por uno de los momentos más oscuros,
01:11si bien el copamiento, si bien el mal uso o la irresponsabilidad en el uso de las mayorías,
01:19han hecho de que tengamos prácticamente una dictadura de mayorías,
01:25han amenazado a sus rivales políticos, a la disidencia del partido,
01:32han instrumentado la fiscalía, y ya que estamos hablando de la prensa y de la libertad de prensa,
01:39en el marco de la denuncia que había realizado Horacio Cartes, por persecución política,
01:50ya existió un oficio enviado por el fiscal Aldo Cantero, por la fiscal Daniela Benítez,
02:02y también anoté el nombre acá, eran tres fiscales, y Rodrigo Estigarribia,
02:15y el oficio tuvo como objetivo que la prensa en aquel momento, acá estamos mirando el oficio,
02:22revelé las fuentes que les habían entregado esta información.
02:32Por supuesto que ellos van a estar amparados, creo que por el artículo,
02:36usted es periodista, señor secretario general Santiago,
02:40quien ha participado también de la comisión Garrote,
02:44están amparados, creo que por el artículo 26, a no revelar sus fuentes,
02:49ante tal amedrentamiento, ante tal avasallamiento por parte de un grupo que siempre yo digo,
03:02ha cooptado, yo hablé la semana pasada del canciller,
03:08si el canciller no tenía vergüenza del cuerpo diplomático,
03:13quien estaba solamente al servicio, no de la República del Paraguay,
03:18sino que al servicio de una empresa, de Horacio Cartes.
03:22Entonces, para no mezclarlos tantos,
03:26ya no hay una sospecha de que va a existir una persecución
03:31y amedrentamiento a los medios de comunicación,
03:35sino que ha sido un hecho a través de la instrumentación de la Fiscalía
03:40y en los oficios enviados por estos fiscales mencionados.
03:45El plan, luego viene la persecución a los dueños de medios de prensa y a su entorno.
03:54Hemos visto en la comisión Garrote el caso del Banco Atlas,
03:58luego vendrán seguramente las empresas del grupo Biersi,
04:01y otros medios de comunicación que se muestran críticos
04:06y que, bien o mal, hoy son ustedes quienes, de alguna manera,
04:11están sosteniendo la democracia en la República del Paraguay.
04:14Santi, ¿cómo estás viendo toda esta situación?
04:17A nosotros, o sea, nosotros de repente miramos que hay un oscuro horizonte, ¿verdad?
04:23¿Cómo es el sindicato esto?
04:25Con preocupación también.
04:27Iniciando con lo que decía el diputado,
04:30aquel hecho de los oficios judiciales que llegaron a los medios de comunicación
04:34con la intención evidente,
04:36yo creo que ellos saben que las fuentes no se van a revelar.
04:40Lo que se busca con eso es hostigar, es meter miedo, es generar temor,
04:44porque también saben que si una nota no está firmada,
04:49quiere decir que es responsabilidad editorial.
04:51O sea, no se le va a decir a ellos quién fue el periodista que escribió tal o cual nota
04:55si no está firmada.
04:56Es una regla básica del periodismo y yo creo que son gente informada los fiscales, ¿verdad?
05:01Entonces, en aquel momento la intención fue hostigar, fue generar cierto temor,
05:06que creo que inició con esta escalada de un clima hostil,
05:12que es lo que nosotros mencionamos también en la comisión bicameral, ¿verdad?
05:15Después de eso, ¿qué vino?
05:16Y vino, recordarán lo que fue la declaración del abogado del expresidente Cártez,
05:23que decía los medios de prensa y los periodistas que formaron parte
05:26de esta supuesta persecución en contra del expresidente
05:28van a tener que rendir cuentas a la justicia.
05:31¿Qué es lo que buscaba en ese momento?
05:34Criminalizar el oficio periodístico,
05:35o sea, criminalizar el hecho de que vos hayas recibido una información
05:37que después se puede ver si un funcionario filtró de manera ilegal o irregular,
05:42eso es otra discusión.
05:44Nosotros, periodistas, recibimos una información y tenemos todo el derecho a publicarla,
05:47de hecho, ese es nuestro trabajo, ¿verdad?
05:49Lo que se pretendía es criminalizar el oficio periodístico.
05:52Eso se frenó, ¿cómo?
05:53Y mediante la denuncia, pero también porque se filtró,
05:56se filtraban los chats, o si no, eso iba a ir escalando,
05:58se filtraban los chats de Aldo Cantero con el abogado justamente de Cártez,
06:04y con eso un poco quedó como que fue un estate quieto en aquel momento, ¿verdad?
06:09Con posterioridad a esto, sigue el clima de hostilidad, de discurso,
06:14y ahí hay que mencionar una cuestión.
06:16Cuando nosotros hablamos, y lo decíamos en la CBI,
06:19nosotros hablamos de un discurso público que tiene que ser favorable a la libertad de expresión.
06:24El gobierno no solamente, y las autoridades políticas no solamente,
06:28tienen que no realizar discursos hostiles o agresivos hacia periodistas y hacia los medios,
06:34sino que, al contrario, su discurso tiene que ser de promoción de la libertad de expresión.
06:41Y en ese sentido, lo que sucedió con la Comisión Bicameral
06:44y con todo este entramado que generaron,
06:47porque también ahí entra de manera, creo yo, maliciosa, inteligente, pero maliciosa,
06:52el uso de perfiles en redes sociales, el uso de operadores políticos para ir filtrando información,
06:58que, por ejemplo, derivó en la filtración de datos privados de colegas,
07:02con todo el riesgo que esto implica.
07:04Entonces, estos discursos hostiles, estos discursos de hostigamiento,
07:08a lo que podemos sumar otros hechos,
07:09por ejemplo, el uso de la ley 5777 para censurar a periodistas por parte de autoridades también,
07:16autoridades locales en ese caso principalmente,
07:18pero también es un hecho sobre el que hay que llamar la atención.
07:21Entonces, eso sumado a un discurso muy típico de, como hablabas Pablo,
07:27de la doctrina de seguridad nacional, de decir,
07:29no, acá está el enemigo interno que nos no permite a nosotros desarrollarnos.
07:33Entonces, un día son los medios, las ONG,
07:36es ahora el discurso que se está instalando,
07:38de que la causa de los males del país,
07:40el enemigo interno que encontramos ahora,
07:43es la prensa o son las organizaciones de la sociedad civil,
07:46y eso genera violencia, violencia digital, violencia telemática,
07:51pero también violencia física en muchos casos.
07:54O sea, nosotros tenemos un riesgo latente,
07:56más todavía con la situación en la que estamos de alta polarización,
08:01de que en cualquier momento estos sectores vinculados,
08:04en este caso al movimiento oficialista,
08:06actúen por fuerza propia,
08:08porque lo que están recibiendo de sus voceros,
08:11de sus referentes políticos,
08:12es una vía libre para atacar a la prensa.
08:16Entonces, y esto no es que va a ser algo nuevo,
08:18cuando colegas van a cubrir ciertos eventos políticos,
08:21son hostilizados permanentemente.
08:23Nosotros sabemos que esos son gajes del oficio muchas veces,
08:27pero todo tiene un límite,
08:28y lo que se está pasando es el límite de generar un clima hostil,
08:32un clima de hostigamiento, de amedrentamiento, de agresividad.
08:36¿Con qué fin?
08:36Y esto creo que es lo preocupante,
08:38con el fin de meter miedo.
08:39O sea, lo que se busca es, a través de esto,
08:42que la gente se autocensure.
08:43Si yo tengo que publicar que una empresa, Horacio Cartes,
08:46o una cuestión, un hecho de corrupción del gobierno,
08:49voy a pensar dos veces,
08:50puede ser que si lo publico después voy a ser blanco directamente
08:53de estos ataques de los trolls,
08:55de los referentes que tienen un nivel de exposición muy importante.
08:59Entonces, esa situación lo que busca,
09:02o esta campaña lo que busca es generar descrédito,
09:04generar temor,
09:05y generar finalmente autocensura y censura
09:08en los periodistas, en los medios de comunicación.
09:10Ahora, diputado, vos que estás ya bien empapado, digamos,
09:14en la política, específicamente en el Partido Colorado,
09:16¿de quién es la idea del comando Colorado Cartista?
09:20O sea, ¿quiénes son los ideólogos de este tipo de cosas?
09:23Mira, hay un entorno inmediato de Horacio Cartes
09:34que también yo creo que no hay que separar a Horacio Cartes de Santiago Peña.
09:44Muchas veces decimos que el sesgo autoritario es de Horacio Cartes,
09:54propiamente dicho.
09:56Ellos son un movimiento, el movimiento cartista.
10:01Quienes los rodean a Horacio, seguramente,
10:03no buscan el bien para el presidente de la República,
10:08porque aquí solamente quien va a tener que rendir cuentas en el futuro
10:12es Santiago Peña.
10:14Hemos visto numerosas cartas que se han enviado con respecto a,
10:19disculpe que salga del tema de la ley anti-ONG,
10:23de diversas relatorías,
10:26entre las cuales una de las relatorías,
10:28ya que estamos hablando de la libertad de prensa,
10:31era sobre la promoción y la protección del derecho
10:35a la libertad de opinión y de expresión.
10:38Ninguna de las tres cartas fueron respondidas por el canciller.
10:43Entonces, decía,
10:45acá tenemos a un canciller,
10:48un ministerio de relaciones exteriores,
10:50que no se ocupa de las relaciones,
10:53pero sí se ocupa de los temas relevantes
10:58para el líder del movimiento honor colorado.
11:01En este oficio que habíamos presentado,
11:04no solamente estaban periodistas,
11:06no solamente estábamos nosotros los disidentes,
11:10sino que también había una embajada,
11:13lo cual explicó muy bien el compañero secretario general Santiago.
11:17Eso fue, eso es como que mermó más
11:20luego del descubrimiento de los chats
11:24entre Aldo Cantero y Pedro Velar.
11:26Entonces, difícilmente es que yo te pueda responder
11:30quién es el que ideólogo de todo esto,
11:36porque es todo un gran equipo
11:37que rodea al presidente Santiago Peña,
11:40quien hoy es prisionero
11:42del movimiento honor colorado.
11:46Pero vos decís, perdón,
11:47vos decís que Santiago Peña
11:49no está de acuerdo con todo lo que se está haciendo,
11:51o sea, él es cómplice por acción o omisión.
11:55Mira, él no tiene hoy la fuerza política
11:59de poder tomar una decisión.
12:04Hoy, lo que nosotros queremos,
12:06toda la sociedad civil,
12:08porque definitivamente este tema de las ONG
12:11no es un tema que impacta directamente
12:13sobre el ciudadano de a pie,
12:16pero que va socavando lentamente
12:18a la democracia paraguaya.
12:22Todos pedimos a gritos
12:24el veto de la ley anti-ONG.
12:28Esta ley anti-ONG surgió a partir
12:31de una vendetta política
12:33por sobre una racionalidad
12:36de la utilización de las políticas públicas.
12:41Prefirieron la vendetta,
12:43o sea, que utilizan el gobierno nacional
12:46para vengarse de sus enemigos políticos
12:49que bien mencionábamos
12:51antes del inicio del programa.
12:53Esta vendetta política proviene
12:55de aquella enmienda
12:57donde las ONGs
12:58han sido grandes protagonistas
13:01para que no se dé
13:03la enmienda y la reelección
13:05por la vía inconstitucional
13:07de Horacio Cartes.
13:08Claro.
13:09Entonces, es como que buscan
13:10agradarle siempre
13:12al líder del movimiento
13:15honor colorado,
13:16lastimosamente,
13:18Santiago Peña
13:18no tiene la fuerza
13:20propia
13:21de poder, por ejemplo,
13:23tomar la decisión
13:24de vetar
13:25una ley
13:26que él mismo
13:26se había comprometido
13:27en la asamblea general
13:29que se había realizado
13:31en la República
13:31del Paraguay
13:32de organismos multilaterales
13:34en modificar
13:36la ley
13:37y en vetar
13:38de ser necesaria
13:39esta ley.
13:41Hoy vemos
13:41que las modificaciones
13:43que se han enviado,
13:44no sé si se dio
13:45a través de
13:46de un ordenanza,
13:48a través,
13:49no existieron voceros
13:50certificados
13:51que le costaba
13:52al presidente
13:52de la República
13:53enviarle a Hilo Moreno,
13:55enviarle al
13:57el procurador.
13:58Ha participado
13:59de dos audiencias
14:00públicas nuestras
14:00y han
14:01escuchado
14:02las inquietudes
14:03de los representantes
14:05de las ONG.
14:06Yo menciono
14:07esto como un ejemplo,
14:08solamente un ejemplo.
14:10como lo es,
14:12existen muchos casos
14:13donde el presidente
14:15de la República
14:16se torna
14:18prisionero
14:19del movimiento
14:20Norcolorado
14:21y eso
14:22no solamente
14:23lo hace
14:23responsable
14:25a él
14:25de los actos
14:27que vaya
14:28o los errores
14:29que vaya
14:30él a cometer
14:31porque él va a tener
14:32que pagar
14:32por esos errores
14:34como presidente
14:34de la República.
14:35y si hay
14:36sanciones
14:38a la República
14:39del Paraguay
14:40de organismos
14:40multilaterales
14:41es el pueblo
14:42paraguayo
14:42quien va a tener
14:43que pagar
14:44por la irresponsabilidad
14:45o la sumisión
14:46de un presidente
14:48a un poder
14:49oscuro
14:51porque nos fuimos
14:52nosotros,
14:53nos fue la embajada,
14:54nos fueron los periodistas,
14:55nos fuimos nosotros
14:56los disidentes
14:57quienes
14:58quienes
14:59endilgamos
15:01o quienes
15:02acusamos
15:03o quienes
15:04hicimos
15:05que Horacio
15:06Cartes
15:06tenga
15:07la fama
15:08que él tiene
15:09en la República
15:10del Paraguay
15:11y en los países
15:12vecinos.
15:13Él hace 10 años
15:14o 12 años
15:15está siendo
15:16investigado,
15:17no somos nosotros
15:18los culpables
15:19de su mala fama
15:20ni tampoco
15:21somos nosotros
15:21los culpables
15:22de todo lo que
15:23a él le ocurre.
15:24La política
15:25exterior
15:25de la República
15:26del Paraguay
15:27gira
15:28en torno
15:29a las designaciones
15:30de la embajada
15:31de Estados Unidos
15:32en contra del líder
15:33de honor colorado
15:34y nos fuimos nosotros.
15:36Esto es un producto
15:37de una investigación
15:38larga
15:38y responsable
15:39de organismos
15:43internacionales
15:44y de una embajada.
15:46Ahora, Santi,
15:48vos que hablás
15:48con todos los colegas
15:50y de diferentes sectores,
15:52¿verdad?
15:52Porque hay,
15:53seguramente
15:54que hay
15:54colegas
15:55que están
15:56de alguna manera
15:57comprometidos
15:58con el oficialismo
16:00de alguna
16:01u otra manera,
16:02pero internamente
16:03tiene una opinión
16:04bastante importante
16:05y crítica,
16:06digamos,
16:06¿verdad?
16:07¿Qué te dice?
16:08¿Qué te cuentan?
16:10¿Es como una anécdota?
16:12¿Es un yaque nada más?
16:13¿O vos creés
16:14que va a avanzar
16:15el gobierno,
16:16específicamente
16:16el cartismo,
16:17con este tema
16:18de restringir
16:19a medios
16:20de comunicación
16:21y de alguna manera
16:23cortar
16:23la fuente
16:23de información?
16:25Bueno,
16:25Pablo,
16:26es importante señalar
16:27algunas cuestiones,
16:28algo que también
16:28dejamos claro
16:29en la comisión bicameral.
16:31Los periodistas,
16:32los que trabajamos
16:32en medios de comunicación,
16:33no asumimos
16:35la responsabilidad
16:35respecto a la línea
16:36editorial del medio.
16:37Digo esto porque
16:38por ahí hay gente,
16:39por lo que hablábamos antes,
16:40con este clima
16:40de hostilidad,
16:41de agresividad
16:42que se hace a la prensa,
16:44que dice,
16:44no,
16:44fulano de tal
16:45trabaja en este medio,
16:46entonces,
16:46él es mi enemigo,
16:47él le tengo que atacar
16:49y el otro periodista
16:51no trabaja en el medio,
16:52en este caso,
16:53el grupo Cartes,
16:53entonces,
16:54o él es bueno
16:55o él es malo
16:56porque trabaja ahí
16:56y eso no es así.
16:58La dinámica
16:59es muy diferente,
17:00es como
17:00cuando uno trabaja
17:02en cualquier empresa,
17:03uno va y cumple
17:04las órdenes
17:06o las líneas,
17:07en este caso,
17:07la línea editorial,
17:08es asumida
17:09por la dirección
17:10del medio
17:11y el periodista
17:11trabaja en el marco
17:12de esa línea editorial,
17:13pero siempre manteniendo
17:15un poco su independencia
17:16a partir de sus espacios
17:17de opinión,
17:17principalmente,
17:18los espacios
17:19informáticos,
17:20son,
17:21como decía,
17:21responsabilidad editorial.
17:23Entonces,
17:23me parece importante
17:24salvaguardar esto
17:24porque también
17:26nos hacía crítica,
17:27por ejemplo,
17:28en la comisión
17:29Garrote,
17:30que no le gusta
17:30que se diga así,
17:32nos decía
17:32a los senadores
17:33por qué nos atacan,
17:35vos estás de acuerdo
17:35con que estos medios
17:36nos ataquen,
17:37¿verdad?
17:37Y la verdad
17:38que esa no es,
17:39la posición editorial
17:40no la decide
17:40el periodista
17:41que está cubriendo ahí,
17:43sí,
17:44por supuesto,
17:44cada uno puede
17:45tener una opinión.
17:46Ahora,
17:46yo coincido también
17:47con lo que decía
17:47el diputado,
17:48yo creo que hay
17:48una línea autoritaria
17:50dentro del movimiento
17:51de gobierno,
17:52del movimiento
17:52de honor colorado,
17:53hay una posición
17:54autoritaria
17:55y que busca
17:55generalmente
17:57ir coartando
17:58los espacios
17:59de debate,
18:00eso ocurrió
18:00en el primer gobierno
18:01de Carte
18:02y está ocurriendo
18:02y está ocurriendo
18:02hoy de vuelta,
18:04prácticamente
18:04en el momento
18:06que ellos no pueden
18:07asegurar
18:08o cooptar
18:09algún espacio,
18:10lo debilitan,
18:11lo deterioran,
18:11está ocurriendo
18:12en el Congreso,
18:12lastimosamente,
18:13¿verdad?
18:14Cooptaron
18:14una amplia mayoría,
18:16incluso gente
18:17que entró por fuera
18:18del partido colorado
18:19y de su movimiento
18:19y la imagen
18:22del parlamento
18:22está muy deteriorada,
18:24o sea,
18:24hoy,
18:25el día de mañana
18:25cuando analicemos
18:26la posibilidad
18:27de conformar
18:27una nueva comisión
18:28bicameral de investigación,
18:29que en el periodo pasado
18:30fue una herramienta
18:31importantísima
18:32porque funcionó,
18:33me parece que de forma
18:34muy clara,
18:35muy adecuada
18:36cuando estaba a cargo
18:37del senador Querey,
18:38funcionó con mucha seriedad,
18:40digamos,
18:40era más allá
18:41de lo que haya investigado
18:41y los resultados,
18:42era un espacio serio,
18:43hoy,
18:44la credibilidad
18:45de una comisión
18:45bicameral está totalmente
18:47perdida,
18:47el día de mañana
18:48se va a perder
18:51esa importancia
18:53o esa señorialidad
18:54si creemos que debe
18:54tener un espacio
18:55como es en el parlamento,
18:57lo mismo pasa
18:58con la destitución
18:58de parlamentarios,
18:59manejar de esa manera
19:01la destitución
19:02de una senadora
19:02es un deterioro
19:04a la calidad
19:04de la democracia,
19:05entonces yo creo
19:06que existe
19:06esa línea autoritaria
19:08y creo que
19:09es parte
19:11de la línea
19:12política ideológica
19:13del gobierno,
19:14entonces
19:14me parece
19:17que no se puede
19:18descartar
19:19la posibilidad
19:20de que ellos
19:20avancen
19:21en la posibilidad
19:22de
19:22de alguna manera
19:24buscar cuartar
19:25ciertamente
19:26la libertad
19:29de expresión
19:29con algún tipo
19:30de legislación,
19:31no sé
19:31si ese va a ser
19:32un paso certero
19:33o en lo inmediato
19:35porque creo
19:35que el gobierno
19:36va eligiendo
19:37como el bravucón
19:38de la escuela,
19:38va eligiendo
19:39a quien le hace
19:40bullying ahora,
19:41hoy está metido,
19:42me parece que el diputado
19:43explicó bastante bien
19:44el porqué,
19:44creo que hay un ánimo
19:45de revancha ahí
19:46con las organizaciones
19:47de sociedad civil,
19:49con las organizaciones
19:49que reciben financiamiento
19:51por parte
19:51de la embajada
19:52americana,
19:53creo que
19:55están apuntando
19:56a eso,
19:56ahora que va a pasar
19:57el día de mañana
19:58y cuando hay
19:58una corriente
19:59autoritaria
20:00que aparte
20:01está en soberbesía,
20:02tiene prácticamente
20:03cancha libre
20:04mientras no haya
20:05realmente un proyecto
20:07que se le pare
20:08enfrente,
20:09es posible
20:10que sigan avanzando
20:11en este sentido
20:12de ir coartando
20:13la libertad de expresión,
20:14de hecho,
20:14esta propuesta
20:15de ley
20:15hay que analizarla
20:16muy bien
20:17porque hay compañeros
20:18que se agrupan
20:19en organizaciones
20:20no gubernamentales
20:21para hacer por ejemplo
20:22periodismo e investigación
20:23y que pueden verse
20:24afectados por esta propuesta
20:26de ley,
20:26pequeños grupos
20:27de periodistas
20:28que se van agremiando,
20:29agrupando
20:29a fin de realizar
20:30investigación sobre
20:31cambio climático,
20:32sobre cuestiones de género,
20:34sobre corrupción,
20:35periodismo e investigación
20:36se pueden ver afectadas
20:37por esta propuesta.
20:38Claro,
20:39ahora ahí te hago
20:40una pregunta
20:41y le traslado
20:41más adelante también
20:42al diputado
20:43Mario Espínola,
20:45lo único que falta
20:46es
20:47intención de presentarlo,
20:49o sea,
20:50digamos coraje,
20:51¿verdad?
20:51Coraje político
20:52porque cuando
20:54un presidente
20:55de la república
20:56o un gobierno
20:57quiere tomar
20:58alguna opción
20:59lo primero que analiza
21:00es cuál va a ser
21:01el costo político
21:02para esto,
21:03o sea,
21:03la fuerza la tenemos,
21:05el costo político
21:05es lo que vamos
21:06a tratar de evaluarlo.
21:08Entonces,
21:09si se presenta
21:11un proyecto
21:11de restricción
21:12que va a ser
21:12inconstitucional
21:13totalmente
21:14porque la constitución
21:14señala otra cosa,
21:17votos
21:18van a haber.
21:19diputados
21:22de 80
21:23que son
21:2310
21:24más o menos
21:25son los que
21:26podrán defender
21:28a la ciudadanía
21:30a través
21:30de la libertad
21:31de prensa,
21:32pero votos
21:32hay.
21:34Entonces,
21:34acá lo que hay que ver
21:35es lo siguiente,
21:37¿en qué momento
21:38lo harán?
21:39¿y cómo serán mirados
21:40internacionalmente
21:41después?
21:42¿y cómo nos preparamos
21:43también, Pablo?
21:44O sea,
21:44yo creo que
21:45ese costo político
21:46es lo que hay que
21:47generarlo también
21:48para que la intención
21:49y la fuerza
21:49que hoy tiene
21:51el movimiento
21:52oficialista
21:53no se anime
21:56a dar estos pasos.
21:57Yo creo que hay que
21:57generar un costo político
21:58desde los sectores sociales.
22:00Nosotros,
22:01como gremio,
22:01más allá de nuestra función
22:02como periodistas,
22:03como gremio
22:03comprometido con la democracia,
22:05estamos trabajando
22:06justamente de forma
22:07muy fuerte
22:07para que esto no se dé.
22:09O sea,
22:09nosotros estamos denunciando
22:10tanto a nivel nacional
22:10como internacional
22:11que en Paraguay
22:13hay un clima
22:14creciente de hostilidad
22:15contra la prensa
22:16y contra los periodistas.
22:17El presidente Santiago Peña
22:18se va a ir a abrir
22:19la Asamblea
22:20de la Sociedad Interamericana
22:21de Prensa
22:22en esta semana
22:23que inicia
22:23y nosotros estamos
22:25insistiendo
22:26en la necesidad
22:26de denunciar esto
22:27internacionalmente
22:28porque mientras acá
22:29se apunta
22:31constantemente
22:32contra los medios
22:32de comunicación,
22:33se aviva
22:34un sentimiento
22:36de adversidad
22:37hacia los medios
22:38y hacia los periodistas,
22:38se los coloca
22:39a los periodistas
22:40como los enemigos
22:42de la población,
22:43como el enemigo
22:44del paraguayo,
22:45no puede ir a presentarse
22:48afuera como un demócrata
22:49y como un defensor
22:50de la libertad de expresión.
22:52Nosotros esperamos
22:52que asuma
22:53un compromiso
22:54de frenar esto
22:55que es lo que venimos pidiendo
22:56tanto en la Comisión Bicameral
22:58como en todos los espacios
22:59donde tenemos.
23:00Esto tiene que tener
23:00un freno
23:01y tiene que partir
23:02de la cabeza
23:03de la primera magistratura.
23:05La semana
23:05la escuchamos decir
23:06no,
23:06los medios
23:06son también responsables
23:08del populismo
23:08y son responsables
23:09de un montón de cosas,
23:10de la fake news
23:11y compañía
23:12y eso viene
23:13de la primera magistratura
23:14del país.
23:15Eso es sumamente grave
23:16porque es como
23:17la principal figura
23:18política señalando
23:19o apuntando
23:20directamente
23:20contra los medios
23:21de comunicación
23:22que son una garantía
23:23clave para la democracia.
23:25Entonces nosotros
23:25entendemos
23:26y pretendemos
23:27que esto tome
23:28el efecto contrario,
23:28que sea Peña
23:29el que asuma
23:30la responsabilidad
23:31y que diga
23:32basta de este tipo
23:33de discurso,
23:34que le diga
23:34a sus aliados
23:35en el Congreso,
23:36basta de estos discursos,
23:37basta de estas acciones
23:38donde se prepara
23:40un escenario
23:41para que vengan
23:42tanto
23:43las propias autoridades
23:45políticas
23:45como otros sectores
23:46desde fuera
23:47a cuestionar,
23:48atacar
23:49y a hostigar
23:50a medios de comunicación
23:51y a periodistas.
23:52Claro.
23:52A hostigar
23:53a medios de comunicación
23:55y a periodistas.
Sé la primera persona en añadir un comentario