- hace 2 días
El jurista paraguayo Diego Moreno Rodríguez, candidato del gobierno de Santiago Peña, fue elegido juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) para el periodo 2025-2030. Es la primera vez que un candidato de Paraguay ocupará un asiento en este organismo de la Organización de los Estados Americanos (OEA).
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Control de convencionalidad y control de constitucionalidad.
00:05Y estábamos hablando con Alejandra Peralta Merlo,
00:12el mismo día, o sea, por la misma razón, el mismo día y en el mismo programa
00:16que con Mane Riera sobre tu caso.
00:20Y ella dijo, en un momento dado, una cosa que nos quedamos así todos,
00:26y después trató de corregirlo, o corrigió, a saber que hay una tendencia
00:34que trabaja acerca de la Corte Interamericana, acerca de que el control de convencionalidad,
00:41a saber, el ajuste de las sentencias judiciales de todos los tribunales del Paraguay
00:47a las disposiciones y jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
00:53¿qué está encima de la Constitución?
00:56Yo me quedé con la boca abierta, pero quiero saber si eso es así,
01:03y si eso es así, Diego, disculpame, no puedo entrar en el Paraguay.
01:10Bueno, gracias por la pregunta, Albert.
01:13Quiero decir varias cosas.
01:14En primer lugar, vos sabés que yo escribí, no es que escribí,
01:19me entrevistaron una vez los estudiantes de la Universidad Católica,
01:23esto se publica en la revista del CEDU, que es una revista extraordinaria,
01:27que la manejan los pibes ahí.
01:29Fue fundada cuando otro gran amigo, el doctor Rafael Filizola,
01:35era presidente del centro y funda esta revista, y sigue hasta hoy.
01:38Es una de las revistas jurídicas más emblemáticas que tiene el país.
01:41Me hacen una entrevista, y me pongo a reflexionar sobre esta doctrina,
01:47y leo a muchos autores, y me llama mucho la atención porque decía Juren Habermas,
01:55uno de los más grandes filósofos vivos, alemán, kantiano,
01:59una eminencia decía, la fuerza sin fuerza es el mejor argumento,
02:05tratando de promover la democracia deliberativa,
02:07una democracia no solo de, vayamos a votazo el que tiene más fuerza,
02:11el que tiene más números, sino un intercambio de ideas,
02:14de argumentos, de opiniones.
02:16Entonces, a mí me han pegado por esa entrevista,
02:20pero, y el contraargumento, el contraargumento,
02:28rebatí punto por punto lo que se dijo ahí.
02:32¿Y qué es lo que yo digo ahí?
02:33Después, hay tres grandes novelas distópicas del siglo XX,
02:37voy a conocer perfectamente, Aldous Huxley, Orwell,
02:41y Farence 451 de Ray Radbury.
02:45¿De qué se trata la novela?
02:46Es uno bombero que en vez de apagar el incendio,
02:50iban y quemaban libros.
02:52Farence 451.
02:53Farence 451.
02:53Leíte las tres, cinco veces, estoy seguro.
02:57Orwell lo que leí muchas veces.
02:58Entonces, acá parecía ser que querían aplicarle Ray Radbury
03:02y ir ahí a quemar la entrevista.
03:06O sea, ese no puede ser un motivo para descalificar.
03:10No, pero lo que pasa, espera, Diego.
03:11Una opinión académica.
03:13No, espera, Diego.
03:14Es un motivo enorme para descalificar
03:17si considera cuál es el programa de ellos,
03:20que vos no estás queriendo ir a ver.
03:25Entonces, si el programa...
03:26Porque cuál es el...
03:28O sea, perdón que te metan en una cuestión
03:30que a lo mejor a vos no te gusta,
03:31ni incluso a lo mejor no aceptas ni siquiera
03:34la definición del marco.
03:37No puede ser, que es una probabilidad, ¿verdad?
03:40Digo, yo me metí en este tema
03:43de estudiar el movimiento globalista
03:46porque empecé a ver cosas que no cerraban.
03:51Y llegué a estos documentos
03:55que ahora yo muestro cada vez que se puede.
03:58Gobernanza 4.0 de CloudShap,
04:01presentado en 2022
04:04como hoja de ruta del Foro Económico Mundial.
04:08Y ahí se observa claramente
04:11que el objetivo es desnacionalizar
04:13los procesos políticos.
04:17Globalizarlo,
04:18y además globalizarlo en forma corporativa,
04:21no democrática.
04:24En consecuencia,
04:25cuando vos decís,
04:26no, no, no, vamos a poner
04:27la Convención Interamericana
04:30y la jurisprudencia derivada de ella
04:32encima de la Constitución,
04:34no es un accidente,
04:37no es un punto,
04:39¿cómo te voy a decir?,
04:40no es un debate académico,
04:42es un plan.
04:44¿Entendés?
04:45Entonces...
04:45Y hay Bradbury.
04:46Claro, entonces cuando vos me contás
04:48que aplicaban Farency 4.5.1
04:51a tu tesis,
04:52yo te digo, Diego,
04:53eso no es un debate intelectual,
04:54eso es un plan.
04:55No es aceptable para ellos.
04:59Y es un milagro que hayas entrado.
05:01Fuimos los más votados
05:04y quiero agradecer realmente
05:06por el apoyo masivo,
05:07pero voy a entrar en ese tema
05:08porque es un tema importante,
05:09es un tema que inquieta
05:10y preocupa a la comunidad interamericana.
05:14Esa doctrina se introduce en el año...
05:16Primero empieza a aparecer
05:17en algunas opiniones,
05:19en algunos votos concurrentes
05:20del doctor Sergio García Ramírez,
05:21una eminencia,
05:23profesor mexicano.
05:24En el 2006,
05:26en el caso al Molacid,
05:27Arellano contra Chile,
05:29eso se recoge por primera vez.
05:32Y luego se va ampliando
05:33el espectro cada vez más
05:34de la doctrina
05:36del control de convencionalidad.
05:39Que el propio García Ramírez decía,
05:41está en YouTube diciendo,
05:42realmente hasta ahora
05:43no sabemos qué es esto.
05:45No está definido,
05:46es una cosa en movimiento.
05:48Entonces,
05:49que a mí me acusen
05:50porque yo diga
05:50algo que realmente
05:51no estoy entendiendo
05:52cuando el creador
05:52de la doctrina decía esto,
05:54me parece injusto.
05:57Pero la Corte
05:57ha venido sosteniendo eso
05:59hasta hoy,
05:59¿verdad?
06:00Y pareciera ser
06:01que una parte importante
06:03de la doctrina
06:03significa
06:04que no solamente
06:05un juez
06:06tiene que inaplicar
06:08una disposición
06:09local,
06:11incluso constitucional,
06:13por ser contraria,
06:14no a la convención,
06:15sino a las interpretaciones
06:16que los jueces
06:17han hecho
06:17de la convención.
06:18Y yo creo que eso
06:21es problemático
06:22y eso lo sostenía
06:24en aquel entonces
06:25por razones
06:28de que no veía
06:29muy claros
06:29los fundamentos.
06:31Pero la cuestión
06:33que yo veo hoy es,
06:34a mí,
06:34yo hablo mucho
06:35con sociedad civil,
06:36es importante
06:37para ellos esto
06:37y yo eso respeto.
06:39Como juez,
06:40yo tengo que respetar eso.
06:42Yo tengo que respetar eso.
06:43Pero quiero que me muestres,
06:46Henry,
06:47una sentencia
06:47en nuestro país
06:48donde el control
06:50de convencionalidad
06:51ha tenido algún efecto
06:52de algo.
06:54No existe,
06:55no hay ni una,
06:56no hay ni una.
06:57La convención americana
06:58se tiene que aplicar
07:00en Paraguay
07:00porque es derecho
07:02positivo nacional
07:03porque así lo dispone
07:04la Constitución Nacional.
07:06Por eso se tiene
07:07que aplicar.
07:08Entonces,
07:08lo que tenemos que hacer
07:09con los jueces
07:10y con todos los operadores
07:11jurídicos
07:12y con todas
07:13las autoridades públicas
07:14es tratar de difundir
07:16y que se dé a conocer
07:17qué es lo que yo digo
07:18en la famosa entrevista.
07:19Tenemos que aterrizar
07:21la convención,
07:22la del Farage
07:23que querían incendiarla,
07:24tenemos que aterrizar
07:25la convención,
07:26tiene que tener
07:27vigencia en Paraguay,
07:28trabajemos para eso.
07:30Sí.
07:30¿Para qué queremos
07:31una doctrina
07:31tan sofisticada
07:32cuando que el juez de paz
07:34la está remando,
07:36sepultado
07:37bajo una montaña
07:38de expedientes judiciales,
07:40viendo la miseria humana,
07:41los problemas enormes
07:42que hay en la sociedad paraguaya,
07:45mal pagado,
07:46con una cantidad
07:47de situaciones
07:48que atender
07:48y nosotros le vamos a decir
07:50que tienes que estudiar
07:51la doctrina.
07:52Hagamos talleres
07:53de formación,
07:54expliquemos lo que es
07:55la convención,
07:55para qué sirve,
07:56qué es la comisión,
07:58qué es la corte,
07:59cuál es la función
07:59de cada órgano.
08:00Pero a mí la parte
08:01que me preocupa,
08:03Diego,
08:03en este tema
08:04y comparto en general
08:05el punto de vista
08:06que estás exponiendo,
08:08es que
08:09se pretende
08:11entregar
08:13un poder
08:14constituyente
08:15a unos ñatos
08:16que no fueron elegidos
08:17para tener poder
08:18constituyente
08:18sobre la República
08:20del Paraguay.
08:20Y en consecuencia
08:22se pretende
08:23que los jueces paraguayos
08:24apliquen
08:26disposiciones
08:26o dejen de aplicar
08:28disposiciones
08:28no de acuerdo
08:29a la constitución
08:30del Paraguay,
08:31sino de acuerdo
08:31al criterio
08:32de esas personas
08:33a las que se otorga
08:35de contrabando
08:36un poder
08:36constituyente
08:37de factos.
08:37Ok, perdón,
08:37Albert,
08:38te interrumpa.
08:38O sea,
08:39si yo el día de mañana
08:40como juez digo,
08:41yo interpreto
08:42que según
08:42la corte interamericana
08:43hay que darle
08:4620 azotes
08:47a Albert
08:47en su programa.
08:48control de convencionalidad
08:51todos los países
08:51tienen que hacer,
08:52aunque no hayan sido parte.
08:55Esa es la...
08:56Entonces,
08:56esto yo creo que
08:57el doctor Dio Grossi
08:58lo tenía muy en claro.
09:01Si no cumplís
09:01la convención
09:02vas a ser responsable
09:03internacionalmente
09:04de la convención,
09:05hay que cumplirla.
09:06No hace falta
09:07ningún aparato
09:07muy sofisticado ahí.
09:09Es muy fácil esto.
09:10Cuando yo hablaba
09:11con los países caribeños
09:12me expresaban
09:13esta misma
09:14preocupación.
09:15Algo está demostrando acá.
09:17Esta misma
09:18preocupación.
09:19Entonces,
09:20parte de la campaña
09:21fue respetar
09:22el pluralismo
09:22y la diversidad
09:23que hace rica
09:24nuestra región.
09:25Yo no puedo dictar
09:26una resolución
09:27como dicen los americanos
09:28one size fits all.
09:30Te venden una remera
09:30y en la remera
09:31tienen que entrar
09:32el tipo que mide
09:331.90
09:34y el petiso como yo.
09:36¿Cómo yo puedo dictar
09:37una sentencia
09:37que tenemos
09:38la particularidad
09:39es la diversidad
09:41de nuestra región
09:42que la hace rica?
09:42Pero yo te admito
09:42todavía que el derecho
09:44positivo paraguayo
09:45y que sobre eso
09:47se haga
09:47un control
09:48de convencionalidad
09:49que se integre
09:51y creo que
09:51no, no es que creo
09:52está integrada
09:53porque la ley
09:55establece
09:55que el pacto de San José
09:56es parte
09:57de nuestra legislación
09:58positiva.
09:59Sí.
09:59la ley
10:01pero hey
10:03lo que desarrollan
10:04los magistrados
10:05espera un momento
10:07me puedo equivocar
10:09soy falible
10:10no solo soy falible
10:11pero es que
10:12Zaffaroni piensa
10:13cosas que no tienen
10:13nada que ver
10:14con la constitución
10:14somos falibles
10:15tenemos
10:15yo pido por favor
10:17que me controle
10:17la sociedad civil
10:18que me controle
10:19la opinión pública
10:20interamericana
10:21que me controle
10:22los estados
10:22y yo te pido
10:23que no sea la sociedad civil
10:24sino los órganos
10:25representativos
10:26del pueblo
10:27yo no tengo problema
10:28que me controlen
10:29todos
10:29pero lo que yo
10:30no puedo admitir
10:31es que lo que yo diga
10:33lo que Diego Moreno
10:34dice es la convención
10:35no, la convención
10:35está escrita ahí
10:36exacto
10:37está escrita
10:38y lo que no está
10:38escrito ahí
10:39Charles Evan Hughes
10:40dijo una vez
10:41la constitución
10:42es lo que los jueces
10:43dicen que
10:43¿cómo podemos
10:44aceptar una cosa así?
10:46porque ¿sabes lo que pasa?
10:47yo creo mucho
10:47en la democracia
10:47tengo que irme
10:48a la pausa
10:49pero tengo que decirte
10:50lo siguiente
10:50pero se nos va el programa
10:51y yo creo mucho
10:52en la democracia
10:52el control democrático
10:54sobre los jueces
10:55es fundamental
10:56totalmente de acuerdo
10:57es fundamental
10:58y también creo
10:59en que yo voy a entrar
11:00en un órgano colegiado
11:01donde hay
11:02esta doctrina
11:03se va a consolidar
11:04y vamos a tener
11:04que deliberar
11:05entre todos
11:05hay grandes doctores
11:09al servicio
11:11de la democracia
11:12y hay grandes doctores
11:13al servicio
11:14del nazismo
11:15entonces cuando vos me decís
11:17¿por qué habla de Carl Smith?
11:19exacto
11:19te habla de Carl Smith
11:20porque vos a veces dices
11:21no, lo que pasa
11:22es que el doctor Perengal
11:22no está
11:23no quiero citar
11:23el nombre que dijiste
11:24para no comprometerte
11:26no, no, no
11:28pero ya que hablaste
11:28de Carl Smith
11:29¿quién es el padre
11:30del monimo?
11:30Kelsen
11:31¿verdad?
11:31a quien Kelsen
11:32le hizo una canallada
11:33imperdonable
11:34no, es que Kelsen
11:36y Carl Smith
11:36tuvieron ese debate
11:37formidable
11:38pero yo
11:38pero eso es lo que
11:39yo les digo
11:40a mí Kelsen me encanta
11:41porque yo leo de todo
11:42yo leo a Kelsen
11:43le leo a Dorkin
11:43pero escúchame
11:44Kelsen fue un monista duro
11:46y acá no se toman cuenta
11:48con el control
11:48de convencionalidad
11:49hay países dualistas
11:50y hay países monistas
11:51es un debate
11:52que si bien muchos
11:53consideran que ha sido
11:54superado
11:55¿superado?
11:56bueno
11:56son herramientas analíticas
11:58que están ahí
11:59tenemos que tomarlas
12:01en cuenta
12:01¿cómo superado?
12:03sí, o sea, perdón
12:04o sea
12:05superado
12:06estimado amigo
12:06si Kelsen
12:07lo trajeron de vuelta
12:08perdón por tu pausa
12:09le digo yo
12:10a algunos países caribeños
12:13usted sabe
12:14que un policía
12:14de tránsito
12:15en Barbado
12:17en Dominica
12:18tiene que aplicar
12:19control de convencionalidad
12:20me dicen
12:22me mira con esa cara
12:23es más
12:24usted sabe
12:25que hay sentencias
12:25de la cordia
12:26que no están traducidas
12:26al inglés
12:27o al francés
12:28o al portugués
12:30entonces ¿cómo van a aplicar?
12:32que lamentable
12:33lo que estás contando
12:33ahora sí te voy a dar la pausa
12:35bueno
12:35es el fruto
12:40la caga
12:40la caga
12:40la caga
Sé la primera persona en añadir un comentario