Ante un posible “rekutú” de Lorena Segovia como titular del Ministerio de la Defensa Pública, que debe decidir mañana la Corte Suprema de Justicia (CSJ), considera que este estamento decidirá conforme a lo que conoce, sabe y considera que es mejor.
00:00Gracias, aquí está Federico Arias, Benru, mi nombre es Pablo Guerrero, acá nuestro querido afamado Carlos Ortega también está con nosotros.
00:10Usted, doctora, ¿tiene reconducción tácita?
00:14Sí, yo podría estar, permanecer en el cargo hasta la designación, pero por lo que veo, hoy cenece mi mandato y mañana ya la Corte convocó a reunión para la elección de Defensoría General.
00:27Ajá, como nosotros nos manejamos mucho por el ámbito político, digamos, prácticamente dan por un hecho la designación del doctor Esquivel, ¿qué opinión le merece?
00:41Bueno, realmente creo que tenemos que esperar el momento en el cual la Corte tome la decisión.
00:49Yo considero que va a considerarse o que va a valorarse la gestión que lleve adelante dentro del Ministerio de la Defensa Pública, así como otras cualidades que puedan tener los otros concernados y yo.
01:05Siempre se habla mucho de que todas las cosas se saben de antemano.
01:11En este caso, siendo yo una de las involucradas, confío en que la Corte va a decidir conforme a lo que conoce, a lo que sabe y considera que es mejor.
01:23Doctora, buen día, Carlos Ortega le saluda.
01:29Acá en ABC Carinal hablamos ayer, los compañeros de la primera mañana hablaron con el camarista, con el doctor Javier Esquivel,
01:36y él planteó, dijo que una de sus líneas de acción de ocupar el cargo de defensor general va a ser disminuir el número de beneficiarios,
01:46teniendo en cuenta los recursos con los que cuenta hoy día el Ministerio de la Defensa Pública.
01:50Y en esa línea, en ese proyecto de disminuir el número de beneficiarios, mencionó que actualmente siete de cada diez defendidos que están acusados o sindicados por pertenecer al crimen organizado
02:04son representados por el Ministerio de la Defensa Pública.
02:08Y su proyecto es disminuir este número porque dice, si son procesados por presuntamente estar implicados en el crimen organizado,
02:18deberían tener la capacidad económica de contratar un abogado.
02:22¿Qué opinión le merece esta postura o esta propuesta?
02:24Bueno, en primer lugar, señalar que la defensa pública cuenta con un sistema de datos abiertos a disposición de la ciudadanía,
02:33y podemos ver que en ese sentido, en la defensoría penal, el año 2023, cerramos con más de 65.000, 65.650 personas que han sido representadas.
02:51Y con relación a procesos en juzgados especializados de crimen organizado, son 227.
03:00O sea que, de 65.650 personas que representamos, 227 corresponden a crimen organizado.
03:11No te da esa relación siete de cada diez defendidos.
03:16Además, la defensa o la asistencia sin necesidad de recurrir al juicio de beneficio de litigar sin gasto está establecida en la ley.
03:30Nosotros, como defensa pública, no podemos, en el ámbito penal,
03:37rechazar la representación de una persona investigando su situación económica,
03:42porque la ley obliga al defensor o a la defensora a aceptar sin necesidad de hacer ese juicio de beneficio de litigar sin gasto.
03:55Esa situación planteada respecto a que la defensa pública asiste a personas con recursos para pagar a un abogado
04:04es un tema que se constantemente surge.
04:09Si bien, por lo que nosotros tenemos, la evidencia pública y los datos recogidos, podemos decir, lo decimos,
04:19que la asistencia es a las personas más pobres realmente y que si existen algunos que tienen recursos para pagar a un abogado,
04:28eso es residual, no obstante ello, hemos iniciado conversaciones con el colegio de abogados y gremios de abogados,
04:40nos hemos reunido planteando nosotros una modificación del artículo de la ley de la defensa pública
04:46que hace esta obligación, que establece la obligación de asistencia sin beneficio de litigar sin gasto.
04:54Sin embargo, esa modificación, conforme ese mismo día estuvimos conversando,
05:01requiere de un análisis de todo el capítulo que hace referencia a la administración de justicia en la defensa pública.
05:09Y formamos una mesa de trabajo con la institución y representantes de los gremios de abogados para abordar este tema.
05:20Ahora bien, considerar disminuir la cantidad de usuarios siempre tiene que ser buscando el bienestar de ellos.
05:31En este caso, los datos no dan cuenta de la situación señalada por el doctor Esquivel,
05:38atendiendo que si de 65.000 procesos, solo 227 son de crimen organizado o están en los juzgados especializados,
05:49no se da esa proporción que él refiere.
05:54Doctora, para conocer un poco, y le agradecería que podamos ser breves, usted entenderá nuestro tiempo,
06:02un cuestionamiento fuerte que se le hizo en todo este proceso a usted es su supuesta falta de transparencia
06:09por negarse a que la Contraloría General de la República acceda al Ministerio de la Defensa Pública.
06:14Eso no es verdad, Carlos. Como institución planteamos una acción de inconstitucionalidad
06:22en base a la interpretación que hacíamos de la ley y de la Constitución, y la Corte nos dio razón.
06:29Lo que estaba en juego aquí era el juzgamiento de las cuentas, que es muy distinto al control de la Contraloría.
06:37La Contraloría puede entrar a controlar a la defensa pública, y de hecho lo ha hecho.
06:42Todo el año pasado hemos sido sometidos a una auditoría y hemos contestado más de 50 requerimientos
06:50respecto a documentaciones que nos han hecho, y no hemos alegado que no podían hacerlo.
06:58Vamos a entender bien que una cosa es el control y otra el juzgamiento.
07:03Lo que se señaló, y la Corte ha sacado una sentencia al respecto, es que las funciones del Tribunal de Cuentas
07:12que ha sido creado en la propia Constitución no colisionan con la Contraloría.
07:18Hablando rápido, la Contraloría puede realizar todas las auditorías y controles que considere necesarios
07:26en las instituciones, pero su informe final es eso, un informe final que posteriormente
07:32deberá ser analizado y juzgado por el Tribunal Contencioso.
07:37Eso resolvió la Corte. No es que yo evité el control.
07:44Al contrario, todo el año pasado nos controlaron, todo el año pasado auditaron nuestra gestión
07:49y contestamos todos los memorandos que nos tuvieron.
07:54Muy bien. Muchísimas gracias, doctora. Muy amables.
Sé la primera persona en añadir un comentario