- hace 11 minutos
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Felino Amarilla es uno de los dos abogados, él junto con Katia González y ocho parlamentarios, cuatro diputados y cuatro
00:09senadores.
00:10Angana en octubre del año pasado se fueron y entregaron, Angana, ellos creían que algo iba a pasar, se fueron
00:17y entregaron feroz denuncia.
00:19Hablaban de los sobres del poder en Burubicharoga, hablaban de las conexiones del presidente con el, con Bueno Banco.
00:27Y construyeron un relatorio que es todito lo que hoy está saliendo a la luz.
00:34¿Te hicieron caso, doctor Felino?
00:37No, causó una profunda tristeza y depresión consecuente, razón por la cual me perdí el trabajo como abogado.
00:48Qué fuerte, ¿verdad?
00:50Claro que sí, porque volviendo a la realidad, el perjuicio que se pudo haber evitado a la sociedad paraguaya,
01:01a los jubilados, a los microemprendedores, a toda la gente que cayó engañada en este sistema perverso de banco digital,
01:10en octubre del año pasado, si el fiscal era medianamente honesto, hubiese evitado este fraude de mil o dos mil
01:22o tres mil millones de dólares,
01:24porque él tenía todos los elementos para intervenir y no lo hizo a sabiendas, a sabiendas.
01:33Es más, creo que un mes después se hizo la famosa reunión cumbre de fiscal general y seis miembros de
01:43la Corte,
01:44donde pactaron la impunidad con Santi Pérez.
01:48Aquella reunión secreta, Felino, ¿te acordás?
01:51La reunión secreta que nadie se había enterado y a la que nos fueron dos ministros de la Corte Suprema
01:58de Justicia,
01:59que después confirmaron.
02:00Tres ministros, no fueron el ministro Ramírez, el ministro Ríos y el ministro Santander, tres ministros.
02:09Y fue confirmada por el arrepentimiento del doctor Jiménez,
02:16que reconoció en una situación muy incómoda, con creo en su buena fe,
02:22pero de cualquier manera la corporación de seis permitió ese pacto de impunidad
02:27con el fiscal general y con Santi Pérez.
02:30Me había olvidado esa reunión secreta que tuvieron.
02:36Hay que verificar la fecha de la denuncia con la fecha de la reunión secreta
02:44para darte cuenta en qué momento se produce el pacto de impunidad entre el Poder Ejecutivo,
02:50el Poder Judicial y el Ministerio Público.
02:52Eso es clave en esta conspiración de esta banda criminal organizada,
03:01de la cual formaba parte Santi Peña.
03:05Yo no sé por qué aún no fue imputado Carlos Fernández Valdobinos,
03:10sin su gestión ante los organismos internacionales de crédito.
03:16Pero jamás Bueno Banco hubiese tenido el realce estatal que se le dio
03:22como empresa estrella del sistema financiero paraguayo.
03:26Carlos Fernández Valdobinos es una persona que debe estar imputada.
03:31Imputaron a su secretaria, por ejemplo, el día caballero.
03:35Y está la secretaria porque no está el jefe.
03:38Y después hay que seguir con las imputaciones.
03:42El doctor Roberto Moreno, el que firmaba los decretos.
03:46Acuérdate que el funcionario público que se entera de la existencia
03:50de un hecho ilícito, sobre todo si afecta a intereses del Estado paraguayo,
03:55del cual él es funcionario, tiene la obligación de denunciar.
03:59Ellos sabían perfectamente bien qué pasaba.
04:03Entonces no pueden hacerse hoy fingir demencia de que todo estaba bien
04:07y que el único que era delincuente era Santi Peña.
04:09Santi Peña formaba parte de una asociación para delincir.
04:14Falta miembro.
04:17Felino, yo te quería preguntar algo.
04:21Sé que te fuiste, fuiste parte de la denuncia que se presentó
04:25por el tema de que se presentó una denuncia contra ITI
04:32y creo que vos fuiste el abogado de la contraparte.
04:35Y me acuerdo yo que me dijeron que aparentemente se presentó,
04:43yo no sé si el hijo del fiscal general del Estado apareció como contraparte
04:48o el estudio jurídico del hijo del fiscal general del Estado.
04:54Yo representé al Banco Atlas en octubre del año pasado
04:58en una denuncia por delitos informáticos.
05:03ITI había logrado, bajo engaños,
05:07introducir un controlador informático del coro bancario del banco.
05:13analizado el sistema ingresado que se descargó de un Google Drive
05:19enviado por ITI,
05:23eso hizo que se descubra la existencia de un ransomware
05:29que tenía un objetivo que era de paralizar el sistema
05:33el día 28 de febrero del año 20-26.
05:39Perdón, 20-25.
05:42Y con lo cual paralizaba todo el funcionamiento del banco
05:47un día viernes, sábado, domingo,
05:49y el lunes era primero de marzo que también era feriado,
05:53era uno de los tantos feriados trasladados por Santisteña.
05:57Es decir, el banco quedaba a merced de una extorsión
06:00y esa extorsión tenía un monto de 98 millones de dólares.
06:04Hay que recordar que en ese momento
06:06el banco atlacaba de un proceso de fusión
06:09con el banco familiar,
06:11fusión que fue abortada por ITI Zaeca
06:14cuando presenta una medida cautelar
06:17presentada por el doctor Miguel Almada,
06:21que hoy está preso,
06:22y que con el juez blanco abogado
06:24obtiene en un segundo una medida cautelar
06:27que impide y le ordenó al Banco Central,
06:30que en ese entonces estaba manejado
06:32por Marco Aurelio González y por Carvalho,
06:36que no se admita a la fusión.
06:38O sea, estamos ante una complejidad
06:41de actos jurídicos
06:42donde el poder, el Ministerio Público,
06:45el poder económico, el poder ejecutivo
06:48y el poder judicial
06:50conspiraron contra una fusión
06:52de dos empresas privadas
06:53y lo lograron, lo lograron.
06:56Se paralizó la fusión.
06:59Entonces, en esa complejidad
07:02de actos ilícitos
07:03contra la propiedad privada
07:06y contra la seguridad jurídica,
07:09se luchó durante casi dos años
07:14y eso, en el caso informático,
07:17se presenta a César Cigarrada,
07:20que ahí está preso,
07:22juntamente con Miguel Almada,
07:24pero él se presenta con Eduardo Roy.
07:27Eduardo Roy es el socio del estudio jurídico,
07:30creo que se llama José Rolón,
07:32o José Rolón,
07:34que es el hijo del fiscal general
07:36que tiene un estudio jurídico
07:37anexo de tráfico de influencias.
07:40A raíz de esa presentación,
07:42la fiscal Ruth Benítez,
07:43que hoy es fiscal investigadora
07:45de la causa ICI,
07:47desestimó la denuncia,
07:49a pesar de que la fiscalía,
07:53la oficina de análisis y de pericia,
07:57la licenciada Flor,
08:00dictaminó que los hechos denunciados
08:03se correspondían a una instrucción
08:06que se destina para la paralización
08:08del código bancario,
08:09o sea, era un sabotaje,
08:10era una invasión de un ransomware
08:13que iba a paralizar
08:14el sistema informático del banco.
08:17Felino, a ver,
08:18¿y quién aparece,
08:20quién del estudio jurídico
08:22aparece como abogado
08:23de la contraparte de ustedes?
08:26Eduardo Roy,
08:27socio del hijo del fiscal general.
08:30Y Eduardo Roy,
08:32revisen un poco
08:33quién es el abogado
08:34de César Astigarraga.
08:36No, no.
08:37Eduardo Roy.
08:38No, y Eduardo Roy está diciendo,
08:39y Eduardo Roy.
08:40Eduardo Roy es el abogado
08:42de César Astigarraga ahora,
08:45pero también forma parte
08:47del estudio jurídico
08:48del hijo del fiscal general del Estado.
08:53Exactamente.
08:53Tendría que ser el mismo
08:54que fue fiscal de narcotráfico.
08:57También es el mismo,
08:58es el mismo,
08:59es el mismo.
09:01Resulta que fue
09:02la legislatoria,
09:03también en fiscalía.
09:05Y date cuenta
09:06que cuando
09:07exhibí todas estas contradicciones,
09:10vos te das cuenta
09:11que el fiscal general
09:12¿por qué no allanó
09:13la sede de Bueno Bank
09:14el día
09:16en que el Banco Central
09:18ordenó
09:19la suspensión
09:20del Banco Bueno?
09:22Porque
09:22la noticia pública
09:24es la resolución
09:26dictada
09:27a las cuatro de la mañana
09:28del día lunes
09:29tres de noviembre,
09:30el fiscal
09:31a las siete de la mañana
09:33debería estar allanando
09:34el banco.
09:35No lo hizo.
09:40Bueno,
09:43haciendo el une
09:44con flecha,
09:44¿verdad?
09:47No sé,
09:48yo veo
09:49un muy serio
09:50conflicto
09:50de intereses,
09:51¿verdad?
09:52Que por una,
09:53si queremos
09:55ser buenos,
09:56hay cuanto menos
09:57un conflicto ético
09:58aquí en este tema,
10:00¿verdad?
10:01No,
10:01no,
10:02Mabel,
10:03no hay un conflicto ético.
10:04Acá hay un problema
10:04mucho,
10:05maestro.
10:06El Pleno de la Corte
10:08Suprema de Justicia
10:10debería de haberse reunido
10:12y sacado un documento,
10:14un instructivo
10:16qué hacer
10:17en un caso
10:18de un fraude
10:20monumental
10:21en contra
10:22del patrimonio
10:23del Estado
10:23y de los ciudadanos
10:24paraguayos.
10:25Quiero recordar,
10:27y no es tanto
10:28de mi devoción,
10:31el doctor
10:31Luis María Argaña,
10:34que no es santo
10:35de mi devoción,
10:36en el año
10:371985,
10:38cuando el caso
10:39de la evasión
10:40de divisas,
10:42que creo que llegó
10:43a algo así
10:44como 200 millones
10:45de dólares,
10:47o sea,
10:47estamos hablando
10:48del 10%
10:49de lo que es ahora,
10:52dictó
10:52una resolución
10:54en su calidad
10:55de presidente
10:56de la Corte
10:58designando
10:59un juez
11:00que creo
11:02que fue
11:02el doctor
11:03Edgar Stanley,
11:04que fue
11:05el único
11:06encargado
11:06de hacer
11:07todas las
11:07investigaciones,
11:09se le liberó
11:10de todos
11:10sus procesos
11:11naturales
11:12y le dijo,
11:13señor,
11:13usted va a ser
11:13un juez
11:14especial
11:15de esta causa,
11:16esta causa
11:17tiene que ser
11:17estudiada
11:18porque es una
11:18causa nacional
11:19que afectó
11:20el erario
11:21público
11:21del Banco
11:22Central
11:22del Paraguay.
11:23Así actúa
11:24una persona
11:26que no da
11:27señales
11:27de corrupción
11:29y complicidad.
11:30¿Por qué
11:31acá
11:31se están
11:32diversificando
11:33causas?
11:34La mejor
11:35manera de la
11:36impunidad
11:36es la división
11:38de causas.
11:39Acá tiene que
11:40haber una
11:41sola
11:41causa.
11:43Esa
11:44causa
11:44tiene que
11:46encabezar
11:46el presidente
11:47del Banco
11:48Central,
11:48el presidente
11:49de la República,
11:49el presidente
11:50de Bonobay,
11:50y es la
11:51corta
11:52la que tiene
11:52que ordenar
11:53porque esto
11:54puede terminar
11:55vía incidencia
11:57en un juez
11:58encatitambado
11:59por la
12:00vía
12:00de las
12:00recutaciones.
12:02¿Me
12:02explico?
12:04Entonces,
12:05cuanto más
12:06imputados
12:06tenemos
12:07en más
12:07causas,
12:09decimos
12:09una cosa,
12:10¿quién
12:11se va a
12:11encargar
12:11de bolsa
12:12de valores
12:13bueno?
12:13Ahí está
12:14el señor
12:16Eduardo
12:17Osbrau.
12:18¿Estás llamado
12:19o no?
12:20Ese señor
12:21que hoy
12:22repartía plata
12:22que ustedes
12:23denunciaron,
12:25¿ese señor
12:25está imputado
12:26o no?
12:28Todos
12:28los funcionarios
12:29del esquema
12:30forman parte
12:31de la red.
12:32¿Cómo
12:33se hace
12:33la investigación?
12:35¿Cómo
12:36los fiscales
12:37están
12:38asignados
12:38a esta
12:39causa
12:39y también
12:40a las
12:40causas
12:41que tienen
12:41que asistir
12:42a los
12:42judicios
12:42orales?
12:44Yo no estoy
12:44hablando
12:45de crear
12:45fiscalías
12:46especiales.
12:47Lo que hay
12:47que tener
12:48son fiscales
12:49especializados
12:50en este tema
12:51y que se dediquen
12:52exclusivamente
12:53a este tema
12:54como un caso
12:55único
12:56donde hay
12:59asociación
13:00criminal
13:01tráfico de
13:02influencia
13:04estafa.
13:05Felino,
13:06yo le
13:07escuché
13:08y le vi
13:08a
13:10una
13:11abogada,
13:12a la doctora
13:13Peralta
13:13justamente,
13:15diciendo
13:16que
13:16¿por qué
13:17no le ponen
13:18a Santi,
13:19a Santiago
13:20Peña
13:20también
13:21asociación
13:22criminal?
13:22¿Por qué
13:23crees vos
13:24que no
13:25le ponen
13:26a él
13:26esa figura
13:27que le pusieron
13:28a los demás?
13:32Simplemente
13:33no le ponen
13:34porque
13:34como dijo
13:35ya el
13:35vijaj
13:35general,
13:36se olvidaron
13:37de incautar
13:38el teléfono,
13:39se olvidaron
13:39nomás
13:39de ese
13:40artículo,
13:41porque
13:42más asociación
13:43del presidente
13:43de la República
13:44con el presidente
13:45del Banco Central,
13:45¿qué te parece?
13:46Y sí,
13:47yo por lo menos
13:49desde mi
13:51periodista
13:52Minte
13:52veo acá
13:53que hubo
13:54una organización,
13:56entonces
13:56mi pregunta
13:57es si los otros
13:58se asociaron
13:59criminalmente,
14:00¿por qué
14:00Santiago Peña
14:02no es visto
14:02como parte
14:03de esa organización?
14:05Pero
14:05¿por qué
14:06tienen que haber
14:06dos carpetas
14:07y cale?
14:08Sí,
14:09es un todo,
14:10es un todo,
14:13ITI
14:14es dueño
14:15de una agencia
14:15de viajes,
14:16vos sabes,
14:18sí,
14:18sí,
14:19claro.
14:19Bueno,
14:20explica una cosa,
14:21ITI
14:21recibía un crédito,
14:23con el crédito
14:24compraba
14:25bono del banco,
14:26entonces
14:27vamos a hacer
14:28una causa
14:29por cada delito,
14:30no podemos
14:30hacer así,
14:32¿qué dice
14:32la Corte Suprema
14:33de Justicia?
14:34La Corte
14:34es penalista
14:35de primer
14:35de él.
14:37Otra cosa,
14:39una investigación
14:40fiscal,
14:41claro,
14:42en un país
14:43serio,
14:45debería haber
14:46solicitado
14:48todas las
14:49tarjetas
14:49de crédito
14:50otorgadas
14:51por Bueno Bank
14:51a los funcionarios
14:53públicos,
14:54y todos
14:55los créditos
14:56que Bueno Bank
14:56otorgó
14:57a jueces,
14:58miembros
14:58de corte
14:59y fiscales,
15:00porque esas
15:01personas
15:01vienen
15:02a causar
15:02la inminución,
15:03¿te explico?
15:06¿Qué pasa
15:07si un
15:08ministro
15:08de corte
15:09es deudor
15:10de Bueno?
15:11¿Estás
15:12entendiendo?
15:14Sí,
15:15espera un poco,
15:17Felino,
15:18Iván te quiere
15:19aportar algo.
15:19Doctor,
15:20estamos viendo
15:21nomás
15:21el documento
15:23de la audiencia
15:25de imposición
15:26de medidas
15:27de Astigarraga
15:29y en el
15:30oficio
15:31que,
15:33entre paréntesis,
15:34en el cual
15:35se dicta
15:35el encarcelamiento,
15:36ahí no figura
15:38el doctor
15:39Eduardo Roy
15:40como abogado,
15:41figuran
15:42Jorge Eduardo
15:43Navero Benítez,
15:45Silvia Adriana
15:46Cabrera
15:46Velásquez,
15:48Cristian Marcelo
15:49Bernal Duarte,
15:50son los tres
15:52profesionales
15:53del derecho
15:53cuyas personerías
15:55fueron reconocidas
15:56por el magistrado
15:57que dictó
15:59este fallo,
16:00doctor Amarilla.
16:02Roy
16:03fue abogado
16:04en la audiencia
16:05testífica,
16:06perdón,
16:06en la audiencia
16:07indagatoria
16:07del señor
16:08Agigarraba
16:09en la causa
16:09de delito informático.
16:11Ah,
16:11ok,
16:11él se presentó,
16:13él se presentó
16:14como contraparte
16:15de ustedes.
16:16Claro,
16:16claro,
16:17claro.
16:18Si no,
16:19importante nomás
16:19aclarar porque
16:20en este que ya
16:22es un caso distinto
16:23entonces no está,
16:24pero en la causa
16:25anterior sí le defendió
16:26Roy.
16:27Sí,
16:27en la causa
16:28y el índice
16:29informático
16:29era Roy
16:30el abogado.
16:31Ok,
16:31buenísimo.
16:33Doctor Amarilla,
16:34le dejo porque
16:34queremos escuchar
16:35que dice la fiscalía
16:36está arrancando
16:37una conferencia
16:38de prensa.
16:38Gracias por habernos
16:40atendido,
16:40doctor.
16:41A usted,
16:42doctora,
16:42muy amable.
16:44Hasta luego.
16:45Mi papá
16:45siempre decía
16:46que daba gusto
16:47pasar por
16:48Eusebio Ayala
16:48porque para
16:49las chiperas
16:50toditos somos
16:51doctor.
16:51¿Cuántas chipas
16:52vas a llevar?
16:53Doctora,
16:53¿cuántas chipas
16:54vas a llevar?
16:54¿El Poder Judicial?
16:56Sí.
16:56¿Vos te vas
16:57trajeado ahí?