- hace 2 días
En total son ocho los hechos que la Fiscalía inculpa al ex ministro Jiménez Gaona, como la falta de liberación de la franja de dominio, la no obtención de permiso de las municipalidades afectadas, inicio de la obra sin diseño final, la no aplicación de multas a la contratista de la obra (la portuguesa Mota Engil), la construcción de desagües inadecuados, así como varios hechos más, que causaron un perjuicio de G. 180.030 millones (US$ 25 millones al cambio actual) al Estado, según la acusación.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00En esta segunda entrega de El Caso le presentamos Metrobús.
00:13Tres acusaciones, o una acusación, tres acusados en realidad, presentó la fiscal María Estefanía González el jueves 11 de abril
00:21y en la fecha límite, por llamarlo de alguna forma, se presenta este requerimiento conclusivo por parte del Ministerio Público
00:30y son tres las personas acusadas por presunta lesión de confianza en carácter de autores por el fracasado o el fracaso de este proyecto al que denominamos Metrobús.
00:43¿Recordarán hasta la musiquita, comprarte tu pasaje para el Metrobús?
00:47Bueno, hasta eso llegaron a lanzar y hasta en eso se gastó, pero no en lo importante.
00:52Según lo que indica esta acusación de la fiscal María Estefanía González.
00:55Y vamos a presentar a los tres acusados.
00:57Les decía yo, encabezados por el ministro, el ex ministro de Obras Públicas y Comunicaciones, Ramón Jiménez Gaona.
01:05Justamente el que estuvo al frente del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones en este periodo 2013-2018,
01:12gobierno de Horacio Manuel Cártez Jara.
01:14La segunda persona acusada, ¿quién es?
01:17La que fue viceministra de Administración y Finanzas del MOPC entre 2016 y 2018.
01:24Estamos hablando de Marta Regina Benítez Morínigo.
01:28Y hay una tercera persona acusada en todo este esquema,
01:31que para el Ministerio Público también tuvo participación en este perjuicio
01:35ocasionado al Estado paraguayo a través del MOPC con el fracaso del proyecto Metrobús.
01:41Nos estamos hablando de Guillermo Alcides Alcaraz Reisinger,
01:44que fue gerente del proyecto Metrobús entre los años 2017 y 2018.
01:51Estas son las tres personas acusadas por el Ministerio Público.
01:54¿Y qué es lo que dice esta acusación presentada, reitero, el jueves 11 de abril por la fiscal María Estefanía González?
02:03¿Cómo se ocasionó este enorme perjuicio?
02:06Y vamos justamente a este segundo material que preparamos para ustedes.
02:12¿Qué es lo que dice la acusación del Ministerio Público?
02:14¿Cómo se ocasionó este enorme perjuicio?
02:17Atiendan este monto.
02:1825 millones de dólares.
02:22Las cosas que podríamos hacer en nuestro país con este dinero.
02:25Y bueno, toda una obra de lo que pudo haber sido el Metrobús,
02:29tranquilamente se pudo haber pagado con esto.
02:31O se pagó al menos una gran parte.
02:33El Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, dice la acusación del Ministerio Público,
02:38desembolsó dinero público por obras que no cumplieron las especificaciones técnicas
02:43y no sirven para la finalidad del programa Modernización del Transporte Público Metropolitano y Oficinas del Gobierno.
02:50Porque así de Chusco era el nombre del proyecto Metrobús.
02:53Señala además la fiscal María Estefanía González en su acusación que las obras pagadas no son útiles para la ciudadanía.
02:59Y oh sorpresa, eso creo que todos sabemos al pasar por la avenida Eusebio Ayala
03:03y sobre todo esos cientos de comerciantes que quedaron sin sus negocios,
03:08sin sus puestos, sin sus copetines, sin sus locales comerciales allí en el tramo que afectó este fallido proyecto.
03:15Y atiendan este último punto porque acá está lo que nos perjudica a todos los paraguayos.
03:20Viva o no en Asunción Central, pase o no, te ibas a tener que pasar o no por el tramo del Metrobús.
03:27El Estado paraguayo sufrió un perjudicio patrimonial de 180.030.528.699 bolaníes.
03:36Que el monto redondo, porque nos gusta ir a un monto más simple, 25 millones de dólares al cambio actual.
03:44Es decir, hoy día es ese monto.
03:46Pagaron 29 certificados, es decir, se hizo 29 desembolsos a favor de la firma Motangil Ingeniería y Construcción S.A.
03:55para los tramos 2 y 3, teniendo en cuenta que por dicha suma terminó recibiendo una obra inconclusa.
04:01¿Por qué dice el Ministerio Público que el Estado paraguayo sufrió este perjudicio?
04:08Porque el Estado termina recibiendo una obra inconclusa y que no sirve para el fin por el cual se desembolsó ese dinero.
04:18En relación a la acusación que hace el Ministerio Público sobre el ex Ministro de Obras Públicas Ramón Jiménez Gaona,
04:27se citan 8 porciones fácticas.
04:29¿Va a la porción fáctica o va a el relato fáctico?
04:32¿Qué específicamente es lo que se hizo o se dejó de hacer?
04:36También podemos mencionar en este punto.
04:38Y aquí vamos a detallar justamente estas 8 porciones fácticas
04:42que el Ministerio Público resalta en esta acusación que tiene 51 páginas.
04:46Y arrancamos por el primer punto.
04:49El MOPC firmó contrato con Motangil sin autorización del municipio.
04:54Esta firma se dio el 31 de marzo del año 2016.
05:00¿Y qué pasó con esta firma?
05:03La firma del contrato fue por 300.417 millones.
05:09Con ese monto, el MOPC hace un acuerdo, hace un pacto con Motangil Ingeniería y Construcción
05:16para iniciar la obra del Metrobús.
05:20Marzo del año 2016.
05:22Ese monto, retengan en sus cabezas, 300.417 millones.
05:28Firma MOPC, Motangil inicia la obra.
05:31¿Y por qué ya se inicia con este relato por parte del Ministerio Público?
05:35¿Por qué Ramón Jiménez Gaona fue y firmó el contrato con Motangil sin contar con autorización,
05:42sin contar con permiso de los municipios de Asunción y San Lorenzo?
05:47Es decir, vas a tener, vas a construir una obra gigantesca, vas a afectar a dos municipios,
05:55a miles de personas, a miles de transeúntes, a miles de comerciantes,
05:59pero en el Eila, municipio Cuerandi.
06:01Y es eso lo que hizo Ramón Jiménez Gaona, según esta acusación del Ministerio Público.
06:06No contaba con la autorización de los municipios de Asunción y San Lorenzo
06:09y aún así fue y firmó ese contrato.
06:12Y es ahí, ya dice, el Ministerio Público ya perjudicó,
06:16ya lesionó la confianza que se tenía en él como Ministro de Obras Públicas y Comunicaciones.
06:21En segundo punto, el MOPC no tuvo un documento válido para construir la obra.
06:25Y atienda bien esto. No es que solamente no tuvo la autorización de los municipios
06:30y aún así rápido, rápido iniciaron la obra. No.
06:36El diseño final de la obra, ustedes recordarán todo lo que nos mostraron
06:39lo que iba a ser el Metrobús Nambré del Lujo Ereerea.
06:45Ese proyecto, esto, esto que estamos viendo,
06:49esto era un diseño previo, un diseño provisorio.
06:52Por eso, nunca el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones
06:56tuvo el diseño final de cómo iba a quedar el Metrobús.
07:02O sea, que todo lo que a nosotros nos mostraron ya podría ser que quede así.
07:06Esto era un diseño provisorio.
07:08Hasta el momento en que cesaron las obras, en octubre del año 2018,
07:12el MOPC no contaba con este diseño final.
07:14Y es ahí donde dice el Ministerio Público
07:17que a ella se perjudicó enormemente al Ministerio Público
07:21y con esto se lesionó grande el patrimonio del Estado.
07:27Todo ese tiempo que duró la obra, desde que inició a inicios del año 2017
07:31hasta octubre del año 2018, se hizo con un diseño provisorio.
07:35¿Y qué pasa?
07:36Había una empresa fiscalizadora, TIPSA, sí.
07:39TIPSA iba aprobando sobre los diseños provisorios
07:42la construcción o la continuidad de las obras.
07:44Eso es lo que señala en el segundo punto
07:47esta acusación del Ministerio Público.
07:49Vamos, por favor, al tercer punto de este relato fáctico
07:52que hace la Fiscalía
07:54y señala que la administración de Jiménez Gaona
07:57no contó con un estudio hidrológico.
08:00O sea, iba a ir para ir a Proyecto B.
08:02No se tuvo autorización de los municipios,
08:04no se tenía el diseño final de la obra
08:06y no se contó con un estudio hidrológico.
08:10¿Y por qué es importante esto?
08:11Porque además de esa suma que yo le dije que retenga,
08:15300 mil 417 millones,
08:19el MOPC pagó otros 17 mil 412 millones.
08:24¿Para qué?
08:25Para la adecuación del desagüe fluvial
08:27entre Fernando de la Mora y San Lorenzo.
08:30Es decir, ya pongan con la desagüe
08:32si vas a construir una obra así tan grande como el Metrobús.
08:35Pero con un pequeño detalle.
08:36El MOPC paga 17 mil 412 millones
08:40sin haber hecho un estudio hidrológico
08:44para que se construya el desagüe fluvial.
08:46Es decir, ¿adecuata la desagüe fluvial?
08:48Por aquí va a ir el agua a la lluvia,
08:50por aquí va...
08:51Pero yo no sé cuál es el impacto
08:53o qué cantidad de agua se suele acumular
08:55en este tramo, en aquel tramo,
08:57cuál es la parte más afectada.
08:58No tuvieron ese estudio hidrológico
09:00y aún así desembolsaron esa suma de dinero.
09:0417 mil 412 millones
09:05para adecuar el desagüe fluvial,
09:08el sistema de desagüe fluvial
09:09en el tramo que ya se empezó a construir.
09:12Vamos al siguiente punto
09:13de este relato fáctico
09:14que hace el Ministerio Público.
09:15El cuarto,
09:17proyecto sin apoyo técnico especializado.
09:20Esto es lo que según el Ministerio Público
09:22este punto, el punto cuatro,
09:24llevó al fracaso del proyecto.
09:26¿Por qué?
09:26Porque recién en febrero del año 2018
09:30el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones
09:33contrató una empresa de consultoría
09:37de apoyo técnico.
09:39Es decir,
09:40contar con gente especializada
09:41que esté controlando de alguna forma
09:45cómo Motangil iba construyendo la obra.
09:48Y dice el Ministerio Público
09:49no haber contado con este apoyo técnico
09:52para fiscalizar todo lo que se estaba haciendo
09:54es lo que finalmente llevó al fracaso
09:56de este proyecto
09:58porque el proyecto Metrobús
10:00realmente terminó fracasando
10:01y causó este perjudicio enorme.
10:04Vamos al punto número cinco
10:06de lo que dice el Ministerio Público
10:07en su relato fáctico
10:08en relación a la conducta desplegada
10:10por Ramón Jiménez Gaona.
10:12Punto número cinco.
10:13MOPC no liberó la franja de dominio.
10:16Y esto es realmente...
10:18Cada punto es relevante
10:20y cada punto sirvió
10:21para causar este perjudicio
10:22al Estado paraguayo.
10:23Pero sobre todo el punto cinco
10:25hay que tener en cuenta
10:25¿por qué?
10:26Porque en el contrato
10:28que el Ministerio de Obras Públicas
10:29que Ramón Jiménez Gaona
10:30firma con la empresa Motangil
10:32se especificaba
10:34pero de manera muy clara
10:36que había que liberar
10:39la franja de dominio
10:40sobre el tramo tres.
10:41¿Qué parte es el tramo tres?
10:44La avenida Eusebio Ayala.
10:47Sobre la avenida Eusebio Ayala
10:48no se llegó a hacer
10:49ningún tipo de trabajo.
10:50La continuidad de Eusebio Ayala sí
10:52que es la avenida Mariscal Estigarridia.
10:54Ciudad de Fernando de la Mora
10:55Ciudad de San Lorenzo.
10:56¿Por qué nunca se hizo
10:58se llegó a tocar
10:59o se llegó a poner máquina
11:02alguna sobre la avenida Eusebio Ayala?
11:04Porque el MOPC
11:05no liberó la franja de dominio.
11:08¿Y por qué les decía
11:09si podemos ir nuevamente
11:10al punto número cinco
11:11Blas?
11:12¿Por qué les decía
11:13que este punto cinco
11:14es fundamental en esta historia?
11:17Porque no haber liberado
11:18la franja de dominio
11:19y que estaba taxativamente
11:22en el contrato
11:22es lo que lleva
11:23a la empresa Motangil
11:25a presentar una demanda
11:26internacional
11:27contra el Ministerio
11:29de Obras Públicas
11:29y Comunicaciones.
11:30Se lleva esto a un laudo arbitral
11:33y Paraguay termina siendo
11:35condenado
11:36el Estado paraguayo
11:37a pagar la suma
11:38de diecisiete millones
11:40de dólares
11:41a Motangil
11:42donde está hoy día
11:43ese litigio judicial
11:45a cargo de un tribunal
11:46de apelaciones
11:47aquí en nuestro país
11:48porque la Procuraduría
11:49como defensora
11:51del Estado paraguayo
11:52presentó
11:53esa apelación
11:54en contra
11:55del fallo
11:55arbitral
11:56que obliga
11:57a Paraguay
11:58además de toda
11:59esa suma
11:59que ya perdimos
12:00por el fallido
12:02proyecto Metrobús
12:03a pagar
12:04diecisiete millones
12:05de dólares
12:05a Motangil
12:06así es que
12:07por eso les decía
12:08que este punto cinco
12:09del que habla
12:10el Ministerio Público
12:11es muy importante.
12:12El punto número seis
12:13se aumentó
12:15el monto
12:15del contrato original
12:17hablábamos
12:18de trescientos
12:19trescientos mil
12:20cuatrocientos diecisiete
12:21millones
12:21se aumentó
12:23este monto
12:23en cinco mil
12:25trescientos millones
12:26es decir
12:26se hizo una adenda
12:28se agregó
12:29esta suma
12:30millonaria
12:31para que pueda
12:33continuar
12:33el Metrobús
12:34sin contar
12:36realmente
12:37con el diseño
12:38final de la obra
12:39sin contar
12:40con apoyo técnico
12:41sin contar
12:42con las especificaciones
12:43que ya el contrato
12:44original tenía.
12:45Vamos al siguiente
12:46punto
12:47que señala
12:48la fiscal
12:48María Estefanía González
12:50en su acusación
12:50pagos millonarios
12:52por consultoría
12:53y supervisores
12:53y acá está
12:55esto
12:55ya es para
12:57adornar
12:58nomás
12:58toda esta historia
12:59vamos a decir
12:59porque
13:00el Ministerio
13:01de Obras Públicas
13:02y Comunicaciones
13:03termina pagando
13:04a dos empresas
13:05para hacer
13:06el mismo trabajo
13:07y quiero detallarles
13:09nomás
13:09lo que dice
13:09el Ministerio Público
13:11en su acusación
13:12sobre esto
13:13son dos empresas
13:14Capime
13:15y Fundación Emprender
13:16les paga
13:17para hacer
13:18el mismo trabajo
13:18y que es lo que
13:19tenían que hacer
13:19supuestamente
13:20elaborar
13:22diagnosticar
13:24en realidad
13:25diagnosticar
13:26identificar
13:26los impactos
13:28y propuestas
13:29de acciones
13:29de mitigación
13:30en los tramos
13:30dos y tres
13:31del corredor
13:31Metrobús
13:32con respecto
13:32a los comercios
13:33informales
13:34familias asentadas
13:36y frentistas
13:36es decir
13:37una empresa
13:39con funcionarios
13:40que recorra
13:41todo el tramo
13:41y decir
13:42acá hay un copetín
13:43que es de Iván
13:43Leguizamón
13:44acá hay una empresa
13:45que es de Hualdo Cáceres
13:46acá este es el señor
13:47Blas López
13:48esto van a ser
13:49afectados
13:49por este tramo
13:50o por esta obra
13:51se le contrató
13:53a dos empresas
13:53se le pagó
13:54una buena cantidad
13:55de plata
13:55a este
13:55una buena cantidad
13:56de plata
13:56a la otra
13:57para hacer
13:58el mismo trabajo
13:59de consultoría
14:01y después
14:02se termina pagando
14:03a tres personas
14:04para que otra vez
14:06hagan el mismo trabajo
14:07estas tres personas
14:08y señala
14:09la acusación
14:10del Ministerio Público
14:11Alba Gaona
14:11Miriam Lorena
14:13Mancuello
14:13y Sara Raquel Domínguez
14:14fueron contratadas
14:15para ejecutar
14:17la misma labor
14:18que es apoyar
14:19la supervisión
14:20y consultorías
14:21del componente
14:22dos del programa
14:23Metrobús
14:23es decir
14:24tiraron plata
14:25en cualquier cosa
14:26y no invirtieron
14:27en lo importante
14:28que era por ejemplo
14:29el estudio
14:30de impacto hidrológico
14:31el último punto
14:33el punto número ocho
14:34de nuestra acusación
14:35en este relato
14:35fáctico
14:36señala el Ministerio Público
14:37que el MOPC
14:38no aplicó multa
14:39por retraso
14:40en el diseño final
14:41se acuerdan
14:42que les dije
14:42que la obra
14:43cesó
14:44se paró
14:45en octubre
14:46del año 2018
14:46sin tener
14:48un diseño final
14:49el Ministerio Público
14:50pudo haber
14:51sancionado
14:51el Ministerio de Obras Públicas
14:52y Comunicaciones
14:52pudo haber aplicado
14:54una multa
14:54o sanción
14:55a Motangil
14:56por no presentar
14:57ese proyecto final
14:58de más de 5.600 millones
15:00de guaraníes
15:01¿aplicó esta multa
15:03al Ministerio de Obras Públicas?
15:03no aplicó
15:04el Estado
15:05dejó de recibir
15:06además de desembolsar
15:07toda esta plata
15:08que fue a parar
15:09a la nada
15:09no aplicó
15:10por lo menos
15:11esa multa
15:11de 5.600 millones
15:13de guaraníes
15:14este es el relato
15:15fáctico
15:15y esto es lo que dice
15:16el Ministerio Público
15:18en su acusación
15:19el juez de garantías
15:20Humberto Otazú
15:21admitió esta acusación
15:22y ya
15:23convocó
15:23a los tres acusados
15:25para la audiencia
15:25preliminar
15:26en esta audiencia
15:27Obaldo, Iván
15:29hay que recordar
15:29a nuestros televidentes
15:30que lo que se estudia
15:31es si el caso va o no
15:33a juicio oral
15:34porque eso es lo que pide
15:35el Ministerio Público
15:35que estas tres personas
15:37afronten juicio oral
15:38y público por la causa
15:39esa audiencia
15:39estaba fijada
15:40para esta semana
15:41ayer, martes
15:43hoy miércoles
15:43y mañana jueves
15:44pero no se pudo realizar
15:45se suspendió
15:46debido a recursos pendientes
15:48por parte de una
15:48de las defensas
15:49que planteó justamente
15:51una apelación
15:52Obaldo, Iván
Sé la primera persona en añadir un comentario