- hace 2 días
El abogado constitucionalista Hugo Estigarribia habló sobre los casos de transfuguismo que se dan principalmente en el Congreso Nacional, donde algunos legisladores que fueron elegidos por un partido específico luego abandonan a su electorado y principalmente van hacia Honor Colorado o cuando menos son aliados del oficialismo. Según el exsenador, esto podría ser un delito, aunque se requiere de una legislación al respecto.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Leí tus declaraciones ABC en última hora con respecto a lo que vos propones y es...
00:09Vamos a entrar después en el debate más amplio, pero...
00:15Poner en el código penal, según entendí yo de la declaración que transcriben tuya,
00:22un castigo, una punición para miembros del Congreso o eventualmente los órganos electivos que cambien de partido.
00:32¿Es correcto lo que se dice que dijiste o hay que hacer alguna precisión?
00:38Bueno, realmente las preguntas que me hicieron en las entrevistas que referían a si está legislado o no,
00:48yo dije no está legislado.
00:50En la banca es el electo proclamado e invertido.
00:57Los partidos políticos son la vía para que estos lleguen al cargo respectivo.
01:05Pero sí, cuando declaramos la necesidad de regular el tema,
01:11yo dije que, a mi entender, una de las vías es regular el código electoral primero,
01:18y otra es penar la defraudación al elector o la estafa al elector que hace aquel que abandona al partido
01:29porque fue electo yendo a otro partido cuando que fue electo con una propuesta electoral determinada del partido
01:39porque fue electo y al cual abandonó y por el cual se le votó y que le aportó la cantidad de votos necesarias para llegar al cargo.
01:48Porque los votos que él tuvo con el desbloqueo hoy determinan que él lo tuvo,
01:53pero los votos que le suma a su partido son los que le dio el lugar en el escaño respectivo para llegar.
02:00Entonces es una defraudación pues está falen.
02:02Y que podría ser tipificado eso penalmente, ¿verdad?
02:07Pero también dije que esto debería ser debatido en ámbitos académicos, en partidos políticos,
02:15que la justicia electoral podría tener una iniciativa así como está teniendo una iniciativa de la reforma.
02:20Y es más, ratifico esto porque estuve leyendo más sobre el tema.
02:24Y en 10 países en Latinoamérica Latina está legislado el tema de Chacubí.
02:30¿En cuánto, perdón?
02:31En Paraguay no está legislado, en Argentina no está legislado, en otros pocos países no,
02:36pero en 10 países está legislado.
02:38Habla de las pérdidas de escaños, la imposibilidad de presentarse a cargo en el futuro,
02:45incluso en otros casos hasta pérdidas de ciudadanía.
02:49¿Verdad? O sea, ¿por qué qué sucede?
02:51Acá, este es un hecho de transfugismo, es pasarse a otro partido una vez electo en el cargo.
03:01Ese es el transfugismo.
03:02Ahora, Hugo.
03:03O sea, por eso es que yo abrí el debate para que sea amplio, ¿verdad?
03:08No precisamente digo, vamos a aclarar, que tenga que ser así, ¿verdad?
03:15Pero levantamos el tema porque acá hay jurisprudencia, te cuento más, tú investigamos.
03:19En el caso de Oscar Puma, Artenio Barrio y otros que se pasaron de UNAC al Partido Colorado,
03:24que adicionó UNAC y perdió porque no está nuestro derecho.
03:28O sea, tenemos jurisprudencia al respecto, ¿correcto?
03:30Porque es una laguna de la ley, es la laguna y la constitución es un marco.
03:35La ética, por eso porque quería hablar de ética, hablar de ley.
03:38Ahora, Hugo, primero, comparto contigo un millón por ciento de que hay que abrir el debate,
03:45sobre todo por lo que se está planteando, digamos, en términos políticos.
03:51Así que sí creo que es necesario y yo comparto totalmente el criterio tuyo en ese sentido.
03:56La parte que, Hugo, no comparto es la siguiente y voy a contar algo de lo que vos podés dar testimonio en primera persona
04:08porque estuviste ahí, ¿verdad?
04:12La constituyente no es que no pensó el tema.
04:16La constituyente pensó el tema y lo pensó muy bien.
04:21Y te voy a poner un ejemplo para que se entienda.
04:23A mí, a mí, a mí, para la gente que no sabe, Hugo fue miembro de la convención constituyente.
04:30Entonces, pero quiero, fíjate un poco, Hugo,
04:34si nosotros traemos acá la legislación que estás mencionando para punir el cambio de partido,
04:43tendríamos, por ejemplo, que Winston Churchill no hubiera podido ser elegido
04:52en los siguientes periodos y no hubiera podido ser primer ministro de Inglaterra en triunfo contra el nazismo
05:00porque, según Marta Ferrara y compañía, es un transfugado.
05:07Entonces, espera un momento, espera un momento, paremos la pelota.
05:13Y ahí voy de vuelta a la constituyente de la que vos fuiste parte.
05:21¿Por qué la constituyente hizo eso, Hugo?
05:24Porque es evidente que no se puede delegar el poder otorgado por el pueblo
05:30en una oficina de cuatro tipos que es la dirección de un partido político.
05:34Por eso no hay manateo imperativo.
05:37Por eso no hay manateo imperativo.
05:39Porque es legislado de la república.
05:41Desde el momento que se le elige, es de la república, no de su partido.
05:44Pero eso está legislado en la constitución.
05:47Totalmente de acuerdo contigo.
05:49Entonces, ¿por qué salí vos en contra de lo que vos hiciste?
05:51¿Por qué salí en contra de tu hijo?
05:53No, salí en contra de lo que hice.
05:55La banca es el elegido por el elenco.
06:21Fue elegido, votado.
06:25Y vestido, proclamado antes por la justicia electoral,
06:29y vestido por su cámara, todo movimiento.
06:32Pero ¿cómo llega ahí?
06:36¿Cómo se construye la representación política de estar en la constitución?
06:40A través de los partidos, movimientos políticos,
06:42que son personas jurídicas de derecho público interno.
06:47O sea, llega ahí también como consecuencia de una lista
06:52que hoy es cerrada y desbloqueada.
06:55Y aquello que dicen que lo que yo digo va en contra del desbloqueo que proclamé,
06:59defendí y presenté como proyecto, mienten también.
07:04Con nombre y apellido, digo, Camilo Suárez.
07:07El desbloqueo permite al elector determinar de la lista cerrada
07:12cuál es el que quiere que sea número uno,
07:15cuál es el que quiere que ocupe ese caño.
07:16No tiene nada que ver con el transfugismo.
07:19Es una opción.
07:21Pero ¿qué pasa si el electo...
07:23Y ponemos el ejemplo de Pérez.
07:2614.000 votos dice que tuvo...
07:28Yo lo escuché nomás por ahí.
07:30Sí, sí, sí.
07:30Y Pachakería le dio 60.000.
07:32Con sus 14.000, ¿cómo tú no llegabas a ese senado?
07:34Los 60.000 de la lista de Pachakería,
07:38de todos los candidatos de Pachakería,
07:42de cada uno de los candidatos,
07:43más sus votos, permiten que él estraje.
07:45Y hoy se pasa a votar por el gobierno.
07:49Todavía no pasó.
07:50Este todavía no es tan grave.
07:52Chaqueñito, Senaida,
07:54Patrick Kemper y compañía
07:55sintomizó si fueron a otro partido político.
07:59Entonces, llegaron por partido.
08:03Pero la propuesta electoral que le hizo llegar
08:06ese partido, la lista del partido,
08:09es cierto, el partido decía subsidio
08:11por las bancas.
08:13Pero perdió las bancas.
08:15Pachakería se quedó sin bancas en ese lado.
08:18Una C se quedó sin las tres bancas.
08:20O Cartuma, Artemio Barrio 8.
08:23¿Y a vos te parece que eso está bien?
08:25Y los electores que le votaron a una C
08:27en su momento a la Cusada Nacional
08:28o a Pachakería,
08:30son defraudados por un sujeto determinado.
08:33¿Y te parece que eso no tiene que legislarse?
08:35¿Te parece que eso es contra de Cineponición?
08:37No.
08:39Hugo, dos cositas.
08:41Primero, en este debate,
08:42después tenemos que ver
08:44las consecuencias de las propuestas.
08:47Pero déjame eso.
08:48Vamos a ir a eso,
08:48pero en la siguiente etapa.
08:51Ahora, en este momento de la discusión,
08:53Hugo, yo voy a tomar el ejemplo que vos pusiste
08:58porque me parece muy pertinente
09:00sobre la composición del voto.
09:03Sí, efectivamente,
09:06en nuestro país la mecánica electoral
09:08establece que para la conformación de lista
09:12vos tenés que formar parte
09:12de una organización política.
09:14Eso es categórico,
09:15pero es la consecuencia funcional
09:19del artículo 118.
09:20Ahora, el artículo 118
09:23no puede leerse en contraposición
09:26a las cuestiones de principio
09:28planteadas en el 182, en el 187
09:30y en el 201.
09:32Luego, la banca.
09:33La banca es del titular de la banca.
09:36Sí, señor.
09:37Así mismo.
09:37Estamos de acuerdo ahí, ¿verdad?
09:38Lo único sea, lo digo yo
09:40y lo sostenemos todos.
09:41Sí, señor.
09:42Estamos totalmente de acuerdo ahí.
09:43Ah, Hugo, acá viene el punto.
09:45Ahora tomo el ejemplo
09:46que vos acabas de mencionar.
09:48Patria Querida tuvo 73.000 votos,
09:517-3-0-0-0.
09:54Y eso es el voto
09:57que el pueblo paraguayo
10:00le dio al partido,
10:01que se llama en nuestro sistema electoral
10:03el primer voto.
10:06¿Qué determinó ese primer voto?
10:09Determinó la cantidad de bancas
10:11en el sistema DON.
10:12Muy bien.
10:13¿En esos 73.000 votos
10:16está o no
10:18la contribución
10:19de Orlando Penner?
10:21Y la respuesta es...
10:22Por supuesto que sí.
10:23Claro.
10:23Por supuesto.
10:24Entonces,
10:25los amigos de Patria Querida,
10:26y yo se lo dije a Estefan el viernes,
10:28el viernes hablamos con Estefan Rasmussen,
10:30el presidente,
10:32los amigos de Patria Querida
10:33no pueden decir
10:34como están diciendo,
10:35es una mentira
10:37que los 73.000 votos
10:41de Patria Querida
10:42son diferentes
10:44a los votos que obtuvo Penner.
10:46Eso no es cierto.
10:48Ahora,
10:49en el voto preferente
10:51se hace una especialización
10:54y de esta lista de senadores,
10:58¿vos quién crees que esté el número uno?
11:00Y ahí Penner obtuvo 14.000 votos.
11:03Es decir,
11:04honestamente,
11:05mi querido Hugo,
11:06yo creo que los amigos de Patria Querida
11:08se están embarrando muy mal
11:10con respecto
11:12a cómo se integró
11:14el primer voto.
11:15Como si Penner
11:16no hubiera puesto votos
11:18en ese primer voto
11:19y como si el voto preferencial
11:21no fuera solamente,
11:24¿cómo decirlo?,
11:26una especialización
11:27especialización
11:28que permite definir
11:29quién está primero
11:30y quién está segundo.
11:32O sea,
11:33termino con esto.
11:34El señor Penner
11:36es el depositario
11:38de la confianza
11:40de esa gente.
11:41Penner,
11:42no Patria Querida.
11:43Ni el artículo 182,
11:45ni el 187,
11:46ni el 201
11:47dicen que se vota al partido.
11:50Eso no está en la Constitución.
11:52Hugo,
11:52vos sabés
11:52eso mucho mejor que yo
11:55porque estuviste ahí adentro.
11:57Los partidos
11:58no son órganos representativos.
12:01Los partidos
12:02son órganos administrativos.
12:05Pero la representación
12:07la tiene solamente
12:09el miembro del Congreso
12:10y más nadie.
12:11Esa es la democracia.
12:14Sí,
12:14pero,
12:14permíteme te agregar algo.
12:16Claro.
12:16Penner
12:17y el partido
12:18le dieron el extraño a Penner.
12:21¿De aplicar por qué?
12:24¿No?
12:25Penner
12:25o
12:26o Penner
12:27o
12:28el partido
12:29o Penner no.
12:30Los dos.
12:32Porque
12:32Penner
12:33llega
12:35como
12:35primer votado
12:37justamente por el desbloqueo
12:38que es una conquista.
12:39100%.
12:40Una virtud
12:45de nuestro sistema
12:46aunque muchos
12:48fíjate vos
12:49ya no se presentó
12:50Galaverna
12:50no se presentó
12:51Llano
12:51no se presentaron varios
12:53porque sabían
12:53que nos iban a votar.
12:55Es cierto
12:56entramos
12:56cuantos
12:57monstruitos.
12:58No,
12:58pero
12:58esa es la parte.
12:59Pero
12:59liberamos el 8
13:01¿verdad?
13:02O sea,
13:02el desbloqueo funciona
13:03lo que pasa es que
13:04los que no tienen votos
13:06saben
13:06que el día de mañana
13:08haciéndole asadito al líder
13:09van a echarlo en primer lugar
13:11y si se vuelve
13:11si se vuelve a bloquear la lista.
13:13Vamos a dejarnos engañar.
13:15Claro.
13:15O sea,
13:15no le sirve nada.
13:16Eso es categórico.
13:17¿Cuál es el mérito del desbloqueo?
13:19Que Penner
13:20hoy
13:20puede defender
13:22sus votos.
13:24No es
13:24uno de una lista bloqueada.
13:26Es el mérito del desbloqueo.
13:27Ahora
13:28Penner solo
13:30no llegó.
13:32Llegó con su partido.
13:34Pacha querida
13:35le agregó
13:37los votos de Penner.
13:37Probablemente
13:38si Penner
13:39no era el número uno
13:40Pacha querida
13:41no iba a tener
13:41los votos de los Melonitas.
13:43Y ahí vamos a otra cosa.
13:45Para Penner
13:46es importante
13:47el acuerdo
13:48de Lechaco
13:49porque su voto
13:50en mayoría
13:50viene de ahí
13:51y se debe
13:53a ese sector.
13:55¿Verdad?
13:55O sea,
13:56él dio la razón
13:57de su trafugismo.
14:00Entonces,
14:00¿qué sucede?
14:02¿Qué sucede?
14:03Hay una diferencia
14:04entre lo de Penner.
14:06Penner
14:07todavía no pasó
14:08a otro partido.
14:09Él renunció
14:10a su banca.
14:10todavía no
14:12un trafugismo
14:13consumado.
14:16¿Correcto?
14:17Se reunió
14:18con Carte,
14:18etcétera,
14:19etcétera.
14:19Muy bien.
14:20Pero muchos
14:21Pacha queriditas
14:21también están
14:22con Carte.
14:24Uno de los Pacha queridas
14:25asesor,
14:25el asesor Marcelo Huerta
14:26hace poco
14:26el entrevistante
14:27fue asesor de Carte.
14:29¿Verdad?
14:30O sea,
14:31entonces,
14:32hay mucha afinidad
14:33con Carte querida
14:33y el cartín.
14:36No pasó
14:36la vereda
14:37pero Chaqueñito,
14:39Senaia,
14:40Pacho,
14:40¿y qué le dejó
14:41presidente
14:42a su partido?
14:44No es grave eso.
14:46No es grave.
14:47Claro que es grave.
14:48Entonces,
14:48mi querido,
14:50juntos construyen
14:52cómo llega
14:52alguien a ser
14:53senador o diputado.
14:54a través de los partidos
14:56porque así
14:56se vota la lista.
14:58Diferente
14:58cargo ejecutivo.
15:00¿Verdad?
15:01Cargo legislativo
15:02por lista.
15:03Pero cargo ejecutivo
15:04es la cabeza
15:06de un partido
15:06pero la persona
15:08o ejecutivo,
15:10intendente,
15:11gobernador.
15:12Hugo,
15:13vos y yo
15:14estuvimos juntos
15:16y creo que
15:17seguimos juntos
15:18en la reivindicación
15:20del desbloqueo.
15:22Totalmente.
15:23Totalmente.
15:23y ahí viene
15:25el punto
15:26¿por qué
15:26hicimos el desbloqueo?
15:29Hicimos el desbloqueo
15:31porque queríamos
15:33liberar
15:35la representación
15:36del pueblo
15:37de la sumisión
15:39partidaria.
15:41¿Por qué?
15:42Así mismo.
15:43Bueno,
15:44Hugo,
15:44estamos teniendo
15:45el resultado.
15:45Lo conseguimos.
15:47Lo conseguimos.
15:48Lo conseguimos.
15:48a pesar de ser aburrido
15:50vamos a mantenerlo.
15:52Entonces vení
15:53de nuestro lado,
15:54papá,
15:54porque estás
15:54en el lado equivocado.
15:56Estoy en el lado
15:57correcto,
15:58mi querido,
15:59te voy a explicar
15:59¿por qué?
16:00Porque así como
16:01defendí al elector,
16:02mi querido Enrique,
16:04como le defendí al elector
16:05en esa opción,
16:07le defiendo al elector
16:08para que no se me defraude
16:09que él me gustó
16:11a ese señor
16:12porque participó
16:14en una lista.
16:15Hugo,
16:15Hugo,
16:15espera,
16:16vuelvo al caso
16:17de tener,
16:18porque yo quiero plantearte
16:19un problema,
16:20el problema ético
16:21que dicen ahora.
16:25Y es más,
16:26voy a usar
16:26un ejemplo
16:26más radical
16:27para poder
16:29discutir
16:30con mayor facilidad.
16:31Dejá la penera afuera.
16:34Dionisio Amarilla.
16:37Alguien
16:37alguien
16:39en la República
16:39del Paraguay
16:40puede decir
16:41aquí
16:41que Dionisio
16:44no dijo
16:45en campaña
16:46lo que iba a hacer
16:47como senador
16:48en campaña interna,
16:51en campaña nacional
16:52y después
16:52en el Senado.
16:53¿Alguien
16:53puede decir
16:55que Dionisio Amarilla
16:56mintió?
16:57Pregunto.
16:59No,
17:00Manquilla Amarilla
17:01siempre manifestó
17:02la posición que tiene.
17:03Exacto.
17:03Y se ha tragado
17:05los zapos liberales
17:06y las listas
17:08de la alianza
17:09porque le sumaba
17:11votos
17:11para que entren
17:12otros amigos.
17:12Ah,
17:13entonces,
17:13¿quién está
17:13estafando a la gente?
17:17El caso de Dionisio,
17:18yo no hablo de esta mano.
17:19No,
17:19no,
17:19porque,
17:20Hugo,
17:20te termino la idea
17:25nomás,
17:25yo quiero terminar
17:27la idea nomás,
17:27no te preocupes
17:28que tenés tiempo,
17:29yo quiero terminar
17:29la idea nomás.
17:31Entonces,
17:32Hugo,
17:32¿sabes lo que pasa acá?
17:34Si nosotros
17:35le obligamos
17:37al senador
17:39electo por el pueblo
17:40a obedecer
17:41la orden
17:41de gente
17:42no electa
17:43por el pueblo
17:44porque las direcciones
17:46de los partidos
17:47son elegidos
17:48por los afiliados,
17:49pero los afiliados
17:49no son el pueblo,
17:52en concepto
17:53estamos liquidando
17:55dos instituciones
17:56de una.
17:58Estamos liquidando
17:59el Congreso
18:00porque vamos a convertirlo
18:01en un
18:01en una caja
18:03de resonancia
18:04obediente
18:04y no deliberante
18:05pero también
18:07estamos liquidando
18:08la representación
18:10popular.
18:11Eso,
18:11Hugo,
18:12es lo que a mí
18:12me preocupa
18:13de este discurso
18:14de Marta Ferrara.
18:15Para tener medidas
18:16que te voy a decir
18:17si te hubo casos
18:18de Dionisio
18:18Melita
18:19y todos ellos
18:20no le pueden imponer
18:22mandatos a sus partidos
18:23y van a la justicia
18:24y la justicia
18:25le devuelve
18:25a los partidos
18:26que le expulsan
18:27porque no hay
18:27mandato imperativo.
18:28Sí, señor.
18:29O sea,
18:31cumple la constitución
18:31la justicia,
18:32puede zapatearle,
18:33puede tratar de cartita
18:34y todos los jueces
18:35le zapatean
18:36y lloran,
18:37pero cumple
18:37hacen ejercicio
18:39del derecho
18:40ellos
18:41y los jueces
18:42también.
18:43Marquen la especie.
18:45¿Verdad?
18:45Entonces,
18:47tienen que aplicar.
18:48Acá hay otros temas
18:49también que tienen
18:49que entrar
18:49en debate.
18:50No tenemos
18:51ley de partido
18:52político.
18:53Es que,
18:53Hugo,
18:54perdón.
18:55Hay laguna
18:56legislativa.
18:58Mira,
18:59lo que pasa
18:59es que van a agarrar
19:00lo que vos dijiste,
19:01Hugo,
19:02para llevarnos
19:03a un esquema.
19:04Yo te voy a contar
19:05lo que dije
19:05y estoy diciendo
19:07desde el viernes.
19:09Yo creo que
19:09la oposición paraguaya
19:10es oposición,
19:12pero no es democrática.
19:13una oposición
19:15que plantea
19:16el principio
19:17según el cual
19:18los partidos
19:18tienen que dar
19:19instrucción
19:19a los presidentes
19:20y que está
19:20planteando
19:22como
19:23Guzmán,
19:26el de Semillas
19:27por la Democracia
19:28y otra gente,
19:30que los partidos
19:31tienen que ser
19:32los depositarios.
19:33No,
19:34discúlpame,
19:34eso se llama
19:35nazismo.
19:37Ese es
19:37el Führer Principe.
19:39Yo conté
19:40el viernes
19:41y termino
19:41para que vos puedas
19:42contestar.
19:44Hay una anécdota
19:45muy,
19:45no es anécdota,
19:46es historia.
19:47Señores,
19:48ustedes saben
19:48que el Partido Nacional
19:49Socialista Obrero Alemán
19:51existía en Alemania.
19:52Su líder
19:53se llamaba
19:53Anton Drexler,
19:55pero Anton Drexler
19:56era un señor
19:57de escritorio,
19:58era como esos
19:58de patria querida
19:59que no conectan
20:01con el pueblo.
20:02Entonces,
20:04vino
20:04este ñato
20:05Hitler
20:06que sí conectaba
20:07porque le vieron
20:08hablar y compañía,
20:09el tipo
20:10era electrificante.
20:11Entonces,
20:12le dice
20:13Anton Drexler
20:14a Hitler,
20:15papá,
20:16te ofrezco
20:17el liderazgo
20:19del partido
20:20para ver
20:21si podemos
20:21hacer algo.
20:23Y Hitler
20:23le dice,
20:24no,
20:24hay ningún problema
20:25señor Drexler,
20:27yo voy a
20:28aceptar
20:29con una condición.
20:32Le escucho,
20:33señor,
20:33Hitler,
20:34le escucho.
20:35La condición
20:36es que acá
20:37obedecen
20:40al partido.
20:42Se llama
20:43el
20:43Führer
20:43Principle,
20:441919.
20:46Esto es
20:46historia,
20:47esto no es
20:48creencia,
20:49no es,
20:49no,
20:50no,
20:50no,
20:50estos son
20:50hechos
20:51documentados.
20:53Y esto
20:54es lo que nos
20:55están proponiendo,
20:57Hugo,
20:57y perdón,
20:58yo no quiero vivir
20:58en un país
20:59nazi,
21:00yo quiero vivir
21:00en un país
21:01donde
21:02el pueblo
21:03elige
21:04al Congreso
21:05y los partidos
21:05se callan la boca.
21:06Bueno,
21:08yo tengo que contar,
21:09tengo que decirte,
21:11a mí el Partido
21:11Colorado no me dio
21:12mandato imperativo
21:13para que esté
21:13en el juramento
21:14de Nicamo.
21:15Por ejemplo.
21:15Porque yo le dije,
21:17le pasé el artículo
21:18a la Constitución
21:19y la presidenta
21:20del Partido
21:20en ese
21:21entonces le dio
21:22esa manera
21:22y me respetó.
21:24O sea,
21:24¿por qué?
21:25Porque no hay
21:25mandato imperativo.
21:26¿Qué hubiera
21:27sorprendido
21:28a mi modo de ver
21:29y no estaríamos
21:29discutiendo
21:30el caso
21:30Penner?
21:33Penner
21:34le había hecho
21:35su partido
21:36yo
21:36voy a hacer
21:39lo que me parece
21:40con el mandato imperativo
21:41pero no renunciar
21:42a la pachillería
21:42y dejarle
21:43sin una banca
21:44a su partido ahí.
21:46Manteniendo
21:46una posición
21:47manteniendo
21:50una posición
21:50dice,
21:51no hay
21:52mandato imperativo
21:53yo le quiero
21:53votar a Baches Núñez
21:54porque me interesa
21:55que el gobierno
21:56o le voté a Baches Núñez
21:57porque me interesa
21:58que el gobierno
21:59apoye esto
22:00el proyecto del Chaco
22:02y sigo mi posición
22:03y no ir a renunciar
22:04y dejarle sin banca.
22:06¡Gracias!
22:07¡Gracias!
22:08¡Gracias!
22:09¡Gracias!
22:10¡Gracias!
Sé la primera persona en añadir un comentario