00:00Gracias, gracias doctor por atendernos. Sabemos que, yo a veces necesito, voy a copiar la palabra de la gente, voy a hacer didáctica mi pregunta para que todo entendamos.
00:12Como está un poco complicado todos los procesos con estas intromisiones y todos estos ruidos que estamos teniendo,
00:19la causa Ericko Galeano, además de que le devolvieron los fueros, aprovecharon ese momento de la devolución de los fueros los abogados de Ericko Galeano
00:33y también Hernán Rivas, porque creo que tienen los mismos abogados, para plantear que todo ya se rechazara y que quedaran aguas de borraja.
00:42Total, eran inexistentes los hechos. Tenemos entendido que usted acaba de contestar ese planteamiento de los abogados de Galeano
00:52ante el juez Omar Legal y le dice a usted, hay que rechazar lo que están diciendo los abogados porque en realidad no hay ni un obstáculo legal.
01:04¿Es así, doctor?
01:05Así mismo, Mabel, hoy era el último día del plazo de contestación del incidente, o sea, se le da el trámite incidente a la excepción de falta de acción
01:16donde solicitamos que se rechace la excepción planteada en atención a que no existe ningún obstáculo legal.
01:25Nosotros sostenemos que ese levantamiento de los fueros no puede ser retrotraído, no puede ser, digamos, dejado sin efecto,
01:36porque ese procedimiento, básicamente en el mismo sentido en el que se hizo ese pronunciamiento jurisdiccional,
01:43se dice que básicamente no existe ese procedimiento en todo el ordenamiento jurídico paraguayo
01:52que establezca el proceso de desafuero.
01:57Además, también planteó una nueva circunstancia, Mabel, tenemos que recordar que el mismo fue doblemente desaforado,
02:07es decir, fue desaforado en dos oportunidades.
02:11La Cámara de Diputados, por resolución 4.490, resolvió el desafuero en ese entonces, cuando era diputado el señor Ericko Galeano.
02:24Esta resolución ya fue, digamos, dictada de manera posterior cuando él ya había sido electo como senador,
02:33sin embargo, todavía no había sido proclamado y todavía no había jurado como senador.
02:42Entonces, ahí, en consecuencia a esa resolución dictada por sus pares,
02:48que analizaron la cuestión en su momento por la Cámara de Diputados, estoy hablando,
02:56pero ellos decidieron otorgar el desafuero y levantar la inmunidad de proceso en esta oportunidad ya, ¿verdad?
03:06Entonces, tenemos que, como consecuencia de eso, ¿verdad?
03:11El juez Gustavo Amarilla admitió el 25 de mayo del 2023 la imputación fiscal
03:19como consecuencia de la resolución de la Honorable Cámara de Diputados,
03:23no de la Honorable Cámara de Senadores.
03:25Con ese acto se admitió el procesamiento del hoy actual senador.
03:35Y, si bien es cierto, le vinieron nuevamente los fueros y fue planteado en una segunda oportunidad
03:41un pedido nuevamente de esos fueros que fue también enviado por el mismo juez a la Cámara de Senadores.
03:48Resulta que existe una resolución en cuanto a ello de la Cámara de Diputados
03:54que tampoco tiene la posibilidad de ser revertida, al igual que la decisión arribada por la Cámara de Senadores,
04:03porque una vez que el desafuero es otorgado, este tiene que, digamos,
04:10quedar a término que sería hasta que la decisión en el proceso quede firme.
04:15Y que, o sea, no es una cuestión revocable lo que te quiero decir, Mabel.
04:21Entonces, él fue desaforado en dos oportunidades a solicitud del Ministerio Público
04:27y el trámite lo imprimió en aquella oportunidad el juez Gustavo Amarilla.
04:32Una pregunta que, en realidad, o sea, desde el fondo de mi corazón es una pregunta
04:41que me quedó bailando el otro día.
04:45Ericko Galeano está imputado por lavado de dinero y asociación criminal.
04:52¿Cuál de las dos sospechas puede tener un carácter transnacional?
04:58Bueno, él fue imputado por el artículo 44 de la ley de drogas
05:08y también por el tipo penal de asociación criminal, considerando sus vinculaciones.
05:16Ahora estoy hablando siempre, dejando constancia, que en calidad de sospecha,
05:20porque todavía, digamos, pesa sobre el mismo la presunción de inocencia.
05:24O sea, sí, de una organización con una organización de carácter transnacional,
05:30que es la organización que ustedes ya conocen que fue descubierta en el caso de un tránsito.
05:37Claro. Y ¿sabe por qué hago esta pregunta, fiscal?
05:41El presidente de la República ayer viajó a Uruguay y en la parte de preguntas,
05:51los periodistas le preguntaron por el senador Ericko Galeano.
05:57Ergo, Uruguay está atento a lo que está pasando en Paraguay con Ericko Galeano,
06:04porque supongo yo que su construcción de esta investigación de asociación criminal
06:11de tráfico de drogas les golpea a ellos, tiene efectos que replican en Uruguay
06:20por la participación del mismísimo Sebastián Marcet.
06:23O sea, el presidente de la República del Paraguay ayer tuvo que poner la cara
06:28ante la pregunta del senador, sobre el senador Ericko Galeano.
06:34Por eso le estoy preguntando si es un crimen que puede ser tratado a nivel transnacional
06:41por Uruguay o por cualquier otro país, aunque tenga raíz en Paraguay.
06:48En principio es de jurisdicción nacional, porque el hecho principal
06:53aconteció en nuestro país, los hechos principales acontecieron en nuestro país,
06:59Mabel, y no solamente la preocupación de la que vos haces referencia
07:05es probablemente del vecino país, sino de toda la comunidad, principalmente jurídica,
07:12porque se está planteando un debate bastante interesante a esta cuestión
07:17sui generis que surgió a raíz de un procedimiento que no está previsto.
07:24Si bien es cierto, la intención no es, digamos, juzgar o prejuzgar lo resuelto
07:33por un órgano político como en este caso la Honorable Cámara de Senadores.
07:39O sea, no quiero realizar una intromisión, ¿verdad?
07:43Pero lo claro y lo concreto es que esta resolución dictada por la Cámara de Senadores
07:49no tiene la entidad suficiente para obstaculizar el presente proceso, ¿verdad?
07:54No tenemos que olvidar, Mabel, que él ya fue objeto de desafuero
07:58en la Cámara de Diputados, ¿verdad?
08:01Y nuevamente fue objeto de desafuero en la Cámara de Senadores.
08:05Sobre la misma causa.
08:08Yo recuerdo en aquel entonces muchos juristas y muchos abogados
08:13criticaron esa situación que fue solicitada por el Ministerio Público en su momento
08:21atendiendo a que muchos dijeron que de Valdez se va a pediría nuevamente
08:28el desafuero en senadores y es que en la Cámara de Diputados ya se lo otorgó.
08:33Cuando él fue imputado pues tenía la función y tenía detentado a ese cargo, ¿verdad?
08:39Pero estaba en expectativa su nueva función es que era de senador.
08:43No obstante, ¿verdad?
08:44En ese entonces se tomó la decisión de volver a pedir.
08:48Eso fue también corrido o fue impreso de ese trámite por el juez penal de garantía de Gustavo Amarilla
08:56con el objeto justamente de preservar y asegurar el resultado de este procedimiento.
09:02Porque si usted recordará, señora Mabel, y sus compañeros,
09:08en aquel entonces la defensa había planteado un debate acerca de que el mismo
09:14forzaba de una doble inmunidad por su carácter de diputado y su carácter de senador.
09:21Lo cierto, lo concreto, Mabel, es que él fue desaforado por ambas cámaras.
09:26Si bien es cierto, la Cámara de Senadores se ha retractado por llamarlo de alguna manera.
09:31Ahora, él ya fue desaforado mucho antes de la resolución que aprobó el desafuero
09:39con la Cámara de Senadores.
09:40Ahora estamos hablando de por lo menos tres meses de antelación.
09:43Y prueba de ello es que la misma providencia del juez de garantía
09:47es de fecha 25 de mayo y la resolución del desafuero de la Cámara de Senadores
09:56es de fecha 20 de julio.
09:58O sea que el proceso no se puede luego admitir ni formar causas
10:04si no hay un desafuero.
10:06Sin embargo, eso ya ocurrió con lo dictado por la Cámara de Diputados.
10:11Así lo entendió correctamente el juez penal de garantía en este momento,
10:15en el mes de mayo.
10:18Y nuevamente se otorgó el desafuero ya en el mes de julio.
10:23Por lo tanto, no tendría, desde mi punto de vista, ninguna incidencia
10:28en primer momento, en un primer momento, por los argumentos que ya fueron expuestos
10:35en el pronunciamiento, en la solicitud de pronunciamiento jurisdiccional
10:39atendiendo que no es un procedimiento reglado en todo el ordenamiento jurídico.
10:44Y en segundo lugar, porque existe una resolución de desafuero plenamente
10:49del dirigente que es de la Cámara de Diputados.
10:53Totalmente.
10:54Para mí, más claro puedo ser, no puedo.
10:57O sea, ¿a qué se refiere usted?
10:58Que el primer acto de despojarle los fueros se puede retrotraer solamente
11:05si vuelve a sesionar esa misma cara mara de diputado para volver a retornarle
11:11los fueros que aquella vez ya le despojaron.
11:14Y que ahí ya se tomaron las primeras determinaciones judiciales
11:18con respecto a quien hoy día es senador.
11:21Más claro, imposible.
11:23Finalmente, el propio quincho de Ericko Galeano terminó, digamos, siendo luz en esto.
11:35Aquella mañana en que él gritaba con toda su vida que él tenía doble fuero,
11:40por diputado y por senador.
11:43Le hemos tomado la palabra.
11:45Un abrazo, fiscal.
11:46Sepa que no está solo.
11:48Bueno, quiero hacer una pequeña acotación nomás a lo que manifestaste, Mabel, ¿verdad?
11:54Al igual que con ello no significa que o no estoy poniendo como una alternativa
12:03la posibilidad de que la Cámara de Diputados sesione y retire el...
12:09¿Debería ser la mismísima Cámara de Diputados?
12:12Entiendo yo.
12:13Porque es una distinta.
12:15Para nosotros ese procedimiento de restitución luego no existe, ¿verdad?
12:21O sea, no puede luego ser realizado por ninguna Cámara, ni tantos senadores ni diputados.
12:27Lo que quiero dejar en claro es que el argumento de la excepción refiere a que los senadores,
12:36digamos, estaban sin efecto su resolución,
12:39pero se olvidaron que hay una resolución que es de la Cámara de Diputados,
12:44que sí fue la primera resolución por la cual se otorgó el desafuero
12:50y es la resolución que dio inicio al proceso penal.
12:54Eso es que la fecha de requerimiento conclusivo es en el mes de mayo
12:58y no en el mes de julio, ¿verdad?
13:00O sea, fue tenido en cuenta la resolución de la Cámara de Diputados,
13:06pero en aquella oportunidad, como se sentó esa discusión de una supuesta doble inmunidad,
13:15que tampoco está previsto en la Constitución,
13:18se solicitó como medida de asegurar el desarrollo de este proceso
13:24y la conclusión de este proceso y evitar, digamos, justamente el planteamiento
13:30que refieran a obstáculos procesales como este que está ocurriendo, ¿verdad?
13:35Esa fue la finalidad por la cual se volvió a solicitar a la Cámara de Senadores.
13:40Sin embargo, él ya estaba deslaborado en este momento por la Cámara de Senadores,
13:44en este caso, de diputados, perdón, me corrijo, en este caso puntual, Madre.
13:49Muchísimas gracias, Fiscal Corbeta.
13:52Que haya coraje del ser humano y del profesional para llevar adelante.
Sé la primera persona en añadir un comentario