00:00Nos vamos hasta el teléfono. Fiscal Luis Zayt, buenos días, señor. Los respetos de siempre.
00:06¿Qué pasó, fiscal, con esta absolución que dictamina este tribunal en forma unánime versus los nueve años que se estaba pidiendo, doctor Zayt?
00:16Hola, doña Mabel, buen día.
00:18Adelante, doctor, buen día. ¿Fuerza qué?
00:21No, no, no. La fiscalía, doña Mabel, tiene una teoría del caso, ha tenido una teoría del caso desde el inicio, ¿verdad?
00:31Entendemos que el tribunal, bueno, ha dicho sucintamente sus fundamentos en el día de hoy en cuanto a la absolución de algunas personas y la condena de otras, ¿verdad?
00:41Es decir, parcialmente ha acogido favorablemente nuestra teoría.
00:45Más, bueno, tu pregunta seguramente apunta a la persona principal y la persona de quien era titular del INDER en aquel entonces, ¿sí?
00:54Entonces, entendemos nosotros y seguimos sosteniendo la teoría del caso puntualmente en los hechos punidos de lesión de confianza.
01:03Entendemos también el hecho punido o hecho pasillo grabado que se dio por probado en la persona de dos interlocutores que aparecen en el audio,
01:11que conforme a una de las experiencias había manifestado en el juicio también en aquel tiempo,
01:18si bien no fue a través de la fiscalía, lógicamente fue difundido a través de medios digitales,
01:24uno puede, no sé, hemos escuchado una y otra vez a lo largo de esta etapa, primero con investigativa y después justamente para fundamentar nuestra acusación.
01:32Y entendemos que sí, el presidente del INDER tiene un alto grado de participación.
01:38Lógicamente, y como días atrás, doña Mabel, dijimos, respetamos uno de los tribunales más importantes de la República.
01:46Sí, es cierto.
01:47No pongamos ni siquiera en duda eso, por favor.
01:50Pero sí, el Ministerio Público, bueno, entendemos lo que hicimos en nuestro trabajo, sostuvimos una teoría de estos casos.
01:59Y bueno, mañana tendremos la lectura íntegra, en realidad, de los fundamentos en su totalidad acerca del...
02:05Porque el tribunal se detiene mucho en el análisis de la tipicidad de algunas conductas.
02:13Pero así bien dice que algunas circunstancias fácticas fueron probadas en juicio, bueno, en algunos casos.
02:19Habla también del dolo, etcétera.
02:20Entonces, en realidad, nosotros tenemos que tener la lectura íntegra mañana, ya para mañana nos convocó el tribunal en horas de la tarde,
02:27a fin de tener la lectura de la sentencia y acceder a copias de la misma, a fin de hacer un análisis y, bueno,
02:33asumir la decisión que tengamos que tener, ¿verdad?
02:38Pregunto, fiscal, ¿habrá apelación?
02:42Sí, por eso justamente te mencioné, doña Mabel.
02:45La fiscalía se mantiene en la postura de que los hechos acusados, particularmente las personas que fueron absueltas,
02:55han ocurrido, así como entendemos nosotros, y que las pruebas en juicio han señalado esto.
03:02De algún modo, tal vez, no ha sido acogido favorablemente en el entendimiento de que nos encontramos con una diversidad de hechos,
03:11de conductas, y que para nosotros estaban todas concatenadas.
03:16Por ejemplo, la de cohecho pasillo agravado fue calificada y de esa manera, como agravado.
03:22Es decir, ¿cuándo es agravado un cohecho?
03:24Cuando se sale de los deberes del funcionario público, se agrava la condición, la conducta.
03:34Y para nosotros, justamente, ¿qué agravó eso?
03:37Que se violentó el momento en que se hizo un segundo desembolso a esta fundación
03:43que se encargó de la construcción de los pozos artesianos.
03:47¡Claro!
Comentarios