El abogado Carlos César Trapani, suplente de Enrique Kronawetter ante el Consejo de la Magistratura y Enrique Kronawetter, exrepresentante del Poder Ejecutivo ante el CM recurrirán a la justicia paraguaya, para que se pronuncie sobre la designación de Alicia Pucheta para representar a la presidencia ante el Consejo de la Magistratura. También expresó que tienen planeado ir a instancias internacionales.
00:00¿Él iba a tener la grabación de la respuesta que acaba el presidente a esta preguntita?
00:05Sí, sí, o sea, entonces déjanos más, pero la respuesta fue, le preguntó a nuestro compañero Diego Díaz
00:13sobre el tema y Santi dijo, está todo dicho sobre esto.
00:21Bueno, entonces ahora va a marchar y está todo dicho, pero desde otro lado de la historia.
00:25Bueno, empiezo contigo, Enrique, porque vos sos titular y después voy contigo.
00:32Ex titular.
00:33No, pero o sea, digamos, el titular de la acción eventualmente.
00:36Sí, sí, sí.
00:37¿Qué vas a hacer?
00:37No, vamos a accionar.
00:39No, de hecho los dos somos afectados.
00:41Sí.
00:42Porque tanto él como yo fuimos reemplazados, como bien te decimos, inconstitucionalmente.
00:49Por lo tanto, vamos a promover la acción.
00:51Ahora, vos me vas a hacer la siguiente pregunta.
00:53¿Y qué tal el futuro con la acción?
00:56Y yo esto no lo digo por una cuestión de experiencia del Poder Judicial y por los antecedentes,
01:01no tanto precedentes, los antecedentes que tuvieron que pasar otros colegas que les pasó citación similar a la mía.
01:09Hablo del caso de Ramón Romero Roa, de Eusebio Alvarenga, de Oscar González Darío.
01:16Que es el único que tiene sentencia.
01:17Que es el único que obtuvo en cuatro o cinco meses tuvo una decisión y logró obtener fallo precisamente de la máxima instancia.
01:25En los demás casos se declararon inoficiosos o salió la sentencia en la primera, en el periodo pasado, salió la sentencia después que feneció el mandato de Eusebio Alvarenga.
01:37Por lo tanto, le dijeron tomar tu resolución, pero ya no es de cumplimiento imposible.
01:42Y en el caso de Romero Roa, lamentablemente, pues yo lo conocí, esperó el resultado sin que pueda estar en condiciones de recibir eso.
01:51Y se declaró inoficiosos porque justamente, o se va a declarar inoficiosos porque ya no existe la legitimación del recurrente.
01:59Entonces, tomando en cuenta estos antecedentes, obviamente que nuestra presentación va a tratar de ser lo más sólida posible.
02:05No solamente por el tema de cumplir con la exigencia de una acción ante la máxima instancia,
02:11sino que eventualmente esto tenemos que contrastar, si es que no tenemos respuesta, en una instancia supranacional.
02:17O sea, nosotros no podemos, no podemos pasar por alto, porque acá hay una cuestión que vos recién dijiste algo de legitimidad.
02:25Yo pierdo legitimidad si yo no acciono.
02:27Y más aún ahora que vos me decís la respuesta que dio el presidente, de que está todo dicho, es como si fuese...
02:33Me trajo la recordación de lo que hoy dijo en un momento el senador Silvio Beto Velar, cuando dijo, pero esto no es...
02:44Y qué acciones se quieren, o sea, en forma respectiva.
02:47Lo peor que puedes hacer en el ejercicio del poder es tener esas ínfulas de que crees que porque tenés la lapicera puedes hacer lo que querés.
02:57Carlos, vamos a lo práctico.
03:01Esta acción se va a presentar eventualmente ante la Sala Constitucional, ¿correcto?
03:05Así es.
03:06Ahora, en la Sala Constitucional nosotros tenemos dos ministros nuevos y un ministro antiguo.
03:12César Diesel, pero los nuevos son Víctor Ríos y Gustavo Santander.
03:21César, querido, yo creo que vos sos de la mayoría cartista.
03:26No estoy abriendo juicio de valor. Estoy diciendo, creo que estás ahí y tu voto está casi cantado.
03:35Pero no el de Víctor Ríos ni el de Gustavo Santander, Carlos.
03:39Así que soy todo oído para entender las expectativas.
03:42La verdad, empiezo retomando las palabras del doctor Corona-Wetter.
03:49En realidad no hay acá más que un asunto de compromiso de patriotismo constitucional.
03:57Es decir, si entendemos que están en juego las bases mismas del procedimiento democrático que establece la Constitución,
04:05como hombres de derechos involucrados y habilitados a tratar de remediar esa situación,
04:14nos vemos obligados a activar el control judicial de la ley ante la Corte Suprema de Justicia.
04:23¿Qué expectativas hay?
04:25Bueno, quería comentarte hace rato a propósito de tu mención de los precedentes,
04:29que como decía el doctor Corona-Wetter en nuestro sistema jurídico,
04:33no solamente no son vinculantes, sino que a veces son contradictorios o entran en tensión.
04:39En su momento hubo un caso parecido cuando se le designó a el doctor Guillermo del Más Frescura,
04:50en sustitución de Luis Caballero Krauer, si mal no recuerdo, ese era el nombre,
04:55el afectado accionó y la Corte suspendió los efectos del decreto en ese caso.
05:06No se resolvió el fondo, pero la Corte otorgó la suspensión del efecto.
05:10O sea, otorgó la cautelar, como le decimos normalmente.
05:12Así es, hasta resolver el caso, se queda suspendida la decisión reciente del presidente,
05:19había dicho en ese momento la Corte.
05:21¿Qué expectativas hay? Como decía también acá el doctor Corona-Wetter,
05:27vamos a tratar de, nos enteramos en este tiempo que tuvimos revisar los argumentos,
05:34la consideración del decreto de hacernos cargo,
05:36y vamos a tratar de presentar, de articular una argumentación lo más sólida posible.
05:41Entendemos que no solamente se violó el artículo 263 de la Constitución,
05:45que hay otras cláusulas constitucionales que fueron infringidas.
05:52El Estado de Derecho, consagrado en la Constitución,
05:55la noción más básica de Estado de Derecho, gobierno de las leyes, no gobierno de los hombres,
06:02que podría traducirse en las autoridades para tomar decisiones jurídicas particulares,
06:08tienen que apegarse a las reglas generales, estables, universales y anticipadamente publicadas.
06:15Acá tenemos una regla que dice que tiene que notificarse el fenecimiento del mandato.
06:22No se procedió con arreglo al mecanismo previsto en la ley.
06:27Entonces ahí entendemos que hay una violación del Estado de Derecho.
06:31Si esto se permite, el día de mañana podría ser que los decanos de la Facultad de Derecho
06:37pueden convocar a comicios cuando a ellos se les ocurra,
06:41sin que antes se les comunique el fenecimiento del mandato.
06:43O la Corte organizar las elecciones de los abogados anticipadamente,
06:49sin que se haya comunicado el fenecimiento del mandato.
06:52También entendemos que aparte de una vulneración del Estado de Derecho,
06:58hay enrique una violación a la independencia judicial.
07:02Que esto implica una violación a la independencia judicial,
07:06cuestión que podría, como se comentaba hace rato,
07:09proyectarse hacia instancias supranacionales.
Sé la primera persona en añadir un comentario