Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
Durante la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados de hoy se prevé tratar la modificación de la ley contra conflicto de intereses -más conocida como puertas giratorias- , que de imponerse la versión propuesta por el Senado, se daría impunidad y reabriría posibilidades a negociados.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Es así Sara, porque a estas horas se está debatiendo aquí en la Cámara de Diputados
00:07la modificación de esta ley vigente anticonflicto de intereses.
00:13Recordemos que ya nos encontramos en el tercer trámite legislativo
00:18y ahora la Cámara de Diputados debe definir si es que se ratifica en su versión inicial
00:25o si es que acepta las modificaciones que fueron introducidas por la Cámara de Senadores
00:31teniendo en cuenta que la Cámara Alta del Congreso prácticamente eliminó las sanciones
00:38que están estipuladas dentro de la normativa vigente.
00:43Como por ejemplo esto que indica que en el caso de que los legisladores u otras autoridades
00:52no presenten sus declaraciones juradas de intereses o directamente omitieran los datos
00:58la ley vigente dice que estas personas se exponen a la prohibición o restricción
01:04de ocupar cargos públicos por hasta cinco años.
01:07¿Pero qué fue lo que introdujeron los senadores?
01:10Que solamente se multe a estas personas.
01:14En otro de los artículos por ejemplo también hablaban de la posibilidad de perder la investidura
01:20en el caso de los legisladores y de llevar a un juicio político
01:24contra las autoridades del Poder Judicial o del Poder Ejecutivo.
01:27Eso también se sacó de la versión de la Cámara de Senadores
01:32y lo que ya nos estaban adelantando esta mañana en la Cámara Baja del Congreso
01:36es que la mayoría de los congresistas se va a ratificar en la versión de diputados
01:41que solamente estipula que se reduzca el control en cuanto a los familiares de los funcionarios públicos.
01:50La ley vigente dice que es hasta el cuarto grado de consanguinidad
01:55es decir, primos, cuñados, tíos incluso que ellos deberían declarar.
02:01Pero lo que dice la versión de diputados es que solamente es para el núcleo familiar.
02:07La esposa, esposo, el cónyuge o directamente los hijos menores y mayores de edad por supuesto.
02:16Lo que nos decía la diputada Rocío Vallejo es que aprobar la versión del Senado
02:20representa un riesgo y es por eso que dentro de todo ello se ratifican
02:25en que debe aprobarse la versión inicial de la Cámara de Diputados.
02:29Pero escuchemos lo que decía más temprano la legisladora
02:32en representación de la capital de nuestro país.
02:34Tomar una versión Senado así como que sí, para mí sería un riesgo.
02:42Hay que ver el fundamento de la ley
02:44y si tenemos que en otra oportunidad volver a analizar
02:48hacer una mesa de trabajo con la Contraloría
02:50y con todos los sujetos obligados, como dice la ley
02:54representantes de los juzgados, del Ministerio Público, de todos los afectados
02:59¿verdad? Porque eso hay que volver a recalcar, esto no es solamente para algunas personas
03:04o para una o dos personas, esto es para un sinnúmero de funcionarios.
03:09Entonces ver la aplicabilidad para aquello que queremos realmente afectar, ¿verdad?
03:15Entonces, no, yo hoy voy por la versión diputada, a no ser que haya una postergación
03:19y analicemos mejor aquellas modificaciones que en su caso vienen del Senado.
03:24Pero en principio, así como vos decís, la versión Senado en realidad es cercena toda la ley.
03:29Por eso vamos, un grupo, vamos por la versión diputados.
03:33Hablábamos también con el diputado colorado cartista Walter Harms
03:40que indicaba que él va a votar de acuerdo a lo que decida su bancada
03:45y acaba de decir hace unos segundos nada más
03:49la líder de esta bancada, Honor Colorado, la diputada Rocío Abed
03:53que ellos van a votar por la versión de la Cámara de Diputados.
03:59Entonces, una mayoría que ya está adelantando
04:02que se van a ratificar en la versión inicial
04:07que solamente reduce el control respecto a los familiares
04:13de las autoridades de los diferentes poderes del Estado.
04:17Y lo que decía el diputado Walter Harms
04:20que no tiene sentido que esta ley siga vigente
04:24si es que se aprueben las modificaciones del Senado
04:27si es que realmente se eliminan todas las sanciones
04:30y se garantiza en parte cierta impunidad.
04:32Pero escuchemos también lo que decía el diputado colorado cartista.
04:37Entiendo que las leyes cuando tienen un sesgo
04:43digamos de impedimento en alguna cuestión
04:49que no tengan sanción son inútiles.
04:51O sea, cualquier ley que pretenda castigar alguna acción
04:56o algún acto de alguna autoridad
04:58tiene que tener sanción o si no es letra muerta.
05:02Por lo demás, debemos ser cuidadosos también
05:04en que esa ley sea justa, ¿verdad?
05:07Cuando hablamos, por ejemplo, de pérdida de investidura
05:09yo siempre considero que tiene que ser un hecho grave.
05:12La representación popular no puede ser interrumpida
05:17por actos que no conlleven la gravedad necesaria para eso.
05:22Entonces, tenemos que ser también prudentes
05:24a analizarlo en profundidad
05:25y si hacen falta modificaciones, pues la hagamos.
05:30Pero que esas modificaciones no sean
05:32en beneficio de algún sector o de algún actor en particular.
05:36Quienes no tenemos, digamos, relación con el Estado
05:39o quienes no pretendemos lucrar con el Estado
05:41lógicamente que vamos a mantener
05:43una posición mucho más equitativa
05:47y, digamos, justa en ese sentido.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada