Video: JEM resuelve abrir una investigación preliminar a jueza de Capiatá

Name: Video: JEM resuelve abrir una investigación preliminar a jueza de Capiatá
Uploaded: 2025-12-09T22:50:39+00:00
Duration: 10 min 58 s
Channel: Canal ABC TV
Description: El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) dispuso esta tarde la apertura de una investigación preliminar a la jueza de Capiatá Norma Salomón. Recientemente, la Corte Suprema de Justicia dispuso una medida similar

Canal ABC TV

hace 7 horas

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) dispuso esta tarde la apertura de una investigación preliminar a la jueza de Capiatá Norma Salomón. Recientemente, la Corte Suprema de Justicia dispuso una medida similar

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00La detención de un abogado que invocó a su esposa para pedir dinero.

00:06¿Y quién es su esposa?

00:07Su esposa es la jueza Norma Salomón, que está a cargo del juzgado de Capiatá.

00:13El abogado fue detenido en un operativo llevado adelante por el departamento antisecuestro precisamente

00:19y el fiscal Joel Casal, un operativo encubierto,

00:23en el cual recibió supuestamente la paga de 13 millones de guaraníes de unos 28 millones

00:30que había solicitado para mediar en una causa que tiene su esposa

00:36y que la pareja de la persona denunciante vuelva a prisión.

00:42Porque ese fue el fondo de la cuestión, una cuestión, en un caso de violencia familiar.

00:48Inclusive en la imputación del fiscal Joel Casal se lee de que el abogado llegó a advertir

00:55a la persona denunciante a la que debía hacer la paga para agravar la situación de su pareja

01:04de que si no ponía el dinero se podía constituir un riesgo de vida para ella

01:09señalando de que se iba a enervar o debilitar la causa para su pareja

01:17y podía acceder seguramente a la libertad, lo cual le iba a poner en riesgo su integridad física

01:22porque estamos hablando de una situación de violencia familiar.

01:27Hoy esta señora, la denunciante, estuvo hablando en Alagran 730 y expuso su denuncia

01:33y se ratificó en que el abogado conocía perfectamente de qué estaba hablando

01:38y apuntó también hacia la jueza Norma Salomón.

01:42Todo esto ya llegó a la Corte Suprema de Justicia

01:45porque el ministro Eugenio Jiménez Rolón pidió que se abra dos investigaciones

01:50una al abogado y otra a la jueza Norma Salomón.

01:55Pero se extendió mucho más el día de hoy con la intervención del abogado Enrique Cronahueter

02:01representante del Consejo de la Magistratura ante el jurado de enjuiciamiento de magistrados

02:05y se dispuso la apertura de una investigación preliminar.

02:11¿Para quién la investigación preliminar?

02:13Y debe ser para la jueza porque es el ámbito de jurisdicción del jurado de enjuiciamiento de magistrados.

02:20Entonces, toda esta historia se va de alguna forma abriendo

02:25de manera a entender las responsabilidades en este caso

02:28más allá de que el abogado finalmente, el abogado denunciado por este hecho

02:33finalmente logró el arresto domiciliario y no quedó preso.

02:36Pero vamos a lo que hoy resolvió el jurado de enjuiciamiento de magistrados.

02:39Saludamos al doctor Enrique Cronahueter, quien ya está en comunicación con nosotros.

02:43¿Qué tal, abogado? ¿Cómo está? Muy buenas noches.

02:48Buenas noches. ¿Qué tal, Osvaldo? ¿Cómo está?

02:50Un placer estar en contacto con ustedes y con toda la audiencia.

02:54Bueno, gracias por permitirnos su atención.

02:56Pidió que se abra una investigación preliminar a la jueza Norma Salomón.

03:01Resolvió la acogida de sus colegas.

03:04¿En qué consiste una investigación preliminar por parte del jurado de enjuiciamiento magistrado?

03:08Bueno, básicamente la ley 6814 lo que establece es que

03:14cuando existan hechos notorios graves y que tienen repercusión social

03:21se puede abrir una investigación preliminar a los efectos de que la dependencia jurídica del jurado

03:29solicite los antecedentes de los funcionarios que podrían estar involucrados,

03:34llámese magistrados en este caso, y sobre esa base luego dictaminar si corresponde o no

03:42el inicio de un enjuiciamiento de oficio.

03:45Eso exige otra vez un plazo de 20 días hábiles, por lo tanto en 20 días tendríamos

03:52el resultado acerca de lo que se recolectó con esos elementos de esta investigación

03:59que hoy se ordenó y sobre eso votaremos en el pleno si corresponde abrir un enjuiciamiento.

04:05¿En base a qué solicitó la apertura de esta investigación preliminar, doctor?

04:09En base a las publicaciones, tanto del medio de ustedes como de otros medios

04:15que se hicieron eco casi de forma unánime sobre lo que implica la actuación del marido de la jueza

04:24y analizar un poco la causa en la que estaba interviniendo la jueza

04:32porque lo que nosotros vamos a evaluar es precisamente si existen elementos

04:37que permitan sostener un mal desempeño de funciones de la misma

04:41en el contexto de este proceso en el cual finalmente se dio el procedimiento

04:45y culminó con el procesamiento del cónyuge de la magistrada.

04:49Ahora, ahí está un punto importante lo que usted manifestó.

04:53Culminó con el procesamiento del cónyuge de la magistrada.

04:56O sea, las responsabilidades penales son individuales, obviamente usted lo sabe,

05:00usted es profesor del derecho penal, del derecho a procesar penal.

05:03Pero entonces, ¿allí dónde entraría la responsabilidad de la magistrada en este caso?

05:08No, si surge de la investigación algún tipo de actuación irregular

05:15y que se pueda conectar no solamente con este procedimiento que realizó la policía

05:22y la fiscalía de manera conjunta, sino existan algunas irregularidades

05:27en el manejo de esa causa penal, obviamente que nuestra ley permite encuadrar esas conductas

05:35y sobre esa base determinar un juicio de responsabilidad por mal desempeño de funciones.

05:40Ahora bien, si surge involucramiento en materia penal, pues eventualmente derivaríamos los antecedentes

05:47a la fiscalía, haciéndose saber de esas circunstancias como producto de nuestra investigación.

05:52Pues nosotros no tenemos competencia para juzgar por comisión de delitos,

05:56porque si se da esa circunstancia, es la fiscalía la que debe llevar adelante la investigación.

06:01Y como ya está abierta una investigación, entiendo que la fiscalía no se va a limitar solamente

06:06a la actuación en sí, sino a evaluar las debidas derivaciones o vinculaciones

06:12que se dan con esta causa.

06:14Hay un antecedente, y hoy lo recordaba en la sesión del ministro Manuel Ramírez Candia

06:18de la apertura en la investigación preliminar por una situación relacionada a la pareja,

06:23también al cónyuge en este caso, y esto se dio en Pedro Juan Caballero

06:27con el caso de la fiscal Acati Aguemura, doctor.

06:29Es similar al caso del hecho, digo.

06:31Así mismo.

06:31Todavía no tenemos, yo creo que en la siguiente sesión esto tendría que ya entrar

06:37para que nosotros evaluemos la pertinencia o no de un enjuiciamiento de oficio,

06:43si es que corresponde, ¿verdad?

06:45Sí, y muy importante me parece también, doctor, lo que ustedes están haciendo

06:49para despejar dudas nada más.

06:50Siempre se respeta la presunción de inocencia de por medio, pero acá hay una víctima

06:55que hoy estuvo pidiendo a través de ABC Cardinal que intervenga el jurado

06:58en enjuiciamiento de magistrados.

06:59¿Y por qué pedía?

07:00Porque decía, en todo momento estuvo interviniendo la jueza detrás de su marido.

07:05Y la cuestión de razonamiento también hace llevar a sospechas, doctor,

07:10porque si el marido, estamos hablando de la abogada Farid Gustavo González,

07:13está pidiendo, supuestamente está pidiendo dinero por una causa,

07:17es porque tiene conocimiento de esa causa.

07:19Es decir, de alguna forma tiene relación o tiene conocimiento del expediente

07:26que se está llevando adelante como para proponer una suerte de negocio,

07:30entre comillas digo esto, para zafar la cuestión procesal o para ayudar en la cuestión procesal.

07:37Entonces, se debe despejar todo tipo de dudas cuando aparece este tipo de situaciones

07:41o de lo contrario también, ¿cómo uno podría ya litigar ante ese juzgado

07:44ante las noticias que vienen apareciendo y que generan sospechas?

07:47Obviamente, obviamente Osvaldo.

07:50Y a eso ahí tenemos que agregar también dos componentes.

07:53Primero, que ayer el Consejo Nacional de Abogados,

07:59que reúne a una cantidad de colegios de abogados,

08:02fundamentalmente tuvo una reunión ayer con el nuevo presidente del jurado

08:06y expresamente solicitaron el análisis de esa situación,

08:10por lo que acabas de señalar.

08:11Y un segundo aspecto que yo les sugeriría es un consejo importante.

08:17Se habrás dado cuenta que nosotros estamos escuchando a víctimas

08:19de distintas circunstancias que atañen a jueces y a fiscales.

08:24De pronto, yo desconozco la situación de la víctima que contactó con ustedes.

08:30De pronto, con una presentación simple, se puede requerir ser oída por el pleno al jurado

08:37y voy a ser el primero que ante esa información, yo mismo solicite que le oigamos a ella

08:43en calidad de víctima en cuanto a lo que ella relata.

08:47Es muy importante conocer la posición de las personas afectadas

08:52cuando existe esa sospecha bastante fuerte de que se está favoreciendo

08:58determinado sector de un litigio, lo cual implica torcer la vara de la Administración de Justicia.

09:03Sí, doctor, y permítame esta reflexión, de alguna forma exagerando el tiempo también en televisión.

09:10Yo creo que se debe transparentar todo.

09:13Respeto muchísimo la presunción de inocencia, reitero, no voy a estar acusando a nadie

09:17y no corresponde en absoluto eso.

09:20Pero si una persona está pidiendo plata a nombre de otra

09:24y resulta que esa persona es muy afín a ella

09:26y resulta que esa persona tiene la decisión de intervenir en casos importantes,

09:33tiene la autoridad para hacerlo, entonces se debe despejar todo tipo de dudas.

09:37Más allá, más aún, porque acá no solamente hubo una denuncia,

09:41hubo una intervención del Departamento Antisecuestro de la Policía,

09:44hubo una intervención del Fiscal Antisecuestro también de por medio

09:49y ahora entran ustedes, entró la Corte Suprema de Justicia,

09:52se debe despejar todo tipo de dudas para que el magistrado pueda obrar

09:56en consecuencia y en todo momento, doctor.

09:59Y además es un mensaje para todos los operadores de justicia.

10:02Nadie está por encima de la ley.

10:04Y los primeros que deben ser auscultados

10:08son los que representan a la Administración de Justicia.

10:11Yo entiendo lo de la presunción de inocencia

10:15y soy un respetuoso a rajatabla al principio,

10:17pero acá tenemos unos elementos de sospecha razonable,

10:20el estándar mínimo de información de vela

10:23que por la proximidad de las dos personas que estamos hablando

10:27difícilmente se puedan separar de entrada,

10:30por lo tanto es importante que en el ámbito de la investigación preliminar

10:34se puedan distinguir claramente las responsabilidades

10:36y reitero, oír también a quien está señalando y denunciando

10:41y sintiéndose como víctima a través del órgano constitucional

10:45y desde esa perspectiva tenemos más información

10:47para poder también tener una decisión que sea debidamente fundada.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Video: JEM resuelve abrir una investigación preliminar a jueza de Capiatá

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada