Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 9 horas
“Es utilizar la maquinaria de persecución penal para atacar al adversario político, este es un caso muerto”, Guillermo Duarte Cacavelos , abogado de Efraín Alegre. El proceso está a cargo de la fiscala Marlene González y la causa fue promovida por el senador colorado y candidato al rekutú, Martín Arévalo (ANR, HC) por supuesto daño patrimonial al Estado por US$ 37 millones durante la gestión de Alegre en el gobierno de Fernando Lugo.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Esto, según el criterio de usted, la denuncia penal de Martín Arevalo contra Fraina Alegre, prescribió.
00:07No, no, no, es que según nosotros, según la ley.
00:11Esto para nosotros es un caso puro y duro de loafer, o sea, es utilizar la maquinaria de persecución penal para atacar al adversario político,
00:21porque esto para cualquiera que conozca el ABC del derecho penal sabe de que es un caso muerto,
00:30no porque haya existido el hecho punible que mucha gente me criticó en redes, o sea, todos los cartistas, ¿verdad?
00:36Que guau le defiendo a Fraín con la prescripción.
00:38No, señor, no existió el hecho porque en realidad la denuncia se basa en un informe preliminar
00:43que después tiene un informe final y que ese informe final desdice todo lo que dijo el informe preliminar.
00:49Pero independientemente de esto, porque es una cuestión de fondo y es entrar a investigar,
00:55el problema que tenemos aquí es que es evidente que un fiscal que recibe un hecho punible, denunciado,
01:03que tiene un obstáculo procesal como el de la prescripción, no puede investigar más, porque no tiene sentido.
01:11¿Para qué voy a preguntarle a Enrique Vargas Peña si es que Guillermo Duarte le mató o no a Sara Moreno
01:17si sabemos que no le podemos sancionar a Enrique Vargas Peña, aunque provemos que le mató a Sara Moreno
01:23porque ya perimió el plazo que la ley establece para el efecto?
01:28Y en consecuencia, si es que eso es así de claro para cualquier estudiante de derecho de primer,
01:34no de primer curso, de segundo curso o tercer curso, porque se estudia derecho penal en uno y dos,
01:39en segundo y tercero, no puede la gente fiscal estar haciendo diligencias.
01:44No puede citarle a un testigo, no debe, puede porque está haciendo esta fiscal, pero no debería.
01:52¿Con qué fin? Si es que va a tener siempre, debería tener siempre la valla de la prescripción.
02:00Entonces, una denuncia hecha 15 días antes de las elecciones nacionales a presidencia de la República
02:09contra uno de los candidatos con más chances para ocupar la presidencia de la República
02:17por un hecho prescrito, claramente tiene como sesgo el ataque político,
02:25querer denigrar o atacarle en su campaña política con una causa penal.
02:30¿Para quién? Para que el ego que no entiende nada, porque no tiene por qué entender, diga
02:36es corrupto, robó no sé cuántos millones de dólares, 37 millones de dólares.
02:42Y sobre eso construyen su campañita.
02:44Y eso pueden hacer los políticos, pero jurídicamente Marlene González tiene que desestimar,
02:50ayer tenía que desestimar esta causa, ayer.
02:53No me dio la carpeta hoy, el lunes me tiene que entregar, porque no es una cuestión de voluntad,
02:58ella es porque no es una obligación de ley, me entrega la carpeta y al día siguiente
03:01le presento los argumentos con los hechos de desestimar ya.
03:04Un minuto no puede durar.
03:06Marlene, ¿cuánto?
03:07González.
03:08González.
03:09Ahora, hay dos cositas y ahora sí empezamos, digamos yo, por lo menos creo que avanzar.
03:16Admitir contra el texto claro de la ley una acción.
03:22Guillermo se llama prevaricato.
03:25No, se llama error.
03:27Esto no, o sea, a ver, Marlene González, querida, o sea, ser usted con mucho gusto,
03:33estás invitada para cuando vos digas que quieres aclarar, pero admitir una acción
03:39sobre un hecho precluso, tiene un nombre en derecho, prevaricato.
03:45Entonces, ahí es donde a mí me, o sea, yo suscribo la relación de hecho que vos estás haciendo
03:53y la motivación que estás atribuyendo, pero yo quiero que hablemos aquí de, espera un momento,
04:00¿el fiscal tiene discreción para prevaricar?
04:04Creo que no, ¿verdad?
04:06Categóricamente que no, por eso te estoy diciendo, no tiene sentido en el plano jurídico
04:12de que se esté citando a personas para prestar declaración testimonial.
04:16A cuenta de qué, para qué, solamente es para mantener abierta una carpeta fiscal
04:23y con qué intención mantienes abierta una carpeta fiscal respecto a una persona
04:28para que se pueda decir que está siendo investigada.
04:31Una cosita para que quiero recordar a la gente, y esto lo voy a decir yo,
04:37porque él ya lo dijo hace un rato en el noticiero.
04:39La denuncia se basa en un informe preliminar que requería una respuesta del Ministerio de Obras Públicas.
04:52La respuesta se entregó, pero la denuncia no contiene la respuesta.
04:56Es así, ¿verdad?
04:57Así mismo es.
04:59Esto, mira, y se repite y se repite.
05:02Pasó con Friedman, pasó con Cuevas.
05:06Es así, todas las personas que se enfrentaron al cartismo
05:10le presentan los informes preliminares de la Contraloría para abrir una causa penal.
05:15Y en la época de Sandra Quiñones, por supuesto que no hace falta que describa lo que pasaba
05:19y lo que seguimos viviendo, entonces con esos informes se mantenía la causa abierta.
05:25Ocurre algo en el escenario político, algo así, pum, presentan una imputación en contra de eso.
05:30Y después, como los fiscales, entre comillas, buscan justicia,
05:34le imputan a un corrupto o a un funcionario público, porque eso hablábamos acá fuera del aire.
05:39Hoy día vos sos un funcionario público y tenés una cápita y disminución.
05:43O sea, sos corrupto hasta que se demuestre lo contrario.
05:48Ah, Vinicio sos corrupto.
05:48Sí, sos corrupto hasta que se demuestre lo contrario.
05:50Claro, porque tantos corruptos tenemos en los cargos públicos que ser funcionario público ya es sinónimo de corrupción.
05:55Entonces, te imputan y sobre esa base de la formalidad de la imputación ya todo vale, ¿verdad?
06:01Entonces, con ese argumento el adversario político sufre una consecuencia en la opinión pública y pierde votos.
06:09Ese es el esquema que se utiliza en las campañas electorales cuando tenemos una debilidad institucional,
06:17una destrucción de la independencia de los poderes del Estado a la que nos llevó el cartismo.
06:22Y yo no estoy haciendo campaña política. Yo lo que estoy diciendo es que esto empezó con un hombre
06:28que como no tenía capacidad para poder comprender las ideas, y la idea es básicamente una república.
06:37La república es una idea, es un constructo mental abstracto que los seres humanos crearon.
06:42Creó Rousseau, Montesquieu, Voltaire. Tenemos gente que ideó un contrato social,
06:48pero ese contrato social es una entelequia, que es débil y que tenemos que proteger.
06:54Y si tenemos una persona que no entiende las ideas, con mucho dinero, por supuesto que rompe lo frágil.
06:59Y lo frágil son las ideas. Y así es que entonces dijo, ¿por qué tiene que la fiscalía hacer lo que la fiscalía quiere?
07:06La fiscalía tiene que hacer lo que yo quiero, dijo el ejecutivo de ese momento.
07:10Y en ese momento se empezó a decir, el fiscal general tiene que responder a mí, el ministro de la corte tiene que responder a mí.
07:17Y en ese momento se destruyó la independencia entre el Poder Judicial, el Ministerio Público y el Poder Ejecutivo.
07:25El poder que salvó a la república es legislativo.
07:28Es legislativo.
07:29Si nosotros no hubiésemos tenido el legislativo que tuvimos, hubiésemos sido hoy una dictadura.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada