En sesión ordinaria, el pleno del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados decidió dejar sin efecto la sesión extraordinaria en la que se reeligió de manera ilegal a Jorge Bogarín al frente del órgano. Fue el mismo Bogarín quien solicitó la nulidad de dicho acto y el llamado de una nueva elección de autoridades.
00:00Fue el mismo presidente, actual presidente del GEM, Jorge Bogarín, quien solicitó que se anule aquel llamado a sesión extraordinaria realizado el pasado 31 de enero,
00:09que se había llamado una sesión extraordinaria para el 1 de febrero para la elección de nuevas autoridades.
00:14Justamente fue él quien solicitó la anulación de aquel llamado y por ende también la elección de las nuevas autoridades del jurado de enjuiciamiento de magistrados
00:24que había despertado varios cuestionamientos justamente por la ilegalidad de la misma.
00:28Fue el mismo quien había solicitado y luego ya la mayoría o en este caso el pleno total de sus colegas aprobaron también esta moción
00:37y se definió que el próximo martes 21 de febrero a las 13.30 horas en sesión ordinaria se elegirán a las nuevas autoridades del jurado de enjuiciamiento de magistrados.
00:48Y conversamos con el doctor Jorge Bogarín tras la conclusión de la sesión ordinaria de la fecha
00:52y él nos refería que más que nada hubo una falta de interpretación respecto a lo ocurrido en aquella sesión
01:00que no careció de ningún tipo de ilegalidad su reelección pero que él no estaba pegado a ningún cargo
01:05por ende da un paso al costado para evitar algún tipo de crispación ya sea en lo que respecta a sus colegas también dentro del GEM como a la sociedad misma.
01:13Así que escuchemos en esta primera parte lo que nos mencionaba el presidente del GEM respecto a esta solicitud que realizó
01:20y también lo que nos mencionaba que él nos decía por ejemplo que él no cree que hubo algún tipo de fraude en su reelección al frente del jurado.
01:28Yo siempre dije yo no me apego a los cargos, sí soy institucionalista, estoy trabajando demasiado bien en el consejo.
01:37El año pasado como presidente hicimos muchísimo, yo justamente implementé el expediente electrónico,
01:43creo que fue el boom principal de esta gestión, el logro más importante y realmente así como fui electo por consenso el primero de febrero,
01:52ahora consensuamos, yo siempre dije si yo voy a hacer algún, si mi presencia va a estar generada, alguna crispación,
02:00que dicho sea paso es notorio que generó en el ámbito social, entonces para demostrar también de que somos personas
02:09de que queremos hacer bien las cosas cuando nos toca.
02:12Y evidentemente por lo que yo escuché, inclusive por las entrevistas mismas, hubo una desinformación en cuanto a,
02:20específicamente las fechas de las sesiones y cuestiones muy puntuales de que ella, este, propias del derecho, ¿verdad?
02:29¿No hubo ningún tipo de fraude entonces, presidente?
02:31No, en absoluto, yo les invito a, también así como yo reflexioné, no pues, y es más, eso también,
02:39somos ocho los miembros del jurado de juiciamiento, no soy yo el único que voté en esa sesión, ¿cierto?
02:44A mí me eligió un presidente, pero los otros siete también compartieron esa misma idea.
02:50Y esa fue la justificación que daban algunos de los miembros justamente que votaron en aquel momento
03:00para la reelección de Jorge Bogarín, que en aquel momento tomaron esta decisión,
03:04pero que analizaron mejor la cuestión y decidieron nuevamente dar un paso al costado respecto a esto.
03:10Lo mismo también ha firmado el presidente de la corte, por ejemplo, César Diesel, o también el diputado Rodrigo Blanco.
03:16Y los dos nuevos miembros, en este caso, del jurado de enjuiciamiento de magistrados,
03:20los representantes de la Cámara de Senadores, la senadora Hermelinda Alvarenga y el senador Ramón Retamoso,
03:25también participaron de esta sesión ordinaria a la fecha.
03:29Y justamente conversamos luego con la senadora Alvarenga,
03:32y ella nos refería, más que nada que con la participación suya y también la del senador Retamoso,
03:37buscan dar nuevamente legitimidad al jurado de enjuiciamiento magistrado,
03:41que anteriormente tenía algunos representantes también afines al cartismo desde el Senado.
03:46Y nos refería a eso.
03:47Ella no quiso hablar respecto a si hubo o no algún tipo de fraude en la reelección de Jorge Bogarín.
03:53Dijo que como ella no formaba aún parte del pleno del GEM, entonces no quería opinar al respecto.
03:59Pero sí se mostró un poco positiva respecto a una posible elección de su nombre para comandar el GEM durante un año.
04:07Dijo que más que nada tendrían que ver si hay algún tipo de consenso con los colegas,
04:11y de esa manera entonces ella podría asumir el cargo de presidenta de frente del jurado de enjuiciamiento magistrado,
04:17ya que son pocos los candidatos que realmente pueden tener este cargo,
04:21teniendo en cuenta justamente que los ministros de la Corte no pueden,
04:24tampoco el presidente del Consejo de la Magistratura, Oscar Pacielo,
04:26y obviamente también el actual presidente Jorge Bogarín.
04:30Así que escuchemos lo que mencionó en este caso la senadora Hermelinda Alvarenga al término de la sesión.
04:37Yo felicité tal posición del presidente porque creo que es también darse cuenta de que realmente no está de acuerdo a la ley.
04:50Nosotros tenemos que cuidar esos detalles.
04:54Nosotros, en este caso como senadora de la Nación,
04:58donde mis colegas senadoras y senadores han confiado en mi persona,
05:02y también en mi colega Retamoso, nosotros no podemos actuar fuera de la ley.
05:08Yo no participé porque no fui todavía miembro titular,
05:13no participé de dicha elección de la mesa directiva,
05:18por lo tanto me reservo a dar una opinión, a lo mejor no acorde a lo que se realizó aquella vez.
05:27La verdad, estaría bueno, ¿verdad?
05:29Pero tenemos que conversar, tenemos que dialogar entre los colegas y hacerlo mejor.
05:35Yo creo que los que somos posibles candidatos, todos tenemos la capacidad y la competencia de serlo.
05:42La verdad que no estaría mal ser presidenta del jurado de enjuiciamiento de magistrado,
05:47sería un honor, pero vuelvo a decir, eso ya está dentro del diálogo,
05:51dentro del consenso y lo que pueda beneficiar a esta institución muy importante de la justicia.
Sé la primera persona en añadir un comentario