00:00Pero lo que me preocupa es no entender cuál es la dinámica global, porque acá quiero ser muy práctico, voy a ser yo capaz como país de modificar el deforestation free de la Unión Europea, voy a tener la capacidad del lobby para decirles, ustedes están siendo injustos, porque realmente lo que yo estoy haciendo está bastante bien hecho, por lo tanto, cambien por favor y no pongan esa legislación.
00:23Sos vos, ¿verdad? ¿Es correcto?
00:30Sí, claro, es correcto.
00:33Jan, yo te quiero plantear una duda razonable sobre la posición y a partir de esa duda razonable abrimos un debate.
00:42No significa que terminemos de acuerdo ni nada que se le parezca, pero para que la gente pueda ver sus propias conclusiones.
00:49Jan, con este criterio que vos acabas de, que acabamos de compartir, Paraguay no sería un país independiente, porque el 14 de mayo de 1811, todos los factores estaban en contra de nuestra independencia.
01:07Y si alguno de nuestros héroes fundadores decía lo que vos dijiste, no teníamos independencia. ¿Qué te parece?
01:15Me parece que sí somos un país independiente, un país soberano, y creo que soberanamente nos conviene ser parte de una dinámica global.
01:27Nos conviene poder venderle a mercados que pagan muy bien, nos conviene como país, a nosotros, nos conviene hacer eso.
01:37Si queremos eso, tenemos que de alguna manera empezar a jugar las reglas de juego de aquellos que nos pueden o nos querrían pagar mejor.
01:46Lo mío es absolutamente pragmático de esa perspectiva.
01:49Entonces, por supuesto que yo puedo decidir soberanamente decir, no, no quiero venderle a ellos, porque no quiero ceñirme a esas reglas, me parece que son reglas incustas, y no quiero.
02:00Y bueno, está bien, esa es una decisión también. Lo que yo creo como paraguayo que también soy es que sí nos conviene, y sí nos conviene entender cuál es la dinámica del mundo,
02:10hacia dónde se mueve, y que nosotros deberíamos también tratar de adaptarnos lo mejor posible a eso, porque, repito, porque nos conviene.
02:19Esa es mi posición.
02:20No, correctísimo, correctísimo. Yo te agradezco que la hayas planteado, porque esos son los términos del debate.
02:25Lastimosamente, esos términos del debate no están, digamos, no están en el, no están sobre la mesa en esta discusión.
02:34Porque aquí, Jan, vos, lo que acabas de decir me permite señalar lo siguiente, ¿verdad?
02:40Lo que propone el Foro Económico Mundial y la Unión Europea es lo correcto.
02:47La respuesta, a mi modo de ver, es no.
02:49Y cómo sabemos que no, pero es cuestión de ver lo que están haciendo en Sri Lanka, lo que hicieron en Sri Lanka, lo que están haciendo en Holanda,
02:57y el costo humano gigantesco que tiene a alinearse a una política que no tiene ninguna base científica.
03:06Y lo peor de todo, mi querido Jan, es que, además, la Unión Europea no permite que se discuta sobre las bases, entre comillas,
03:16que ellos están utilizando como elemento de medición. Y pagan mejor.
03:22¿Pero qué no tiene base científica? ¿Qué no tiene base científica?
03:25No tiene base científica, mi querido Jan, la aseveración de que las emisiones humanas de CO2 o de gases de espectro invernadero
03:35son las causantes del cambio climático. No tienen base científica.
03:40No hay consenso en la ciencia sobre eso.
03:44Espera, espera. Una cosa es que no haya consenso, otra cosa es que no haya base científica, digamos.
03:49No hay.
03:49Porque hay un montón, hay un montón de posiciones de la ciencia que hace cambio,
03:56la ciencia del cambio climático que sostiene en lo contrario de lo que vos estás diciendo.
03:59No, no, no. A ver, Jan.
04:01Yo te acepto que no puede haber unanimidad, pero, qué sé yo, hay un montón de base científica que plantea eso.
04:10No, espera, Jan. Yo quiero dejar bien en claro un asunto porque no quiero que me lleves a un lugar donde yo no estoy.
04:15Yo no estoy diciendo aquí que no se está modificando el clima. Quiero ser bien preciso.
04:25Yo no dije eso. Lo que digo es que no hay base científica para aseverar que la causa de eso sean las emisiones de origen humano.
04:37De eso es donde no hay base científica.
04:39No, yo te entendí. Yo te entendí y te digo que sí. El IPCC, un organismo que aglutina una cantidad importante de científicos de más de ciento no sé cuántos países, sostiene lo contrario.
04:52Sostiene que sí hay base científica basado en eso, en ciencia, para decir que básicamente el aumento de la emisión empieza, tiene que ver con origen antropogénico, el ser humano, bla, bla, bla.
05:04Sí, yo te acepto que hay también voces que he escuchado, voces también que opinan lo contrario o que ponen en duda, mejor dicho, que ponen en duda eso.
05:13Pero una cosa que vos digas, no hay base científica, hay un montón de científicos.
05:19Ahora vos podés decir, estos científicos están vendidos, estos científicos responden a intereses, estos científicos, pero de que existe una cantidad importante de científicos,
05:28y te lo digo con nombre y apellido, el IPCC, que plantea eso sí existe.
Sé la primera persona en añadir un comentario