🔴MILEI SACÓ A ARGENTINA DE LA CUMBRE DEL CLIMA DE LA ONU: "ES NEGACIONISTA"

Name: 🔴MILEI SACÓ A ARGENTINA DE LA CUMBRE DEL CLIMA DE LA ONU: "ES NEGACIONISTA"
Uploaded: 2024-11-18T01:26:48+00:00
Duration: 12 min 27 s
Channel: A24
Description: "Argentina se movió como un país negacionista del cambio climático", consideró el ex viceministro de Ambiente Sergio Federovisky.

A24

18/11/2024

"Argentina se movió como un país negacionista del cambio climático", consideró el ex viceministro de Ambiente Sergio Federovisky.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Argentina es un país extraño y hubo tres cambios diplomáticos muy fuertes

00:08en tres votaciones en Naciones Unidas, mejor dicho, en dos votaciones

00:11y una decisión diplomática, son, para mi gusto, tres papelones,

00:15la Argentina votó en soledad contra los pueblos originarios,

00:20ahí donde votaron todos los países, votaron a favor de políticas

00:23en defensa de los pueblos originarios y unos pocos se abstuvieron,

00:26solo votó en contra de la Argentina.

00:27Era el único país que votó en contra de la defensa de los derechos

00:31de los niños y de las mujeres, en absoluta soledad,

00:34siempre decían que Milley quería seguir lo que votaba Estados Unidos e Israel,

00:37bueno, ni Israel ni Estados Unidos hicieron estos dos papelones.

00:40El tercer papelón que pasó más desapercibido fue que la Argentina

00:44retiró a los enviados de la cumbre contra el cambio climático.

00:58¡Otro cierre! ¡Otro cierre! ¡Otro cierre!

01:05Ministerio de Ciencia y Tecnología e Innovación,

01:07¿hay gobierno en el sector privado?

01:09¡Nada! Bueno, salió del sector público.

01:11¡Afuera!

01:12Ayer se retiró la delegación argentina y, bueno, contarnos un poco

01:16por qué se retiraron y, bueno, si no temen represalias,

01:20China, India y Brasil, por ejemplo, son muy activos en la copa.

01:24Esta medida lo que permite al flamante canciller,

01:30que tiene poquitos días en el cargo, es obviamente reevaluar la situación,

01:37reflexionar sobre la posición y, en tal caso,

01:40es parte de las medidas que empieza a tomar el canciller en su nuevo rol.

01:46Todas esas políticas que culpan al ser humano del cambio climático

01:50son falsas y lo único que buscan esas políticas es recaudar fondos

01:54para financiar vagos socialistas que escriben papers de cuartas.

01:59El Ministro de Economía, perdón, francés, acaba de decir que todas

02:04estas posiciones argentinas sobre el cambio climático van a hacer

02:10fracasar el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur.

02:13Bueno, ¿qué opinión tiene el gobierno?

02:15Con respecto a lo último, no opinamos sobre opiniones de terceros,

02:19simplemente entendemos que nada debería tener que ver con el acuerdo.

02:26¡Soy el rey, me reforzaré!

02:29¡Todas las claves son de mi abuelito!

02:33¡Viva la libertad, carajo!

02:48A veces periodísticamente uno intuye que ciertas cosas son importantes o son graves,

02:52pero lo mejor es preguntarle a los que estuvieron en algún lugar

02:56viendo y trabajando esos temas.

02:58Sergio Federovic, además de mi amigo, colega, periodista,

03:01yo lo recuerdo, de vocero de la COP que se hizo acá,

03:06de la Cumbre de Cambio Climático acá, éramos tan jóvenes, querido,

03:10hace más de 20 años.

03:11Estuve en la ECO 92.

03:12¿97 fue?

03:13Año 97, efectivamente.

03:15¿Es grave o es...?

03:19Eso de esas cosas que pasan desapercibidas con el tiempo.

03:22No, no es algo que vaya a pasar desapercibido.

03:25En primer lugar, yo creo que hay que analizarlo desde varios lugares.

03:30El primero es que tiene un efecto simbólico muy potente,

03:33que es que alguien no solamente se declama negacionista,

03:37sino que lo ejerce.

03:38Del cambio climático.

03:39Exactamente.

03:41Lo segundo es que la Argentina adopta una posición completamente contraria

03:46a todos los países.

03:50El único que probablemente lo siga sea Donald Trump,

03:53que ya se fue del acuerdo de París en el año 2016

03:56y muy probablemente haga lo mismo ahora.

03:59Lo tercero es que...

04:00Sí, lo tercero es negar la cuestión científica.

04:03Bueno.

04:04Porque, además, el cambio climático no es una cuestión opinable,

04:07es una cuestión avalada por los científicos de todo el mundo,

04:09solo con algunos marginales que lo nieguen.

04:11¿Por qué alguien niega la ley de la gravedad sabiendo que la manzana

04:14va a seguir cayendo de arriba hacia abajo?

04:17Porque tiene una ideología, porque cree...

04:19Bueno, los terraplanistas negaban que la Tierra era redonda.

04:22Milay sabe que el cambio climático existe.

04:24No lo niega simplemente porque se ponga en un papel extravagante.

04:28Lo niega porque lo que pretende negar son las políticas que hay que adoptar

04:35para que el cambio climático no siga avanzando de la manera

04:38que está avanzando.

04:39Y esas políticas suponen no solamente mejor distribución del ingreso,

04:43que es una condición esencial para que haya política ambiental seria

04:46en el mundo y en la Argentina.

04:48Cuidado de los glaciares, evitar los incendios forestales,

04:52evitar los incendios de superficie, de deforestación.

04:55Y desarrollar la economía a partir de una explotación de los recursos

04:58naturales que no signifique un saqueo.

05:00El RIGI es un saqueo, es decir, llévate todo lo que vos quieras,

05:04nadie te va a controlar, nadie te va a mirar,

05:07nadie va a señalarte si dejás un agujero en lugar de una montaña,

05:12total lo que necesitamos son las inversiones.

05:14Pero hay algo que yo quiero señalar que es que mi ley es negacionista

05:18y Trump es negacionista porque pueden.

05:20¿Y por qué pueden?

05:21Porque durante los últimos 30 años Naciones Unidas y el mundo

05:27que supuestamente se volcó a favor de frenar el cambio climático,

05:31fracasó y tenemos que aceptarlo.

05:33Hay un fracaso en las políticas internacionales del cambio climático.

05:37Todo el mundo las declama pero no las hacen.

05:41Bueno, hay una burocracia internacional, una casta internacional

05:44para utilizar palabras tan caras a mi ley, que lamentablemente

05:47lo que ha hecho es reunirse a lo largo de 30 años y no ha conseguido

05:51absolutamente nada, pensemos simplemente que el protocolo de Kioto

05:54del año 97 obligaba a los países a retroceder sus emisiones

05:59de gases de efecto invernadero a los niveles de 1990.

06:03Y sin embargo, entre 1990 y 2019 las emisiones de gases de efecto

06:07invernadero se multiplicaron por 50.

06:09Realmente no se cumplió eso sino que además tuvimos...

06:13Pero el auge de los autos eléctricos, ¿no busca eso?

06:15Miremos los números, ¿hay más autos eléctricos? Sí.

06:17¿Hay más energías renovables? Sí.

06:19¿Cuál es el balance? Una disparada de las emisiones de gases

06:22de efecto invernadero mayor que en todo el periodo desde la Revolución

06:27Industrial hasta acá, es decir, las políticas han fracasado

06:30y no solamente han fracasado sino que además los resultados,

06:33a diferencia de lo que decíamos 30 años atrás, empiezan a ser palpables

06:37lo que acaba de pasar en Valencia.

06:38La política ha fracasado, ¿no quiere decir que no haya que tomar ninguna?

06:41No, al contrario.

06:42Que fueron insuficientes las pocas que se tomaron.

06:45Al contrario, hay que profundizarlas, por supuesto,

06:47pero días atrás Agustín Laje, vos lo mencionaste hace un ratito,

06:50dijo algo a mi juicio espantoso, aborrecible, pero que justifica

06:56la posición que tienen.

06:57Dicen, nosotros estamos en contra de la Agenda 2030 porque fracasó.

07:01Yo no me voy a poner a discutir si fracasó la Agenda 2030,

07:04yo sí creo fervientemente que tiene que existir una Agenda 2030

07:08y tiene que haber objetivos sanos en el desarrollo económico, social

07:12y ambiental, por supuesto, pero algunas excusas, lamentablemente,

07:18se les han dado a los libertarios, a los negacionistas, etcétera,

07:22para que puedan avanzar en esta dirección.

07:24Pero si fracasó no es para tomar la dirección contraria,

07:27es porque fue insuficiente.

07:28Naturalmente que no y naturalmente que lo que hay que hacer

07:31es tomar compromisos en serio.

07:32La Argentina en esta posición lo que termina demostrando

07:37es que no solamente va a rechazar los acuerdos, sino que va a tomar

07:41posturas contrarias y esto es grave.

07:44Y lo estamos viendo, la Argentina sufrió en materia de política ambiental

07:47la degradación más grande de los últimos 40 años, pasó de tener

07:51un ministerio a tener una subsecretaría, 4 escalones descendió.

07:55Te voy a dar un solo dato, en nuestra gestión, yo fui viceministro

07:58del presidente durante 4 años, en el año 2023 se controló

08:03por delitos de residuos peligrosos a más de 400 empresas.

08:08¿Cuántas se controlaron en el mismo periodo del año 2024?

08:12No sé.

08:12Ocho.

08:14Es decir, lo que hoy presume mi ley a partir de decisiones como esta

08:19es que vos vas a poder hacer lo que quieras en materia ambiental,

08:22nadie te va a controlar.

08:24Más aún, el secretario de Deporte, Ambiente y Turismo, creo que es,

08:28Daniel Scioli, dijo públicamente que la subsecretaría de Ambiente

08:33se va a convertir en una facilitadora de proyectos productivos.

08:38Vos necesitás un aval del secretario de Deporte.

08:41Necesito contaminar Riachuelo.

08:42Adelante, porque lo único que necesitamos es producir.

08:46El problema es que se va a producir a como dé lugar y los resultados,

08:50la Argentina no tuvo los incendios forestales que tiene solamente

08:54porque hay problemas de calentamiento global, también porque tiene

08:56problemas de políticas, lo que acaba de pasar en Córdoba,

08:59fue evidente, el Estado Nacional se mantuvo completamente ausente de eso.

09:04E insisto, lo que acaba de pasar en Valencia, los científicos,

09:08la dana que destrozó una ciudad, los científicos vienen diciendo

09:14desde hace 30 años que una de las consecuencias más nefastas

09:18del cambio climático van a ser...

09:19Los fenómenos extremos.

09:20La agudización de los extremos, exactamente.

09:23Los fenómenos que conocimos siempre pero que van a estar más agudos,

09:26más violentos, más recurrentes.

09:28Más huracanes, más intensos.

09:30Exactamente, eso es lo que estamos viviendo.

09:32Ahora, frente a eso, ser negacionista significa darle la espalda

09:37a cualquiera que pretenda ir en favor de luchar sanamente contra el cambio climático.

09:43Recién le preguntaban si esto no ponía en peligro el acuerdo

09:46de Mercosur-UE, y hay que recordar que Francia no quiso firmar ese acuerdo

09:51porque Bolsonaro fomentaba la destrucción del Amazonas con el mismo criterio,

09:55que decía que si destruyamos el Amazonas, plantemos total

09:58para quien le importe el Amazonas.

10:00Hay algo que no se entiende bien, porque si efectivamente,

10:03como vos decías antes, mi ley es tan market friendly,

10:06poco se entiende que no ponga un ojo en lo que va a ser

10:11una de las restricciones al comercio exterior más grandes de este siglo,

10:15el tema del medio ambiente, la trazabilidad, cómo se produce,

10:19a partir de qué mecanismos, con qué nivel de respeto sobre los bosques,

10:25sobre los animales, sobre los parques nacionales, sobre la biodiversidad.

10:29Pero si Trump esto lo da por caído.

10:31Trump es un país al final del día, es solo un país,

10:34la Comunidad Europea ha demostrado tener una posición no solamente proteccionista

10:39como históricamente tuvo, sino con un aditamento,

10:43el proteccionismo ambiental, van a justificar muchas de las restricciones

10:49a las importaciones de la Comunidad Europea en mala praxis ambiental

10:52de los países del tercer mundo.

10:54Por supuesto puede haber ahí también una trampa de la Unión Europea

10:57para fortalecer su proteccionismo histórico, eso lo sabemos,

11:00pero más allá de eso, resulta poco inteligente no tener

11:04una política ambiental más o menos sana y con buenos resultados

11:08si es que uno quiere capturar mercados.

11:11O sea, ¿puede decir que esto no es de brutos?

11:12No, no.

11:14Es de intereses.

11:15Es ideología, créeme.

11:16Pero es intereses.

11:18Sí, intereses por supuesto, y es permitir que cualquiera venga a la Argentina

11:20a ejercitar el saqueo, no la producción, no la extracción

11:25de los recursos naturales con el control que sí o sí tiene que tener

11:28por parte del Estado en materia ambiental, en desarrollo

11:31de economías regionales, etcétera.

11:33No, esto es ideología.

11:34O que las mismas empresas que en Canadá o en Australia

11:37tienen parámetros ambientales para la explotación de minería

11:40van a venir a casa cualquier destrozo.

11:41Hay empresas transnacionales que hoy cumplen con requisitos ambientales

11:46por encima de lo que les exige el gobierno de mi ley,

11:48porque se los exigen sus cazamatrices.

11:50Mira.

11:51Muchas.

11:52Empresas que cumplen requisitos respecto de tratamiento de residuos,

11:56residuos peligrosos, respeto...

11:58Que no se los pide el gobierno argentino, se los pide la Casa Central.

12:02Exactamente.

12:03En esa situación estamos.

12:04Eso es muy vergonzante incluso para la Argentina.

12:07Porque además la agenda ambiental, le guste o no le guste a mi ley,

12:10es la agenda del siglo XXI, la igualdad de género y el ambiente.

12:15Son los dos valores que se instalan en el siglo XXI.

12:19No respetar esos valores yo no creo que lleve a ningún buen resultado,

12:23claramente.

12:24Sergio, gracias por venir.

12:25Al contrario, gracias por invitarme.

🔴MILEI SACÓ A ARGENTINA DE LA CUMBRE DEL CLIMA DE LA ONU: "ES NEGACIONISTA"

Categoría

Transcripción

Recomendada