"Revela incongruencia", dijo el abogado de abc color, Rodrigo Yódice sobre las declaraciones del ministro de la Corte Suprema, Alberto Martínez Simón, quien dijo que el máximo tribunal “ampara el derecho a la libertad de expresión”.
Sin embargo, él fue uno de los miembros de la sala que el 4 de noviembre último rechazó una excepción de inconstitucionalidad que fue planteada por la directora y un periodista de ABC Color, en el juicio contra la libertad de prensa que fue promovida por la exviceministra de Tributación, la cartista Marta González.
00:00Es un tema muy relevante en este tiempo, se viene hablando específicamente de esto.
00:08Decía el abogado de ABC Color, Rodrigo Yo, dice que hay una incongruencia acerca de las declaraciones del ministro de la Corte Suprema, Alberto Martínez Simón,
00:18quien dijo que el máximo tribunal ampara el derecho a la libertad de expresión.
00:23Sin embargo, fue él uno de los miembros de la sala que el 4 de noviembre último rechazó una excepción de inconstitucionalidad
00:31que fue planteada por la directora y un periodista de ABC Color en el juicio contra la libertad de prensa
00:36que fue promovida por la ex viceministra cartista de tributación, Marta González.
00:43Revela una incongruencia entre un discurso público con relación a lo plasmado en una resolución judicial, por un lado,
00:50y por el otro lado también evidencia de que me da la impresión de que en este caso
00:56se consideró que esta excepción tenía un fin en sí misma de evitar el dictado de una sentencia
01:01cuando lo que estábamos discutiendo de manera directa era de que, en primer lugar,
01:08tal como incluso el propio presidente de la Corte Interamericana de Hechos Humanos lo ha dicho,
01:13hoy día este tipo de hechos en la mayoría de los países adscritos al Pacto San José de Costa Rica
01:19y a tratados internacionales, a la Convención Interamericana de Hechos Humanos,
01:24resulta de que todos estos países en su mayoría están despenalizando,
01:28desincriminando este tipo de conducta justamente para asegurar la pluralidad de ideas,
01:35la posibilidad de que la gente acceda a información y fundamentalmente una prensa libre
01:40que coadyuve a una democracia al inicio del proceso habíamos promovido una excepción de inconstitucionalidad
01:48justamente a los efectos de destacar la incompatibilidad absoluta de los tipos legales de calumnia,
01:58difamación e injuria con relación al artículo 13 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos
02:06que justamente prevé o garantiza la libertad de expresión.
02:10Se trataban de hechos de notorio interés público vinculados con el uso de dinero público
02:16y más concretamente con un proceso de compra pública que fue severamente criticada.
Sé la primera persona en añadir un comentario