Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
“La Cámara de Diputados termina haciendo un despilfarro tremendo”, expresó Sebastián Villarejo (PPQ).

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Mira, es muy sencillo, porque no les interesa a mis colegas.
00:05Estamos el 18 de diciembre, son las elecciones.
00:09Entonces, ¿qué pasa en la Cámara de Diputados?
00:12Lo estuve conversando, pero esto confió en la sesión.
00:16Los diputados consideran que, conforme a la práctica constitucional,
00:21es la Cámara de Senadores la revisora.
00:23Entonces, todos los años lo mismo.
00:25La Cámara de Diputados termina siendo un despilfarro tremendo,
00:28donde lo que prácticamente se hace es ser agradadores,
00:32o literal, como lo dije en la sesión, chupamedia,
00:35pero aunque sea no tan correcto en el término,
00:38de los diferentes pedidos que reciben.
00:41Entonces, se termina haciendo decisiones absolutamente populistas e ilógicas.
00:46Ahora, quiero dejar en claro para la audiencia,
00:49ese día nosotros los del Tercer Espacio y otros colegas más
00:53propusimos que el tope no sea 2,3%, sino que sea 1,5%
00:59y perdimos en la primera votación.
01:02Entonces, al perder la votación, simplemente ya dijimos claramente
01:05que nosotros no acompañamos, evidentemente, ninguna de estas modificaciones,
01:10porque nosotros creyamos que el tope debería ser 1,5%.
01:13Es absolutamente irresponsable levantar también el tope del déficit
01:19al 2,3% en un año electoral,
01:21porque quiere decir que va a entrar un futuro gobierno
01:24que va a estar en un enorme aprieto.
01:26Bueno, pero en ese sentido, diputado,
01:28hay un plan de convergencia, entre comillas,
01:31que planteaba llegar al 1,5% al 2024
01:35y que la explicación para volver a pedir la excepcionalidad
01:41dentro de la Ley de Responsabilidad Fiscal
01:45es justamente otro año de crisis
01:47y que se tiene que continuar con las inversiones
01:50tanto en obras de infraestructura como también en salud.
01:55¿Cómo entonces se entiende ese planteamiento
01:57de, bueno, no, ya tenemos que llegar al 1,5%
02:01que dice la Ley de Responsabilidad Fiscal?
02:03Escusas del gobierno.
02:07Vamos a ser sinceros.
02:08El gobierno primero manda un presupuesto con 1,5%,
02:12que era, llamémosle, la primera columna
02:14de lo que nosotros teníamos ahí.
02:17Luego hace esa ampliación del 0,8%,
02:21o sea, no ampliación, se entiende,
02:22levanta el déficit al 2,3%
02:24y ahí empieza el despilfarro, incluso en la bicameral,
02:27que nosotros hemos aclarado varias veces en nuestra posición,
02:30el senador Rasmussen lo ha hecho.
02:31Acá hay un mal gasto público
02:33de cerca de 1.500 millones de dólares.
02:37Eso es lo que dicen los informes internacionales.
02:40¿Qué hizo este gobierno
02:41para intentar frenar el mal gasto?
02:44¿Qué hizo?
02:46Salvo alguna que otra excepción de algún ministerio,
02:48la verdad es que lo que nos damos cuenta
02:50es que eso se ha potenciado.
02:521.500 millones de dólares,
02:54el 10% prácticamente en PGM.
02:57Imaginémonos.
02:57Lo que pasa es,
02:59como yo he señalado ese día,
03:01nosotros vivimos en una,
03:04¿cómo decirlo?,
03:05en una mentira,
03:08en términos republicanos,
03:10cuando el Congreso trata del PGM.
03:13Nosotros realmente,
03:14en estos últimos 20 años,
03:16nunca hubo un presupuesto general
03:17de gasto de la nación
03:18que definió una política pública.
03:21es simplemente un crecimiento,
03:23digamos,
03:24vegetativo o inercial
03:26de lo que de por sí
03:27está creciendo conforme los ingresos.
03:30¿A qué me refiero?
03:31¿Qué deberíamos debatir en el Congreso?
03:33Cuando yo asuma la presidencia
03:35de la República en agosto
03:36y preparemos un presupuesto
03:38y que yo diga,
03:39señores,
03:39yo quiero invertir
03:41300,
03:42400 millones de dólares más
03:44en educación.
03:45Para lograr eso,
03:46estamos sacando de acá,
03:47de acá y de acá.
03:49Entonces,
03:49ahí en la Cámara
03:50le tienen que decir,
03:51no,
03:51usted está equivocado,
03:52tiene que sacar de ahí.
03:54O usted está equivocado,
03:55no hay que dejar de lado esto.
03:57Ese es el tipo de debate
03:58que tiene que darse
04:00en una República,
04:01en un poder del Estado
04:02como el Congreso.
04:03Pero,
04:03¿qué ocurre en verdad?
04:04Viene un presupuesto
04:05de gasto de la nación.
04:07No hay ni un debate de fondo.
04:09Lo que se discute
04:10es el populismo,
04:11la demagogia
04:12o el ser agravadores
04:14de operadores que rodean
04:17y termina de decir,
04:18no,
04:18vamos a bajar acá mil,
04:19subir acá mil,
04:20acá tres mil,
04:21acá cinco mil,
04:22porque hay que agregar esto
04:23y sacar esto.
04:24Ese es el debate perjudicial
04:26que hoy tenemos
04:27en el presupuesto
04:28de gasto de la nación.
04:29Entonces,
04:30en realidad,
04:30el gobierno
04:31podía tener
04:32un 1,5 de déficit.
04:34Y en todo caso,
04:36si querían un 2,3%
04:38de déficit,
04:40no puede ser
04:40que toda la inversión
04:42dependa del crédito.
04:44No puede ser eso.
04:45Tendría que por lo menos
04:46venir un gobierno
04:47que nos señale
04:48todo esto
04:49hemos logrado mejorar
04:50del malgasto público.
04:51Y a partir de esta mejora,
04:53entonces,
04:54pedimos algo.
04:55Como siempre digo,
04:56tenemos una oposición
04:57inexistente prácticamente
04:59en el Congreso.
05:01No es una cuestión
05:01de colores.
05:03Porque, ¿qué ocurre?
05:04Una verdadera oposición
05:06le plantea
05:06a un ejecutivo,
05:08usted quiere
05:09poder tener
05:10más déficit.
05:11¿Qué vamos a hacer
05:12en estas políticas públicas?
05:14¿Qué cambio
05:14vamos a lograr?
05:16Pero acá es tan sencillo
05:17con el populismo
05:18que en realidad
05:19hasta termina
05:20siendo una oposición
05:21inútil
05:22que termina al final
05:23agregando unos cuantos
05:24aumentos salariales
05:26y ya se contentan
05:27darle al ejecutivo
05:28un 0,8%
05:30de aumento
05:31del déficit.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada