Ejecutivo acciona contra fallo en caso Joel Filártiga. “Nos parece muy llamativo que el estado paraguayo se vea expuesto con dos sentencias arbitrarias”, César Trapani, asesor jurídico de la presidencia.
00:00Muchas gracias. En estos momentos acaba de presentar el Procurador General de la República, Rodolfo Barrios, una acción de inconstitucionalidad en el caso de la demanda promovida contra el Estado paraguayo en la causa de Joel Filártiga.
00:15Vamos a conocer de primera mano a qué se debe esta acción de inconstitucionalidad y sobre todo este fallo multimillonario que el Estado debería pagar según el fallo de primera y segunda instancia.
00:25Sí, buen día. ¿Cómo están? Un poco la presentación que hoy estamos haciendo desde la Procuraduría General es contra los dos fallos dictados en primera instancia y en el Tribunal de Apelación que condenan al Estado paraguayo a pagar 39 millones de dólares más intereses desde el inicio de la demanda.
00:45Es decir, hoy tenemos ya esa exorbitante suma y el cuestionamiento que hacemos a estas sentencias judiciales es la total arbitrariedad de las mismas por su falta de motivación,
00:59no haber considerado ninguno de los argumentos que en su momento ya desde el inicio de la demanda expuso la Procuraduría hace nueve años,
01:08y este mismo año cuando fundamos los recursos en su momento en el mes de mayo ante el Tribunal de Apelación Civil y Comercial de la Cuarta Sala.
01:19Doctor, ¿cuándo inició esta demanda y quiénes serían beneficiados en caso de que esto quede fiel?
01:24Sí, la demanda fue iniciada en el año 2013, en su momento la plantea el padre, el señor Joel Holden Filártica,
01:33y él fallece en el año 2019 y aparece ahí una sesión de derechos y acciones que había sido otorgada ya antes del inicio de la demanda.
01:45La verdad, dos personas, una de ellas su abogado, su apoderado, a partir de esto entonces ellos toman el lugar como parte actora en el juicio
01:56y a favor de ellos sale entonces la condena que fue declarada para el Estado paraguayo por 39 millones de dólares.
02:07La atención es que quienes reclaman no son los familiares.
02:09Sí, en realidad nadie de los familiares, luego de que el señor Filártica haya fallecido, ahora el padre,
02:17tomó ya, digamos, intervención por esta situación que se plantea con esta sesión de derechos y acciones.
02:27Bastante llamativa, diría yo, porque es una sesión por un monto que ellos reclamaban ya desde un inicio, 39 millones de dólares,
02:35sin embargo fue otorgada a título gratuito, fue otorgada con anterioridad al inicio de la demanda,
02:41sin embargo el propio señor Joel Holden Filártica inició la demanda cuando él ya había cedido sus derechos,
02:48como algunas cuestiones incongruentes que encontramos ahí.
02:51Más allá de estas cuestiones procesales hay una excepción de prescripción que nosotros la sostuvimos desde el inicio,
02:58una excepción de falta de acción pasiva del Estado porque básicamente el único elemento prodatorio que se tiene aquí
03:05es una sentencia o sentencias de tribunales norteamericanos que habían condenado a esa suma
03:11a una persona en particular que era el señor Américo Peña,
03:15que era un funcionario policial en la época en que ocurrieron los hechos, en el año 76.
03:20Sin embargo, esta sentencia condena exclusivamente al señor Américo Peña,
03:25la sentencia norteamericana me refiero y expresamente dicen varios párrafos que el Estado paraguayo
03:34no formó parte del juicio, que el Estado paraguayo no avaló los actos de esta persona,
03:39con lo cual el trámite que se le da dentro de nuestra jurisdicción en esta demanda ordinaria de daño y perjuicio
03:45es bastante llamativo porque el elemento probatorio en realidad no incluye al Estado paraguayo
03:53y la condena termina hacienda contra el Estado.
03:55¿Cómo puede ser que el Estado paraguayo, en este caso, en instancias...
03:59César Trapani, asesor jurídico de la Procuraduría.
04:03Bueno, como decía el Procurador General, y eso es también lo que motiva la presencia del Gabinete Civil,
04:13la presencia de la República encabezada por el propio ministro Butemann,
04:17nos parece muy llamativo que el Estado paraguayo se vea expuesto con dos sentencias arbitrarias
04:23que, tal como lo explicaba el Procurador, parecían replicar una especie de ejecución subrepticia
04:30de una sentencia de un tribunal extranjero donde el Estado paraguayo no estuvo involucrado,
04:35pero al final de cuentas sería quien tendría que responder por una suma exorbitante.
04:40Y eso es dinero de todos los contribuyentes.
04:41Doctor, teniendo en cuenta justamente esa suma exorbitante y lo que resuelven estos dos fallos,
04:46¿se solicita alguna medida cautelar con esta acción que se acaba de presentar?
04:48La Procuraduría General de la República está pidiendo la suspensión de los efectos de ambos fallos,
04:54está solicitando también, aunque ello depende del margen de apreciación de los ministros de la Corte,
04:58de la Judicatura en particular, está solicitando la integración del Pleno.
05:04Entendemos que este caso, marcado por cierta arbitrariedad de los fallos,
05:07donde hay incoherencias, incongruencias y también inatinencias,
05:12argumentos relevantes de la Procuraduría General de la República,
05:18no fueron atendidos por los tribunales.
05:22Entonces entendemos que puede ser una decisión modeladora, canónica,
05:28que regimente, digamos, cómo hay que atender este tipo de casos.
05:31Ministro, en esta instancia, ustedes dicen incluso apelar a la misma Corte,
05:36o sea, a todos los ministros, además de la Sala Constitucional.
05:39Sí, en ese sentido estamos en nuestra presencia aquí,
05:44sobre todo es por la preocupación que tenemos desde el Poder Ejecutivo
05:47que afecten las arcas públicas de una manera irregular como se da en este caso.
05:54Es lo que le manifestamos al ministro César Diesel,
05:57con quien acabamos de terminar una reunión.
05:59Como ustedes saben, él es miembro de la Sala Constitucional
06:01y dentro del planteamiento que hace la Procuraduría,
06:04pedimos que sea la Corte en pleno quien decida sobre un caso tan emblemático como este.
06:08¿Con este antecedente abre paso a otro tipo de maniobras?
06:12Exactamente, estamos hablando de 40 millones de dólares, que es un monto muy alto.
06:17Además de solicitar que sea la Sala Ampliada a la que trate esta acción,
06:20ministro, se solicitó celeridad, uno imagina,
06:23y cuál fue la respuesta por parte del ministro en ese sentido.
06:26Sí, la respuesta del ministro fue positiva,
06:28nosotros le solicitamos celeridad y también el rigor jurídico que merece un caso como este.
06:33¿Llama la atención que haya pasado de esas etapas primera, segunda instancia?
06:36Sí, para nosotros realmente es preocupante,
06:39y sobre todo en el tiempo que se dio, en seis meses,
06:41si mal no recuerdo, se resolvió en primera y segunda instancia.
06:45La presentación entonces de esta acción de inconstitucionalidad
06:48por parte de la Procuraduría General de la República,
06:52también el asesor del Ejecutivo y el ministro Hernán Utemán,
06:58secretario general de la Presidencia,
07:00presentando esta acción de inconstitucionalidad,
07:02fallos de primera y segunda instancia en el caso de Joel Filártica,
07:05que condena al Estado paraguayo al pago de una indemnización
07:08de alrededor de 40 millones de dólares.
07:11Más intereses es contra estos fallos de primera y segunda instancia
07:15que se presenta esta acción,
07:17y lo que se solicita es que la sala ampliada,
07:19es decir, el Pleno de la Corte Suprema de Justicia,
07:22resuelva esto que se plantea con esta acción.
07:25Jenny y Sara.
07:26Tendrán que definir los ministros entonces este asunto.
07:30Gracias, Carlos Ortega, por la información desde Tribunales.
Sé la primera persona en añadir un comentario