El comunicado indica que respecto a los proyectos de ley presentados en la Cámara de Diputados que, por un lado, “Prorroga el vencimiento por un año y prohíbe aplicación de multas y recargos a obligaciones derivadas de contratos de entregas de entregas de granos de la zafra 2021/22″, y, por otro, “Suspende temporalmente la obligación de pago de regalías por eventos genéticos y biotecnológicos protegidos por patentes de invención”, ellos los consideran extemporáneos, debido a que el sector productivo se encuentra afrontando una nueva campaña, en pleno avance de la siembra, luego de superar las adversidades de la complicada zafra pasada”, señalaron.
00:00Bueno, estos dos proyectos de leyes juegan un tiro al corazón del sistema de transacciones comerciales que es desvalorizar y restarle validez a los contratos y al cumplimiento de los mismos.
00:17Entonces, no solo va a generar un gran ambiente de incertidumbre como ya está generando, está paralizada la venta a futuro ya que los contratos que se firman para financiar ahora y con la garantía de la mercadería que se va a entregar en marzo está siendo puesta tela de juicio.
00:45Entonces, miles de productores se van a quedar sin financiación porque el contrato, los dos proyectos, uno el contrato entre el obtentor del evento, el generador de la tecnología y el otro el productor que adopta el uso de la tecnología.
01:02Entonces, con esos dos nichos de atacar los contratos están atacando la lógica comercial y de funcionamiento y la confianza que tiene que regir en todas las relaciones comerciales.
01:19Porque si yo desconozco lo acordado y más aún lo firmado es un caos. Eso es lo que va a generar esta ley.
01:29No está dejando sin financiación a mucha gente porque al no ser confiable el contrato nadie está firmando.
01:37No, ahí hoy el mercado está parado y creemos que si como politizaron o políticamente el algodón y lo fundieron, esperemos que este no sea el inicio de ese camino.
01:51Pero cuánta irresponsabilidad de parte de los legisladores. No nos sorprende en realidad, ingeniero, ya hemos visto un montón de pruebas.
01:57Pero igual, me parece nomás subrayar esto. Señores, sabemos que el intervencionismo del Estado es sumamente perjudicial.
02:04Vemos acá al lado de nosotros, más Argentina, cómo terminó justamente después de haber sido uno de los países más grandes a nivel económico del mundo.
02:12Y justamente por decisiones que se toman a nivel político, a nivel de autoridad y terminan afectando al sector privado, que es el que genuinamente genera la riqueza.
02:20Entonces, en este caso, ¿quiénes fueron los impulsores? ¿Cómo nace esto? ¿Por qué se planteó esto? ¿Qué explican del lado de los legisladores?
02:29Si ustedes tienen alguna referencia a eso, ingeniero.
02:32Bueno, plantea el diputado Soroka Itapúa y otro grupo de diputados, pero él es el que lidera.
02:39Y creemos que está totalmente desconectado de la realidad, porque como hoy bien dijiste, este fue el año de la peor sequía en 30 años en Paraguay.
02:50Y a pesar de eso, no hubo conflicto. La gente pudo superar, refinanciar.
02:56El gobierno en enero ya marcó la pauta con las medidas de refinanciación y eso hizo que la gente tranquilamente coseche y refinancie lo que tenía que refinanciar.
03:06Y ahora está sembrando, la gente está trabajando, los contratos que no se pudieron cumplir por bajos rendimientos también fueron reestructurados y refinanciados.
03:20Y venir ahora a decir todo lo que se acordó y una ley retroactiva, el artículo quinto de esa ley dice que todo lo que se acordó anteriormente puede ser revisado
03:29y está obligado el comprador a reformular todo.
03:34Entonces, ¿qué seguridad jurídica hay en Paraguay si ese va a ser el criterio de que yo mañana, ahora es el campo, pero mañana me voy al banco a sacar un préstamo
03:43para una casa de 20 años y resulta que en el año 4 consigo un diputado amigo que haga una ley que ya no se paga más?
03:49Entonces, eso es muy pernicioso para las relaciones de confianza que se necesitan en la convivencia comercial y en la convivencia de una sociedad con ciudadanos serios.
04:04Bueno, además de ser completamente inconstitucional, ¿cómo va a ser retroactivo?
04:09Y que lo plantee un legislador me parece sumamente contradictorio.
04:14Bueno, y ustedes ahora como gremio también hemos leído que ya varios gremios se estuvieron expidiendo.
04:21¿Qué planean ir a reunirse con los legisladores o hablar también con autoridades del Ejecutivo?
04:30¿Qué dice al respecto del Ministerio de Agricultura, por ejemplo, y Ganadería?
04:33¿Cuáles son los pasos a seguir también ustedes como gremio en forma de reacción a este intento de intervencionismo del Estado
04:42en este sector que es tan importante para nuestra economía?
04:45Y como vos bien señalás, son dos niveles de trabajo.
04:49Uno es el nivel parlamentario con las bancadas explicándole la situación y el perjudicio que va a causar una ley de este tipo
04:56donde se promueve el no cumplimiento de los contratos.
05:01Eso es muy grave.
05:01Por otro lado, también estamos trabajando a nivel del Ejecutivo con varios ministros informándole.
05:08Esto fue muy de sorpresa también, informándole de la situación y del perjudicio.
Sé la primera persona en añadir un comentario