00:00Lo que sucede en este tiempo, que es mucho, nos va mostrando donde hay cosas que indudablemente
00:08o la aplicación o la interpretación no es del todo coincidente con lo que dice la doctora Carolina Llanes en su voto.
00:18Y entonces creo sinceramente que hay que pensar seriamente en hacer algunas modificaciones en la ley.
00:27Porque si en todo este tiempo no hubo un acuerdo sobre si es posible apelar o no, y después podemos entrar en esa discusión,
00:36quiere decir que la norma tiene que ser ajustada o tiene que ser más clara.
00:42Sobre el punto, yo conversé con algunos colegas que son docentes y son abogados también,
00:49y leyendo incluso los materiales de Jorge Bogarín, leyendo el libro de Cronahueter, de Quique Cronahueter,
00:58conversé también con José Ignacio González, porque ellos son los que estuvieron de cerca,
01:04sobre todo Carolina Llanes, Quique Cronahueter y José Ignacio González,
01:08estuvieron muy de cerca en la redacción del Código Procesal Penal.
01:11Bogarín y Cronahueter entienden que no se puede impedir el recurso, que eso no se puede hacer.
01:22Esto coincide con la posición de Nelson Pessoa, que es también un profesor argentino que escribió sobre este tema,
01:29y el argumento es que hay un artículo del Pacto de San José de Costa Rica, que es el 8.2H,
01:38donde se habla de los derechos de las personas procesadas, y uno de los derechos es recurrir los fallos,
01:47o que las decisiones judiciales sean recurribles o revisadas.
01:51Entonces, como ese es un pacto internacional, está por encima de la ley,
01:59y entonces no se puede poner en una ley que no es recurrible a algo que un tratado internacional dice que sí,
02:05por el orden de prelación de las leyes de la Constitución.
02:10El doctor José Ignacio González, con quien conversé en la semana,
02:14me dijo, yo creo que la elevación no se puede, pero las otras cosas que resuelve un juez en la audiencia,
02:24porque resuelve incidentes de sobreseguimiento, resuelven nulidades, etc.,
02:29sí deberían ser apelables.
02:31Carolina Llanes tiene una posición más drástica y dice, nada, nada se puede,
02:36tiene que ser resuelto en el juicio.
02:38Históricamente, y eso le pregunté a José Ignacio porque él es el que más de cerca trabajó,
02:46históricamente la idea era que el tribunal de sentencia en el juicio
02:54revise todo lo que había pasado en la audiencia preliminar.
02:58Esa era la idea original, que es lo que sostiene Carolina Llanes.
03:02El inconveniente que tenemos acá es que efectivamente en esa audiencia preliminar
03:07la gente plantea, las partes plantean incidentes de inclusión de prueba,
03:12excepción de inconstitucionalidad, etc., etc., y eso el juez resuelve.
03:18Y esas cosas que resuelven, es difícil decir que no se pueden apelar.
03:24Entonces, a mi criterio lo que pasó acá,
03:28pero es una opinión que tengo después de haber pensado mucho en el tema,
03:32la ordenanza procesal alemana, que es parecida en el sistema,
03:38tiene también una etapa previa al juicio.
03:43Pero no es una etapa intermedia, es una etapa previa,
03:47donde cuando el juez envía el caso a juicio con la acusación del fiscal,
03:52el tribunal, solamente dirigida por los jueces profesionales,
03:59recibe eso, le convoca a las partes y analiza si hay mérito o no para empezar el juicio.
04:06No, es una etapa intermedia, es simplemente una audiencia donde eso se resuelve.
04:11Y ese mismo tribunal dice, no, acá no hay mérito, nosotros no abrimos el juicio.
04:16Se termina acá.
04:17O, sí, hay mérito y abrimos.
04:19Entonces, ¿qué es lo que pasa en nuestro caso?
04:22En nuestro caso es que el juez de primera instancia es el que hace esa audiencia.
04:28Exacto.
04:29Y entonces, al hacer él esa audiencia y resolver esas cosas,
04:33lógicamente se abre el tema de la discusión y de lo que nunca termina,
04:38que es el trámite de apelación.
04:40Entonces, habría que pensar un poco en modificar esa parte, creo yo, como una alternativa.
04:46La otra, Nelson Pessoa dice, el artículo 461 que dice que es irrecurrible, es inconstitucional.
04:53Y hay que plantear excepción de inconstitucionalidad o hay que plantear acción de inconstitucionalidad.
