Los exministros del MAG Enzo Cardozo y Rodoy Godoy enfrentan procesos por el supuesto desvío de G. 68.000 millones que debieron ser distribuidos a un total de 188 comités de productores frutihortícolas.
00:00Bueno, doctor, la acusación de la Fiscalía con respecto a tu cliente es que él es responsable de un perjuicio patrimonial
00:09en esta última causa o la causa que está a cargo del juez Humberto Tazú, de un desvío de 2.500 millones de guaraníes,
00:16cuando él ejercía ya la última parte como ministro, después le reemplazó a Enzo Cardoso
00:22y durante su periodo se registró este desvío de 2.500 millones.
00:28Bueno, en realidad los fondos eran transferidos a organizaciones que eran las encargadas de que ese dinero llegue a los productores.
00:39La cuestión que, digamos, fue objeto del proceso en ese segundo caso que es el que estuvo ante el juez Humberto Tazú
00:48es sobre este tipo de proyectos. En realidad los dos son similares, que son transferencias a organizaciones.
00:57En el caso 1, que estuvo ante el juez Amarilla, ya hay personas condenadas que eran justamente los representantes de estas organizaciones
01:06y en la causa 2 se elevó a juicio oral, bueno, el año pasado. Creo que ya hay fecha para septiembre de este año.
01:13Y en cuanto a su cliente, en la causa más grande, doctor, ¿en qué etapa nos encontramos? ¿Qué recursos están pendientes?
01:19Ambos, entiendo yo que ambos están ya para juicio oral. Creo que uno está, no recuerdo cuál de los dos está para septiembre, ya marcado.
01:28Y bueno, esos recursos que ustedes mencionaban en la introducción lo había planteado el doctor Cardoso
01:36y entiendo yo que rechazó la sala penal y bueno, estimo yo que en septiembre va a iniciar el juicio oral.
01:44Ahora, específicamente con respecto a la acusación, doctor, sobre el fondo de la cuestión, cuando la fiscalía dice que su cliente entregó a la ONG
01:54frente combatiente, puede ser, contra la pobreza, un dinero que era del Programa Nacional de Fomento Pecuario.
02:04¿Qué entregó esa plata?
02:05En realidad, o sea, esas transferencias eran sometidas primeramente al análisis de varios funcionarios que estaban en la cadena de verificación de toda la información.
02:18Esta, digamos, este tipo de transferencias se venía haciendo ya y se siguió haciendo incluso después de la gestión de Roddy Boddy.
02:27ya en el gobierno posterior al de, creo que él estaba en el gobierno de Franco, porque ya era la última parte del gobierno de Franco.
02:38En el caso del doctor Cardoso sí estuvo tanto en el gobierno de Lugo como en el gobierno de Franco.
02:44Y esas transferencias se hacían luego de un control.
02:49La fiscalía, aparentemente, lo que pretende establecer es una especie de responsabilidad objetiva, es decir, por el solo hecho de ser ministro,
02:57ya responde cuando en realidad hay varios aspectos que, bueno, cuando inicie el juicio vamos a poder discutirlo.
03:03Ya no tengo, digamos, todos los detalles ahora para comenzar a discutir por la audiencia preliminar.
03:09Yo ingresé recién para la audiencia preliminar.
03:11O sea, yo no estuve antes como abogado defensor del señor Godoy.
03:15Ya ingresé para la audiencia preliminar y ahí obviamente no se pueden discutir cuestiones de fondo.
03:21Claro, para que la gente entienda, el doctor habló de responsabilidades.
03:25El Ministerio Público, aparte de acusarle a Roddy Boddy, también le acusó a quienes.
03:32Le acusó al entonces director del Programa Nacional de Fomento Pecuario, Víctor Llano Casco,
03:38y al coordinador nacional de este programa, Armin Hamam Buk.
03:45Ellos son los dos altos funcionarios que también fueron incluidos de esta acusación del Ministerio Público.
03:54Ahora, ¿cómo se puede explicar, doctor?
03:57Porque, bueno, ¿quién es el responsable de vigilar por el patrimonio de un ministerio o de una institución?
04:08¿El ministro cuando asume, no asume esa responsabilidad?
04:12Bueno, como te dije, una cuestión de responsabilidad objetiva,
04:16es decir, uno sí es el responsable cuando es ministro, es el responsable de la institución,
04:21pero cuando hay un acto de disposición, resulta poco creíble que un ministro vaya a revisar específicamente
04:30si lo que se va a desembolsar se corresponde o no.
04:34Por eso hay una cadena de personas que hacen toda esa revisión,
04:37y a eso me refería con la responsabilidad objetiva.
04:40O sea, uno no responde si una persona, bajo tu supervisión, realiza una conducta,
04:46por más que vos seas el responsable del programa,
04:48la responsabilidad penal es personal y va a ser de ese individuo que cometió una conducta disvaliosa.
04:56En este caso particular, un ministro, y nosotros de hecho que hemos ofrecido como prueba
05:02la cantidad de resoluciones y también hemos ofrecido,
05:07porque durante la investigación obviamente no declararon,
05:09la secretaria general de aquel entonces,
05:12que fue tanto en la gestión de Rodi Godoy y de Cardoso,
05:17y entiendo yo que con posterioridad también siguió siendo secretaria general
05:21para más o menos indicar la cantidad de resoluciones que firma un ministro,
05:27porque acá finalmente lo que está es que el ministro recibe un proyecto de resolución
05:31y firma la resolución.
05:32El ministro no está revisando una cadena de documentos
05:35sino que obviamente está a cargo de otras personas.
05:38Eso es básicamente lo que se va a tener que discutir en juicio
05:42siempre y cuando ese juicio se tenga que desarrollar por completo
05:48o hagan lugar a algún tipo de extinción, en este caso,
05:52por prescripción, como ustedes decían al inicio del programa.
Sé la primera persona en añadir un comentario