Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 11 horas
De atentado a la Constitución y a la institucionalidad, de situación anómala y alevosa calificaron a la maniobra de los consejeros José Torres Kirmser, Jorge Bogarín Alfonso y César Ruffinelli, al calificar con bajos puntajes a dos ternados con lo que se evitó conformar las dos ternas para el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE). Se llamó a un cuarto intermedio.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Yo considero no irregular, sino al límite de lo permitido, vamos a llamarlo de una manera,
00:08porque yo aprecio una falta de coherencia en evaluar con 19 y 20 puntos una exposición
00:18donde se le preguntó de todo, donde se pudo apreciar la capacidad y formación de dos personas
00:27y hoy bajarle al mínimo de la puntuación que expusieron, me parece jugar al límite con un propósito deliberado.
00:35Hay que decir las cosas por su nombre. Quizás se enoja alguno, pero este proceso, desde un inicio, Albert,
00:44que consta a vos, perdimos tres sesiones discutiendo algo tan obvio como que no podía estar habilitado el senador Ramírez.
00:50Primera cuestión. Segunda cuestión, cuando se presenta este episodio, presagiábamos que iba a suceder esto,
01:03pero confiábamos en que la cordura y el compromiso institucional iba a primar. No fue así.
01:09Entonces dejemos ya de dar vueltas y digamos las cosas por su nombre.
01:13Bueno, hay un propósito deliberado de que los que quieren, que los amigos lleguen, procuran eso
01:20y dejan de lado la función misional de seleccionar a los mejores y nada más.
01:28Oscar...
01:30Mirá que lo que digo, lo digo a título personal, desde la posición de presidente, he tratado hasta este momento,
01:36hasta esta entrevista contigo, de mantener, pero me doy cuenta, analizando los hechos,
01:45me doy cuenta de que tratar de mantener las apariencias no muchas veces es lo recomendable.
01:52Coincido totalmente. A ver, si me permitís una síntesis de 30 segundos.
01:57Bueno, la votación que realizaron Torres Kimsel, Rufinelli y Bogarín es legal.
02:06Ahora, hay un supuesto de sospecha que es el siguiente.
02:12Como ellos hicieron valoraciones muy positivas en las anteriores fases sobre las personas que ahora descalificaron,
02:19hay una contradicción en la propia conducta de ellos que muestra que la decisión que tomaron es política.
02:26Totalmente.
02:27Y eso está prohibido.
02:28Totalmente. Y el Consejo de la Magistratura, por concepción y por propósito constitucional, es apolítico.
02:37Así mismo, señor.
02:38Entonces, señores, creo que llegó el momento de dar la cara, decir las cosas por su nombre,
02:45y ojalá estas palabras que estoy diciendo tengan la repercusión que yo espero.
02:53Oscar, última. Porque yo sé que estás ocupado y te pido disculpas por la molestia, pero...
02:58No, no, no, Albert. Las órdenes para esto, esto es de importancia nacional.
03:03Hay gente que no mide las consecuencias de lo que está sucediendo.
03:07No, yo creo, Oscar, ahí quiero agregar una cosa con respecto a lo que acabamos de coincidir.
03:13Esto es una orden, mi querido Oscar. Yo no te voy a meter a vos en lo que yo digo, pero sí lo voy a decir.
03:19Esta es una orden de Horacio Manuel Cártez Jara.
03:22Porque la idea es aquí evitar la consolidación institucional del Consejo, del Congreso, de...
03:30Esa es la orden.
03:32En consecuencia, la pregunta que a mí por lo menos se me genera a partir de ese diagnóstico es,
03:38¿hay salida para esta situación?
03:39Sí, hay. Dentro de la ley.
03:43Porque nosotros, al menos la mayoría en el Consejo, no se va a apartar de la ley.
03:48Y dentro de la ley hay salida y vamos a pelear porque se cumpla.
03:52Si no se quiere, porque también los argumentos ilegales, como es una cuestión de votos, tienen su peso,
03:59pueden truncar la salida legal.
04:02Pero vamos a procurar y confiamos en que alguno de estos señores recapacite y vea que hay mucho más en juego
04:10que cumplir una pasión momentánea.
04:14Espero que tengas razón, Oscar. Espero que tengan ustedes, todos, la mayoría, la interesa que se requiere.
04:22Pero permítime ser pesimista con respecto a la redención de estas tres personas. No creo que sea posible.
04:29Y dentro de esa posibilidad también hay salidas legales, Albert. Y vamos a, en su momento, evidenciarlas.
04:37¿Eso va a ser el lunes?
04:38El lunes vamos a proseguir la sesión y vamos a ver qué pasa.
04:46Vamos a ver qué pasa.
04:48Abrazo, Oscar. Fuerza y suerte.
04:49Un abrazo. Gracias, Albert.
04:51Te transmito lo mismo que te dije a otras personas.
04:55En estas circunstancias la vigilia ciudadana es fundamental.
04:59Categóricamente, señor.
05:00Oscar, un abrazo. Gracias.
05:02Un abrazo.
05:03Esto que hicieron, amigas y amigos, en el Consejo de la Magistratura,
05:06lo voy a volver a sintetizar rápido para que se entienda el punto.
05:09Esto que ustedes están viendo atrás es la planilla que hoy publicó el senador Pedro Santa Cruz.
05:15Y esta planilla lo que evidencia es que acá hubo una votación totalmente ilegal
05:20de Torres Kimzer, César Lofinelli y Jorge Bogarín.
05:24Ahora, si ustedes ven los puntajes coincidentes con los cuales aplazaron a dos miembros,
05:29esto indica un concierto.
05:34Y el concierto es violatorio de la, ¿cómo decirlo?, razón de existir del Consejo.
05:44Porque estos puntajes de aplazo son contradictorios con los puntajes
05:47que estas mismas personas le otorgaron a las víctimas de su inquina.
05:52Que son, ahí están los nombres, Cristian Rivas y Verónica Franco.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada