Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 4 horas
El vicepresidente de la República, Hugo Velázquez, reafirmó que el proyecto de “ley garrote”, que establece medidas sanitarias obligatorias para mitigar la expansión del coronavirus, es “perfectible” y que está en manos del Congreso Nacional corregir los puntos que son cuestionados por la ciudadanía. Dijo que, ya que el Presidente tiene el rol constitucional de tomar atribuciones especiales en desastres naturales o pandemias, este proyecto es "más que una ley garrote, un proyecto democrático".

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Y queremos conversar con usted doctor acerca de lo que se ha denominado como ley garrote
00:06porque tenemos entendido que la semana pasada usted todavía no tenía conocimiento acabado
00:10del contenido de este proyecto de ley y se había comprometido a estudiarlo el fin de semana
00:16y tengo entendido que así lo hizo porque escuchábamos defender la propuesta
00:20en esta reunión que se daba ayer con la mesa directiva de la Cámara de Senadores.
00:24Sí, lo leí el fin de semana y mi actitud no cambió con relación a lo que siempre yo sostuve
00:33de que este proyecto de ley era perfectible y que era importante que el Congreso opine
00:39para modificar las cosas que le paraban bien que estaban mal.
00:43Y que es el conducto natural, o sea para eso existe el legislativo.
00:47Ahora, ¿qué es lo que usted corregiría de este proyecto doctor?
00:49Y hay temas, esto es muy delicado por lo siguiente, el Poder Ejecutivo tiene la facultad
01:00constitucional y legal, el artículo 68 de la Constitución y el artículo 13 del Código Sanitario
01:08que está en vigencia, le faculta al Presidente de la República que en caso de desastres naturales
01:14o pandemias, él tenga la posibilidad, la facultad de arreglar el comportamiento de las personas
01:21a través de decretos. Eso es lo que él está modificando, por eso yo dije esto más que una ley garrote
01:28es un proyecto democrático porque con la posibilidad que tiene el Presidente de la República
01:34de regular las normas a través de decretos, sin embargo él está remitiendo al Congreso Nacional.
01:43Y acá uno antepone en esta situación la salud pública y la vida de las personas
01:50y va riñendo relativamente con otros derechos constitucionales como por ejemplo
01:57la de libre tránsito, etcétera, etcétera.
02:00Como uno no puede prohibir lo que está establecido en la Constitución,
02:04entonces se comienza a aislar muy fino para que eso no ocurra y se establezcan,
02:13se reglamenten estos artículos constitucionales, estos derechos constitucionales.
02:18Por eso hay palabras probablemente de que llamaban la atención,
02:23en el cual al modificar las palabras, al modificar ciertos dichos dentro del proyecto de ley,
02:32se va a ir resolviendo y después había otras cosas, por ejemplo,
02:38en donde se establece la penalización de las vacunas que yo considero que ya está arreglado
02:44en el Código Penal, si bien no habla directamente del hurto de vacunas,
02:48habla de hurto, es decir, se puede tipificar tranquilamente todo lo que está establecido ahí,
02:54habla otra vez de resistencia en esa ley y no es necesario, se puede sacar eso,
03:01porque resistencia ya está establecida también en el Código Penal.
03:05De manera que son detalles que podemos ir mejorando esta ley,
03:08pero sobre todo, en vez de que el Presidente de la República esté estableciendo por decreto
03:14las normas o regula las normas establecidas en la Constitución,
03:20ahora se está planteando a través de un proyecto de ley en donde todo el Congreso Nacional puede opinar.
03:27Claro, pero independientemente de eso, que es el conducto natural, como decíamos,
03:33igual con esta ley en el hipotético caso de que se apruebe, se sancione y se promulgue,
03:38con la ley ya vigente, igual el instrumento por el cual se adoptarían esas medidas
03:42¿qué sería el decreto presidencial?
03:45No, acá se está reglamentando varias cosas que podría o se estaba haciendo a través de decretos.
03:52Esa parte ya la vas a suprimir, obviamente, o sea, si ya está en la ley, el decreto no lo diría,
04:00pero las medidas sanitarias pertinentes me refiero, ¿eso seguirá, me imagino, independientemente de esta norma o no?
04:06Pero hay, lo que me estás planteando ya figura en uno de los artículos, creo que se enumera bastante
04:15el tema del régimen sanitario.
04:20Doctor, en líneas generales yo creo que existe cierta concordancia, incluso en diferentes juristas consultados,
04:28respecto a la necesidad de establecer ese conducto para darle mayor legalidad o solvencia hasta política
04:34a las decisiones que tome el Ejecutivo en el sentido de tener una norma
04:38y ya no estar gobernando por decreto, que fue la observación que hicieron también algunos parlamentarios el día de ayer.
04:44Ahora, cuando le preguntaba qué corregir, quería entrar justamente en esas especificaciones.
04:49Usted mencionaba, hay algunas palabras que se deben quitar o que se deben modificar o corregir
04:53para que ya no se tenga una connotación como la que se tiene hasta ahora
04:57de que es una ley habilitante o una ley que terminaría dándole poderes extraordinarios al Ejecutivo
05:04convirtiéndose en un modelo estrictamente autoritario.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada