En senador Stephan Rasmussen señala que piden el desafuero de Rodolfo Friedmann para estar a disposición de la justicia. Expresa que el fuero no se puede utilizar como un escudo de protección para investigaciones.
00:00La idea es que un legislador no sea de alguna manera perseguido judicialmente por verter opiniones como legislador, ¿verdad?, en su función de legislador.
00:15Ahora, este caso de esta imputación en particular es una investigación de la Fiscalía que realiza cuando el ahora senador Rodolfo Friedman era gobernador en su momento y en ese sentido se hace la imputación, ¿verdad?, y básicamente la imputación se hace por supuestos hechos, bueno, del lavado de dinero, administración en provecho propio, asociación criminal,
00:44y cohecho pasivo agravado. A esto se refiere, digamos, la imputación, entonces como obviamente no se refiere a nada que tenga que ver con su rol actual de legislador,
00:58entonces el Partido de Patria Querida siempre acompaña el desafuero, digamos, de los legisladores, tanto en diputados como en senadores.
01:08De hecho, se dio también ayer el acompañamiento por parte de la bancada de diputados de Patria Querida, que no tuvo los votos requeridos por la Constitución, que es el dos tercios de los presentes.
01:22Y en ese mismo sentido, Enrique, nosotros creemos que si no se cumple ese requisito que sea dentro de la función del legislador,
01:34la inmunidad o el fuero no debería proteger, digamos, en este caso a un legislador, sino que debería estar a disposición de la investigación,
01:44y después de la investigación seguramente se definirá la culpabilidad o no de la persona.
01:51Lo que nosotros entendemos y actuamos en consecuencia es que el fuero no se puede utilizar como un escudo de protección
02:01para investigaciones que se realicen fuera del ámbito legislativo, en este caso, y repito, ahora se refiere a hechos realizados antes del 2018,
02:13hablo de la imputación en particular de la carpeta fiscal, y es por eso que nosotros acompañamos el, digamos, vamos a acompañar en el momento que se trate
02:24el desafuero, por decirlo de alguna manera, para que la investigación pueda continuar.
02:30De lo contrario, lo que se hace es que el fuero y lo que pasó con el diputado,
02:36no se le puede investigar al diputado en este caso, ¿verdad?, porque no corrió el desafuero.
02:43Entonces, en los próximos tres años, digamos, no se le va a poder llamar ni a declarar, ni a establecer medidas sustitutivas,
02:52o la medida que considere, que plantee la fiscalía y que considere el juez de garantía, ¿verdad?
02:58Y eso a nosotros nos parece que no corresponde, ¿verdad? O sea, utilizar los fueros para blindarse de un caso que no tiene nada que ver
03:07con la legislatura y con la función del legislador, para nosotros no corresponde.
03:13Claro. Ahora, Estefan, hay dos cuestiones que creo que hay que mencionar con relación al artículo 191,
03:20que son muy importantes, y yo te agradezco esta exposición que acabas de hacer,
03:25porque me permite a mí mostrar un poquito lo que creo que está ocurriendo de equívoco y de erróneo
03:33en por lo menos parte de las cámaras legislativas.
03:38Dice el segundo párrafo del artículo 191 lo siguiente.
03:43Cuando se formase causa contra un senador o un diputado, ante los tribunales ordinarios,
03:49el juez lo comunicará de lo que hizo el juez del MAS, con copia a la Cámara respectiva.
03:54Y aquí viene la frase que creo que ustedes están olvidando, mi querido Estefan.
04:00Es una frase que, lastimosamente, y te lo digo de corazón porque yo te aprecio,
04:04creo que es uno de los mejores senadores que tiene la República,
04:07y por eso necesito, por lo menos, controvertir contigo este tema.
04:13Y esta frase dice lo siguiente.
04:17La cual, la Cámara, examinará el mérito de la imputación.
04:24Y la exposición que vos acabas de hacer, mi querido Estefan,
04:28indica que ustedes nos están examinando el mérito de la imputación.
04:32Y esta imputación de Osmar Legal y de Luis Zahid es fraudulenta.
04:39Esta imputación es totalmente selectiva.
04:42Esta imputación tiene varios vicios legales, el principal y más notorio de los cuales
04:47es que el denunciante y copartícipe de los hechos no está imputado.
04:52¿Cómo ustedes no van a examinar esto?
04:55Si la Constitución del 191 te obliga a hacer ese examen,
04:59como Cámara, vos tenés que examinar la imputación.
05:02No, es que viene, ustedes no son pasapapeles del fiscal.
05:06Ustedes están obligados a examinar la imputación.
05:09Y esta imputación es políticamente motivada.
05:11Esta imputación no tiene ningún fundamento más que la motivación política,
05:15mi querido Estefan.
05:16Y si querés vamos a conversar de ese tema.
05:18Pero ustedes no cumplieron el papel de examinar la imputación.
05:22Bueno, yo diciendo respetuosamente contigo, Enrique, ahora creo que de eso se tratara.
05:30Porque yo, digamos, la lectura que nosotros tenemos,
05:34y de hecho si uno lee el diario de sesiones de la Constituyente
05:39y todo lo que se refiere a la parte de la inmunidad y los fueros y demás,
05:42claramente se establece, y esta es la lectura, digamos,
05:48que nosotros hacemos en conjunto del artículo 191, porque así hay que hacerlo.
Sé la primera persona en añadir un comentario