Friedmann sostiene que existe una persecución política

Canal ABC TV

El exministro de Agricultura, Rodolfo Friedmann, sostiene que hay una persecución política en su contra. El fiscal Omar Legal dijo hoy que hay evidencias de que Friedmann compró un lujoso vehículo, pagó un viaje y hasta cuadros por US$ 35.000 con el dinero de merienda escolar.

Transcript

00:00¿Por qué pagaron el Mercedes de Marley con el cheque de ESA?

00:05¿Cómo viene la mano ahí, según tu parecer?

00:11Sobre el punto que me acusa el fiscal, Enrique, nosotros teníamos otra sociedad,

00:18y yo soy parte de otras sociedades, que no tienen absolutamente nada que ver

00:23con esa empresa vinculada, sí, a la gobernación del Guaidado, donde tenía un contrato,

00:31y obviamente yo tengo una inhabilidad de poder realizar cualquier tipo de gestiones.

00:37Lo que yo no puedo ser responsable, Enrique, es de la actitud o la actividad

00:44o de cómo se maneja la persona con quien yo tengo otro tipo de sociedades.

00:53A ver si me explico mejor, Enrique, si yo te debo un dinero a vos,

00:57yo soy socio tuyo en alguna empresa, y vos tenés que realizar algún tipo de pago,

01:04del motivo que sea, yo no puedo saber, Enrique, cómo vos haces, de dónde sacas el dinero.

01:10Yo nunca me fui a pagar absolutamente nada con ningún cheque.

01:14Yo no me fui personalmente a pagar, ni a comprar, ni a efectivizar ningún documento.

01:21Eso nosotros lo vamos a mostrar en juicio.

01:23Yo jamás me fui personalmente a esa concesionaria con un cheque de Enrique Vargas Peña a hacer un pago.

01:31Ahora, ¿de dónde saca Enrique Vargas Peña el dinero con respecto a una sociedad que tenemos en conjunto,

01:38entre otras personas?

01:39Yo no puedo ser responsable, yo no puedo saber que si Enrique hizo un asalto en la quina de la casa,

01:45si pagó con un cheque donde él era administrador, o no puedo ser responsable de esa situación.

01:53Yo personalmente, y eso lo vamos a demostrar en juicio, que vaya la gente de Cóndor a decir,

01:58si yo me fui personalmente con un cheque a hacer algún tipo de transacción.

02:02Jamás me fui, me imagino que tienen circuito cerrado, me imagino que tienen toda la información

02:07de quién entra, de quién sale, y eso nosotros lo vamos a demostrar probadamente.

02:11Enrique, yo no tengo esa, yo no me fico en un cheque, jamás lo podría haber hecho.

02:17Pero si yo tengo contigo una sociedad, soy parte, o sos parte conmigo de otra sociedad,

02:24y hay algún tipo de acuerdo, o sea, de arreglo dentro de esa sociedad,

02:29vos no podés saber de dónde saqué yo el dinero.

02:30Imagínate, ¿cómo vas a saber si yo estoy rindiendo cuentas con respecto a nuestra sociedad,

02:36o me fui a prestar dinero de algún usurero, o usé mi condición de administrador

02:43en alguna firma diferente?

02:46Es imposible.

02:46Yo no puedo saber de esa situación.

02:48Nosotros lo vamos a demostrar.

02:50Claramente, tenemos la documentación, tenemos cómo demostrar.

02:56Te pongo un ejemplo más, Enrique.

02:59Claro, de por qué esta manipulación.

03:03Le imputan a mi señora.

03:05Si uno lee, y yo sé que a vos te gusta leer, Enrique,

03:08el requerimiento fiscal con respecto a la imputación,

03:13dice que yo compré un vehículo en el año 2016.

03:17Dice que ese vehículo adquirido por mi persona,

03:21con fondos provenientes de eventos y servicios,

03:26fue entregado para su uso personal a Marley Figueredo.

03:28Te sigo leyendo.

03:29Dice, en cuanto a estos hechos, se sospecha que al momento de la compra,

03:35Marley Figueredo había estado en conocimiento

03:37por el vehículo mencionado por su cónyuge.

03:42Primero, Marley Figueredo, no, era mi señora en el 2016.

03:45¿Cómo supuestamente, cómo puede adivinar?

03:49Tiene que ser un mago, tiene que ser el fiscal.

03:53¿Cómo puede adivinar que alguien que recibe un regalo,

03:57tiene que saber exactamente cómo esa persona compró,

04:00con qué cheque pagó, de qué manera, qué ropa tenía vestido el día que se fue a comprar ese vehículo?

04:07O sea, de cumplimiento imposible lo que está diciendo.

04:10Por eso yo sostengo que hubo una persecución política.

04:13Le sindica también a Eduardo Domínguez,

04:17y este no es un dato menor,

04:18probablemente no es una persona conocida.

04:21Le sindica a Eduardo Domínguez,

04:23encargado de la Secretaría Privada de la Gobernación.

04:25Es cierto, era mi secretario privado,

04:27que conocía todo mi movimiento financiero,

04:30particulares, en todas mis empresas.

04:33¿Cuál era la gobernación del Guayra?

04:35Y que el señor Eduardo Domínguez

04:37pueda realizar pagos en CENCAR,

04:40en una agencia de viajes,

04:42con fondos provenientes de esa.

04:44Yo quiero saber en qué planeta vive este Omar Legal

04:47para poder firmar eso.

04:49Con todo respeto, Eduardo Domínguez,

04:51probablemente la última vez que viajó a Asunción

04:52habrá sido en el año 2000.

04:55Nunca vino hacia la capital.

04:57Nunca se fue a hacer ningún tipo de pago,

05:01absolutamente.

05:02Y es uno de los imputados.

05:04Sin embargo, el supuesto denunciante,

05:07porque acá está hablando de delitos y de penas

05:10que sobrepasan los cinco años.

05:13El supuesto denunciante

05:14ni siquiera es mencionado

05:17más que en su calidad de denunciante

05:18en la imputación.

05:21Debería ser imputado medianamente,

05:24por lo menos para cuidar la forma,

05:26ser imputado y después ser beneficiado

05:29supuestamente con alguna salida procesal,

05:31que tampoco puede ser beneficiado

05:33cuando la pena excede los dos años.

05:36La salida procesal que hoy invoca

05:38legal,

05:39eso no puede ser aplicado

05:41para un delito que excede los dos años.

05:43Pero digamos,

05:44en el mejor de los casos

05:45y siguiendo el criterio

05:47de no de legal,

05:49porque esto lo hizo Sandra

05:50y probablemente lo hicieron los abogados

05:52de Horacio Cártez,

05:54que es lo más seguro.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada