Caso Alexa: Abogadas apelan sentencia a sacerdote

Canal ABC TV

Abogadas del Consultorio Jurídico Feminista apelaron la decisión del Tribunal de San Lorenzo que absolvió de culpa al sacerdote Silvestre Olmedo, en la causa llevada adelante por acoso sexual. Las abogadas piden la nulidad de la sentencia argumentando que hubo un error de interpretación y piden que se remita al caso a un nuevo tribunal para su juzgamiento.

Transcript

00:00Ahora vamos a hablar de otro tema que generó mucha polémica en su momento y sigue generando un debate en lo jurídico.

00:06Las abogadas del consultorio jurídico feminista hoy resolvieron apelar la decisión del Tribunal de San Lorenzo

00:13que absolvió de culpa y pena al sacerdote Silvestre Olmedo, ustedes recordarán este caso,

00:18en la causa que llevaba adelante el Ministerio Público contra este hombre por acoso sexual.

00:24Las abogadas pidieron la nulidad de la sentencia argumentando que hubo un error de interpretación por parte de los miembros del tribunal

00:31y pidieron que se remita este expediente a un nuevo tribunal para que realice, consecuentemente, un nuevo juzgamiento.

00:42¿Qué es lo que pasa cuando una sentencia no está fundamentada?

00:45Es que desconocemos cuáles son los puntos o que le llevaron a ella a concluir y entonces no podemos articular ni ejercer ningún tipo de defensa.

00:53Creemos que es más que suficiente la falta de fundamentación del voto de la autora Dina Marchuk para anularse la sentencia

01:02y remitirse a un nuevo juicio oral y público con unos nuevos jueces, que es lo que establece la norma

01:09cuando la Cámara de Apelación no puede sanear y en este caso efectivamente la Cámara no podrá sanear

01:15porque se trata de un problema de interpretación de la normativa que es el tipo penal de acoso.

01:20A pesar de que ella en el juicio declaró que ella sentía una seria incomodidad previa al acto de los manoseos

01:26y que para ella tenía que ver con el continuo, digamos, de acecho o de agresión sexual,

01:33él, contrariamente a lo que ella manifestó en el propio juicio, él concluye que todo eso no tiene valor

01:38porque él tiene una idea preconcebida sobre lo que tenía que ser el comportamiento de ella.

01:42Entonces lo que él hace es invierte, digamos, de alguna manera la valoración probatoria del acusado a la víctima.

01:49Entonces él concluye que porque ella no tuvo el comportamiento que él en su idea preconcebida hubiera esperado de ella,

01:56entonces por eso no existe el acoso sexual y vuelve a decir muy claramente que un solo manoseo no constituye acoso también.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada