El abogado Andrés Casati, que actualmente ejerce la defensa del empresario Justo Ferreira, procesado tras la fallida compra de los insumos médicos en el caso Imedic, denunció ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados al juez José Agustín Delmás que lleva actualmente la causa.
00:00Actualizo esta información, está previsto que mañana comparezca Justo Ferreira, dueño de Imedic, ante el juez penal de garantías.
00:08Pero, ¿qué pasó? Susana Acuña tiene detalles para nosotros porque Susi, la defensa de Justo Ferreira, termina acusando inclusive ante el jurado un juiciamiento de magistrados a José Agustín del Más. ¿Qué pasó, Susana?
00:21¿Qué pasó, Susana?
00:51Aproximadamente. En todos los casos que llevaba el doctor Casati, decía el juez del Más que no podía justamente o se inhibía de esta causa por ser amigo de esta persona, pero con el tiempo alegaba, según los incisos correspondientes, de que había una cuestión de odio entre ellos.
01:09Pero vamos a escuchar la explicación que da el doctor Casati en relación a este tema y es más, una causa del abogado con el juez y no tiene nada que ver el cliente, según lo que mencionaba el mismo. Escuchemos lo que decía al respecto.
01:23Nos vimos forzados en presentar una denuncia contra el juez José Agustín del Más a guiar en atención a que el mismo se viene apartando de mi persona desde el año 2014 en todos los expedientes o las causas que recaen sobre representados por mi persona en su juzgado.
01:49Aproximadamente han sido seis o cinco o seis causas. Las primeras han invocado el inciso 11 del artículo 50, que es la causal de amistad y frecuencia de trato.
02:05Eso se ha dado en reiteradas ocasiones, reitero, en los años 2014, 2015 y parte del año 2016, hasta que a finales del 2016 ha cambiado abruptamente el motivo de excusación del inciso 11 al inciso 12,
02:26invocando un supuesto odio insanable hacia mi persona y eso lo ha realizado también en maneras reiteradas, reitero, a fines del año 2016, durante el año 2017, hasta finales del año 2018, que fue la última causa que ha recaído en su juzgado.
02:50Palabras del abogado Andrés Casati en torno a este tema y él decía que cuando esta causa cayó justamente en este juzgado, el juez había dicho de que no tenía inconveniente
03:06para enfrentar justamente al abogado defensor, conociendo ya de quién se trataba.
03:12Y es ahí donde teme este abogado diciendo cómo en un primer momento había una amistad, después había un odio y finalmente ahora no tiene inconveniente.
03:20Además, negaba cualquier vínculo de amistad con esta persona y decía que el juez había referido que jugaban fútbol o practicaban deporte juntos en algún momento, situación negada por el abogado, a pesar de que en su momento él también ejerció el cargo de juez.
03:37También decía cuáles son los procesos que se están llevando adelante y hablaba sobre lo que están llevando también, el proceso que están llevando adelante con contrataciones públicas,
03:50ya que ellos aseguraron que iban a apelar esta suspensión que les aplicó esta dirección.
03:56Escuchemos lo que decía al respecto.
03:57En esta causa se ha presentado una nulidad del acta de imputación como una reposición con apelación en subsidio al señalamiento de esta audiencia de imposición de medidas.
04:13Y hoy justamente me ha informado mi cliente que su hija ya ha recibido en su arresto domiciliario un oficio de la Policía Nacional convocándola a la audiencia del día jueves.
04:27Por ende, este magistrado que dice no tener interés en la causa, a tambor batiente, desconociendo no solo la recusación planteada,
04:37como así también la denuncia ante el jurado de enjuiciamiento de magistrados,
04:42pretende realizar la audiencia de imposición de medidas y dice él no tener interés en permanecer en esta causa,
04:51como también dice no tener ninguna animadversión hacia mi persona.
04:57Palabras entonces del abogado defensor del señor Justo Ferreira Zacarías, quien es titular de la empresa Imedic.
05:09Ahora vamos a ver cómo queda finalmente este proceso en el jurado de enjuiciamiento de magistrados,
05:14pero previo a esto ya se había presentado justamente, o sea, se había solicitado la inhibición de este juez,
05:20no se tuvo aún respuesta, él sigue con esta causa como corresponde,
05:25pero con esta denuncia ante el jurado veremos cómo finalmente se toma el caso,
05:30ya que el jueves nada más hay una audiencia de imposición de medidas.
05:34Así que esto todavía va a seguir dando de qué hablar, Javier,
05:37y tendremos las informaciones en torno a este punto,
05:40que por supuesto preocupa a la ciudadanía por los insumos y las investigaciones que se habían realizado,
05:47y los insumos que por supuesto nunca llegaron a nuestro país y que no eran los adecuados.
Sé la primera persona en añadir un comentario