- il y a 11 heures
Ce dimanche 30 novembre, Nicolas Lellouche, journaliste à Numerama, Pierre Fontaine, rédacteur en chef adjoint du site Tech&Co.com, et Christophe Joly, journaliste tech, étaient les invités dans l'émission De Quoi J'me Mail présentée par François Sorel. De Quoi J'me Mail est à voir ou écouter tous les dimanches sur BFM Business.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:01BFM Business et Tech & Co présente
00:03De quoi je me mêle, François Sorel
00:07Bonjour à toutes et à tous, sincèrement quel plaisir de vous retrouver chaque week-end
00:14à la fois sur BFM Business mais sur la chaîne Youtube de Tech & Co en podcast audio, en vidéo aussi bien évidemment.
00:20Bienvenue dans De quoi je me mêle, votre rendez-vous tech de la fin de la semaine avec deux parties bien sûr comme à chaque fois.
00:26Tout à l'heure on s'intéressera avec Christophe Joly à la genèse d'Android 2008, premier smartphone Android.
00:33C'était le début d'une histoire incroyable, Christophe nous racontera tout ça d'un nostalgue geek.
00:38Je vous rappelle le hashtag DQJMM pour nous suivre et réagir à tout ce qu'on raconte.
00:43Un grand merci d'être là, bienvenue, c'est parti pour De quoi je me mêle.
00:47De quoi je me mêle sur BFM Business et Tech & Co.
00:50Et évidemment on va commenter l'actu de cette semaine avec, sur le plateau de De quoi je me mêle,
01:00ce week-end nous avons Pierre Fontaine, salut Pierre !
01:03Bonjour !
01:03Qui représente la rédaction de Tech & Co, la puissance de la rédaction de Tech & Co ici même, regardez ça !
01:10Il pourrait montrer ses biscottos, vous seriez impressionnés !
01:13Et puis Nicolas Lelouch qui est là !
01:17Bon Nico, quel plaisir !
01:19C'est tellement rare de voir Nicolas Lelouch dans De quoi je me mêle, c'est trop cool !
01:23Je suis très content d'être là, surtout avec vous deux, ça me fait vraiment très plaisir de passer du temps avec vous.
01:29Voilà, Nico qui représente évidemment la rédaction de l'excellent site Numérama.
01:33Et on va commencer justement par, eh bien, une visite que tu as pu faire pour Numérama et aussi pour nous, finalement,
01:42puisque tu vas nous raconter tout ça.
01:43Ça fait !
01:44Il s'agit, eh bien, du futur de Disneyland Paris.
01:47Et vous vous dites, mais pourquoi on va parler dans De quoi je me mêle de Disneyland ?
01:50Qu'est-ce qui leur arrive ?
01:51Eh bien en fait, il faut savoir que dans cette nouvelle aventure, dans ce nouveau parc,
01:56il y a énormément de Tech et notamment un robot, tu vas tout nous expliquer.
02:00Ok, mais racontons un peu le contexte, on est dans cette logique d'expansion du parc Disneyland Paris.
02:07Et donc, certains journalistes ont pu voir en avant-première à quoi ça va ressembler.
02:12C'est ça, on a eu la chance sur Numérama, c'était lundi, du coup, d'aller à Disneyland pour une journée presse avant-première.
02:19Alors c'est plus qu'une expansion, c'est une vraie réinvention du parc.
02:22Et comme ça, on dirait que je suis en train de réciter un argument marketing.
02:25Mais vraiment, l'idée, c'est qu'aujourd'hui, vous avez deux parcs à Disneyland,
02:28Disneyland Paris et Walt Disney Studios.
02:31Walt Disney Studios, ça a longtemps été le parc le plus faible des deux.
02:34Le second parc, on va dire.
02:36Le second parc sur lequel il y avait pas mal de bonnes attractions ces dernières années,
02:39mais il est minuscule.
02:40Il se visite en deux, trois heures.
02:42S'il n'y a pas trop de queue, on peut très vite faire le tour.
02:45Et là, l'idée, c'est de fermer.
02:47Ce qui est rare.
02:47Ce qui est rare, oui.
02:48On peut acheter les fast-pass, tout ça.
02:50Mais l'idée, à partir du 29 mars 2026, c'est pour ça qu'ils ont organisé un événement avec la presse.
02:56Ils vont fermer ce Walt Disney Studios.
02:58Ils vont le rouvrir sous une nouvelle appellation, Disney Adventure World.
03:02Et ce n'est pas juste un changement de nom.
03:04C'est un agrandissement total.
03:05C'est-à-dire qu'avant, vous aviez basiquement une ligne horizontale avec des attractions réparties un petit peu n'importe comment.
03:11Là, vous allez avoir une grande allée centrale, des vrais quartiers dédiés à chaque univers, Pixar, Marvel, tout ça.
03:16Un lac immense sur lequel il y aura des spectacles.
03:19Et enfin, un nouveau land, l'arène des neiges.
03:21Et c'est là où il y a un petit angle tech qui est assez surprenant et assez amusant.
03:26C'est très sympa.
03:28Mais donc, tout ça ouvre, tu le disais, fin mars.
03:30Oui.
03:30Mais ils vont fermer quand, ce Disney Studios, pour le réouvrir, en fait ?
03:34En soi, c'est juste des barrières qui vont tomber.
03:37Donc, le 28 mars, ça s'appellera Walt Disney Studios.
03:39Le 29 mars, ça sera Disney Adventure World.
03:41Mais ça sera beaucoup plus grand.
03:42Il y aura déjà tout.
03:43Enfin, les attractions qu'on connaît resteront.
03:45Les attractions qu'on connaît resteront.
03:47Il y en a même qui sont actuellement en rénovation pour être prêtes pour la réouverture,
03:50pour que tout soit plus beau.
03:51Et les deux choses qui m'ont beaucoup intéressé sur Numérama,
03:55c'est à la fois l'attraction Reine des Neiges,
03:58qui ressemble en soi à ce qu'on peut avoir déjà dans les parcs d'attractions Disney.
04:01Vous savez, ces petites balades en bateau avec des poupées qui sont animées, etc.
04:05Comme le Song World ?
04:06Exactement, comme Pirates des Caraïbes.
04:09Sauf que là, on est sur des robots qui sont beaucoup plus réalistes qu'avant,
04:14beaucoup plus animés.
04:15C'est la technologie la plus avancée qui existe sur la robotique pour les parcs d'attractions à ce jour.
04:20Et surtout, là, on le voit à l'écran,
04:21ce petit robot Olaf, le célèbre bonhomme de neige de la Reine des Neiges,
04:25c'est un robot.
04:26Ça, c'était une surprise.
04:27Ce n'était pas quelque chose d'annoncé par Disneyland en avance.
04:29L'idée, c'est qu'on voit de plus en plus ces derniers mois les robots humanoïdes,
04:33ultra futuristes, figures, etc., qui sont censés faire la vaisselle, plier le linge pour nous,
04:39et qui font un petit peu peur.
04:40Ils font entre 1m60 et 1m70.
04:42Ils sont puissants.
04:44Ils ont une musculature humaine.
04:46Là, voilà, Disney a une approche totalement différente sur les robots humanoïdes.
04:50Ils ont mis un robot humanoïde.
04:51Ils lui ont mis un déguisement d'Olaf.
04:53Et il est capable de se déplacer dans le parc, d'aller parler aux visiteurs,
04:57d'aller les surprendre, de faire des blagues, de danser.
04:59Il faut reconnaître que quand on le voit en vrai, c'est absolument mignon.
05:03On s'attache très vite à ce petit bonhomme qui est très drôle,
05:07parce qu'il reprend toute la maladresse du personnage du dessin animé.
05:10C'est-à-dire que quand il marche, il regarde vers le sol comme s'il était pensif.
05:14Si on lui enlève le nez, c'est possible.
05:15C'est un nez magnétique.
05:16Il va réagir en mode, mais rends-moi mon nez.
05:17Tout est pensé pour créer un personnage beaucoup plus interactif qu'autrefois.
05:23Et je pense que ça pourrait être le futur des parcs d'attraction.
05:25Intéressant.
05:27On voit qu'évidemment, Disney a été très précurseur dans ce domaine-là.
05:31Je ne sais pas si vous vous souvenez, mais les animatronics,
05:33c'était même, je crois, la genèse du parc il y a plusieurs dizaines d'années.
05:37Alors évidemment, ça a évolué avec les technologies.
05:39Et c'est intéressant de voir qu'aujourd'hui, les dernières technos sont aussi à Disney.
05:44Ça donne envie de voir tout ça.
05:46Pierre, tu t'intéresses un peu à ce univers ?
05:48En fait, Disney, on connaît la fameuse magie de Disney, les films, les produits dérivés.
05:54Mais il y a un truc qui est un peu moins connu, c'est qu'ils ont des centres de R&D hyper pointus.
05:59Alors, on en voit les implications avec StageCraft, par exemple,
06:04la technologie qui avait été développée avec ILM,
06:06les écrans qui permettaient de réaliser des scènes avec un minimum de décors réels et des écrans,
06:13enfin, un décor projeté.
06:14L'écran vert, mais en vrai.
06:16Voilà, c'est un écran vert, mais...
06:18C'est impressionnant.
06:19Il y en a un à Paris, d'ailleurs.
06:20Il y a un truc comme ça, en région parisienne, au nord de Paris, qui est impressionnant.
06:23C'est une espèce de grande sphère, comme ça, où vous pouvez tourner n'importe quelle scène.
06:28Et en fait, ça, c'est la techno qui sert pour les films.
06:32Et ils développent aussi, mais depuis des années, effectivement, des robots, des animatronics, des robots.
06:37Et ils essayent aussi de développer ce qu'ils appellent des humains numériques,
06:41c'est-à-dire, en fait, des robots plus vrais que nature,
06:44pour, par exemple, intervenir dans certaines attractions un peu risquées,
06:46genre, quelqu'un qui est catapulté hors d'un canon, je ne sais pas, à des caribes, par exemple,
06:51c'est un robot, mais qui va avoir l'apparence d'un humain,
06:54qui pourra faire coucou à la foule avant de monter dans le canon, etc.
06:57En fait, il y a un vrai travail de fond, et ils ont des, je crois, de mémoire,
07:02c'était plusieurs mille, je dirais 4 000 de mémoire, brevets, juste sur l'IA, par exemple.
07:07C'est assez surprenant, parce qu'on n'y pense pas forcément.
07:09On ne voit pas Disney comme une boîte tech.
07:10Alors qu'en fait, en termes d'innovation technologique, de images de synthèse,
07:16reproduction vocale, génération d'images, ils sont vraiment en pointe.
07:21Oui, c'est clair. Mais ce robot, est-ce que c'est un vrai robot,
07:24ou est-ce qu'il y a un gars qui est caché, qui le pilote, le télécommande ?
07:26Il y a des enfants dedans ? Non, non, non, mais vite, non, c'est un vrai robot.
07:29Il y a quelques images qui ont été montrées à la presse.
07:32On voit l'intérieur du robot, donc c'est vraiment proche des petits humanoïdes.
07:35Le seul truc à avoir en compte qui est important, c'est que c'est de télécommander.
07:39Voilà, c'est ça que je voulais dire.
07:39Il n'y a pas de volonté chez Disney, comme chez les constructeurs de robots humanoïdes,
07:44d'avoir des robots automatisés, intelligents.
07:46Oui, donc tu as quelqu'un qui est caché, qui a une manette.
07:49Oui, il y a quelqu'un qui a une manette.
07:50Et pour moi, toute l'interrogation qu'on va avoir avec ce produit,
07:53c'est est-ce qu'il sera vraiment en libre service dans le parc en permanence ?
07:56Ou est-ce que ça sera des apparitions très occasionnelles, très rares dans la journée,
08:05ce qui est à mon avis le plus probable, parce qu'on peut imaginer que ça coûte cher,
08:08que des enfants qui se jettent dessus pour lui faire un câlin et qui lui cassent un bras,
08:12ça pourrait avoir pour conséquence plusieurs milliers d'euros de réparation.
08:15Donc le plus probable, c'est que pour l'instant, on est sur la pure démonstration technologique,
08:19mais que ce soit quelque chose d'utilisé par des humains, avec une manette cachée,
08:23pour aller interagir avec les gens une demi-heure par jour et on s'arrêtera là.
08:26Et puis ne soit-ce que l'autonomie aussi, il y a des batteries là-dedans.
08:30Généralement, les robots humanoïdes, ça a des bonnes batteries,
08:32d'autant plus que lui, il ne fait pas grand-chose à part marcher.
08:34Donc je pense qu'il peut tenir, il doit tenir...
08:37Il peut avoir une grosse batterie au milieu.
08:39Oui, il doit avoir une grosse batterie, il doit pouvoir tenir quelques heures.
08:43Mais disons que le fantasme à la Westworld, alors est-ce que c'est un fantasme ?
08:47Je ne suis pas sûr, mais d'avoir des parcs d'attraction avec des robots
08:50qui se feraient passer pour des humains, tout ça, on en est encore un petit peu loin,
08:54mais que ce robot Olaf est un premier pas vers ça.
08:57Et c'est intéressant de voir que Disneyland se positionne là-dessus
08:59avec des personnages qui ne sont pas ceux qu'on peut habiller en humain.
09:03Olaf ne peut pas vraiment exister avec quelqu'un déguisé.
09:05Mais est-ce que demain, finalement, pour gagner encore en réalisme,
09:09on ne pourrait pas imaginer tous les personnages de Disney en robot, finalement ?
09:12Si, totalement, mais...
09:14Alors peut-être pas les personnages humains, mais tu vois, des Balou, des Picsou,
09:19des Donald, des Mickey.
09:21Peut-être que demain, on pourrait avoir un réalisme encore plus impressionnant
09:25avec un robot à l'intérieur, quoi.
09:27J'ai deux exemples là-dessus.
09:28Aux États-Unis, ils ont des robots Star Wars,
09:30donc c'est plus simple qu'un humanoïde, parce que ça roule,
09:33ils ont du R2-D2, ils ont...
09:35Oui, et puis ça fait partie de la genèse même de l'histoire de Star Wars.
09:38Oui, c'est ça, ça fait partie...
09:39Donc là, le fait que ce soit un humanoïde, c'est une première, en tout cas, sous cette forme.
09:43Alors, on sait que la prochaine étape pour le parc,
09:45le nouveau parc de Disney à Paris,
09:47ça va être un Land sur le thème du Roi Lion,
09:49qui sera pour le coup exclusif au Roi Lion.
09:51Je suis convaincu que d'ici là, on va avoir des robots Pumba,
09:54des robots Simba,
09:55et qu'on pourrait imaginer qu'un Simba se balade au milieu du parc
09:59et qu'évidemment, tous les enfants, tous les adultes vont être fans.
10:02Ils ne vont pas dresser des facochères ?
10:03Ils pourraient, mais...
10:05Je suis un peu déçu, du coup.
10:06Mais j'ai des doutes.
10:07Moi, j'ai juste une question sur...
10:09Tu parlais d'interactions tout à l'heure.
10:10Est-ce que c'est des vraies interactions ?
10:12Est-ce qu'une réaction...
10:14Par exemple, je dis bonjour, il est où ton nez, il va me répondre ?
10:17Ou est-ce que c'est des trucs pré-programmés un peu...
10:19A priori, il y aura des deux.
10:21Il y a des phrases préenregistrées,
10:22mais de ce que j'ai vu,
10:23quelqu'un a l'air de pouvoir parler au bout du fil
10:25avec une transformation de voix.
10:26Donc, c'est parfaitement imaginable
10:28que quelqu'un se cache dans un poste de télésurveillance,
10:32contrôle au lave,
10:34voit quelqu'un en train de manger sur un banc,
10:35il se met derrière en mode...
10:37Hello, tu manges quoi ?
10:37Je pense que c'est possible,
10:39et ça renforcera la magie du truc.
10:42D'accord, mais ce n'est pas un LLM qui tourne en boucle...
10:44Non, il n'y a pas d'intelligence artificielle,
10:45il n'y a pas de compréhension physique du monde, ce robot.
10:49Il est vraiment commandé sur la fin, d'ailleurs,
10:51sur le moment où ils l'ont présenté.
10:52Il est reparti vers les coulisses,
10:56et je pense que celui qui le commandait
10:57n'était pas en ligne droite,
10:58et il a failli se taper le mur,
10:59il s'est arrêté avant le mur,
11:00il s'est décalé à gauche et il est reparti.
11:02Donc, c'est très réaliste quand il marche,
11:04mais il n'est pas intelligent.
11:06Ok.
11:07Bon, voilà.
11:08Je pense qu'il y aura d'autres innovations technologiques
11:10qu'on découvrira plus tard,
11:12et espérons qu'il y ait des attractions
11:15qui nous permettent de vous raconter un petit peu
11:17comment la tech est en train de révolutionner nos divertissements.
11:22C'est cool.
11:23Dans l'actualité, alors là, on passe carrément à toute autre chose.
11:27Peut-être avez-vous entendu parler,
11:30ou vu d'ailleurs, cette nouvelle fonctionnalité sur X,
11:33c'est la localisation des comptes.
11:36Alors, on se dit au départ,
11:37ok, bon, voilà, c'est une fonctionnalité parmi tant d'autres,
11:41mais en fait, on ne se rend pas compte de l'impact
11:43qu'a cette fonctionnalité,
11:46c'est-à-dire qu'aujourd'hui,
11:48à partir du moment où vous créez un compte,
11:50eh bien, on saura dans quel pays vous êtes.
11:54Sauf à utiliser un VPN, effectivement, mais c'est signalé.
11:56Sauf à utiliser un VPN, bien évidemment,
11:57il y a toujours des contre-feux, des leurs,
12:01mais pour l'immense majorité des gens, ça va être ça.
12:03Et en fait, on se rend compte que ça change beaucoup,
12:06beaucoup de choses dans le, on va dire,
12:09ça apporte une information dans un profil
12:11qui n'est pas anodine, Pierre.
12:13En fait, on ne revient pas sur la notion d'anonymat,
12:17mais d'une certaine manière,
12:18ça resserre un petit peu cet anonymat total
12:22qui parfois font que sur les réseaux sociaux,
12:26les gens se lâchent complètement.
12:27Et là, ce qui est intéressant, en l'occurrence,
12:29avec la notion de localisation des comptes,
12:32c'est qu'on découvre que des gens
12:34qui ont des propos très, très véhéments sur des sujets
12:40ne sont pas du tout concernés par les sujets.
12:42J'explicite, c'est par exemple,
12:43on s'est rendu compte que parmi les comptes pro-Trump
12:46les plus populaires,
12:48il y avait beaucoup de comptes qui étaient en Russie,
12:50qui étaient en Asie du Sud-Est,
12:52qui étaient en Inde, au Pakistan.
12:53Donc, des comptes qui n'avaient, en fait,
12:55rien à voir avec la politique américaine
12:58et avec le monde maga en particulier.
13:00Donc, ça pose des questions.
13:02Parce que quand ça vient d'un compte qui vient de Russie,
13:04par exemple, on se dit,
13:05il y a des accointances trumpistes,
13:08ça pose problème.
13:10On se dit, est-ce qu'il y a une ingérence ?
13:11Est-ce qu'il y a une volonté d'ingérence ?
13:12Pour les autres comptes, on se dit,
13:13il n'y a pas forcément d'ingérence.
13:15Mais quelles questions ça pose dans ce cas-là ?
13:16Et les questions que ça pose,
13:17c'est effectivement de se dire,
13:18les réseaux sociaux
13:20qui ont déjà les fameuses bulles cognitives,
13:24qui renforcent nos positionnements,
13:26qui renforcent notre façon de penser,
13:29en fait, elles sont devenues le jeu
13:31de certaines personnes
13:32qui vont monétiser
13:34ce temps d'attention
13:36qu'on accorde aux réseaux sociaux
13:38en proposant des contenus
13:40de plus en plus véhéments
13:41pour qu'on adhère,
13:42pour qu'on revienne,
13:43pour qu'on suive des comptes.
13:45Et en fait, il y a une forme
13:46de monétisation de la démocratie,
13:48si je veux faire un gros, gros raccourci.
13:49D'accord.
13:50Et c'est un peu préoccupant.
13:51Et quand j'ai donné l'exemple
13:52par exemple des comptes pro-Trump,
13:54mais il y a des comptes d'extrême-gauche
13:57ou des comptes d'extrême-droite en France,
13:59qui sont très, on va dire,
14:02à charge contre l'immigration en France.
14:04Et qui font beaucoup d'engagement.
14:05Voilà, et qui font beaucoup d'engagement
14:06et qui sont en fait pilotés
14:08par des personnes en Afrique,
14:11en Croatie, etc.
14:12Donc, qui ne sont pas des personnes
14:14qui sont en France
14:15et qui ne sont pas en tout cas
14:17les personnes qu'elles prétendent être
14:18avec les images de profit, etc.
14:19C'est-à-dire le bon français de base
14:20qui est préoccupé par la sécurité
14:22et qui est en bas de chez lui.
14:23Voilà.
14:23Et ça, c'est un vrai problème du coup.
14:25Et ça, en fait, ça met en...
14:28Enfin, ça a jeté une lumière
14:29sur une, comment dire,
14:31une sorte de mise en scène
14:32de l'information
14:34et des positions fortes
14:36qui sont clivantes.
14:38Et en fait, ça appelle
14:39à relativiser un petit peu tout ça
14:41et à se dire,
14:41OK, pour nos démocraties,
14:43est-ce qu'on n'a pas finalement
14:44un vrai problème là ?
14:45Oui.
14:46Alors, concrètement,
14:46moi je suis en train de regarder
14:47sur mon compte
14:48parce que je n'avais pas eu le temps
14:49de jeter un oeil.
14:50et effectivement,
14:51quand vous cliquez sur le compte,
14:53vous avez tout en bas
14:54à rejoindre X
14:55en telle période.
14:56Alors moi, c'est mai 2007.
14:58Il y a marqué compte basé
14:59dans le pays suivant,
15:00donc France.
15:01Jusque-là, il n'y a pas d'erreur.
15:02Et vous avez même connecté
15:03via France App Store.
15:05C'est-à-dire que
15:05c'est une information supplémentaire,
15:07c'est-à-dire qu'on sait
15:07dans quel environnement
15:08logiciel vous êtes
15:10puisque, effectivement,
15:11moi j'ai dû créer mon compte
15:11et me connecter
15:13depuis mon iPhone.
15:14Donc, c'est encore...
15:15Tu parlais de ce resserrage,
15:19ça se resserre encore un peu,
15:20tu vois.
15:21On en sait un petit peu plus.
15:22C'est une information intéressante.
15:24C'est intéressant.
15:24C'est une information intéressante
15:26avec quand même
15:26une réserve
15:27que Pierre a évoqué,
15:29c'est que la fiabilité
15:30du système,
15:30pour l'instant,
15:31elle reste à mesurer.
15:32Notamment,
15:33les ingénieurs de douteur
15:34ont expliqué
15:35que si tu te connectais
15:36avec des appareils différents,
15:37ça allait toujours prioriser l'iPhone.
15:39On va savoir pourquoi.
15:40Par exemple,
15:40quelqu'un qui a un Android
15:41en iPhone
15:41mais qui a un VPN
15:43sur son iPhone,
15:43ça va donner la localisation
15:44de l'iPhone
15:45et pas celle du Android.
15:46Donc, il y a quand même
15:48quelques pièges là-dessus.
15:49Ça peut fausser l'information.
15:51Les voyages aussi,
15:52ça va retenir l'adresse IP
15:54de ton dernier voyage,
15:55y compris si tu es rentré en France.
15:56Donc, ça peut fausser les résultats.
15:58Et sur les VPN,
16:00on n'est pas encore
16:01complètement sûr
16:02que Twitter arrive
16:03à bien détecter tout ça.
16:05Ça risque de s'améliorer.
16:06Donc, moi,
16:06je salue complètement
16:07l'effort de transparence
16:08et je trouve que la fonction,
16:09en effet,
16:10elle révèle un phénomène
16:11qu'on connaissait tous.
16:11Ça fait des années
16:12qu'on se moque
16:13des comptes
16:14en disant
16:14c'est des fermes russes,
16:17c'est des fermes indiennes,
16:17tout ça.
16:18Donc, on savait
16:18que ça existait
16:19mais là,
16:19on en a une preuve.
16:21J'ai vu des comptes
16:22se défendre en disant
16:23mais non,
16:23c'est juste un VPN,
16:24moi, je suis vraiment en France.
16:25Quel est l'intérêt ?
16:26Oui, quel est l'intérêt ?
16:27De mettre un VPN
16:29pour se faire croire
16:30qu'on est en Russie.
16:30Bien sûr,
16:31quel est l'intérêt
16:31pour un compte
16:32d'extrême droite française
16:33d'être localisé au Sénégal
16:34ou d'être localisé en Inde ?
16:35Qui se connecte aux États-Unis
16:37ou en Suisse ?
16:37Je comprends parfaitement.
16:39Ça permet de contourner
16:39plein de choses
16:40mais ça n'a aucun intérêt.
16:41Donc, ça prouve
16:42qu'il y a vraiment un problème
16:43mais quand même,
16:45attention avec la manière
16:46dont Twitter affiche
16:46ses résultats
16:47qui parfois,
16:48on peut vite traîner quelqu'un
16:50dans la boue
16:50en le disqualifiant
16:51alors qu'il y a quand même
16:53un petit flou.
16:53Oui, il y a un petit flou.
16:55Il y avait notamment,
16:57je ne me souviens plus
16:57dans quel pays
16:58il était localisé,
16:59il y avait un journaliste
17:00palestinien,
17:01je crois qu'il était localisé
17:01en Macédoine,
17:02un truc comme ça.
17:03Et en fait,
17:04les gens disent
17:04« Ah, tu nous racontes
17:05n'importe quoi. »
17:05Et il a dit
17:07« En fait, moi,
17:07j'utilise un VPN
17:08parce qu'autrement,
17:09je suis mort. »
17:10Donc, effectivement,
17:12il y a des cas,
17:13une fois encore,
17:14la révélation de la localisation
17:16révèle un autre travers
17:17des réseaux sociaux,
17:18c'est qu'on a tendance
17:19à les juger un peu trop vite
17:20et à s'emporter un peu trop vite
17:21peut-être parce qu'on a
17:22un peu trop d'anonymes.
17:23Je ne sais pas,
17:24moi, je ne suis pas pour
17:24qu'on arrête d'être anonyme
17:25sur les réseaux sociaux.
17:26Je pense qu'il faut juste
17:26qu'on se comporte dignement
17:27mais bon,
17:27c'est mon point de vue personnel.
17:29Le problème,
17:30c'est que toi,
17:30peut-être,
17:31tu te conduis dignement.
17:33Mais ce n'est pas le cas
17:33de tout le monde.
17:34Mais voilà,
17:34je trouve effectivement,
17:36c'est en tout cas intéressant
17:38parce qu'on a tendance
17:40à être pris
17:41dans cette espèce
17:42de vortex d'informations
17:43qui tombent de partout
17:44avec les high slopes,
17:46l'espèce de contenu
17:47généré par les IA
17:48qui nous tombent dessus.
17:49C'est encore pire
17:49parce que, en fait,
17:51non seulement,
17:52c'est un flux
17:53d'informations
17:54permanent
17:55mais en plus,
17:56il faut faire l'effort
17:57systématique de dire
17:58est-ce que c'est vrai ?
17:59Est-ce que l'information
18:00est fondée ou pas ?
18:01Est-ce que cette information
18:02qui semble fondée
18:03n'est pas complètement
18:04générée par les IA ?
18:04Ça devient un exercice
18:05presque il y a un temps
18:06en fait.
18:08Apporter cette lumière
18:09à cet instant-là,
18:10je trouve que c'est intéressant
18:11et je trouve d'ailleurs
18:12d'une certaine manière
18:12alors qu'Elon Musk
18:14n'est pas forcément,
18:15même s'il le clame
18:16très haut et fort
18:16pour la transparence,
18:18il n'est pas forcément
18:18pour la transparence
18:19en permanence.
18:20Disons qu'il est plein de paradoxes.
18:21Voilà, il est plein de paradoxes.
18:22Qu'il appuie sur le bouton
18:23ou qu'il dit
18:24ouais, allez-y,
18:24d'une certaine manière
18:25je trouve ça assez surprenant
18:26et réjouissant.
18:27Et ça a d'ailleurs révélé
18:28que parmi les comptes fans
18:30d'Elon Musk
18:30qui répondent à tous
18:31ces tweets H24
18:32qui relaient toute son actualité
18:33je pense aux comptes
18:34d'autres designers,
18:35tout ça,
18:35qui se font passer
18:36pour des bons Américains,
18:37etc.
18:38T'en as un qui est à Singapour,
18:39il y en a un qui est en Inde,
18:40enfin en gros,
18:41tous les mecs
18:42qui se font passer
18:42pour les Américains
18:43militants,
18:44Musk a raison,
18:46l'absus,
18:47en fait,
18:48ce n'est pas du tout
18:49les Américains.
18:50Ce qui est intéressant
18:50c'est que
18:51je suis en train de parcourir
18:53les paramètres du compte,
18:54vous pouvez
18:54malgré tout
18:56flouter un peu tout ça,
18:57je ne sais pas si vous avez vu,
18:58parce que vous pouvez utiliser
18:59le pays,
18:59soit la région
19:00ou le continent.
19:02Voilà,
19:02mais
19:02de manière automatique
19:05c'est
19:05la localisation
19:06la plus précise,
19:07c'est le pays.
19:07Mais après vous pouvez
19:08un peu flouter quand même
19:09tout ça.
19:10Mais effectivement
19:11quand on est en Inde
19:11on n'est pas aux Etats-Unis,
19:12la même en termes de continent,
19:13ça ne marche pas.
19:14En fait,
19:14ce qui serait bien
19:16c'est d'élargir
19:17à une forme d'historique,
19:18alors peut-être pas
19:18un historique précis
19:19pays par pays
19:20parce que ça permettrait
19:20de localiser
19:21quelqu'un
19:22donc c'est dangereux,
19:23mais par exemple
19:23ça dit le nombre de fois
19:24où un compte twitter
19:25a changé de nom.
19:26Ça aussi c'est intéressant.
19:27On a vu qu'il y a plein de comptes
19:28qui sont actuellement
19:29des comptes,
19:29je ne sais pas,
19:30pro-millay
19:31qui en vrai ont eu
19:3210 noms différents
19:32ces deux dernières années.
19:34Donc ils changent
19:34en fonction de la tendance
19:35pour jouer
19:37et pour garder leurs followers
19:38pour garder les followers
19:39ou vendre ses comptes aussi.
19:40Ce qui serait intéressant
19:41c'est d'avoir un historique
19:42sur le nombre
19:42de changements de pays.
19:43Si ça dit 25 connexions
19:45dans des pays différents
19:46en trois semaines,
19:47tu sais que le mec
19:48utilise un VPN
19:49et qu'il cache quelque chose.
19:50Ou qu'il voyage beaucoup.
19:51Ou qu'il voyage beaucoup.
19:52Oui, ou alors
19:52il y a plusieurs personnes
19:53connectées sur ce compte
19:54à divers endroits.
19:56Malgré tout,
19:57après,
19:57bon voilà,
19:58c'est pas une information
20:00très exacte finalement.
20:02Oui, il faut qu'elle est facile
20:02à fausser
20:03maintenant que le système
20:04est mis en place.
20:04Il suffit d'avoir
20:05un VPN fixe
20:06pour la faire ma clique,
20:07tout le monde se connecte dessus
20:08et puis voilà.
20:10Voilà pour cette info,
20:11on enchaîne avec
20:12une autre actu
20:14qui,
20:16et je le disais
20:16dans Takenco,
20:17est un vieux serpent de mer
20:18depuis quasiment dix ans.
20:21La plus haute antiquité.
20:22Voilà.
20:23Même plus que dix ans.
20:24On évoque
20:25toujours ce sujet.
20:27Est-ce que le téléphone portable
20:28est dangereux ?
20:29Est-ce que les ondes
20:29des téléphones portables,
20:31la 2G,
20:31la 3G,
20:31la 4G,
20:32la 5G
20:32sont dangereuses
20:34pour l'homme ?
20:36Notamment,
20:37vous savez qu'il y a eu
20:37il y a quelques années de cela
20:39une étude qui avait semé
20:40le trouble aux Etats-Unis.
20:42En fait,
20:42il y avait des scientifiques
20:44qui avaient exposé
20:45des rats,
20:46je crois,
20:47à des...
20:48En fait,
20:49une puissance d'ondes
20:50de téléphone portable
20:52qui était sans commune mesure
20:53à ce qu'on a aujourd'hui.
20:55Et en fait,
20:55les rats avaient développé
20:56des tumeurs cancéreuses.
20:57Donc,
20:57effectivement,
20:58tout ça,
20:58ça avait un peu paniqué
20:59tout le monde.
21:01Depuis,
21:01il y a eu énormément d'études
21:02qui ont été faites
21:03et qui vont toutes
21:04dans la même direction.
21:06C'est-à-dire qu'il n'y a pas
21:06de preuves scientifiques
21:07de la dangerosité
21:09des ondes
21:10des téléphones portables.
21:11Alors,
21:12ce qui est intéressant de dire,
21:15il faut essayer
21:15de se mettre
21:16dans l'état d'esprit
21:16d'un scientifique.
21:17Un scientifique,
21:18tant qu'il n'a pas
21:18la preuve
21:19par A plus B,
21:21même si je peux simplifier,
21:22que quelque chose
21:23est dangereux,
21:24il va dire
21:24je n'ai pas de preuve
21:25que c'est dangereux.
21:25Ça ne veut pas dire
21:26que par ailleurs,
21:27c'est...
21:27Non,
21:27c'est pour ça que j'ai dit
21:28à ce jour,
21:29il n'y a pas de preuve.
21:30En fait,
21:31il faut vraiment avoir ça en tête.
21:32Bien sûr.
21:32Il y a eu 250 études
21:33qui ont été épluchées
21:34sur effectivement
21:35une dizaine d'années
21:35et il n'y a pas eu
21:38de preuves
21:39vraiment
21:40qui disent
21:41que le téléphone
21:42est dangereux
21:42pour la santé.
21:44Néanmoins,
21:45ce qui est intéressant,
21:46c'est de rentrer
21:47un petit peu
21:47dans le détail.
21:48Il y a les trois types
21:49d'études,
21:49enfin les trois types
21:50d'outils
21:50qui sont utilisés.
21:52Il y a les études
21:53en laboratoire
21:54où on soumet
21:55des cellules
21:56à des radiations.
21:58Là,
21:58il n'y a pas de...
22:00Ce n'est pas vraiment
22:01concluant,
22:02donc effectivement,
22:03il y a un soundbile.
22:04Il y a la question
22:05sur les rats,
22:05mais c'est pareil.
22:07Il y a un problème,
22:08c'est généralement
22:09sur des rats
22:09qu'on émet des ondes.
22:11Il n'y a pas
22:12d'ensemble cohérent
22:14qui permettent...
22:15Il y a des cellules
22:16parfois qui se développent,
22:17des cellules canceriques
22:17qui se développent,
22:18mais ce n'est pas suffisamment
22:19cohérent pour qu'on ait
22:20un lien entre l'émission
22:21d'ondes radio
22:22et le développement de cancer.
22:24Et puis après,
22:24ce qui est le plus intéressant,
22:26c'est les cohortes,
22:27c'est-à-dire en fait
22:27des études
22:28sur une grande...
22:30enfin de grands ensembles
22:31de populations.
22:32Là, c'est fait essentiellement
22:33en Europe.
22:34Je crois que c'est 40 000
22:34en France de personnes,
22:36il me semble.
22:37Et ça, c'est intéressant
22:39parce qu'en fait,
22:40c'est là qu'en posant
22:43des questions à des gens
22:43sur leurs habitudes,
22:45sur ce qu'ils font,
22:45etc.,
22:46on arrive,
22:47sur un très long terme,
22:49à voir s'il y a
22:50des éléments concordants
22:53qui aboutissent
22:54à effectivement
22:54des développements
22:55de cellules cancéreuses.
22:56Et donc,
22:57de ces trois outils,
22:59ressortent qu'effectivement,
22:59pour l'instant,
23:00on n'a pas la preuve
23:01que les ondes radio
23:04émises par les téléphones
23:05sont dangereuses.
23:06Évidemment,
23:06il y a toujours
23:06la question de
23:07quand on les met
23:08contre son oreille,
23:09c'est là que c'est
23:09le plus risqué,
23:10donc il faut éviter
23:10d'utiliser des casques,
23:13des kits main libre
23:13ou des écouteurs.
23:16Ça, c'est toujours
23:16un conseil.
23:17Il y a aussi la demande
23:18de faire attention
23:19aux enfants,
23:19parce que les enfants,
23:20effectivement,
23:21on sait que...
23:21Oui, ils sont peut-être
23:22plus sensibles.
23:22Voilà, un corps
23:24en développement
23:24est plus sensible.
23:25C'est différentes conclusions,
23:30avec aussi,
23:30si je me souviens bien,
23:31cette volonté
23:31d'élargir
23:32à la question
23:33de la fertilité,
23:34de l'impact éventuellement
23:35des ondes radio
23:36sur la fertilité.
23:38Mais effectivement,
23:38il n'y a pas d'éléments
23:39qui disent,
23:40regardez,
23:41si vous mettez votre téléphone
23:41et vous passez un coup de fil,
23:42vous allez voir un cancer
23:43dans dix ans.
23:44Nico ?
23:45Je trouve que c'est
23:45une très bonne nouvelle,
23:46j'espère que c'est vrai.
23:47Non, en effet,
23:49après...
23:50Après, c'est vrai
23:51que nos usages
23:51ont changé des téléphones.
23:52À l'époque,
23:53on avait tous
23:53les téléphones à l'oreille,
23:55qui étaient sans doute,
23:57on va dire,
23:57le geste le plus
23:58dangereux,
24:00enfin dangereux,
24:01entre guillemets,
24:01parce qu'effectivement...
24:02À partir du moment
24:02où il n'y a pas de lien
24:03prouvé...
24:04Oui, mais admettons,
24:06dans l'absolu,
24:06tu vois,
24:07le fait d'avoir un téléphone
24:08collé à l'oreille,
24:09on peut imaginer
24:10que toute l'électronique
24:11et toute la puissance
24:12pouvaient irradier
24:13une partie du cerveau.
24:14Il y a la question
24:15du DAS,
24:17un problème de radiation,
24:18plus c'est proche du cerveau,
24:19plus c'est dangereux.
24:20Maintenant,
24:20il n'y a aucun problème
24:21de radiation avérée.
24:22Ce que je voulais dire,
24:23c'est qu'aujourd'hui,
24:24on tient moins le téléphone
24:26à l'oreille qu'avant.
24:27Aujourd'hui,
24:28on met des amplis,
24:29on navigue,
24:30on envoie des WhatsApp,
24:31des vocaux,
24:32des trucs comme ça.
24:33Donc c'est vrai
24:33que ça modifie un petit peu,
24:36je pense,
24:36les usages
24:37et la manière
24:38dont on utilise le téléphone.
24:39Ça a dû les modifier,
24:40mais on pourrait aussi dire
24:41qu'il y a de plus en plus
24:42de produits connectés
24:43qui se portent sur le visage,
24:44que ce soit des lunettes,
24:45des écouteurs sans fil.
24:47Donc s'il y avait vraiment
24:48un lien entre les ondes
24:50et les ondes.
24:50Le problème,
24:51c'est que c'est là
24:51où ça se complexifie.
24:52Mais les ondes,
24:53en général,
24:54il y a des personnes
24:55qui ne font pas la distinction
24:56entre les ondes.
24:57C'est justement,
24:57c'est ce que j'allais dire,
24:58c'est que tout le paradoxe
24:59entre toutes ces études,
25:00en effet,
25:00ce n'est pas la première
25:01qui dit qu'il n'y a pas
25:01de lien avéré,
25:03mais pourtant,
25:04on n'a jamais eu
25:05autant de patchantillons
25:06qui se vendent
25:08un peu partout.
25:09On n'a jamais vu
25:09autant d'influenceurs
25:10faire justement des trucs
25:11sur comment bien se protéger.
25:12On n'a jamais eu
25:13autant de personnes
25:13qui mettent leur téléphone
25:14dans la cuisine le soir
25:15avant de dormir,
25:16au cas où,
25:16parce qu'on ne sait pas
25:18ce qui pourrait se passer
25:18ou les fonctions
25:19pour désactiver le Wi-Fi
25:20la nuit aussi.
25:21Sur ce point,
25:22j'ai un peu pris
25:24le problème à l'envers
25:25en disant,
25:26c'est juste de rappeler
25:27qu'il n'y avait pas de preuves.
25:29C'est important de préciser aussi
25:31que ces études
25:31ont dit que laisser son téléphone
25:33sur sa table de chevet
25:36éteint,
25:37c'est-à-dire
25:38je regarde un truc,
25:39je l'éteins,
25:40je le pose,
25:41ou l'avoir dans sa poche
25:42ne posait pas de problème
25:42pour la santé.
25:44Quand tu dis éteint,
25:45c'est en veille.
25:46Oui, en veille.
25:46Il n'est pas éteint le téléphone.
25:48J'éteins mon écran
25:49et je le pose.
25:49C'est ça,
25:50mais il continue à être connecté.
25:51Voilà, il continue à recevoir
25:52des jours et des jours.
25:53Là non plus,
25:54il n'y a pas d'études
25:55qui démontrent
25:56que c'est dangereux.
25:57En tout cas,
25:57il n'y a pas celui-là.
25:58Et c'est pour ça
25:59qu'à type personnel,
26:00je trouve que c'est assez étonnant
26:01de voir qu'on a des études sérieuses
26:03qui disent que tout va bien,
26:10un léger dépassement d'un DAS
26:11qui est déjà un seuil ultra minimal
26:13par rapport à ce qui est considéré
26:15comme dangereux.
26:17Eh bien, on en fait des affaires.
26:18Tous les médias sont en boucle là-dessus.
26:20Il y a des associations spécialisées
26:21dans les ondes.
26:22C'est assez fou de se dire
26:24qu'on se trouve un problème.
26:24Il y a le fameux principe de précaution.
26:26Même si sur l'affaire de l'iPhone 12,
26:28effectivement,
26:29l'Union européenne a donné raison
26:31à la NFR finalement.
26:33Oui, au final, oui.
26:34Mais c'est vrai qu'effectivement...
26:36Un respect des lois strictes.
26:38C'est ça le problème.
26:38En fait, c'est toujours
26:40quand l'État a une obligation
26:43de normalement protéger ses citoyens.
26:46Donc c'est vrai que ça peut pousser
26:47à la parano.
26:49Mais si on veut résumer,
26:51ça ne sert à rien
26:52de se mettre à chapeau
26:52en aluminium.
26:53Et c'est un drôle de message
26:55qu'on envoie quand on est en boucle
26:57pendant une semaine là-dessus.
26:59Bal masqué, ça peut avoir du sens.
27:00Oui, ça peut avoir du sens.
27:01D'ailleurs, je t'ai vu en bal masqué
27:03avec un...
27:04Ça t'allait bien.
27:04Oui, c'est vrai.
27:05On m'appelait cage de Faraday.
27:06C'était mon nouveau.
27:07C'est ça.
27:08Bon, écoutez, voilà.
27:10C'est plutôt rassurant tout cela.
27:12Même s'il n'y a pas d'avis tranchés.
27:14Les scientifiques, vous le savez,
27:15ne tranchent jamais une décision.
27:17Parce qu'on n'a peut-être pas
27:19les outils qu'ils détectent aujourd'hui.
27:21Enfin, voilà.
27:22Dans l'actualité,
27:24j'aimerais qu'on enchaîne
27:25sur ce produit un peu mystérieux
27:28que nous présentent
27:31depuis pas mal de mois maintenant.
27:33Deux stars de la tech.
27:34D'un côté, Samatman,
27:34le patron d'OpenEye.
27:36Et de l'autre,
27:37la star d'Apple,
27:38l'ex-star d'Apple,
27:38l'ex-star du design d'Apple,
27:40c'est Jonathan Hive.
27:41Ces deux gars-là,
27:42eh bien, maintenant,
27:43s'entendent comme deux larrons en foire,
27:46qu'il faut lui dire,
27:47pour imaginer le smartphone du futur.
27:50En tout cas,
27:50on ne sait même pas
27:50si c'est le smartphone du futur.
27:52En tout cas,
27:52un objet qui serait un peu
27:53l'écrin parfait
27:54de Chagipiti
27:55et de tout ce que fait
27:58en termes d'IA,
28:00OpenAI.
28:01Et c'est intéressant
28:02parce que forcément,
28:04on se dit,
28:04waouh,
28:05à quoi ça va ressembler ?
28:06Première question,
28:06à quoi ça va ressembler ?
28:07Deux,
28:08à quoi ça va servir ?
28:09Trois,
28:10est-ce que ça va inutiliser ?
28:11Est-ce que ça va bouleverser
28:12notre quotidien ?
28:13Ça pose plein de questions
28:15et ce qui est d'autant plus intéressant,
28:17c'est que
28:17ce n'est pas de rigolo,
28:18ces gars-là.
28:19Ce n'est pas,
28:20tu vois,
28:20le projet Human AI
28:22qui était somme toute
28:24très respectable.
28:25Mais en fait,
28:26voilà,
28:26c'était deux personnes,
28:27deux ex de chez Apple
28:28qui ont lancé ça dans leur coin.
28:29On s'est très vite rendu compte
28:30que c'était un truc bidon.
28:31Mais là,
28:32on se dit quand même,
28:33c'est un peu comme si
28:34vous aviez,
28:35je ne sais pas moi,
28:35Georges Lucas
28:36et Steven Spielberg
28:38qui vous dit,
28:38vous savez quoi ?
28:39Dans deux ans,
28:39vous aurez un nouveau film.
28:41Bon,
28:41ça risait pas mal,
28:42vous voyez un petit peu le truc ?
28:44Oui,
28:44l'association des génies,
28:46entre guillemets,
28:47elle donne envie.
28:48Mais le projet est très mystérieux.
28:50Pour l'instant,
28:51on pourrait difficilement
28:51faire plein de choses.
28:52Ça fait des années
28:53qu'on parle de cette rumeur
28:55de Jonathan Hive
28:55qui se réproche d'Open AI.
28:57Finalement,
28:57ils l'ont officialisé
28:58en début d'année
28:59en disant que oui,
29:00les deux sont devenus
29:00meilleurs amis.
29:01Ils s'adorent,
29:02ils disent qu'il y a eu
29:02un coup de cœur
29:03à la première rencontre,
29:04qu'ils dînent ensemble.
29:06C'est fraternel.
29:07Enfin, vraiment.
29:07Ils dînent ensemble.
29:09Ça reprend énormément
29:10le storytelling
29:10du Johnny Hive et Steve Jobs
29:12avec du Johnny Hive
29:12et Sam Altman.
29:13Il a retrouvé
29:14son nouveau associé.
29:15D'autant que Jonathan Hive
29:16qui était très discret
29:17avant cette rencontre
29:19avec Sam Altman
29:20ne se montrait très peu,
29:22finalement.
29:24Et c'est intéressant
29:25de voir qu'on voit
29:26que ce gars-là
29:27fonctionne sur l'affect
29:28et a trouvé un peu
29:30son nouveau partenaire.
29:31Son nouveau partenaire.
29:32Donc forcément,
29:33cette collaboration
29:34intrigue énormément.
29:35On sait que Jonathan Hive
29:36a fondé une startup
29:37qui s'appelle Ayo
29:38pour fabriquer des objets
29:39et que Open AI,
29:40il a racheté un prix d'or.
29:41C'est la première fois
29:41qu'on rachète une startup,
29:42une fortune,
29:43alors qu'elle n'a aucun produit.
29:45Donc vraiment,
29:45il y a quand même
29:46on a racheté Jonathan Hive.
29:48Jonathan Hive d'ailleurs
29:49qui, à San Francisco,
29:52a acheté des quartiers entiers.
29:53C'est-à-dire qu'ils ont
29:54des immeubles
29:55pour ces entreprises.
29:56Il fait partie
29:57des personnes
29:57les plus puissantes
29:58de San Francisco
29:59dans la tech
30:00et dans l'investissement,
30:01mais qui, pour l'instant,
30:02n'a pas vraiment prouvé
30:03qu'il avait une idée révolutionnaire.
30:05Donc là,
30:06tout ce qu'on sait
30:06sur ce produit,
30:07c'est que ça a l'air
30:08d'être un truc post-smartphone,
30:09donc pas d'écran.
30:10On sait que l'idée,
30:11c'est d'avoir
30:12une compréhension
30:15du contexte permanent.
30:16C'est ce qui manque
30:17à Tchad GPT aujourd'hui.
30:18C'est que Tchad GPT
30:19ne voit pas,
30:20n'est pas avec vous
30:21en permanence,
30:21donc vous devez lui expliquer
30:22des choses
30:23quand vous lui posez des questions.
30:24L'idée,
30:24c'est que ce produit
30:25serait capable
30:25de tout comprendre
30:26de votre vie,
30:27donc d'être l'assistant parfait.
30:29Et c'est marrant,
30:31il est décrit,
30:31ce produit,
30:32comme joyeux,
30:32comme calme,
30:33comme simple.
30:34Enfin, honnêtement,
30:35tu disais en lancement
30:39que le produit du Human,
30:40on s'est finalement rendu compte
30:41que c'était n'importe quoi
30:42au bout de quelques mois.
30:43Si s'il n'y avait pas
30:44Sam Altman et Jonathan Hive,
30:45je te dirais,
30:46ça va être pire
30:46que le produit du Human.
30:48Pourquoi pas ?
30:48J'ai hâte de voir.
30:49Je pense que le jour
30:50où ils vont l'annoncer,
30:50il va y avoir un tremblement
30:51de terre dans la Silicon Valley.
30:53Tout le monde sera là
30:54pour découvrir ce truc.
30:55Il y a un gros risque
30:56de faire un hors-sujet total,
30:58mais c'est très intriguable.
31:00Grosse hype.
31:01C'est dans deux ans.
31:02Ils ont un prototype fonctionnel
31:05et Sam Altman dit
31:06que quand on va le voir,
31:07on va se dire,
31:07mais oui,
31:08c'était ça.
31:09Mais oui, forcément.
31:10Ça tombe tout le sens.
31:10On a hâte de voir.
31:12Ce qui est intéressant,
31:13c'est qu'il y avait déjà
31:14eu des prototypes.
31:15Et là, en fait,
31:16ils ont dit
31:16c'est le prototype.
31:17C'est le prototype.
31:18Il y a eu comme si
31:19on parlait de coups de foudre
31:21entre les deux hommes.
31:23Là, c'est un petit peu
31:23on a atteint le Graal.
31:25Maintenant,
31:25il faut un peu travailler
31:26encore deux ans
31:27avant que ça sorte.
31:27Mais il y a vraiment
31:28de ce qu'ils en disent,
31:30évidemment,
31:30je ne suis pas
31:31dans leur labo.
31:32Il y a vraiment ce côté
31:33on a atteint un cap
31:35où on a trouvé,
31:37on a un peu cassé,
31:38on a hacké le truc.
31:39On a trouvé la solution.
31:41Effectivement,
31:42comme disait Nico,
31:42on en sait tellement peu.
31:44Que par ailleurs,
31:45on ne sait pas
31:45ce que ça a donné.
31:46Et puis surtout,
31:47en deux ans,
31:47ChatGPT a le temps
31:49d'évoluer tellement,
31:51s'il a tellement fait
31:51en trois ans,
31:52pour rajouter deux ans de plus,
31:54on peut imaginer
31:56un assistant
31:57beaucoup plus
31:58multinodal encore,
32:00etc.
32:00et le risque aussi,
32:03parce qu'on imagine
32:04le positif pour OpenAI,
32:07et Samadman le prédit,
32:08il a dit à ses équipes,
32:09il y a aussi un risque
32:10qu'OpenAI
32:10rentre dans une phase
32:11un petit peu plus négative.
32:13Oui, oui, oui.
32:13Ils ont fait beaucoup
32:14de promesses,
32:15d'annonces,
32:15d'investissements
32:16qui, a priori,
32:18ne pourront pas être tenues.
32:19Et ils avaient beaucoup d'avance.
32:21Google est devant.
32:22Google, c'est une puissance de feu,
32:23c'est des services utilisés
32:24par plein de personnes.
32:25On sait qu'il va y avoir
32:25le deal avec Apple
32:26l'année prochaine
32:28qui va faire qu'Apple
32:28va enfin avoir un bon série
32:30et qui serait basé sur Google,
32:31pas sur OpenAI.
32:33Donc, tu as aussi potentiellement
32:34un risque
32:35d'annoncer un produit
32:36trop tard
32:37avec beaucoup moins
32:39de force de frappe
32:40pour OpenAI.
32:40Je pense que, voilà,
32:41je ne vais absolument pas m'amuser
32:42à prédire la fin d'OpenAI
32:44avec 800 millions d'utilisateurs
32:45par semaine.
32:46Je pense qu'ils sont
32:47quand même tranquilles,
32:48mais ils pourraient perdre
32:49leur aura
32:51de boîte leader,
32:52leader absolu de la tech.
32:54Après, c'est vrai
32:54qu'on se pose plein de questions.
32:55Est-ce que ce produit
32:56regardera, entendra ?
32:58On parle aussi
32:59d'intelligence artificielle
33:00dans l'ambiance,
33:01c'est-à-dire qu'il pourrait
33:02comprendre le contexte
33:04et savoir où on est
33:07et aller plus loin
33:08que ce que fait aujourd'hui
33:09ChatGPT,
33:10comprendre les situations,
33:12etc.
33:12Tout ça,
33:13c'est important,
33:17immense,
33:18on verra bien.
33:19– Une fois encore,
33:20ça pose la question
33:20de la puissance
33:21de calcul des réels.
33:22Est-ce qu'un ChatGPT
33:24est sollicité
33:24d'aller 24h sur 24
33:26ou en tout cas
33:26du matin au soir
33:28par les gens
33:28qui l'utilisent,
33:29mais de manière permanente,
33:30ça demande une puissance
33:31de calcul énorme
33:33de l'énergie
33:34de manière phénoménale.
33:36Alors, effectivement,
33:38quand Sam Altman dit
33:40il faut que les États-Unis
33:41rajoutent 100 gigawatts
33:42par an
33:43en puissance électrique
33:45sur le réseau
33:46pour satisfaire
33:46les besoins de l'IA,
33:47oui, effectivement,
33:48si on lance un produit
33:49qui écoute en permanent,
33:50je ne suis pas sûr
33:50que ça suffira.
33:51– Totalement, oui.
33:52– Bon, écoutez,
33:53on n'en sait pas plus,
33:54ça attise notre curiosité.
33:56– Oui, c'est le mystère,
33:57le grand mystère,
33:58et on adore ça les mystères.
33:59– Et l'objectif est tenu.
34:00Rendez-vous dans deux ans.
34:03Dans l'actu,
34:05tiens, une petite info
34:06qui est plutôt,
34:07je trouve,
34:07moins positive
34:08et qui va nous faciliter la vie
34:09dans nos câbles
34:10et autres chargeurs,
34:11les amis.
34:13– L'Europe a encore frappé.
34:14– L'Europe a encore frappé.
34:15– Elle a toujours frappé
34:16parce que c'est toujours
34:16la même heure.
34:17– C'est toujours le même truc,
34:18mais disons qu'elle s'étend
34:22à d'autres gammes de produits,
34:25c'est le fameux USB-C
34:26qui,
34:28alors moi franchement,
34:29je trouve que c'est
34:29une très bonne idée.
34:31– C'est sans doute
34:32une des réglementations
34:33qui met le plus haut d'accord.
34:34– Le fait d'avoir
34:35un seul chargeur
34:36qui charge ton téléphone,
34:38tes oreillettes,
34:40ton PC, etc.,
34:41c'est génial.
34:42– Bien sûr.
34:42– C'est super.
34:43Le chargeur universel
34:44a longtemps été critiqué
34:46à l'époque du micro-USB
34:47quand la loi n'était pas très claire,
34:49mais la réglementation
34:50sur l'USB-C,
34:52je pense qu'elle est appréciée
34:53mondialement
34:53et que personne ne considère
34:55que l'Europe a fait une erreur
34:56avec ça.
34:57La grosse nouveauté,
34:58alors déjà,
34:59le déploiement était en deux temps,
35:00c'est-à-dire qu'il y avait 2024
35:01pour les appareils mobiles
35:02et 2026 pour les ordinateurs.
35:05Donc, vous allez me dire,
35:06il n'y a plus beaucoup d'ordinateurs
35:07qui ne sont pas en USB-C aujourd'hui,
35:09donc l'impact sera limité,
35:10mais en tout cas,
35:10je crois que c'est le 26 avril 2026
35:12en France,
35:13il y aura l'obligation
35:15pour tout ordinateur
35:17qui va être venu sur l'ordinateur.
35:17– Voilà,
35:17t'achètes un ordi,
35:18tu ne te retrouveras plus
35:20avec un chargeur là,
35:21débile,
35:22un truc,
35:23non mais c'est vrai,
35:23attendez,
35:24il y a encore des DEL,
35:25moi j'ai vu il n'y a pas longtemps,
35:26qui ont des chargeurs
35:27qui ne sont pas USB-C.
35:28– Le paradoxe est que
35:31tu es obligé
35:33d'autoriser la recharge
35:35par USB-C,
35:35mais que tu as le droit
35:36de fournir une recharge
35:37propriétaire en parallèle.
35:38Et sur les ordinateurs,
35:39là où il y a une question
35:39qui se pose,
35:40qui ne se posaient pas.
35:41– Oui mais tu vois,
35:41par exemple,
35:42c'est ce que disent beaucoup
35:43les constructeurs de PC gaming.
35:45– Apple le fait
35:45avec le MagSafe,
35:46mais la contrainte
35:48pour les PC gaming,
35:49c'est que parfois
35:50la puissance dont ils ont besoin
35:51pour leur PC portable,
35:53les normes USB-C
35:54ne sont pas compatibles.
35:56Donc du coup,
35:56ça va les forcer
35:56à avoir deux chargeurs
35:57dans la boîte,
35:58un pour l'USVC
35:59et un pour pouvoir jouer
36:00sur le secteur.
36:02– Tu veux dire,
36:02par là que le chargeur USB-C
36:04ne peut pas fournir
36:05assez de puissance
36:06pour un PC gamer ?
36:07– Je ne sais plus
36:07à combien ils montent,
36:08mais ils montent
36:09– Oui, pour l'instant,
36:10je ne me souviens plus
36:11du plafond,
36:13mais quand on a
36:14certaines alimentations
36:15de portables de gaming
36:18qui sont à 300
36:19et plus watts,
36:21forcément,
36:22l'USVC n'arrive pas
36:23à satisfaire cette demande.
36:25Pour l'instant,
36:25après,
36:26je ne sais pas
36:26quels sont les...
36:27Il y a forcément
36:28une montée en puissance
36:29de l'USVC,
36:30mais pour l'instant,
36:31effectivement,
36:31ça risque de ne pas satisfaire.
36:33– Est-ce que c'est
36:33un connecteur top
36:34quand même l'USVC ?
36:35Il y a tout
36:35qui passe dedans.
36:36T'as Internet,
36:37t'as GMI,
36:38t'as l'électricité,
36:40t'as tout,
36:41c'est un super truc.
36:42– Il manque juste l'eau.
36:43– Il manque juste l'eau.
36:44– Ouais.
36:45– Pour reprendre
36:46les serveurs d'IA.
36:47– Je voulais juste
36:49rebondir à ce qu'on disait
36:50tout à l'heure,
36:51effectivement,
36:51et je suis complètement
36:51d'accord que l'Europe
36:54a fait quelque chose
36:54de génial en imposant ça.
36:57Néanmoins,
36:58il y a un petit effet latéral
36:59et Apple,
37:00comme les autres,
37:01le vendent
37:01comme un effet bénéfique
37:03et un choix écologique.
37:05C'est que maintenant,
37:06dans les smartphones
37:07et bientôt,
37:08chez Apple,
37:08ils le font déjà,
37:09il n'y a plus de chargeurs,
37:10dans la boîte.
37:11– Y compris dans les Mac.
37:12– Voilà, dans les Mac,
37:13le chargeur n'est plus fourni.
37:15Et l'excuse,
37:15c'est la loi européenne
37:17qui nous dit
37:18qu'on n'a plus le droit.
37:19Non, la loi européenne,
37:20elle dit qu'il faut fournir,
37:21offrir,
37:21il faut offrir à l'utilisateur
37:23le choix.
37:24C'est-à-dire,
37:24soit lui fournir un modèle avec,
37:25soit un modèle sans.
37:26Mais vu qu'en termes de logistique,
37:28c'est juste un enfer sur terre,
37:29c'est impossible,
37:29on fait le choix
37:30de ne pas fournir.
37:31Quitte à revendre derrière,
37:32parce qu'évidemment,
37:33les chargeurs,
37:34on peut en avoir besoin quand même.
37:36Si on jette son MacBook Air
37:37au bout d'une charge,
37:38parce qu'il y a de la batterie vide,
37:39ça va coûter vite cher.
37:41– Et les Mac pourraient très bien,
37:45comme Apple,
37:45laisser l'option
37:46« Voulez-vous un chargeur ?
37:47Appuyez ici,
37:47c'est gratuit,
37:48on vous le donne en plus. »
37:49Mais non,
37:50ils peuvent faire le KPI
37:5070 euros quand même,
37:52pour l'écologie.
37:52– Une paille,
37:5370 euros.
37:54– Et ils nous font la même histoire
37:55avec les kits piétons.
37:57Je rappelle qu'avant,
37:58c'était intégré
37:59dans les emballages
38:00des téléphones portables.
38:01Maintenant,
38:02c'est fini.
38:03Il n'y a plus que ce petit câble.
38:04– Et juste sur l'USB-C,
38:05on oublie,
38:06du coup,
38:06on a parlé de ce qui arrive en 2026,
38:08mais ce qui va arriver fin 2028,
38:09et ça,
38:10c'est la grosse nouveauté
38:10de cette semaine,
38:11et qui va rendre obligatoire.
38:12Vous savez,
38:12les chargeurs
38:13avec le port USB détachable.
38:15Aujourd'hui,
38:16on prend la première Nintendo Switch,
38:18le chargeur était un câble soudé
38:20qui partait en USB-C
38:21vers la console.
38:22Là, maintenant,
38:23la loi va imposer
38:24que le chargeur
38:25ait lui-même un port USB-C
38:26et que le câble soit détachable,
38:28ce qui va permettre
38:28de créer des choses
38:29un petit peu plus modulaires.
38:30Là aussi,
38:31je pense que c'est une bonne chose.
38:32– Oui, c'est bien.
38:32Et puis là,
38:33c'est un vrai geste
38:33pour l'environnement,
38:34parce qu'au lieu d'avoir
38:3550 chargeurs
38:36pour trouver les bons bouts,
38:37etc.,
38:38là, maintenant,
38:39on n'en a plus qu'un.
38:40– C'est à savoir
38:40quelle va être la durée de vie
38:42du système USB-C.
38:44Est-ce que dans 10 ans,
38:45ça existera toujours ?
38:46– On ne sait pas,
38:46il y aura certainement
38:47une évolution.
38:47Mais en tout cas,
38:48ce qui est intéressant,
38:48c'est que plutôt que de jeter
38:50chargeur plus câble,
38:51si le câble est abîmé,
38:53par exemple,
38:53le chargeur d'une console
38:54qui est souvent
38:55une console portable
38:55comme la Switch
38:56qui est transportée
38:57dans un sac,
38:58abîmée,
38:58enroulée en permanence,
38:59plutôt que de tout changer,
39:01on changera juste le câble
39:01et c'est quand même
39:02écologiquement vachement mieux.
39:04– Eh bien, voilà.
39:04Cette première partie
39:05de ce de quoi je mêle
39:06se termine avec une très bonne nouvelle.
39:08Vive l'USBC, les amis !
39:10Vive Numérama !
39:11– Ah bah merci,
39:12ça fait plaisir.
39:12– Voilà, avec Nicolas Lelouch,
39:14vive Tech & Co,
39:15bien évidemment.
39:16– Merci.
39:16– Le petit cousin
39:17de BFM Business
39:18et de quoi je me mêle.
39:19Merci beaucoup Pierre Fontaine
39:20et Nicolas Lelouch.
39:22On se retrouve à la fin
39:23de cette émission
39:23pour le petit module bonus.
39:25– Yes !
39:25– On va voir de quoi on va parler,
39:26mais il y a un petit truc intéressant.
39:28Moi, j'aime bien le sujet
39:28airdrop qui arrive sur Android.
39:30Je trouve ça assez rigolo.
39:32– C'est marrant, ouais.
39:32On lit beaucoup,
39:33tout et son contraire là-dessus d'ailleurs,
39:35donc il y a pas mal de choses à dire.
39:36– Voilà, on va parler de ça.
39:37Ça, c'est le petit module bonus,
39:38vous savez,
39:39qui est réservé à tous ceux,
39:40à vous,
39:40qui écoutez de quoi je mêle
39:42et qui téléchargez le podcast audio.
39:45Vous restez avec nous
39:45dans un instant.
39:46Deuxième partie,
39:47ce sera avec Christophe Joly
39:48et on va remonter le temps,
39:50les amis,
39:51et nous intéresser
39:52au système d'exploitation Android
39:54sur les téléphones.
39:56Et oui, c'est arrivé en 2008
39:57et c'était sur HTC, je crois.
40:00On va en parler dans quelques instants.
40:01A tout de suite.
40:03BFM Business et Tech & Co présente
40:05De quoi je me mêle,
40:09François Sorel.
40:12– Le retour de De quoi je me mêle,
40:13notre deuxième partie.
40:15Et comme promis,
40:16Christophe Joly nous a rejoint.
40:17Salut Christophe.
40:18– Salut François.
40:19– Notre rendez-vous nostalgique.
40:21Et avec Christophe Joly,
40:21vous le savez,
40:22tous les mois,
40:23on replonge dans les vieilles innovations technologiques
40:27qui ont marqué un peu notre quotidien
40:29et qui ont bouleversé notre société souvent.
40:32Et cette semaine, Christophe,
40:34on va s'arrêter sur un truc énorme quand même.
40:37– Énorme désormais.
40:38– C'est Android.
40:39– Android en 2008.
40:40– 2008 !
40:41– On va s'intéresser à Android
40:42dans le contexte de la commercialisation
40:44du premier smartphone Android.
40:45Parce qu'à la base, c'était ça,
40:46le HTC Dream,
40:48T-Mobile G1 aux Etats-Unis,
40:49parce que commercialisé par l'opérateur T-Mobile
40:51aux States.
40:53– Voilà.
40:53– HTC, constructeur taïwanais bien sûr.
40:55– En 2008, pour rappel,
40:57le web 2.0, rappelle-toi,
40:59explose avec Facebook, YouTube, MySpace.
41:01Facebook dépasse les 100 millions d'utilisateurs.
41:03Le netbook s'impose
41:04avant de disparaître en 2015.
41:06Les TV LCD Plasma remplacent le tube cathodique.
41:09Et la Wii est en tête
41:10des ventes de consoles de salauds.
41:12– Ça nous donne envie de parler de la Wii.
41:14On se fera ça dans un prochain numéro.
41:16Et puis c'était surtout
41:17le premier anniversaire de l'iPhone.
41:19– Et c'était le premier anniversaire de l'iPhone
41:21dont on va parler juste après.
41:22En matière de téléphonie mobile,
41:24le podium des constructeurs,
41:26c'est Nokia en tête,
41:27Blackberry et Apple
41:28avec 140 millions d'un pari vendu par année.
41:32Donc ça, c'était sur l'année 2008.
41:34– Blackberry, Nokia.
41:35C'est dingue quand même.
41:36– Et l'iPhone, tu l'as dit,
41:37a déjà un an puisqu'il avait été lancé en 2007.
41:39Au niveau des OS,
41:40parce que c'est ce dont on va parler en 2008,
41:42Symbian est largement leader
41:44utilisé par Nokia, Sony et Samsung,
41:47suivi de Blackberry à nouveau,
41:48Windows Mobile et iOS.
41:50La promesse,
41:51l'intention initiale d'Android
41:53qui a été créée en 2003.
41:54On ne le sait pas beaucoup
41:55par quatre personnes
41:57qui sont Andy Rabin,
41:58Rich Miner,
41:59Miner,
41:59Nick Sears et Chris White.
42:01Alors, on n'est pas dans l'histoire
42:02de gars qui se sont rencontrés
42:03sur le campus,
42:04qui est étudiant,
42:04comme beaucoup de domaines de la tech.
42:05– Il n'y a pas beaucoup de romantisme.
42:07– Voilà.
42:07Ils ne sont pas nés dans un garage,
42:08Android n'est pas nés dans un garage.
42:10Ce sont des gars qui se sont rencontrés
42:11dans le contexte
42:11de leur vie professionnelle.
42:13Et notamment Andy Rabin
42:15a travaillé chez Apple,
42:16ingénieur logiciel.
42:17Nick Sears a bossé pour T-Mobile,
42:19pour l'opérateur américain.
42:21Leur intention initiale,
42:21c'est de créer un OS
42:22pour les appareils photo numériques.
42:24Exclusivement numériques.
42:25Ils sont en 8 points
42:26qui sont quand même dans une niche.
42:27Donc, ils l'ont étendu
42:28au smartphone.
42:30Alors, le truc qui change tout,
42:31c'est le rachat par Google
42:32en 2005.
42:33En août 2005,
42:34pour un montant,
42:35tiens-toi bien,
42:35de 50 millions de dollars.
42:37– Une tête d'épingle.
42:38– Voilà.
42:39– Une goutte d'eau, quoi.
42:39– Cazérien.
42:40Ce rachat fait peu d'écho dans la presse.
42:42On n'en parle pas beaucoup.
42:43Ça fait partie des multiples rachats.
42:44Les gens ne savent pas trop.
42:45Là où vous voulez Google,
42:46la rumeur d'un Google Phone
42:48commence à émerger.
42:49On commence tout juste à en parler.
42:51L'intention de Google,
42:53c'est en fait de contrer
42:53les systèmes fermés,
42:54de contrer Symbian,
42:56Windows Mobile et iOS
42:57avec un système ouvert
42:58basé sur Linux.
42:59En 2007,
43:00il sera créé quelque chose d'important.
43:02C'est l'Open Handset Alliance,
43:03un consortium de 34 opérateurs,
43:06acteurs de la téléphonie mobile.
43:07Des constructeurs,
43:08des constructeurs de téléphone,
43:11de processeurs,
43:12d'opérateurs en Asie,
43:13aux Etats-Unis,
43:13d'Europe.
43:1434, les principaux acteurs sont...
43:16– Pour élaborer un standard en fait.
43:17– Pour élaborer un standard en fait,
43:18pour faire en sorte
43:19à ce que ce soit
43:20le plus largement possible
43:21adopté par les constructeurs,
43:22par les opérateurs.
43:23Et le HTC Dream dont on parle,
43:25c'est la première concrétisation
43:26de ce système ouvert.
43:27– Oui, c'était un peu
43:27le téléphone vitrine quoi.
43:29– Voilà, c'est une espèce de pilote.
43:31Et on va voir
43:31que ça fait forme office de pilote.
43:33C'est une forme de maquette
43:35qui a été lancée
43:36ou un prototype.
43:38Ce qui est associé
43:39au lancement de Dream,
43:40c'est le Google Play Store,
43:41qui est le magasin d'applications,
43:42c'est quand même
43:42le nerf de la guerre.
43:43L'App Store,
43:44Apple Adjacent d'App Store
43:45qui existe avec l'iPhone.
43:47Il intègre évidemment
43:48tout l'environnement Google,
43:49Gmail,
43:50le moteur de recherche,
43:51le Maps,
43:51Docs,
43:52Agenda
43:52et plus tard,
43:53Google Docs
43:53qui est la messagerie instantanée.
43:54J'ai repris le communiqué
43:55de presse d'Orange
43:56parce qu'en mars 2029,
43:57il est lancé aux Etats-Unis en...
43:59– 2009, tu veux dire.
43:59– En 2009, oui.
44:02Lancé aux Etats-Unis en 2008,
44:03lancé en France
44:04au printemps 2009
44:05par Orange,
44:05qui est le distributeur exclusif.
44:07Et le CP d'Orange dit
44:08« Le HTC Dreams
44:09s'adresse aux jeunes
44:10férus de technologie
44:11et de tendance
44:11et à tous les technophiles
44:12à la recherche
44:13d'une expérience client
44:13optimiste mobile.
44:15Il s'y dira
44:15à tous les utilisateurs
44:16d'Internet
44:17et des services Google. »
44:18Donc on voit bien la cible,
44:19c'est vraiment
44:19un environnement Google
44:20dont on sera fan.
44:21Il est vendu 99 euros
44:22avec un abonnement.
44:24J'ai repris le prix
44:24des abonnements origami
44:25parce qu'il y avait
44:26un engagement évidemment.
44:28Alors c'était vendu
44:29entre 30 et 100 euros
44:30l'abonnement,
44:33il n'y avait pas encore
44:34un film mobile.
44:34Ça veut dire que tu payais
44:35en fonction du nombre
44:35de la voie,
44:36du nombre d'heures
44:37entre 1h et 6h.
44:38Le prix du forfait
44:39le plus élevé
44:40à 30 heures de voie
44:41c'est 279 euros.
44:43La faunaie à 200 mégas
44:44par mois.
44:45Ensuite,
44:45tu avais un débit dégradé.
44:46En tout cas,
44:47on en est aujourd'hui.
44:48Et je vous rappelle
44:48qu'on était en 2G,
44:503G à l'époque.
44:51Voilà.
44:52La 3G commençait.
44:53La 3G commençait,
44:53voilà.
44:54Et puis la 3G plus
44:54arrivera peu de temps.
44:55Voilà, la 3G plus
44:56et puis la 4G
44:56qui arrive en 2013.
44:57Alors celui-ci justement
44:58est compatible
44:59avec la 3G plus,
45:00le Edge,
45:00le Wi-Fi.
45:01Il a un écran tactile
45:02capacitive de 3,2 pouces.
45:04La grosse nouveauté,
45:05c'est le clavier AZERTY.
45:06Donc la nouveauté,
45:07la spécificité on va dire.
45:09Il avait une carte micro SD
45:10qui permettait
45:12d'avoir une extension de mémoire.
45:13Là où l'iPhone
45:14ne proposait pas.
45:15Il ne l'a jamais proposé.
45:16Et tu pouvais lire
45:17la télé HD en VOD
45:19sur le portail d'orange.
45:21Wow !
45:21La classe !
45:23Vraiment !
45:24Et puis en plus,
45:2599 euros,
45:26c'était vraiment pas cher.
45:27On voyait...
45:28Alors il faut mettre ça
45:28en rapport avec le prix de l'abonnement.
45:30Bien sûr.
45:30Mais il y avait beaucoup de subventions
45:31de la part de Google
45:32qui voulaient véritablement
45:34inonder le marché
45:35et ont trouvé ces téléphones
45:36vraiment à des prix
45:37défiants de toute concurrence.
45:38C'est ce que fait Amazon
45:39avec les enceintes,
45:40c'est ce que fait Google
45:41avec les enceintes également
45:42parce que c'est les services
45:43qui permettent de financer ces objets.
45:45À fin 2008,
45:45on en est déjà à 18 références
45:47fonctionnant sous Android
45:49avec HTC évidemment
45:51qui a l'ancien deuxième modèle
45:52mais aussi Samsung et Motorola
45:53qui vont adopter ce...
45:56Et fun fact,
45:56tu sais que tu te rappelles certainement
45:58que les versions d'Android
45:58ont longtemps porté
45:59des noms de desserts
46:00de Cupcake à Donut,
46:02Éclair, Gingerbread, KitKat
46:03jusqu'à Paris en 2008.
46:04Et ce que tu sais pourquoi,
46:06ils avaient décidé,
46:08c'est tout bête,
46:09en fait c'est par ordre alphabétique,
46:10un, c'est pour que ce soit
46:11plutôt ludique,
46:12c'est vrai que c'est plus ludique
46:12que les 15.1 X
46:13de permettre de savoir
46:15où on en est
46:16parce qu'en fait,
46:17chaque lettre,
46:17c'était par ordre alpha,
46:19donc de la lettre C,
46:20Cupcake,
46:20on peut commencer par la lettre A
46:21jusqu'à Paris,
46:22ensuite ils se sont arrêtés
46:23et les équipes d'Android
46:25utilisent déjà ça en fait
46:27en amont
46:27et ils ont décidé
46:28d'en faire un truc
46:28un peu rigolo
46:29dans un monde de la tech
46:30pas toujours très...
46:30Oui, et c'est vrai
46:31que ça a marqué les esprits
46:32en fait, finalement.
46:33Et en fait Android
46:34s'impose rapidement.
46:35Dès 2010,
46:36ils sont à 20-30%
46:37selon les sources
46:38de parts de marché
46:40des OS.
46:41iOS est à 15-20,
46:43c'est la dégringolade
46:44pour Symbian
46:44et en fait en 2011,
46:46Android dépasse Symbian
46:48et devient leader
46:49de ce...
46:50Super vite quand même.
46:51Oui.
46:51Très très vite.
46:52Mais parce que le conscient
46:53se mettait là en fait
46:53et tous les acteurs
46:54se sont rassemblés
46:55et on va le voir,
46:56on est dans un duopole,
46:57Apple,
46:58et Google,
46:59Android.
46:59T'avais Windows Phone
47:01aussi à l'époque.
47:02Il y avait Windows Phone
47:03effectivement,
47:03on sait ce que c'est devenu.
47:04Oui, on sait ce que c'est devenu.
47:05Bon, alors qu'est-ce que...
47:06Qu'est-ce qu'on en pensait
47:07de ce téléphone
47:08dans la presse spécialisée ?
47:10Alors j'ai regardé
47:11ce qu'avait dit Wired
47:11parce qu'on en parle
47:12donc à l'automne 2008,
47:14ils ont vraiment la dent dure,
47:15c'est ni vraiment ouvert
47:16ni vraiment enthousiasmant.
47:17Il est plus épais
47:18et plus lourd que l'iPhone.
47:19Il lui manque la lecture vidéo,
47:21ce sera rajouté après
47:21via des...
47:22Des mises à jour.
47:23Des mises à jour.
47:23Alors pas de port jack standard
47:25mais un port USB
47:25combiné pour l'audio,
47:27la recharge
47:27et le transfert de données.
47:28Ok.
47:28Tiens, tiens, aujourd'hui,
47:29on a un peu le même sujet
47:30sur certains appareils.
47:31Oui, c'est vrai.
47:32Mais ils aiment bien
47:32le clavier coulissant,
47:33le trackball pour naviguer,
47:34l'écosystème Google intégré.
47:35Là, pour le coup,
47:36c'est réussi.
47:37Mais ils ne pouvaient pas utiliser
47:38les applis de voix sur IP
47:39restreintes par T-Mobile.
47:40Évidemment, c'est un opérateur.
47:42Il n'a pas intérêt
47:42à ce qu'on utilise l'IP
47:44pour téléphoner.
47:45C'est quand même leur business.
47:46Donc pas d'effet Wahoo
47:47mais un premier effort intéressant.
47:49C'est un début prometteur
47:50et Google a des poches
47:51suffisamment profondes
47:51pour entrer dans la gourse
47:53et s'imposer.
47:53J'ai regardé la valorisation
47:54de Google à l'époque
47:56à Wall Street,
47:5776 milliards de dollars.
47:59Donc effectivement,
47:59ils avaient de l'argent.
48:01Quand il est arrivé en France,
48:02j'ai regardé ce qu'en avait
48:02des zéros à net.
48:03Ils aiment bien le clavier,
48:04la réactivité de l'écran,
48:05des menus clairs intuitifs,
48:06la puissance du processeur,
48:08le processeur Qualcomm,
48:09les services Google,
48:10évidemment,
48:10mais il est lourd.
48:11Il est moche.
48:12Il est plus moche
48:12qu'un iPhone, pour le coup.
48:14Alors l'iPhone,
48:14c'est particulièrement joli.
48:15Il est plus épais.
48:16Il n'y a pas de remont
48:17dans la poche.
48:18Pas d'écran multipoint
48:18à l'inverse de l'iPhone.
48:19Le capteur photo,
48:20pas très performant
48:21quand c'est sombre.
48:23Pas de prise jack.
48:24Il lui avait attribué
48:25une note d'1,4 sur 5.
48:26Waouh, c'est violent quand même.
48:271,4 sur 5.
48:28Oui, mais pire encore,
48:30les numériques,
48:31produits très décevants,
48:32notamment en raison
48:32de l'impossibilité
48:33de synchroniser les contacts
48:34et l'agenda dans un premier temps.
48:36La fonctionnalité centrale
48:37sur un iPhone
48:37et là où ça tue,
48:39laissons venir les mises à jour
48:40et nous le testerons alors.
48:41Pour l'heure,
48:42on a fait une croix dessus
48:42histoire de souvenir à nouveau
48:43qu'un téléphone inachevé
48:45n'a rien à faire dans un rayon.
48:46Il aura deux étoiles.
48:47Oui.
48:48Peut-être qu'il avait été lancé
48:49un peu de manière précipitée,
48:50ce téléphone.
48:50C'est ça,
48:51c'est pour ça que je parle de ProTour.
48:52En fait,
48:52il était largement amélioré
48:53au fil du temps.
48:54Oui.
48:54Mais face à un iPhone
48:55qui est plus mature,
48:56il y a déjà un an,
48:57on l'a dit,
48:58dont on déplorera aussi
48:59l'autonomie un peu trop faible,
49:01mais le trait de force de l'iPhone,
49:03c'est l'App Store.
49:04Il a déjà 3 000 applications,
49:05là où le Play Store
49:06n'en a que 1 000.
49:08Oui.
49:08Voilà.
49:09Donc effectivement,
49:10il a fait des différences.
49:10Mais d'un autre côté,
49:10il faut bien un téléphone
49:11pour les applis.
49:12Ensuite,
49:13ils ont distribué les SDK,
49:14l'équipe de développement,
49:15assez largement.
49:16Et désormais,
49:16on va le voir,
49:17il y a beaucoup plus d'applis.
49:18Alors,
49:19je suis allé voir
49:19ce qu'ont pensé les utilisateurs,
49:20donc à nouveau aux Etats-Unis,
49:21sur le site de GSM Arena.
49:23Quel est-ce que
49:23de fabrication incroyable ?
49:25Non, déplorable.
49:26Déplorable,
49:26autant pour moi.
49:27Déplorable.
49:28Enfin,
49:28ça peut être incroyable,
49:29mais dans le mauvais sens.
49:30Alors,
49:30incroyablement déplorable.
49:31C'est ça.
49:31C'est redébiteur,
49:32pour moi,
49:32dit un utilisateur.
49:33Le plus frustrant,
49:34c'est qu'il en oublie
49:35sa fonction de téléphone.
49:35Utiliser le clavier tactile
49:36pour la messagerie vocale
49:37est exaspérant.
49:39Il pourrait être
49:40un peu plus élégant,
49:40mais c'est un excellent appareil.
49:42Selon un autre,
49:42l'utilisateur Android
49:43sera la meilleure interface
49:44jamais conçue.
49:46Il aime bien aussi
49:46le navigateur web
49:47et le fait que
49:49ce soit amélioratif
49:50au fil du temps.
49:50Il y a eu beaucoup,
49:51beaucoup de mises à jour.
49:52Rappelons qu'on est en 2008,
49:53donc c'était le début aussi.
49:58On disait,
49:58l'iPhone avait un an,
50:00il n'y avait pas
50:00toutes les fonctionnalités.
50:02On était au prémice.
50:03Et si à l'époque,
50:04on imaginait
50:04tout ce qu'on peut faire
50:05aujourd'hui
50:06avec un téléphone,
50:07c'est juste difficile
50:09à concevoir.
50:10Aujourd'hui,
50:11la messe est dite.
50:13La messe est dite.
50:14Ils ont trois quarts
50:14du marché
50:15des OS de smartphones.
50:17Donc Symbian a disparu,
50:18Windows Mobile
50:19également.
50:20On est dans une situation
50:21de duopole
50:22depuis dix ans désormais.
50:23sur un marché
50:24d'un virgule deux milliards
50:25de téléphones.
50:26Chaque année,
50:27on en était à 136 millions
50:28en 2008.
50:29Donc on est dans un rapport
50:30de 1 à 10.
50:32En novembre 2000,
50:34non,
50:34selon Android,
50:36il y a 2 milliards,
50:372,5 milliards d'appareils
50:38qui tournent
50:38sous Android aujourd'hui,
50:40donc d'appareils actifs.
50:42Et puis,
50:43en termes d'applis,
50:44puisqu'on en parle,
50:44on est à 2,3 millions
50:45d'applications.
50:46Donc en 2000,
50:47quand ils se sont lancés
50:48en 2003,
50:49il y a à peu près
50:49la même chose,
50:50un peu plus de 2 millions
50:50sur l'App Store.
50:52Donc là,
50:52en général,
50:53l'appli,
50:53elle est sur l'un
50:54et l'autre.
50:56La différence,
50:56c'est que le Play Store
50:57est plus ouvert qu'Apple.
50:58C'est plus compliqué
50:59d'avoir une appli sur Apple
50:59que ça ne l'est sur Android.
51:02Même si tout ça
51:02pourrait changer visiblement,
51:04mais bon.
51:05Et en fait,
51:05Android,
51:06désormais,
51:06c'est aussi des montres
51:07avec Android Wear.
51:08C'est les voitures
51:08avec Android Automotive,
51:11OS,
51:12à peu près 35%
51:13des systèmes intégrés
51:14tournent sous Android
51:15aujourd'hui.
51:15C'est-à-dire que
51:16les voitures
51:16avancent à des systèmes
51:17propriétaires.
51:18Désormais,
51:18ils ont fait appel
51:19et là encore,
51:19t'as toute la galaxie Google
51:22dans ta voiture.
51:24C'est intéressant
51:24parce que
51:24quand on se dit
51:26mais pourquoi c'est HTC
51:27finalement qui a sorti
51:28ce premier téléphone Android ?
51:29Il faut savoir
51:29qu'il y a eu,
51:30je pense,
51:31pas mal de points communs
51:32entre Google et HTC,
51:34tant et si bien
51:34que quelques années plus tard,
51:36Google avait acheté
51:37toute l'équipe
51:38de la photographie d'HTC.
51:40Je ne sais pas
51:40si vous vous souvenez.
51:41Si aujourd'hui,
51:41sur les pixels,
51:42vous avez une qualité
51:43de photo aussi élevée,
51:44et bien c'est grâce
51:45à HTC
51:46puisque Google
51:47avait arraché
51:47toute la partie
51:48ingénierie photo de HTC.
51:50Donc on voit
51:50qu'il y avait
51:52des accointances
51:53dès le départ
51:53avec HTC,
51:54ça c'est intéressant.
51:55Et quand on voit
51:56Joli Weiwei
51:56qui n'a plus le droit
51:57d'utiliser les services
51:57Google aux Etats-Unis,
51:59combien est-ce
51:59un temps de difficulté ?
52:00Merci beaucoup Christophe.
52:02Voilà,
52:02petite plongée
52:03dans l'histoire
52:04d'Android.
52:06Et bienvenue en 2025
52:07avec des datas
52:08presque illimitées.
52:09A 2008,
52:09vous vous rendez compte,
52:10ça fait 17 ans.
52:11Merci Christophe.
52:12Merci, à très vite.
52:13Estophe Joli donc,
52:14journaliste
52:15et qui vient
52:16nous voir régulièrement
52:17dans De quoi je me mêle
52:18pour terminer cette émission.
52:20Je vous rappelle
52:20que le petit module bonus
52:21vous attend
52:22si vous êtes avec nous
52:23en audio,
52:23en podcast audio.
52:25On vous rajoute
52:25quelques minutes
52:25avec Nicolas Lelouch
52:26et Pierre Fontaine.
52:28Pour tous les autres,
52:28merci de nous avoir suivis.
52:30On sera là
52:30la semaine prochaine.
52:31Salut à tous.
52:34De quoi je me mêle
52:35sur BFM Business
52:36et Tech & Co.
Écris le tout premier commentaire