00:00Bueno, que es una terrible arbitrariedad la que se ha cometido y se ha hecho precisamente utilizando lo que el gran tratadista del derecho penal Jacobs señalaba, el derecho penal del enemigo.
00:15Es decir, utilizar todos los instrumentos del ámbito penal para desarticular al adversario.
00:22En este caso, al señor presidente Castillo, porque claro, las elecciones están a puertas y como él tiene una gran aceptación popular, imagínese usted, el parlamento tiene una aceptación que bordea el 2%, 2%, es decir, 98% están en contra del parlamento.
00:41En cambio, el señor Pedro Castillo supera largamente probablemente el 40% de la aceptación popular, casi la mitad del país.
00:50Por eso es que lo quieren sacar de juego y utilizan todos los instrumentos lesivos del derecho penal del enemigo para decir que había una rebelión cuando nunca existió,
01:01ni siquiera una pistola de juguete, ni siquiera un carro policía con la bocina funcionando, es decir, no hubo nada y hubo un acto político fallido sin consecuencias jurídicas porque no hubo levantamiento.
01:17Entonces, ¿qué han hecho? Han creado la norma, digamos, han interpretado y han dicho, ah, no, bueno, es conspiración para una rebelión.
01:28Y la conspiración requiere fundamentalmente un acuerdo entre varias personas que tengan como finalidad el levantamiento.
01:36Es decir, no es que simplemente nos reunimos y nos ponemos a conversar o llamo por teléfono con una persona.
01:43No, tiene que haber una estrategia, un plan, una distribución de roles, etcétera.
01:48O sea, no es tan sencillo como lo que han intentado hacer y lo han hecho porque lo han condenado a 11 años, 5 meses y días de prisión.
01:58Entonces, lo que están utilizando es de manera bárbara, abusiva, el derecho, construyendo el derecho penal del enemigo para sacar a un personaje que les es definitivamente un obstáculo.
02:14Sí, le preguntó cómo está el exmandatario. ¿Están en comunicación con él?
02:17Sí, lo he visto. Mañana lo voy a ver a las 9 de la mañana.
02:24Él está, mire, tiene un espíritu, ya está 3 años en prisión y tiene un espíritu, sabe que es una injusticia.
02:32Cuando una persona es inocente, tiene impotencia al inicio, pero luego se da cuenta que esa impotencia,
02:43eso se transforma en algo liberador porque sabe que no tiene ningún tipo de responsabilidad penal,
02:50por lo menos no para que esté años en prisión.
02:53Yo creo que quizás no ahora en el ámbito del derecho interno, pero en el derecho internacional definitivamente va a ser liberado.
03:04Bueno, ustedes de hecho dijeron que van a apelar esta sentencia. ¿Ante cuál tribunal lo van a hacer?
03:09¿Van a recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
03:12Sí, bueno, primero hay un paso interno porque hay la pluralidad de instancias, se eleva esto,
03:20pero si esa sala comete el legicidio que ha cometido esta de ahora de condenar por un ilícito que no corresponde,
03:30definitivamente se tendrá que recurrir al aspecto internacional, a la Comisión Interamericana
03:35y luego a la Corte Interamericana. Ya se han presentado acciones y medidas cautelares
03:42para que no le impidan la posibilidad de postular al Parlamento, porque él tiene la posibilidad de postular,
03:51pero lo han inhabilitado dos años justamente para impedir eso.
03:54Pero ya se han presentado las medidas cautelares, ojalá que las conceda el organismo internacional
04:00cuando se dé cuenta de la arbitrariedad y abuso del que es objeto.
Sé la primera persona en añadir un comentario