00:00Bienvenidos a esta emisión de la entrevista hoy desde Fairfax en Virginia.
00:06Aquí en Estados Unidos el caso de Kilmar Abrego García se ha convertido en una insignia de la pugna entre la justicia y el presidente Donald Trump.
00:14Se trata de un ciudadano salvadoreño quien fue deportado a pesar de que existía una orden de protección desde 2019 por amenazas en contra de su vida.
00:23Después de ser regresado a Estados Unidos ahora el Departamento de Justicia quiere enviarlo a un tercer país y lo acusa de supuesto tráfico de personas.
00:32Su abogado Simón Sandoval Moschenberg nos acompaña en esta emisión de la entrevista. Muchas gracias por estar aquí en France 24.
00:39Mucho gusto.
00:40Bueno empiezo justamente por preguntar este caso insignia de la lucha del poder y de este intento del presidente Donald Trump de imponerse a decisiones judiciales y le ha lanzado incluso ataques personales a pesar de que reconoció también en su momento de que se trató de un error estratégico, un error administrativo, perdón.
01:01¿Cómo ha afectado estos ataques personales por parte del presidente el debido proceso en este caso?
01:07Definitivamente. Este caso no es Quilmar Abrego García contra el gobierno. Este caso es Donald Trump contra el sistema judicial y Quilmar Abrego García es el pobre conejillo de indios que tiene la mala suerte de ser el centro de todo este huracán.
01:28Básicamente él no fue un activista, él no es una persona que escogió este rol, este papel.
01:38Él fue escogido en cierto sentido por azar.
01:41Fue un error administrativo tal como usted dijo
01:44Y por razones que tal vez jamás entenderé
01:49El gobierno decidió utilizar este caso para tratar de comprobar de que ellos pueden hacer lo que se les dé la gana a quien sea, cuando sea, lo que sea y que las cortes no tienen poder de arrestar sus deseos.
02:08Y justamente en este contexto también ahorita en Estados Unidos hay una corte suprema de mayoría conservadora y en algunos casos se han inclinado también a favor del presidente Donald Trump.
02:19¿Qué desafíos justamente se enfrentan los acusados en términos de igualdad ante la ley aquí en Estados Unidos bajo esta situación?
02:26Sí, es muy difícil realmente hoy en día. La cuestión del acceso a la justicia a las personas inmigrantes, básicamente cada vez, y eso es algo que viene desde hace muchos años ya, no es solamente este año.
02:46Las puertas se están cerrando. Por ejemplo, hace dos años la Corte Suprema falló que inmigrantes no pueden hacer acciones de clase, acciones masivas para reivindicar sus derechos.
03:00¿Qué quiere decir? Quiere decir que cada inmigrante que quiere llevar a cabo una demanda federal tiene que hacerlo uno por uno.
03:07Eso es obviamente muchísimo más difícil, más costoso. Mucha gente no tiene acceso a esto.
03:13Entonces, sí, ha sido mucho más difícil que, por ejemplo, durante la primera administración de Trump, en el cual tuvimos mucho más éxito en utilizar las cortes para frenar sus peores programas anti-inmigrantes.
03:30Y también hay otro caso, más allá de este en específico, que es justamente otros, por posible desacato por parte del presidente Donald Trump,
03:37con esta orden del juez Wolfsburg, de que regresara un avión también con migrantes y, pues, él se negó a hacerlo.
03:46Finalmente, este avión llegó a El Salvador. ¿Cuál es justamente también el riesgo que hay de la independencia judicial
03:52cuando el presidente está, por ejemplo, pidiendo, de hecho, que se destituyan algunos jueces?
03:56¿Y cómo hay este equilibrio de poderes? ¿Está en peligro el equilibrio de poderes aquí en Estados Unidos?
04:02Sí, básicamente el gobierno, especialmente en temas de inmigración, pero en muchos otros temas también,
04:08lo que han decidido es prácticamente acatar una estrategia de hacer lo que queremos y luego lidiaremos con las consecuencias.
04:19Porque ellos saben que si pueden efectuar ciertos hechos, hay ciertas cosas que una vez hecho es muy difícil o casi imposible
04:32de revertir a su estatus anterior. Y realmente eso es lo que pasó, por ejemplo, con la deportación de los dos vuelos
04:39de más de 200 personas de Venezuela a El Salvador. Mintieron al juez en Washington, D.C.,
04:46diciendo que no, no hay ningún vuelo por despegarse, cuando ya sabían que el vuelo estaba por despegarse,
04:55no se había despegado todavía. Y basado en esta mentira, consiguieron que el juez se tardara un poquito
05:05en emitir una decisión. Si el juez supiera que el vuelo estaba a punto de partir, seguramente habría actuado
05:10inmediatamente para frenarlo. Y eso es uno de muchísimos casos. También hubo un caso en el cual
05:17quisieron deportar a más de 200 niños a Guatemala y dijeron en la corte, en documentos oficiales,
05:26que eso era una repatriación porque sus padres les había pedido, sus padres en Guatemala.
05:31Y resultó ser completamente falso. Inventado. De la nada.
05:35Ok. Y, bueno, ¿por qué seguir en este sentido esta lucha legal sabiendo justamente, por ejemplo,
05:43en el caso de su cliente, que están todas estas acciones y estos discursos, esta retórica desde la Casa Blanca,
05:50diciendo que no tiene un estatus legal? Incluso lo presentan como un integrante de una pandilla
05:54de la MS-13. ¿Por qué seguir bajo estas condiciones?
05:59Pues, ¿qué más? O sea, yo soy un abogado. Yo tengo una sola herramienta. Y esto es el sistema judicial.
06:09O sea, yo es lo único que sé hacer. Entonces, es lo que toca hacer.
06:13O sea, las acusaciones de Pandillero, de Quilman Abrego García, son completamente inventadas
06:22y ya son varias cortes, incluyendo la Corte Suprema del país, que ha reconocido que no hay ninguna
06:29evidencia concreta sobre esto. Es solo rumores y inuendo, pero no hay evidencia. Y realmente no lo es.
06:38Y, bueno, él está casado con una ciudadana estadounidense. Además, pues, tiene sus tres hijos.
06:44Y, justamente, ¿cuáles son entonces las opciones que le quedan para permanecer en el país con toda esta situación?
06:51Claro, él está casado con una ciudadana estadounidense. Tiene un hijo de cinco años nacidos acá que tiene autismo.
07:00Es un caso en el cual, en condiciones normales, en situaciones normales,
07:05él podría simplemente aplicar para residencia a través de su matrimonio, pero él necesita un perdón.
07:14Él entró originalmente, cuando tenía menos de 18 años, entró a este país de forma ilegal,
07:21cruzó la frontera México-Estados Unidos de forma ilegal, y, por lo tanto, si quiere hacerse residente
07:28a través de su matrimonio, necesita un perdón. Es un caso que yo diría, ah, no, es súper fuerte,
07:35garantizado que te van a dar el perdón, no te preocupes, en cualquier otro caso.
07:40Pero un perdón, en fin de cuentas, es en la discreción de la agencia.
07:46Y realmente, este gobierno jamás, jamás le va a dar un perdón a él.
07:52¿Por qué nuevamente? Porque están haciendo, están tratando de mover montañas en su contra.
07:57¿Para qué le van a dar un perdón?
07:59Entonces, es algo que realmente ni siquiera estamos intentando en este momento.
08:03Eso es algo que va a tocar esperar al próximo régimen, al próximo gobierno.
08:09¿Y hasta qué instancia piensan llevar este caso, justamente?
08:12Pues, hasta donde sea. O sea, nosotros no fuimos los que convertimos este caso en un caso nacional.
08:22Esto, cuando yo cogí este caso, era una cuestión de un simple error que tenían que corregir y ya.
08:31Ellos fueron los que decidieron llevar este caso a la Corte Suprema, no nosotros.
08:36Ellos fueron, el gobierno fue el que decidió llevar este caso a los medios de comunicación nacionales.
08:42internacionales e internacionales, no nosotros.
08:45Pero aquí estamos.
08:46Entonces, pues, seguir hasta donde sea, porque qué más.
08:50Y, justamente, me dice que la Casa Blanca, la Administración Trump,
08:54son los que, fueron los que decidieron llevar este caso hasta esta instancia.
08:57También hay casi que una campaña de desprestigio.
09:00Y hay mucha información sobre su cliente también.
09:02Hay, supuestamente, unas órdenes de protección que su esposa había solicitado con, supuestamente, unas denuncias de violencia doméstica.
09:11¿Cuál es la respuesta ante todas estas acusaciones también?
09:14Bueno, nuevamente, no es una persona, no es una pareja que decidieron ser activistas, que decidieron vivir una vida pública.
09:23Han tenido una relación bastante complicada, eso sí.
09:27Especialmente, cuando él salió de detención de inmigración la primera vez en el 2019, estaba detenido casi un año completo.
09:34Y, pues, tenía bastantes problemas psicológicos cuando salió de detención por los maltratos que recibió, etc.
09:47Pero, Jennifer, su esposa, ha sido la más fuerte defensora en todo lo que va del año.
09:55Ella fue la que contrató a mí, pues, porque en este momento Quirma estaba completamente incomunicado en SECOP.
10:02Y ella es la persona que desde el inicio de este caso, desde marzo, ha estado empujando y empujando.
10:11Y ella es la que siempre dice, no, no nos podemos rendir, sea lo que sea.
10:15Tenemos que seguir luchando para que él regrese a su familia.
10:18Abogado, ¿y cómo están ellos ahora, justamente?
10:21Su familia, la familia de Ábrego García.
10:24Pues, separadas. O sea, desde marzo.
10:27Emocionalmente.
10:27Oh, no. Súper difícil. O sea, eso ha sido increíblemente difícil.
10:33Es para ellos. Su vida ha cambiado y ha sido expuesto a la luz pública de un día para otro.
10:42Sin querer, sin escoger.
10:46Y desde marzo han podido pasar un fin de semana juntos.
10:51Solamente. O sea, él salió de la cárcel en Tennessee un viernes en la noche y lo volvieron a arrestar inmigración un lunes en la mañana.
11:00Y eso es todo lo que han podido pasar juntos durante todo lo que va del año.
11:06Bueno, abogado, muchas gracias por su tiempo para France 24 en Español.
11:09Claro, un gusto estar con ustedes.
11:10Y gracias a ustedes por su sintonía. Sigan con France 24 y France24.com.
Be the first to comment