Magistrados y abogados claman por una "Fiscalía libre de injerencias políticas" tras la condena a García Ortiz

okdiario.com

Ver Magistrados y abogados claman por una "Fiscalía libre de injerencias políticas" tras la condena a García Ortiz - okdiario.com en Dailymotion

Transcript

00:00¿Cómo valoraríais la sentencia del fiscal general?

00:02Bueno, yo la valoro muy positivamente, porque después de un proceso corto,

00:08no todos los días vemos que se consigue una resolución judicial en apenas un año y medio,

00:13y esto es muy positivo, pues se ha hecho justicia, el fiscal ha sido condenado,

00:17los jueces por una mayoría de cinco y dos que han decidido votar en contra,

00:22pues resuelven de que es culpable de ese delito de cesión o publicación de los datos,

00:28y ahora lo que esperamos es que cuanto antes la Fiscalía General del Gobierno

00:33pasa a ser la Fiscalía General del Estado, que es como debería ser,

00:38y esperemos que en los próximos días se nombre un nuevo fiscal

00:40y que tenga el beneplácito de todo el Poder Judicial.

00:46Y a mi modo de ver sobre esto, creo sinceramente que debemos profundizar

00:50en una reforma del Consejo General del Poder Judicial

00:53para que sea el Consejo quien elija al Fiscal General del Estado

00:56y que no sea el Poder Ejecutivo.

00:59Beatriz, ¿cómo ves el fallo de los magistrados condenado?

01:02Bueno, realmente ha sido un juicio mediático donde los haya,

01:04porque prácticamente lo hemos podido seguir minuto a minuto.

01:08Yo creo que todas las partes han hecho un gran trabajo,

01:10también los abogados del Fiscal General del Estado,

01:12porque si nos fijamos, por ejemplo, en la prensa,

01:14todos apuntaban a una sentencia absolutoria,

01:16con lo cual su trabajo frente a los medios ha sido muy bueno,

01:19queriendo hacer ver a la población que realmente no existía ninguna prueba.

01:22Y por otro lado, hemos tenido unos magistrados muy valientes

01:25que a pesar de ser un gran operador jurídico que formaba parte del sistema,

01:28se han atrevido a imponer una condena que entiendo que también es una condena a nivel social

01:32para que podamos entender que estés donde estés,

01:35si realmente has cometido un delito vas a ser condenado.

01:37Magistrado, jurídicamente, ¿cómo la valoramos?

01:40A ver, jurídicamente no se puede valorar porque no tenemos la sentencia.

01:43Eso es, perdón.

01:44No se puede valorar.

01:45¿En cuanto al tipo penal?

01:46Por lo tanto, no vamos a valorar lo que es la sentencia.

01:48Lo que vamos a explicar es por qué se adelanta el fallo.

01:52El Tribunal Supremo se ve en la necesidad de adelantar el fallo

01:55porque se ha planteado no un juicio,

01:58se ha planteado un conflicto entre instituciones,

02:01la abogacía y la fiscalía contra el Tribunal Supremo,

02:04la carrera judicial y determinadas instituciones que también son apoyo.

02:09Como soy orenzano y me gusta ser irónico,

02:12en el último juicio cuando el fiscal dijo

02:14es que la Guardia Civil actúa siempre con corrección,

02:17dije, oiga, perdonéis, no está usted siguiendo las directrices de la fiscalía.

02:21Parece que últimamente hay que dudar de la Guardia Civil.

02:24Bueno, dejando la broma aparte,

02:26lo que me parece triste es eso que se haya planteado,

02:28y yo ya lo dije desde el principio,

02:30que se ha planteado un conflicto institucional

02:32y lo único que pido ahora es respeto.

02:34Respeto, porque no ha sido fácil para mis compañeros,

02:37no ha sido un trabajo agradable para nadie,

02:41nunca es agradable juzgar a un compañero,

02:42pero menos con la presión de que subamos todos con toga,

02:46que parece que nos vamos a empezar a dar togazos entre nosotros,

02:49en vez de subir con la humildad con la que hay que subir cuando se suba estrados.

02:52Señores, la toga tiene un peso,

02:55recordemos la enorme responsabilidad que es administrar justicia.

02:59Decidimos sobre personas.

03:01Los médicos son conscientes porque las tienen delante.

03:03Nosotros tenemos los papeles,

03:04pero recuerden siempre que en el encabezamiento del papel van nombres y apellidos.

03:09Todas nuestras decisiones afectan a personas.

03:11Y eso es la base en donde debemos de inspirar nuestra actuación.

03:16Ahora respetemos a esas personas que no han sido agradables

03:19y han hecho un trabajo difícil.

03:20Por eso se ha adelantado.

03:21Han adelantado el fallo,

03:22luego ya qué bonito es cuando ya además del fallo

03:25puedo dar los argumentos para defenderme.

03:27No, no, hemos adelantado el fallo para ver si se calma el gallinero,

03:31se entre en silencio y ahora reflexionamos un poco.

03:34Si se hizo bien, si se hizo mal,

03:36y ya vendrán los razonamientos para poder debatirlos.

03:38Pero yo creo que lo mejor que podemos hacer es ahora silencio

03:40hasta que salga la sentencia.

03:42Muchas gracias, magistrado Letizia.

03:44¿Cómo lo ves? ¿Cómo letrada?

03:45Gracias.

03:46A mí me pasa un poco lo mismo.

03:47También no es por copiarte,

03:48pero desconozco la sentencia.

03:50Y entonces a mí me gustaría poner en el foco

03:52a mí lo que más me ha llamado la atención de todo este proceso

03:55son los argumentos tanto de Fiscalía como de Abogacía del Estado,

04:00no es por llevarla para mí y sardín,

04:02pero de la defensa.

04:04¿Qué argumentos se han utilizado en este juicio tan mediático

04:07para defender al Fiscal General del Estado?

04:09Y me llaman la atención dos argumentos.

04:12Uno es las extralimitaciones de la UCO.

04:15Por ejemplo, entre muchas de las cosas que decía,

04:19no recuerdo ahora si Abogacía del Estado o la Fiscalía,

04:23es que no se había hecho un expurgo adecuado.

04:26Entonces, claro, yo que estoy llevando la defensa de Coldo,

04:31cuando todos hemos visto este verano

04:33las conversaciones sexuales entre Coldo y su por aquel entonces mujer,

04:39pues a mí se me abría una línea de defensa diciendo

04:41qué curioso, ¿no?

04:43Porque yo también he pedido el expurgo

04:45y en el caso Coldo no ha habido ese expurgo.

04:48¿Es causa de nulidad o no?

04:50Estoy esperando tener la sentencia para ver cómo se razona.

04:53Y el otro argumento que me llamó la atención

04:56de la defensa de Abogacía del Estado y de Fiscalía

04:58es que, claro, que no había derecho a que los juicios fueran tan mediáticos

05:02o juicio paralelo, etcétera.

05:04Y, claro, normalmente yo decía,

05:06es que curioso, porque para juicio mediático

05:09y condena paralela, el caso Coldo.

05:12Entonces, yo sé que simplemente es un adelanto del fallo,

05:16entonces estoy esperando tener la sentencia

05:18para poder valorarla y para poder decir

05:21si esos argumentos se han establecido en sentencia

05:25y yo los puedo aplicar o no.

05:27Me gusta, tengo mucha curiosidad

05:29para saber cómo se tratan estos dos aspectos concretos,

05:33no para aplicarlos solo a mi caso,

05:34sino a todos los casos que tengamos,

05:36porque es un caso muy importante.

05:38No olvidemos que estamos hablando de Tribunal Supremo

05:41que crea jurisprudencia.

05:43Entonces, yo estoy esperando esta sentencia como agua de mayo.

05:48¡Gracias!

05:49¡Gracias!

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada