- il y a 2 mois
Ces images sont disponibles à l'achat. Pour plus d'informations :
administration@agence-ligne-de-conduite.com
COPYRIGHT AGENCE LDC.NEWS ©2018. ATTENTION TOUTES LES UTILISATIONS COMMERCIALES OU NON COMMERCIALES SONT STRICTEMENT INTERDITES. AUCUNE REPRODUCTION PARTIELLE OU PLEINE DE VIDÉOS ET DE PHOTOGRAPHIE SONT LIBRE DE DROIT. POUR TOUTES ACQUISITIONS PARTIELLES OU TOTALES, VEUILLEZ NOUS CONTACTER SUR NOTRE SITE WEB DAILYMOTION.
AGENCE DE COPYRIGHT LDC.NOUVELLES ©2018. ATTENTION, TOUT USAGE COMMERCIAL OU NON COMMERCIAL EST STRICTEMENT INTERDIT. AUCUNES REPRODUCTIONS VIDÉOS ET PHOTOS PARTIELLES OU INTÉGRALES NE SONT LIBRES DE DROIT. POUR TOUTES ACQUISITIONS PARTIELLES OU INTÉGRALES, MERCI DE NOUS CONTACTER VIA NOTRE SITE DAILYMOTION.
administration@agence-ligne-de-conduite.com
COPYRIGHT AGENCE LDC.NEWS ©2018. ATTENTION TOUTES LES UTILISATIONS COMMERCIALES OU NON COMMERCIALES SONT STRICTEMENT INTERDITES. AUCUNE REPRODUCTION PARTIELLE OU PLEINE DE VIDÉOS ET DE PHOTOGRAPHIE SONT LIBRE DE DROIT. POUR TOUTES ACQUISITIONS PARTIELLES OU TOTALES, VEUILLEZ NOUS CONTACTER SUR NOTRE SITE WEB DAILYMOTION.
AGENCE DE COPYRIGHT LDC.NOUVELLES ©2018. ATTENTION, TOUT USAGE COMMERCIAL OU NON COMMERCIAL EST STRICTEMENT INTERDIT. AUCUNES REPRODUCTIONS VIDÉOS ET PHOTOS PARTIELLES OU INTÉGRALES NE SONT LIBRES DE DROIT. POUR TOUTES ACQUISITIONS PARTIELLES OU INTÉGRALES, MERCI DE NOUS CONTACTER VIA NOTRE SITE DAILYMOTION.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00...
00:00Évidemment, merci à la place d'Amb pour l'invitation.
00:15Merci pour votre présence.
00:18Surtout un samedi matin, il fait beau.
00:21C'est vraiment un très beau lieu.
00:23Alors, très rapidement, oui, la plainte contre Stoltenberg,
00:27donc ex-secrétaire générale de l'OTAN,
00:30c'est parce qu'en fait, quand on analyse la situation de la guerre en Crimée,
00:37en Ukraine, on constate quoi ?
00:41On constate en fait que dix jours avant le lancement de l'opération militaire spéciale par la Russie,
00:49il n'y avait quasiment aucun bombardement contre les populations civiles du Donbass,
00:53donc les deux républiques séparatistes autoproclamées de Lugansk et de Donetsk,
00:59puisque le rapport de l'OSCE, par exemple, du lundi 15 février,
01:07annonce juste 46 violations sur l'ensemble du front,
01:10ce qui n'est rien du tout par rapport à l'année précédente,
01:16sauf que donc le lundi, il y a 46 violations,
01:18mais le vendredi, il y en a 2000.
01:20Et quand on lit les rapports de l'OSCE,
01:23ce sont des bombardements à l'arme lourde contre les populations civiles du Donbass,
01:27principalement à Donetsk,
01:29et évidemment, c'est interdit,
01:33je veux dire, par tout le droit international.
01:37Alors quand je dis tout le droit international,
01:38c'est-à-dire d'avoir les rapports de Minsk,
01:40dont je rappelle que la France était garante,
01:43ensuite des conventions de jeunesse,
01:46nous n'avons pas le droit,
01:47enfin personne n'a le droit de bombarder des populations civiles,
01:50et puis un volet du droit international qui est beaucoup moins connu,
01:53qui a été adopté à l'unanimité au Sémet mondial de 2005,
01:59donc dans le cadre des Nations Unies,
02:00qui s'appelle le R2P, le Right to Protect,
02:02donc le Devoir de Protéger.
02:03Donc ce R2P comprend 178 articles,
02:11dont les articles 138 et 139,
02:13qui prévoient que le...
02:16Alors le 138, c'est quand un gouvernement n'a pas le droit de bombarder ses populations,
02:22donc c'est interdit,
02:24et le 139, c'est quand un gouvernement bombarde ses populations,
02:29c'est que la communauté internationale doit intervenir.
02:32Donc là, sur le plan du droit,
02:34il est délicat de savoir si c'est le 138 ou le 139 qui s'applique,
02:37par une raison très simple,
02:38c'est que est-ce que les populations du Donbass font encore partie de l'Ukraine
02:44au moment où elles sont bombardées par les forces ukrainiennes.
02:49Alors, juste pour terminer très rapidement,
02:51c'est que le vendredi, comme je le disais,
02:54il y avait encore 2000 bombardements contre les populations civiles,
02:58et d'ailleurs je suis concerné parce qu'une de mes auteurs s'appelle Faina Savankova,
03:02à l'époque elle avait 16 ans,
03:05enfin, elle avait plutôt 15 ans d'ailleurs,
03:07et elle habite Lugansk,
03:10et elle fait partie d'ailleurs d'un site horrible
03:13qui est géré par les services d'enseignement ukrainiens,
03:16qui s'appelle Myrodvoreks,
03:17dont certains peut-être de vous ont déjà entendu parler.
03:20Donc ce site, qui est, comme je le dis,
03:23géré par les services d'enseignement ukrainiens,
03:25a pour fonction de montrer tous les ennemis de l'Ukraine à abattre.
03:31Donc dessus, on retrouve d'ailleurs des personnes comme Ségolène Royal,
03:35François Asselineau,
03:36enfin, tout journaliste français,
03:39ou politicien français,
03:41qui aurait simplement évoqué que peut-être il faut écouter les arguments de la Russie,
03:46se retrouve sur ce site,
03:48et donc mon auteur Faina s'y est retrouvée
03:51parce qu'elle avait simplement participé à un concours de littérature russe.
03:56Donc ça, ça mérite effectivement d'être sur la liste des gens,
04:02des cibles à abattre en Ukraine,
04:04et d'ailleurs il y avait toutes ses coordonnées, son adresse,
04:06et d'ailleurs elle a écrit à l'UNICEF, à l'ONU, etc., etc.,
04:09ça n'a servi strictement à rien.
04:11A l'époque, il y avait même une...
04:15ça prêterait presque à souhaiter si ça n'était pas...
04:17quand on sait ce qui était devenu de l'Ukraine ensuite,
04:20il y avait une déléguée aux droits de l'homme en Ukraine,
04:22elle a écrit à cette déléguée pour qu'elle soit retirée de ce site,
04:28et ça a été sans effet.
04:29Et donc déjà sur l'administration du président Zelensky.
04:34Alors, juste pour terminer rapidement,
04:35parce qu'il y a des choses plus intéressantes qui nous attendent,
04:39donc en fait, dans le texte de la plainte,
04:45je montre en fait que, aussi étonnant que cela puisse paraître
04:48quand on écoute les médias occidentaux,
04:51le droit international est du côté de la Russie,
04:53pour la raison suivante, c'est que,
04:55si vous regardez tous les traités qui ont été signés,
04:58ils font tous appel à l'article...
04:59ils renvoient tous à l'article 51 de la Charte des Nations Unies,
05:03et cet article, vous le connaissez pour la plupart d'entre vous,
05:06en fait, l'article 51 dispose que tout pays a droit à la légitime défense.
05:12Sauf que, quand un État comme l'Ukraine,
05:15dont les forces armées bombardent illégalement les populations civiles,
05:19pendant des jours et des jours,
05:21indiscutablement, ils ont perdu le droit à la légitime défense,
05:26et donc au bénéfice de l'article 51 de la Charte des Nations Unies.
05:29De toute façon, cet article 51 est vraiment limpide,
05:33enfin, je veux dire, quand on le regarde...
05:36Enfin, d'ailleurs, je conseille à ceux d'entre nous
05:40qui ne l'ont pas encore fait de lire la Charte des Nations Unies.
05:43Pour moi, les premiers articles, c'est vraiment très intéressant,
05:45et ça permet de comprendre...
05:46Tout à l'heure, Nicolas Taquin nous parlait du monde selon les règles.
05:51Eh bien, regardons le monde déjà selon le droit,
05:54lisons les premiers articles de la Charte des Nations Unies,
05:56nous verrons que c'est vraiment très intéressant,
05:59et que, justement, c'est même une question de souveraineté personnelle,
06:02puisque maintenant, enchaînons sur cette question de la souveraineté.
06:06Alors, personnellement, je ne suis pas très, comment dire,
06:10fan du mot de souveraineté quant à la souveraineté individuelle.
06:15Parce que, d'abord, il n'y a pas d'individu qui existe seul,
06:20nous faisons tous partie d'une communauté,
06:22ou deux communautés au sens le plus large possible,
06:25et faire partie d'une communauté, ça implique des droits et des devoirs,
06:30donc, en fait, ce qui s'appelle le contrat social.
06:33Bon.
06:33Mais néanmoins, je trouve que le concept est intéressant,
06:37et donc, nous allons l'utiliser,
06:41et, alors, notamment, contre les...
06:45Je vais aussi dire, en fait, pour être d'abord souverain,
06:48encore faut-il être informé.
06:49Et, puisque nous sommes à Place d'Armes,
06:54je suis très étonné du niveau d'information des plus hautes instances militaires françaises,
07:01puisque, sur des plateaux de télévision,
07:03nous avons pu entendre des...
07:05je ne sais pas, c'est pas la peine de citer leur nom,
07:07mais des anciens cogradés,
07:12enfin, des généraux, en fait,
07:13je ne parlais que de gens qui ont le grade de général,
07:16nous expliquaient qu'en fait,
07:17si la Seconde Guerre mondiale s'est arrêtée,
07:22c'est parce que les Américains ont fait Hiroshima et Nagasaki,
07:24ce qui est absolument faux.
07:26Même Wikipédia reconnaît aujourd'hui que,
07:29en fait, ce qui a arrêté la Seconde Guerre mondiale,
07:32c'est la déclaration de guerre de la Russie au Japon le 8 août,
07:37et puis, dès le foot,
07:39ils avaient déjà réduit quasiment à néant le Manchukuo,
07:43qui était l'état fantoche du Japon sur le territoire,
07:47enfin, sur le haut nord de la Chine.
07:50Et donc, ce général nous explique un crime contre l'humanité,
07:58parce que c'est un crime contre l'humanité
08:00de bombarder des civils sans défense.
08:03En plus, il se trouve qu'il y a très longtemps,
08:04en 1983, je suis allé à Hiroshima,
08:07parce qu'en fait, j'étais stagiaire au Japon
08:08pendant un certain temps,
08:10donc je suis allé voir Hiroshima.
08:12Et d'ailleurs, je me suis posé la question
08:13si, 38 ans après,
08:14il y avait encore des risques de radiation.
08:18Et quand on regarde, d'ailleurs,
08:19quand on étudie ce que les historiens
08:22ou les survivants ont dit,
08:24en fait, à Tokyo,
08:26personne n'avait eu l'information
08:27de ce qui s'était passé trois jours plus tôt.
08:31Alors, c'est tout à fait compréhensible,
08:33puisque Hiroshima,
08:34si vous connaissez la carte du Japon,
08:36Hiroshima est au sud de Honshu,
08:38qui est la principale île du Japon,
08:42et qui est à 900 km de Tokyo.
08:43Et même aujourd'hui, en voiture,
08:45c'est à peu près quatre jours de route
08:48pour faire Hiroshima à Tokyo.
08:51Et donc, le même général,
08:53sur ce plateau de télévision,
08:54explique que Poutine peut,
08:57possiblement,
08:58alors, il a dit possible, pas probable,
09:01envoyer une bombe nucléaire,
09:03tactique, dit-il,
09:05pour détruire les forces armées ukrainiennes,
09:07et ça réglerait la question.
09:10Il ajoute même qu'il pourrait détruire
09:12une ville de 10, 10 000, 15 000 ou 20 000 habitants.
09:17Quelle méconnaissance
09:18d'abord de la doctrine nucléaire de la Russie,
09:23à l'époque.
09:23Alors, elle a un peu évolué depuis.
09:25Mais surtout, jamais Vladimir Poutine,
09:30effectivement, ne réduirait à néant
09:32une ville de 10, 15 000 ou 20 000 habitants.
09:34Et en plus, on ne voit pas ce qu'il pourrait en tirer,
09:37mais on voit ce qu'il pourrait
09:39perdre avec ça,
09:41parce que déjà, il rentrerait dans l'histoire
09:42comme celui qui aurait anéanti des civils.
09:48Mais bon, finalement, celui-là
09:49n'était pas le pire,
09:51donc enchaînons vite,
09:52parce qu'effectivement, on a un temps en cours.
09:56Récemment,
09:57alors plutôt,
09:58l'année dernière,
10:00la plainte que j'ai déposée contre Sultenberg
10:03m'a permis d'écrire
10:03au général Burkhardt,
10:05quand il était encore chef d'état-major des armées,
10:08pour lui expliquer que,
10:10donc, ce que je vous ai résumé en début,
10:12donc lui, il y a eu droit en 7 pages,
10:16que, en fait,
10:19la souveraineté en matière militaire
10:21n'est pas si évidente que ça,
10:23puisque, je rappelle,
10:24il y a l'article du Code de la Défense,
10:26L41-22-1,
10:28qui prévoit que les militaires
10:32ne peuvent pas accomplir des actes,
10:34même si on leur donne l'ordre,
10:36ne peuvent pas accomplir des actes
10:37dans lesquels ils violeraient,
10:39entre autres,
10:40l'ordre international,
10:41enfin, les traités internationaux,
10:42c'est exactement ce qui est écrit.
10:44Alors, je lui explique
10:45pourquoi les Ukrainiens
10:47ont perdu le bénéfice
10:48de l'article 51,
10:50donc, du droit à la légitime défense.
10:52Donc, d'envoyer des soldats
10:54français mourés en Ukraine,
10:55c'est illégal.
10:57Et que, en plus,
10:58dans ce cas-là,
10:59ils tombent sous le code pénal,
11:01l'article 411-2 du code pénal,
11:03qui est terrible,
11:05parce qu'il concerne
11:08le fait de mettre à disposition
11:09d'un État,
11:12de puissance étrangère,
11:13ou d'agent étranger,
11:15des forces armées françaises.
11:18Et ça, c'est puni par la perpétuité,
11:20les 750 000 euros d'amende.
11:22Donc, je lui rappelle
11:23qu'il a le devoir,
11:25avant d'envoyer
11:26des soldats français
11:27à mourir en Ukraine,
11:29que sa responsabilité
11:30pourrait être engagée
11:30si des cercueils reviennent,
11:32et que les familles
11:34pourraient effectivement
11:34considérer que, finalement,
11:37la France n'a aucun mandat
11:39de quiconque,
11:40et certainement pas
11:40du Conseil de sécurité
11:41des Nations Unies,
11:42pour envoyer des soldats là-bas.
11:44Parce que, là aussi,
11:46la Chambre des Nations Unies
11:46est très claire,
11:47on ne peut pas envoyer
11:48de son propre chef
11:49des militaires,
11:51des bataillons, etc.,
11:53un combat dans les autres pays
11:54sans mandat.
11:55D'ailleurs, je rappelle
11:56que c'est ce qu'ont fait
11:56les États-Unis en 2003,
11:58quand ils ont envahi l'Irak.
12:00Alors, il y en a qui parlent
12:01encore de l'invasion,
12:02de la guerre du Golfe numéro 2.
12:04Non, c'était une invasion,
12:05puisque sans mandat
12:06et sans justification.
12:07Enfin, on a vu...
12:08Mais bon, je passe.
12:10Et alors,
12:12donc,
12:13ce qui était...
12:13Donc, j'en reste
12:14sur la question
12:15de la souveraineté
12:16et donc du niveau
12:17d'information
12:19des plus hautes instances
12:21militaires françaises.
12:24Puisque Thierry Burkhardt,
12:25au mois de juin
12:27de cette année,
12:27donc avant de quitter
12:29ses fonctions,
12:32je l'ai vu,
12:32il a fait une déclaration
12:34devant l'Assemblée nationale
12:35sur la guerre
12:36qui s'est déroulée
12:37entre l'Iran
12:39et Israël.
12:41Et de nouveau,
12:41j'ai été très étonné
12:42par ce qu'il a dit.
12:43Il a dit, en fait,
12:44que l'armée russe
12:46était tellement démunie
12:47qu'il n'avait pas pu
12:49aider
12:50leurs alliés iraniens.
12:53Et c'était la preuve
12:55que, franchement,
12:57finalement,
12:58il suffisamment envoyait
12:59quoi ?
12:59Allez, trois batailles
13:00en français
13:01et puis ça y est,
13:02la guerre en Ukraine
13:02était terminée.
13:04Donc, pourquoi
13:04c'est mensonger ?
13:06Alors, là, après,
13:07je me pose
13:08la question
13:09pour quelles raisons ?
13:11C'est-à-dire,
13:12est-ce qu'on a affaire
13:12à des gens
13:12qui sont vraiment
13:13désinformés
13:14et donc incompétents ?
13:16Mais je ne peux pas
13:17croire que
13:17le chef d'État-major
13:17des armées
13:18ait une compréhension
13:20aussi réduite
13:21de ce qui se passe
13:21dans le monde
13:22ou est-ce
13:23simplement
13:24de la malhonnêteté
13:25et, en fait,
13:27de la promotion
13:28d'un agenda
13:29qui est celui
13:30de l'OTAN ?
13:32Bon,
13:32si vous me demandez
13:32mon avis,
13:33je pense que c'est
13:33plutôt cette version-là
13:35parce que je pense
13:35encore que
13:37le renseignement français
13:38est tout à fait
13:39à même
13:40d'analyser
13:41les situations,
13:42particulièrement
13:43en Ukraine
13:43puisque ça fait
13:44un moment
13:44que ça dure,
13:46que là,
13:47effectivement,
13:48je ne reviens pas
13:48sur ce qu'a dit Nicolas,
13:49mais ça fait
13:50plus d'une décennie
13:52que, en fait,
13:52ça fait même
13:53deux décennies
13:54et puis, en fait,
13:54ça fait même plus
13:55parce qu'en fait,
13:55la CIA
13:56était présente
13:57déjà dans les années
13:5850 en Ukraine.
14:00Vous avez des programmes
14:01de déstabilisation
14:01mais, donc,
14:02ça fait très longtemps
14:03et, donc,
14:05je suis très étonné
14:06qu'un chef d'état-major
14:07puisse mentir
14:09aussi autant.
14:11Alors,
14:11pourquoi je considère
14:13que sur la guerre
14:13entre Israël
14:15et l'Iran,
14:16c'est un mensonge
14:17parce que,
14:19d'abord,
14:20à ce moment-là,
14:21donc au mois de juin
14:22de cette année,
14:23l'Iran et la Russie
14:24n'avaient pas encore
14:25signé leurs principaux
14:27accords,
14:27notamment d'assistance
14:28militaire,
14:30qu'ensuite,
14:31ce que l'on constate,
14:33c'est qu'en général,
14:35du côté de ce monde-là,
14:39ils commencent déjà
14:41par régler leurs problèmes
14:42individuellement,
14:43c'est-à-dire qu'en fait,
14:44les Iraniens,
14:46à mon avis,
14:47par rapport à tout
14:47ce que j'ai lu,
14:48parce que je m'intéresse
14:49aussi à,
14:50je lis ce qu'écrivent
14:52les agences de presse
14:53iraniennes,
14:54syriennes,
14:54etc.,
14:55etc.,
14:56manifestement,
14:58ils n'ont pas demandé
14:59l'intervention de la Russie.
15:01qui, de toute façon,
15:02n'auraient pas pu le faire
15:04non plus,
15:04puisque le traité d'assistance
15:06n'avait pas été signé.
15:07Ça, ça a été fait
15:07depuis cet été.
15:08Je ne sais pas si vous avez vu,
15:09il y a eu une action majeure
15:11qui a été menée
15:12cette année,
15:13cette semaine,
15:13au Conseil de sécurité
15:15de l'ONU,
15:16où l'Iran,
15:20avec l'appui de la Chine
15:21et de la Russie,
15:22a déclaré
15:23que le JCPOA,
15:26vous savez,
15:27le traité
15:27sur leur recherche nucléaire,
15:31était désormais
15:32caduque.
15:33Ils considéraient
15:34qu'ils n'avaient plus
15:34aucune obligation
15:35vis-à-vis du qui que ce soit,
15:37notamment à l'agence
15:38atomique,
15:39l'agence internationale atomique,
15:41et vis-à-vis
15:42des pays garants
15:45qui étaient,
15:46entre autres,
15:46qui étaient d'autres pays.
15:47Donc,
15:49maintenant,
15:49ils sont libres,
15:50et je le redis,
15:51ils ont fait cette déclaration
15:52au Conseil de sécurité
15:53des Nations Unies
15:54avec la Chine
15:54et la Russie.
15:56Donc,
15:56quand j'entends
15:58au mois de juin
15:59le général Burkhard,
16:01monsieur d'état-major
16:01des armées,
16:02expliquer que
16:03l'armée russe
16:05est tellement démunie
16:05qu'elle n'a même pas
16:06aidé son allié
16:07iranien,
16:10je...
16:11Voilà.
16:12Alors,
16:12en même temps,
16:13on va passer
16:14au successeur.
16:15Je ne sais pas
16:16si vous avez vu,
16:16il vient de déclarer
16:17qu'il faut
16:18que la France
16:19se prépare
16:20à une guerre
16:20pour faire réussir
16:20d'ici 3-4 ans.
16:22Enfin,
16:23je veux dire...
16:24Enfin,
16:24bon,
16:26je suis filmé
16:27et que ce n'est pas mon genre,
16:28mais je me suis demandé
16:29s'il était assez épais
16:31pour le costume
16:32qu'il est en train
16:34de porter.
16:35Parce que
16:36vouloir faire une guerre
16:37pour faire réussir
16:38d'ici 3-4 ans,
16:40je ne sais pas
16:43d'où il vient.
16:43Enfin,
16:43si,
16:43nous savons
16:44qu'il vient du cabinet
16:46puisqu'il était
16:47conseiller privé
16:47de l'Élysée,
16:49mais je suis
16:50très étonné
16:51que
16:52le chef d'état-major
16:54de l'armée française
16:55puisse tenir
16:56de tels propos.
16:57D'autant plus
16:57qu'il avait été précédé
16:58par le général
16:59Pierre Schill,
17:00je ne sais pas
17:00si vous avez entendu
17:01sur la RTL,
17:02qui nous a expliqué
17:04que la plus grande menace
17:05en Europe,
17:07c'est la Russie.
17:08Alors,
17:09je rappelle quand même
17:09que la Russie,
17:10la population,
17:12fait à peu près
17:13150 millions d'habitants.
17:14d'ailleurs,
17:15c'est une population
17:16qui est en diminution,
17:19comme beaucoup
17:19d'autres pays
17:20dans le monde,
17:20d'ailleurs,
17:21la Chine.
17:23L'année dernière,
17:24la Chine a perdu
17:242 millions d'habitants
17:25parce que,
17:27oui,
17:27la politique
17:28de l'enfant unique
17:29finit un jour
17:30par payer,
17:32enfin,
17:33par donner des résultats
17:34pareils.
17:35Et d'ailleurs,
17:35la population
17:36de plus de 60 ans
17:37est passée
17:37de 12 ou 13 %
17:39à plus de 17 %.
17:40Et d'ailleurs,
17:41on peut s'attendre
17:42à ce que la Chine,
17:43d'ici une vingtaine
17:46d'années,
17:46retombe...
17:47Alors,
17:48les analyses
17:50les plus alarmistes
17:51parlent d'une population
17:53de 700 millions
17:54d'habitants.
17:55Et qu'en fait,
17:56la Chine passerait
17:56de 1 milliard 2
17:57à 1 milliard 3
17:58à 700 millions
17:59d'habitants.
18:00Ce qui n'est pas
18:00sans conséquence
18:01notamment sur le plan
18:03militaire.
18:05Alors,
18:06donc,
18:07Pierre Chine nous explique
18:08que la plus grande menace
18:09en Europe,
18:11c'est la Russie.
18:11C'est le mot
18:12qu'il a employé.
18:13La plus grande menace
18:13en Europe,
18:14c'est la Russie.
18:16Et donc,
18:18alors,
18:18il n'explique pas pourquoi,
18:20mais il ajoute
18:21que,
18:21évidemment,
18:22l'autre grande menace
18:23pour la France...
18:24Alors,
18:25je m'excuse
18:27pour le général
18:29qui va faire
18:33l'intervention
18:34à 14 heures
18:35sur les places
18:36qu'on peut...
18:36Voilà,
18:37en Réros,
18:37excusez-moi,
18:37je pense à autre chose
18:39en même temps.
18:40Donc,
18:40désolé pour le général
18:41Réros
18:41si je mors un peu
18:42sur son sujet.
18:44Donc,
18:45en fait,
18:45pour lui,
18:48l'Iran est une menace
18:49pour la France.
18:50Alors,
18:51on ne voit pas comment.
18:52Enfin,
18:52moi,
18:52je ne vois pas comment.
18:53Sauf qu'il est vrai
18:55que...
18:56Alors,
18:56je préférais parler
18:57d'ailleurs de risque
18:58plutôt que de menace.
19:01En fait,
19:01oui,
19:02les Iraniens
19:02disposent d'une arme nucléaire
19:04sans équivalent.
19:11En fait,
19:12c'est la fermeture
19:12du détroit d'Ormousse.
19:14Je ne sais pas
19:15si vous le savez,
19:16il leur suffit
19:17de bloquer
19:18le détroit d'Ormousse
19:19qui n'est pas très large,
19:21qui fait
19:21une petite quarantaine
19:24de kilomètres
19:24pour que
19:2730%
19:28des hydrocarbures
19:30de la planète
19:30s'arrêtent de circuler.
19:32Or,
19:3330%
19:33des hydrocarbures
19:34de la planète,
19:36évidemment,
19:36ça porterait le baril
19:37à...
19:38Alors,
19:38les évaluations minimales
19:39parlent de 500 dollars,
19:41le baril.
19:42Et alors,
19:42pourquoi je dis
19:43que c'est une arme nucléaire ?
19:44C'est une arme nucléaire
19:46qui ne ferait pas
19:46de mort directe
19:47comme peut le faire
19:48une arme nucléaire.
19:49En revanche,
19:51ça assommerait
19:53définitivement
19:54la finance anglo-saxonne.
19:55Pourquoi ?
19:57Je suppose
19:58que vous avez déjà
19:59entendu parler
19:59des produits dérivés.
20:01Or,
20:01les produits dérivés,
20:02en fait,
20:02c'est la façon
20:03dont la finance anglo-saxonne
20:05mais également
20:06les banques françaises
20:07y participent.
20:08On estime
20:09que
20:11il y a...
20:12Prenons n'importe quel chiffre
20:13de 1 à 9,
20:15ajoutons 17 zéros
20:16derrière,
20:18c'est le nombre,
20:20c'est la valeur
20:21des produits dérivés
20:22en circulation
20:22dans le monde.
20:23Or,
20:24j'ai dit 17 zéros,
20:25je rappelle que
20:26pour un milliard,
20:27c'est seulement
20:279 zéros derrière.
20:28Donc,
20:29vous imaginez
20:30en nombre
20:32de grains de sable,
20:33je ne sais pas
20:33combien de plages
20:34ça couvrirait.
20:35Mais si jamais
20:36l'essentiel
20:37des produits dérivés
20:38se fait sur...
20:41sont à base
20:42de produits pétroliers,
20:43donc si effectivement
20:44les Iraniens
20:47avaient décidé
20:48de fermer
20:49le détroit d'Ormouz,
20:51oui,
20:52toute la finance
20:53anglo-saxonne
20:53serait tombée.
20:54D'ailleurs,
20:55ce que l'on peut
20:56constater,
20:56c'est que
20:57les deux fois
20:59où les États-Unis
20:59sont intervenus
21:00militairement
21:01contre l'Iran,
21:02la première fois
21:03avec l'assassinat
21:05du général Soleimani
21:07en Irak,
21:09donc ça,
21:09c'est un...
21:10évidemment,
21:10même si ça n'est pas
21:11sur le sol iranien,
21:13c'est un acte de guerre.
21:15Je rappelle
21:15que les Iraniens
21:16ont bombardé
21:16deux bases militaires
21:18américaines
21:19en Irak.
21:20Ils avaient prévenu
21:21par le consulat suisse
21:23de ce qui allait
21:24à se produire
21:25de façon à ce que
21:26les Américains
21:27puissent prendre
21:27leur disposition.
21:28Ils l'ont su
21:29à peu près
21:29deux heures avant.
21:30Mais ce que nous
21:31savons aussi,
21:31c'est que plus
21:32d'une centaine
21:32de militaires
21:34américains
21:35ont dû être
21:36envoyés
21:36dans les hôpitaux
21:37en Allemagne,
21:39il me semble,
21:39notamment sur la base
21:40de Rammstein
21:41pour des chocs.
21:43Et nous l'avons vu,
21:44il n'y a pas eu
21:45de représailles
21:46des États-Unis
21:48contre l'Iran
21:49et même au mois de juin,
21:52je ne sais pas si...
21:52Donc vous avez vu
21:53ce qui s'est passé.
21:56Franchement,
21:56tout le monde sait
21:57que les Iraniens
21:57ont eu largement
21:58le temps d'enlever
21:59tout ce qui était
22:01matière nucléaire
22:04des trois sites
22:05qui allaient être
22:05bombardés.
22:07Ils ont d'ailleurs,
22:09en représailles,
22:10ils ont bombardé
22:11de nouveau
22:11la base
22:14d'Eid,
22:16qui est la principale base
22:18du Moyen-Orient
22:19qui est au Qatar.
22:19Donc ils avaient prévenu
22:22les Qataris,
22:22ils avaient prévenu
22:23les Américains,
22:23etc.
22:25Et donc ils ont bombardé
22:26la base
22:27d'Eid
22:28et de nouveau,
22:29les Américains
22:30n'ont pas mené
22:32de représailles.
22:33Parce qu'ils savent
22:33très bien
22:34que s'ils vont
22:35trop loin,
22:36il y a effectivement
22:37toute la partie
22:37spectacle,
22:39même si derrière,
22:40malheureusement,
22:40ça produit
22:41des morts.
22:43mais derrière
22:45cette partie
22:45de kabuki,
22:49de théâtre japonais,
22:50de faux-semblants,
22:52on voit bien
22:52que les États-Unis
22:54ne peuvent pas
22:55vraiment attaquer
22:58l'Iran.
22:58Parce qu'aujourd'hui,
22:59l'Iran a
23:00une capacité
23:01de résistance,
23:02on l'a vu,
23:03sur ce qui s'est passé
23:04contre Israël.
23:05D'ailleurs,
23:06j'avais été invité
23:06plusieurs fois
23:07au mois de mai
23:08ou au mois de juin
23:09sur des émissions
23:10comme Géopolitique Profonde,
23:11où j'avais dit
23:12que s'Israël
23:13attaque l'Iran,
23:15ils seront ratatinés,
23:17enfin,
23:17ils seront aplatis
23:18par leur programme
23:21de missiles.
23:22Bon.
23:23Alors,
23:24maintenant,
23:24revenons à la souveraineté.
23:25Donc,
23:26nous pourrions avoir
23:27l'impression
23:28que notre pays
23:28est souverain.
23:32Mais je pense
23:33que parmi vous,
23:35il n'y a pas grand monde
23:35qui croit
23:36à cette fable.
23:39Parce que souverain,
23:40ça voudrait dire quoi ?
23:40Ça voudrait dire
23:41que, par exemple,
23:42que nous pouvons passer
23:42des alliances
23:43avec la Russie,
23:44avec la Chine,
23:45avec l'Iran,
23:46avec l'Indonésie,
23:47enfin,
23:47vous verrez pourquoi pas
23:48la Corée du Dard.
23:50Mais tout le monde
23:50ici sait très bien
23:51que ça,
23:52c'est impossible,
23:53qu'il est aujourd'hui
23:53impossible de passer
23:54le moins d'accords
23:55avec la Russie
23:56et que,
23:59alors qu'en fait,
24:00nous en avons besoin.
24:00et puis,
24:03de même,
24:04vous avez vu
24:05que récemment,
24:08le portailon,
24:09le charme de Gaulle
24:10a eu quelques soucis
24:12au large
24:12des Philippines,
24:14en mer de Chine.
24:17Moi,
24:17je me demande
24:17pourquoi
24:19le charme de Gaulle,
24:21ce qu'il va faire là-bas.
24:24Parce que,
24:25ou alors,
24:26est-ce à dire
24:27qu'on peut nous entraîner
24:27dans une guerre
24:29contre la Chine ?
24:30Oui,
24:31évidemment.
24:32Évidemment,
24:33les États-Unis,
24:35alors,
24:35états profonds,
24:36pas états profonds,
24:36peu importe,
24:37enfin,
24:37en tout cas,
24:38les États-Unis
24:38et leurs alliés,
24:39dont l'Angleterre,
24:41oui,
24:43préparent une guerre
24:44contre la Chine.
24:45D'ailleurs,
24:45la guerre en Ukraine
24:46en fait partie.
24:48Mais maintenant,
24:48soyons lucides,
24:51qu'est-ce que la France
24:52a gagné d'une guerre
24:53contre la Chine ?
24:54À quel titre
24:55pouvons-nous y participer ?
24:57Parce qu'en plus,
24:58si nous envoyons
24:59le Charles de Gaulle,
25:01quoi,
25:02on lui donne
25:0212 heures de survie,
25:0424 heures de survie ?
25:05Parce qu'en plus,
25:09on peut s'attendre,
25:11et ça,
25:11je ne pensais pas
25:12que les stratèges américains
25:13qui ont prouvé
25:14leur puissance
25:15au XXe siècle
25:16tomberaient aussi bas
25:18que...
25:19Parce qu'il ne faut pas
25:20oublier quand même
25:20que la Chine
25:21et la Russie
25:22sont...
25:23Avant,
25:24disons,
25:24il y a encore...
25:25Enfin,
25:26il n'y a pas si longtemps
25:27ils étaient des ennemis
25:28héréditaires.
25:29Et d'ailleurs,
25:30tout à l'heure,
25:30on a parlé
25:31du...
25:32Ce qui était un problème
25:33mais ce qui ne l'est plus.
25:35Et d'ailleurs,
25:36j'ai vu que sur ce plan-là
25:38la guerre en Ukraine
25:39coûte cher à la Russie.
25:41En fait,
25:42oui,
25:42l'extrême-orient russe,
25:45il y a beaucoup de terres
25:46et peu d'habitants
25:47et en dessous,
25:48il y a beaucoup d'habitants
25:49et peu de terres,
25:51c'est-à-dire la Chine.
25:52Et donc,
25:54la Russie vient de passer
25:55des accords
25:55avec la Chine
25:57pour donner des visas
25:59très simplement
26:00pour que des Chinois
26:01puissent venir s'installer.
26:03Donc,
26:04quelle sera la situation
26:05d'ici deux générations ?
26:09Est-ce que l'extrême-orient russe
26:11sera encore russe ?
26:12Bon,
26:12ça nous verra bien
26:13d'ici là.
26:15Nous aurons d'autres
26:16centres de préoccupation.
26:18Mais ce que je disais,
26:19c'est que les stratégies américains
26:20ont réussi quand même
26:21un exploit,
26:22c'est de rassembler
26:26des ennemis héréditaires
26:27comme la Russie et l'Iran
26:28d'un côté,
26:29comme la Russie et la Chine
26:30d'un autre côté.
26:32Et quand on voit
26:33ce qui se passe
26:34justement de ce côté du mur
26:37qu'on ne veut pas nous montrer,
26:39eh bien,
26:41on peut commencer sincèrement
26:42à se poser la question,
26:45justement,
26:46est-ce que l'âme
26:46de ce côté-là
26:47n'est pas un peu plus verte ?
26:49Alors,
26:49évidemment,
26:50on le voit bien
26:50depuis l'explosion
26:51de Nord Stream 2
26:53par des touristes ukrainiens,
26:57bien sûr.
26:59On a vu
27:00quel est le prix
27:01de l'énergie
27:03dans l'Union européenne.
27:04En plus,
27:05ça nous a permis
27:05de voir
27:06comment nous sommes
27:07souverains,
27:09puisque c'est le thème
27:10de notre colloque,
27:14puisque nous avons
27:15une production électrique
27:15électrique
27:16qui nous permettrait
27:18d'être autosuffisant,
27:21sauf que,
27:23eh bien,
27:23en fait,
27:23sous le poids
27:24des Allemands,
27:25nous avons dû
27:26nous aligner
27:27sur la grille tarifaire
27:29décidée par la Commission européenne,
27:33et ce qui fait que
27:34notre souveraineté économique
27:36en a pris un coup.
27:37et d'ailleurs,
27:39on peut comprendre
27:40que les Allemands
27:41soient très attentifs
27:44à notre politique tarifaire
27:46en matière de coût,
27:48d'électricité,
27:49enfin,
27:49de coût,
27:50pardon,
27:50de prix de l'électricité,
27:52parce que sinon,
27:53les usines de la Roure
27:54seraient venues
27:55depuis longtemps
27:55de ce côté du Rhin,
27:57puisque avec notre énergie nucléaire,
28:02nous sommes imbattables,
28:04en fait,
28:05en matière de coût
28:06de fabrication,
28:08de coût de production,
28:10pardon,
28:10de l'électricité,
28:11et d'ailleurs,
28:12j'ajoute,
28:12toujours sur ces questions
28:14de souveraineté,
28:16c'est très intéressant,
28:17j'ai vu TF1
28:18qui vient de diffuser
28:19un petit reportage
28:20de quelques minutes
28:21sur un village
28:22qui est une rivière,
28:25qui avait un ancien moulin
28:26et qui a décidé
28:26de transformer
28:27le moulin
28:28en centrale hydroélectrique.
28:34Alors,
28:34l'investissement
28:35était de l'ordre
28:35de 85 000 euros
28:36et aujourd'hui,
28:39l'économie annuelle
28:40est de 73 000 euros,
28:43c'est-à-dire
28:43qu'en 15 mois,
28:45ils ont rentabilisé
28:46leur investissement,
28:48donc ça veut dire
28:48que la municipalité
28:50ne paye plus
28:51de facture EDF,
28:53enfin, EDF
28:53ou les consorts,
28:56on pourrait faire ça
28:57en France,
28:59il y a beaucoup
28:59de rivières,
29:00de fleurs,
29:00en fait,
29:00nous avons un vrai
29:01potentiel hydroélectrique,
29:03oui, c'est vrai,
29:04sauf qu'il y a juste
29:05un détail,
29:06c'est que pourquoi EDF
29:08ne le développe plus
29:09depuis au moins
29:10une dizaine d'années,
29:11parce qu'il y a
29:12une menace
29:12et la menace,
29:15je n'emploie pas
29:16le risque,
29:16là, il y a une menace,
29:19enfin,
29:19je n'emploie pas
29:19le mot risque,
29:20je n'emploie le mot
29:20menace,
29:21c'est la Commission Européenne
29:22qui a déjà fait pression
29:26mais pour l'instant
29:26ils n'ont pas encore
29:28remporté le marché,
29:30en fait,
29:31c'est la privatisation
29:32de tout notre système
29:33hydroélectrique.
29:35Alors,
29:36on peut parler
29:36de souveraineté
29:37mais effectivement,
29:38si nous perdons
29:39notre capacité
29:42à produire de l'énergie,
29:43on nous voit bien
29:43la situation économique
29:45ne s'améliore pas,
29:47et oui,
29:48parce que,
29:49comme Jean-Baptiste
29:51l'a dit,
29:51je suis entre autres
29:52éditeur
29:53et j'ai vu
29:53mon imprimeur français
29:56a vu sa facture
29:58d'électricité
29:58multipliée par 3
29:59tout d'un coup.
30:02Donc,
30:02merci de la Commission Européenne.
30:04Alors,
30:05très rapidement,
30:07puisqu'il ne nous reste
30:07pas beaucoup de temps,
30:10je disais que
30:11l'herbe est peut-être
30:13plus verte
30:14de l'autre côté
30:15du mur
30:16qu'on veut
30:16nous imposer.
30:20Alors,
30:21je fais une
30:23courte animation.
30:25Aujourd'hui,
30:26les marchandises,
30:26quand elles parlent
30:27de Chine,
30:28comme vous le savez,
30:29pour rejoindre l'Europe,
30:30elles traversent
30:31le détroit de Malacca,
30:32donc le détroit de Malacca,
30:33je ne sais pas
30:34si vous voyez
30:34la souris.
30:35hop,
30:36je l'arrête,
30:37je l'acquille.
30:38Le détroit de Malacca,
30:38c'est là,
30:39c'est entre
30:40l'Indonésie
30:41et la Malésie.
30:42Le détroit de Malacca
30:43fait à peu près
30:43230 km de long
30:44et
30:46l'endroit
30:48le plus étroit
30:48fait 3 km de large.
30:50Or,
30:51c'est un problème
30:51pour la Chine
30:52parce que
30:53de même que
30:54les Iraniens
30:55peuvent bloquer
30:56le détroit d'Angouze,
30:58les marines américaines,
30:59enfin,
31:00anglo-saxonnes
31:00au sens du large,
31:02pourraient tout à fait
31:03bloquer le détroit
31:04de Malacca,
31:05ce qui interdirait
31:06à la Chine
31:07de livrer
31:08par bateau,
31:09vous voyez,
31:10toute cette partie
31:11du monde
31:11parce que là,
31:12le point rouge
31:14va jusqu'en Angleterre,
31:15mais au passage,
31:17ça irrigue l'Afrique,
31:18toute l'Afrique,
31:19parce que d'ailleurs,
31:22on n'en parle pas,
31:23mais ce que
31:23la Chine
31:28est en train
31:29de faire,
31:30malheureusement,
31:31des décennies
31:31de
31:32colonisation
31:35européenne
31:36ne l'ont pas fait.
31:37c'est-à-dire
31:38qu'aujourd'hui,
31:39il y a plus
31:41d'une quarantaine
31:42de ports africains
31:43qui sont en train
31:43d'être modernisés,
31:45qui seront des nœuds
31:46essentiels,
31:48et pas uniquement
31:49pour charger
31:50des minerais
31:52sur des bateaux,
31:54puisqu'en fait,
31:55aujourd'hui,
31:56la principale
31:57fonctionnalité
31:58des ports africains,
31:59c'était ça,
32:00c'était exporter
32:01les matières premières
32:04dont l'Occident
32:05a besoin,
32:05accessoirement,
32:07leur livrer un peu
32:08de blé
32:09par les mêmes ports,
32:12mais ce que sont
32:12en train de faire
32:13les Chinois,
32:14ce sont
32:14de moderniser
32:17ces ports,
32:18d'en faire
32:18de vrais nœuds
32:19d'échange,
32:22et
32:22ils sont en train
32:25de,
32:26là,
32:26quand on regarde
32:26les programmes
32:27de construction
32:27de voies ferrées
32:28en Afrique,
32:29d'ailleurs,
32:30on pourra se poser
32:30la question,
32:31la réponse va être
32:32rapide,
32:33combien de kilomètres
32:36de voies ferrées
32:37ou de ponts
32:38les États-Unis
32:39ont-ils construits
32:41dans les pays
32:42du Sud,
32:43du Sud global,
32:44l'expression
32:44qu'on trouve aujourd'hui ?
32:46Eh bien oui,
32:47zéro.
32:49Il n'y a aucune
32:50voie ferrée
32:51construite en Afrique,
32:52aucune voie ferrée
32:53construite nulle part ailleurs,
32:56ils ne savent plus
32:56fabriquer des ponts,
32:57de toute façon,
32:58pour ceux qui ont
32:59l'habitude
32:59d'aller aux États-Unis,
33:00les infrastructures
33:01ne sont pas
33:02leurs points forts.
33:05Je ne parle pas
33:05de l'armement,
33:06je parle de tout
33:08ce qui est
33:08infrastructure civile,
33:09ponts, routes,
33:09etc.,
33:10ça devient catastrophe.
33:12Et alors donc,
33:13là,
33:13l'animation
33:14était plus rapide
33:14que moi,
33:16donc,
33:16hop,
33:17pour aller
33:17du point rouge
33:18en Chine
33:19au point rouge
33:20en Angleterre,
33:22il faut à peu près
33:2240 jours de mer,
33:26en affrontant
33:27notamment les pirates
33:28dans le détroit
33:29de Malacca.
33:29Alors,
33:31d'ailleurs,
33:31on pourrait se demander,
33:32mais c'est une question,
33:34par qui sont
33:35financés ces pirates
33:38ou soutenus ?
33:39Comment se fait-il
33:39qu'il y ait encore
33:39des pirates
33:40dans un endroit,
33:41dans une artère
33:42aussi stratégique ?
33:44En plus,
33:45il faut traverser
33:45l'Océan Indien
33:46qui n'est pas une zone,
33:50qui n'est pas
33:50un long fleuve tranquille.
33:52En revanche,
33:53la mer Rouge
33:53l'est un peu plus.
33:54sauf que,
33:58et d'ailleurs,
33:58j'en profite
33:59pour dire
34:01que
34:02je salue
34:05la décision
34:06manifestement
34:07de l'armée française
34:08et pas
34:09des politiques français
34:10de ne pas avoir
34:11participé
34:11au bombardement
34:12contre le Yémen
34:13quand le Yémen
34:14a décidé
34:14de mener
34:17une action
34:17contre Israël
34:19par rapport
34:21à ses actions
34:21de génocide
34:23comme le reconnaît
34:24l'ONU
34:24et de plus en plus
34:25de pays
34:25à Gaza.
34:27Donc,
34:27les Anglais
34:28et les Américains
34:28ont bombardé
34:29le Yémen
34:29pour empêcher
34:31le Yémen
34:32d'envoyer
34:33des missiles
34:33sur Israël.
34:35La France
34:35n'a pas participé
34:36à cette opération,
34:37l'armée française
34:38n'y a pas participé
34:39et j'ai lu
34:40que c'était
34:41les militaires français
34:43qui avaient refusé.
34:44Donc,
34:45on n'avait rien à gagner.
34:47Oui,
34:48vraiment.
34:51Parce que chaque fois
34:52que nous refusons
34:53de participer
34:54à une guerre,
34:57ça nous fait grandir.
34:59D'ailleurs,
35:00je veux juste
35:00une parenthèse.
35:03Tout le monde dit
35:04oui,
35:04la France n'a pas participé
35:05à l'invasion
35:06en Ukraine de 2003.
35:08Tout le monde
35:08se souvient
35:09du discours
35:09de Villepin
35:10aux Nations Unies,
35:11etc.,
35:12etc.,
35:12brillant.
35:13J'ai dit l'Irak ?
35:15Merci de me corriger.
35:17Donc, l'Irak.
35:19Et donc,
35:21nous disons
35:21que la France
35:22n'a pas participé.
35:24Alors,
35:24ce n'est pas tout à fait exact
35:26puisque nous avons dû
35:28payer une obole
35:30d'un milliard.
35:32C'est-à-dire qu'en fait,
35:32les Américains
35:33ont fait tellement
35:34pression
35:34sur la France
35:37et donc sur Chirac
35:38que, en fait,
35:40nous avons quand même
35:41participé
35:41à la guerre en Irak
35:43puisque nous avons versé
35:44plus d'un milliard
35:45aux Américains.
35:48Bon.
35:48De toute façon,
35:50nous savons très bien
35:51qui est souverain
35:53et qui ne l'est pas
35:53puisque
35:54quand BNP Paribas
35:56reçoit
35:57une amende
35:58de 8 milliards
35:58de dollars
35:59pour avoir fait
36:00des opérations
36:01en Iran,
36:03je ne pense pas
36:03que ce soit
36:04un acte de souveraineté
36:05d'autant plus
36:05que le président
36:06de l'époque,
36:06François Hollande,
36:07avait dit
36:08« Ah oui,
36:09mais non,
36:09c'est pas bien »
36:10et puis voilà,
36:10BNP Paribas
36:12a payé 8 milliards
36:12et les affaires
36:14ont continué.
36:16Alors,
36:16au mois de septembre
36:17de cette année,
36:18il s'est passé quelque chose
36:19de...
36:20c'est la première fois
36:21que ça se produisait.
36:22Le point bleu,
36:23donc au mois de septembre,
36:25est parti
36:27du pan
36:28de Ningbo,
36:29Zuchan,
36:29c'est un des principaux
36:30pas,
36:30enfin,
36:31juste pour...
36:32c'est le nord du...
36:33ceux qui connaissent un peu
36:33la géographie de la Chine,
36:35c'est le nord
36:36du Zhejiang,
36:37en fait,
36:37c'est la baie de Wangzhou,
36:39où, en fait,
36:39c'est juste en face
36:40de Shanghai.
36:42Donc,
36:43c'est l'un des ports
36:43les plus importants
36:44de Chine,
36:44donc est parti
36:45de ce port
36:46le 22 septembre,
36:48un bateau
36:49à destination
36:49de l'Angleterre
36:51et qui a emprunté
36:52pour la première fois
36:53la route du nord.
36:55Donc,
36:55il a...
36:58il est passé
36:58entre la Corée
36:59et le Japon
37:00et puis,
37:03il a contourné
37:03le Camp Chanka,
37:04etc.,
37:05puis,
37:05voilà,
37:06et donc,
37:06il est arrivé en Angleterre.
37:08L'intérêt,
37:09c'est que
37:09la route rouge
37:11met à peu près
37:1240 jours.
37:13La route bleue
37:14met 20 jours.
37:16Moitié moins.
37:18Et en plus,
37:20c'est une mer
37:20qui est...
37:21enfin,
37:21je veux dire,
37:22d'abord,
37:22il n'y a pas de pirate
37:23et ensuite,
37:24c'est une mer
37:25qui est plus
37:25tranquille.
37:29Donc,
37:3020 jours
37:30au lieu de 40 jours,
37:32c'est une...
37:33ça fait réfléchir
37:35justement
37:35sur comment
37:36cela peut transformer
37:38le monde.
37:39Et alors,
37:40j'accélère...
37:42le tracé orange,
37:49je ne sais pas
37:49si vous le connaissez,
37:50c'est le corridor
37:51international
37:51nord-sud,
37:53le transport nord-sud,
37:55donc,
37:55qui part de l'Inde,
37:57qui arrive à Chabar,
37:58c'est le port iranien
38:00qui est de l'autre côté
38:01du détroit d'Hormuz,
38:02donc,
38:02qui donne sur
38:03l'océan iranien,
38:05c'est-à-dire que
38:05si les Iraniens
38:06bloquaient
38:07le détroit d'Hormuz,
38:08Chabar
38:09continuera de fonctionner.
38:10D'ailleurs,
38:12excusez-moi,
38:14ils ont anticipé
38:14les choses
38:15puisque
38:15d'une...
38:18Est-ce que là
38:19vous voyez la souris ?
38:21Oui.
38:22Donc,
38:22de cette partie-là
38:24jusqu'au port de Chabar
38:26qui se trouve là,
38:27donc,
38:27de l'autre côté
38:28du détroit d'Hormuz
38:29sur l'océan indien,
38:30ils ont construit
38:30un énorme oléoduc,
38:32ce qui fait
38:33qu'ils pourraient
38:33très bien bloquer
38:34le détroit d'Hormuz
38:35mais continuer
38:36d'approvisionner
38:37leurs clients,
38:38comme la Chine,
38:39nous,
38:41ça m'étonnerait.
38:43Et donc,
38:44en fait,
38:45cette partie du monde
38:46est en train
38:46de s'organiser
38:47pour se passer
38:49de nous.
38:52Économiquement,
38:53le...
38:54Et alors,
38:55oui,
38:55tout à l'heure,
38:56j'ai dit que
38:56les stratégies américaines
38:57avaient réussi quand même
38:58le coup extraordinaire
38:59de rassembler
39:00la Chine,
39:00la Russie et l'Iran.
39:02Maintenant,
39:02il y a même l'Inde
39:03qui les rejoint.
39:04Ça,
39:05le coup des droits
39:06de douane...
39:08Je ne suis pas sûr
39:10que c'était
39:10le meilleur coup
39:11géostratégique
39:12que les États-Unis
39:13ont fait
39:14ces dernières années.
39:16Et au point,
39:17d'ailleurs,
39:17que,
39:18comme vous le savez,
39:18il y a des litiges
39:20frontaliers
39:20non négligeables
39:21entre la Chine
39:22et l'Inde
39:23et que,
39:24sous la médiation
39:25de la Russie,
39:26la plupart sont en train
39:27d'être...
39:28la plupart sont en voie
39:29de règlement.
39:30Et donc,
39:34cette partie du monde,
39:36c'est-à-dire
39:37ce qui est de l'autre côté
39:38de l'Union européenne,
39:40est en train
39:41de s'allier,
39:43est en train
39:44de se...
39:45économiquement,
39:48en fait,
39:48de se développer.
39:49Quand on voit
39:49les taux de croissance
39:50de la Chine,
39:51de l'Inde,
39:53alors évidemment,
39:54quand on lit
39:54uniquement les médias
39:55occidentaux,
39:56bon,
40:00la crise immobilière
40:01de Chine
40:01va la faire s'effondrer
40:02demain,
40:03l'Inde,
40:04c'est pas mieux,
40:05enfin bon,
40:06bref,
40:06c'est une catastrophe
40:06économique.
40:07Oui,
40:08en fait,
40:08l'Inde a quand même
40:10refusé de préférer
40:12recevoir les droits
40:13de douane
40:13augmentés
40:14plutôt que de se priver
40:16de traiter
40:17le gaz
40:20et les hydrants
40:21carburants
40:21russes
40:22parce qu'effectivement,
40:23l'Union européenne
40:24ne peut pas se passer
40:25des hydrants carburants
40:25russes.
40:26Parce qu'effectivement,
40:27on ne remplace pas
40:28un tel producteur
40:30du jour au lendemain.
40:32Alors,
40:32si les États-Unis
40:33sont très contents,
40:34c'est comme vous le savez,
40:34on achète du GNL
40:35quatre fois plus cher,
40:36donc tout va bien.
40:39Et ce que je veux dire
40:41aussi,
40:41c'est que là,
40:42j'ai juste montré
40:43les voies maritimes,
40:44mais il est en train
40:45de se produire
40:45les mêmes choses
40:46sur les voies ferrées,
40:48sur les oléoducs,
40:50les gazoducs,
40:51c'est-à-dire
40:51qu'il y a,
40:54entre la Russie
40:55et la Chine,
40:55des oéoducs
40:57qui s'appelle
40:57Force de Sibérie,
40:58qui livre à peu près
41:0080 millions
41:02de tonnes
41:04de mètres cubes
41:06de gaz par an.
41:08Et ça fait plus de 10 ans
41:10qu'il était question
41:11d'en construire un deuxième
41:12qui s'appellerait
41:13Force de Sibérie 2.
41:14Et donc,
41:16ils n'arrivaient pas
41:17à se mettre d'accord
41:17sur le tracé,
41:18est-ce que ça devait
41:18passer par la Mongolie
41:19ou pas par la Mongolie.
41:20Puis finalement,
41:21après l'explosion
41:23de Nord Stream,
41:25ils ont tout de suite
41:26rediscuté avec
41:27toutes les parties
41:29et il a été annoncé
41:31effectivement
41:32que la Force de Sibérie 2
41:34va livrer la Chine,
41:37alors il faut le construire,
41:38bien sûr,
41:39mais que ces gisements,
41:42en fait,
41:42qui étaient prévus
41:43pour alimenter
41:45l'Union Européenne
41:46vont être
41:47réorientés vers la Chine.
41:49Ça veut dire
41:49que nous allons perdre
41:51définitivement
41:52ces sources
41:55d'approvisionnement
41:56parce qu'effectivement
41:57ce ne sont pas
41:58des programmes
41:59qu'on peut mener
42:00comme ça,
42:00qu'on peut changer
42:01tous les 15 jours,
42:02ce sont des programmes
42:03sur 10 ans,
42:0320 ans,
42:04voire plus.
42:06Et donc,
42:08à partir du moment
42:08où Force de Sibérie 2
42:09sera terminée,
42:13une bonne partie
42:13du gaz russe
42:16ne sera plus accessible
42:17directement
42:18pour acheter du GNL,
42:20mais ça coûte
42:21beaucoup plus cher.
42:22Il faut-il y avoir
42:22d'ailleurs
42:23les infrastructures
42:23pour le traiter.
42:26Alors,
42:27comme il ne me reste
42:28pas beaucoup de temps,
42:30ce que je voulais
42:31dire,
42:32c'est que,
42:32maintenant,
42:34comment retrouver
42:34notre souveraineté ?
42:35Alors déjà,
42:35qu'est-ce que signifie
42:36retrouver notre souveraineté ?
42:37Ben,
42:38c'est facile,
42:40quitter l'OTAN,
42:43pas très compliqué,
42:43l'article 13,
42:45il faut écrire une lettre,
42:46il y a un pré-vie d'un an,
42:47d'ailleurs la lettre
42:48on l'envoie
42:48aux États-Unis
42:50qui en informe
42:50les autres États.
42:52Donc,
42:53pré-vie d'un an,
42:55pas très compliqué,
42:56quitter
42:58l'Union Européenne ?
43:01Ah oui,
43:02ça part logique.
43:03Alors,
43:04il sera là
43:06tout à l'heure,
43:08donc je viens de,
43:09donc Francis Lalland,
43:11dont je suis,
43:13je viens de publier
43:14son dernier livre,
43:15entre autres,
43:16il est sorti cette semaine,
43:17c'est un livre qui était paru
43:21déjà en 2009,
43:23écrit en vert,
43:24pour l'essentiel,
43:26et en 2009,
43:27il avait déjà constaté
43:28qu'une partie des sénateurs
43:31ayant voté
43:32le traité de Lisbonne,
43:33donc la trahison
43:34de Nicolas Sarkozy,
43:36d'ailleurs nous sommes en 2025,
43:38donc juste 20 ans plus tard,
43:40donc une partie des sénateurs
43:41ayant ratifié
43:41le traité de Lisbonne
43:43n'avait pas un mandat
43:45régulier pour le faire.
43:48Donc,
43:49il sera là tout à l'heure,
43:50il nous en parlera,
43:53mais c'est un,
43:54ça pose une vraie question,
43:56et d'ailleurs,
43:57c'était la réflexion,
43:58c'est que,
43:59et il l'a dit
43:59dans l'émission
44:00qu'il a faite
44:01chez Carlo Bosa
44:01cette semaine,
44:03la France,
44:04le Brexit,
44:06le Brexit,
44:08oui c'est bon
44:08pour les Anglais,
44:09mais la France en fait
44:10a une autre mission,
44:12et
44:12c'est pas de,
44:16comme il l'a dit,
44:17Jean-Claude Cémo,
44:17de se barrer de l'Union Européenne,
44:19c'est de faire en sorte
44:20d'en libérer
44:21l'ensemble
44:22des peuples européens,
44:25de libérer
44:25l'Union Européenne,
44:28donc les pays européens
44:29de cette commission
44:30de Bruxelles,
44:30de ce fonctionnement
44:31dont on n'a pas le temps
44:32de parler,
44:33mais dont je me doute
44:34que vous ne pensez pas
44:36forcément les meilleures choses.
44:38Donc,
44:38il aura l'occasion
44:39d'en parler
44:40tout à l'heure,
44:41évidemment
44:43se retirer de l'OMS,
44:46alors j'ai co-écrit
44:47un livre qui s'appelle
44:48OMS Menace pour l'Humanité,
44:51waouh,
44:52quand on découvre
44:53le mode de fonctionnement
44:54de l'OMS,
44:56c'est juste,
44:57il n'y a pas de mots,
44:58je,
44:58je,
44:59je,
44:59oui ils sont entre les mains
45:01de Big Pharma,
45:02mais ça c'est,
45:02finalement c'est faible.
45:04Alors,
45:05et là donc,
45:06effectivement,
45:06je vais
45:07m'ordre un petit peu
45:09sur la conférence
45:10du général Henri Aoum,
45:12la difficulté,
45:13les difficultés
45:14qui nous attendent
45:15si effectivement
45:15nous voulions
45:16devenir souverains
45:17seraient de,
45:20les représailles,
45:21évidemment,
45:22on ne quitte pas
45:22l'OTAN
45:22ou,
45:23et on ne met pas
45:24à balle
45:25l'Union Européenne
45:25impunément.
45:26Or,
45:28le principal outil
45:31dont il dispose,
45:34c'est le,
45:36en fait c'est la finance
45:37anglo-saxonne,
45:39c'est-à-dire que,
45:41alors si je vais quand même
45:42le laisser lever
45:43si ça me permet de voir,
45:43de suivre l'heure,
45:46la finance anglo-saxonne,
45:47en fait,
45:48si demain nous décidions
45:49de quitter l'OTAN,
45:50et que nous contribuions
45:54à mettre fin
45:57au traité de Lisbonne
45:57et à ce fonctionnement
45:59de l'Union Européenne,
46:01évidemment,
46:02nous devrions payer
46:03un prix majeur.
46:05Et donc,
46:06il faut s'attendre
46:06à ce que les agences
46:07comme Fitch,
46:10etc.,
46:10etc.,
46:11les agences de notation
46:12de la dette
46:12nous dégradent
46:14à mort.
46:17Et,
46:18et je pense même
46:20que la conséquence
46:22serait que nous ne pourrions
46:23plus rembourser la dette.
46:25Alors,
46:26moi ça ne me dérange pas
46:26parce que nous pourrions
46:27démontrer
46:28qu'une grande partie
46:29n'est pas légitime.
46:31J'ai travaillé
46:31sur la question
46:32de dette légitime
46:33et d'être illégitime,
46:34mais on n'a pas le temps
46:34d'en parler là.
46:36En revanche,
46:38ce sur quoi
46:39je voulais terminer,
46:40c'est,
46:42donc comme représailles
46:43forcément
46:44la finance américaine
46:45anglo-saxonne,
46:47parce qu'il n'y a pas
46:47que les Américains,
46:48seraient contre nous,
46:51donc ça veut dire
46:52que nous ne pourrions
46:52plus emprunter,
46:54donc ça voudrait dire
46:55que nous ne pourrions
46:56plus rembourser
46:57les emprunts.
47:00Alors,
47:00certes,
47:01certains politiques
47:02français ont déjà
47:03la solution,
47:04on va taper
47:04dans les économies
47:05des français,
47:07puisqu'on a
47:077 à 8 milliards
47:08d'économies,
47:10donc on va taper
47:12là-dedans.
47:12et moi,
47:15ce que je,
47:16ce par quoi
47:17je voudrais terminer,
47:18c'est que,
47:20de mon point de vue,
47:21la plus grande menace
47:22en Europe
47:23n'est pas la Russie,
47:25ce sont les États-Unis,
47:28notamment si nous voulions
47:28rétablir notre souveraineté,
47:32et je pense que
47:32les autres instances
47:34militaires françaises,
47:36donc ce que je veux dire
47:36peut sembler choquant,
47:38c'est qu'au lieu
47:40de se préparer
47:42à une longueur
47:43contre la Russie,
47:45parce que c'est pendant
47:453-4 ans
47:46que la France sera prête
47:47à faire face
47:48à la Russie,
47:49à son système de missiles,
47:50entre autres,
47:52je pense qu'on pourrait
47:53également se poser
47:54la question,
47:55si jamais nous
47:56ne pouvions plus
47:58rembourser notre dette,
48:00donc,
48:01comme les principaux
48:02prêteurs sont
48:03étrangers,
48:03principalement anglo-saxons,
48:04quelles seront les conséquences
48:05sur le système
48:06bancaire
48:07et financier
48:08anglo-saxon
48:10qui est d'ailleurs
48:10un peu malmené
48:11par les BRICS
48:14qui
48:14ont
48:16actuellement
48:17sont en train
48:18de procéder
48:18à une dédolarisation
48:19rapide,
48:21d'ailleurs,
48:22je vous montre
48:23ce que je...
48:25Vous voyez par exemple,
48:28ça,
48:29c'est en train
48:29d'arriver,
48:31une application,
48:33alors,
48:33elle n'est pas
48:33sur Android,
48:35mais qui permet
48:36dans n'importe
48:37quel pays
48:37des BRICS,
48:38de payer
48:39avec son téléphone,
48:40quelle que soit
48:41la devise
48:42de son pays.
48:43Donc,
48:43c'est en cours
48:43d'arrivage.
48:46Et donc,
48:47pour terminer,
48:48ce que je veux dire,
48:49c'est que,
48:49en fait,
48:50si nous menacions
48:51le système anglo-saxon,
48:53le système financier
48:54anglo-saxon,
48:55quelles seront les conséquences ?
48:57Eh bien,
48:57moi,
48:58je pense que
48:58les militaires,
49:00les autres instances
49:01militaires françaises
49:01devraient plutôt
49:02réfléchir.
49:06Est-ce que
49:07nous ne devrions pas
49:07plutôt devoir
49:08nous défendre
49:10au lieu des Iraniens
49:11contre l'armée allemande,
49:14l'armée anglaise,
49:16voire l'armée italienne
49:17qui est également
49:18colonisée par l'OTAN ?
49:20On connaît le nombre
49:21de bases américaines
49:22qui sont présentes
49:22en Italie.
49:24Est-ce que
49:24notre menace
49:26la plus importante
49:27et pour moi,
49:28je posais la question,
49:30je sais déjà
49:30y répondre,
49:31est-ce que ce ne sont pas
49:34les Etats-Unis
49:34et donc
49:36leurs
49:36massos,
49:39on va dire
49:39leurs colonies,
49:43et donc
49:43est-ce qu'on ne devrait pas
49:44plutôt
49:44aussi
49:46se préparer
49:47à, pourquoi pas,
49:48un affrontement
49:49militaire
49:49contre les Allemands,
49:52contre les Anglais
49:52et d'autres,
49:54d'autant plus
49:54qu'on sait
49:54que les banquiers
49:56sont les principaux
49:57fomenteurs
49:58de guerre.
50:00Voilà,
50:00je vous remercie
50:01pour votre attention,
50:02nous avons...
50:03Applaudissements
50:04...
50:05...
50:06...
50:07...
50:08...
50:09...
50:10...
50:11...
50:13...
50:15...
50:16...
50:17...
50:18...
Écris le tout premier commentaire