Betssy Chávez: Poder Judicial resuelve no declarar reo contumaz a expremier tras haber recibido asilo político en México

Radio Exitosa

hace 3 días

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema resolvió no declarar reo contumaz a la expremier Betssy Chávez y, en consecuencia, no ordenar su ubicación ni captura inmediata tras haber recibido asilo político en México.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00previstas en la Constitución. Podrán dictarse en el modo, forma y con las garantías previstas

00:07por la ley. Se impodrán mediante resolución motivada a instancia de la parte procesal

00:13legitimada. La orden judicial debe sustentarse en suficientes elementos de convicción, en

00:19atención a la naturaleza y finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de

00:25limitación, así como respetar el principio de proporcionalidad. Esto significa que los jueces

00:31para la implementación de medidas limitativas de derechos actúan bajo el principio de rogación,

00:38a pedido del sujeto procesal legitimado y sobre determinadas situaciones fácticas debidamente

00:44contempladas en la ley. M. A propósito de ello y sin perjuicio de todo lo expuesto, deben remitirse

00:51las copias pertinentes al Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria para que de ser

00:56el caso en su oportunidad resuelva lo que corresponda con arreglo a ley y con conocimiento de las

01:01partes. Quinto, que en relación a la pretensión del Ministerio Público mediante la cual solicita

01:09se deje sin efecto la resolución 106 del 9 de junio del 2025 para que cese la legitimidad

01:15de la tercera legitimada para seguir interviniendo en la causa por correr la misma suerte que la

01:21acusada, debe referirse que al no resolverse la contumacia de la acusada Chávez Chino ni

01:26tampoco la reserva del proceso, en ese extremo no es de recibo disponer la exclusión del tercero

01:32legitimado, sujeto procesal que además está interviniendo en la causa en defensa de los

01:38intereses de su patrocinada Celestina Mamani Molinero, que es un sujeto procesal distinto a la

01:45acusada Chávez Chino, que tiene también la posibilidad de ejercer su defensa de conformidad

01:50con lo previsto en el artículo 139, inciso 11 de la Constitución Política del Estado.

01:56Sexto, finalmente el señor abogado defensor Barranzuela Vite ha expresado que no ha podido

02:03comunicarse con su patrocinada Chávez Chino y que es de público conocimiento que está asilada en

02:09la Embajada de los Estados Unidos Mexicanos, que en consecuencia renunciaría a la defensa,

02:16pero indicó que estaría asumiendola hasta que el órgano jurisdiccional disponga.

02:21En relación a esta solicitud, lo primero que hay que tener en cuenta es que el artículo 85 del

02:28Código Procesal Penal establece lo siguiente, artículo 85, reemplazo del abogado defensor.

02:34Uno, si el abogado defensor no concurre a la diligencia para la que he citado y esta es

02:40de carácter inaplazable, será reemplazado por otro que en ese acto designa el procesado

02:46o por un defensor público, llevándose adelante la diligencia.

02:50Son audiencias inaplazables las previstas en los artículos 271, 345, 351, 367,

02:58467, 447 y 448 del Código Procesal Penal.

03:04Dos, si el abogado defensor no asiste injustificadamente a la diligencia para la que he citado y esta

03:11no tiene el carácter de inaplazable, el procesado es requerido para que en el término de 24 horas

03:16designe al reemplazante.

03:18De no hacerlo, se nombra un defensor público reprogramándose la diligencia por única vez.

03:23Tres, el juez o colegiado competente sanciona de conformidad con el artículo 292 de la Ley

03:31Orgánica del Poder Judicial al abogado defensor que injustificadamente no asiste a una diligencia

03:37a la que ha sido citado o que injustificadamente abandona la diligencia que se estuviera desarrollando.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Recomendada