Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 día
Carlos Cuesta repasa todas las pruebas que hay en contra del PSOE de Sánchez sobre la presunta financiación ilegal.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Bueno, pues ya hemos escuchado la intervención en la comisión de investigación de Pedro Sánchez
00:19y si a eso se le puede llamar intervención, Dios bendito, aparte de enseñarnos las nuevas gafas
00:23que debe estar orgullosísimo y pegarse carcajadas, no sabemos muy bien qué o para qué
00:29ha acudido a esa comisión de investigación, qué ha acudido arrastrado, está clarísimo.
00:33Ahora, ¿de qué iba esta historia? Iba del caso Coldo, iba de financiación ilegal, iba de contratos de comisiones ilegales
00:39con las mascarillas, con el petróleo... Vamos a centraros en el tema de financiación ilegal, por si él podría haber aportado algo
00:45que no lo ha hecho. Más bien, lo que ha dejado claro es que allí él cobraba, eso lo primero.
00:50Por lo tanto, si usted cobraba y resulta que se repartía en chistorras, podemos pasar todos a pensar que usted debería
00:55haber tenido un conocimiento de la financiación ilegal. Pero bueno, vamos a escucharle a él que él opina
00:59radicalmente lo contrario.
01:01No solo el informe de la UCO al cual usted hace referencia no acredita financiación ilegal del Partido Socialista,
01:08sino que reconoce que el Partido Socialista informó de los pagos en efectivo y aportó la documentación.
01:14De algunos.
01:15Bueno, eso literalmente es mentira. El informe al que él alude es un informe que no va sobre el Partido Socialista,
01:21va sobre las finanzas de José Luis Ábalos, se refiere a la página 28 en concreto, y ahí lo que dice es que
01:26un concreto movimiento o listado de movimientos de José Luis Ábalos encaja en cuanto a la suma en la contabilidad A.
01:33Ni tan siquiera habla de la contabilidad B en esa página. De hecho, el informe, repito, como era de José Luis Ábalos,
01:38era sobre José Luis Ábalos, no habla en concreto de la financiación ilegal.
01:41¿Qué es lo que ocurre? Que mirando los ingresos de José Luis Ábalos se encuentra fajos de dinero con el sello del PSOE
01:46y con menciones en los mensajes a que procedían de Ferraz por todas partes. Eso es lo que aparece en ese informe.
01:52Claro que no concluye que lo haya, como que no le han pedido a la UCO que analice eso.
01:56De hecho, en base a eso, el juez sí está tomando ya testimonio a Mariano Moreno, a Celia Rodríguez, el ex tesorero,
02:02una de las personas que movía el dinero, les ha empezado a tomar testimonio.
02:05Pero ese informe que cita no puede decir lo que él dice porque no va de eso. Y además que tampoco lo dice.
02:11Pero bueno, vamos a lo que sí que se dice ya y está probado. Porque cuidado que es muchísimo.
02:16Y verle a una persona que aparte de enseñarnos sus nuevas gafas, nada, enhorabuena, muy bonitas.
02:20Bien, aparte de eso, no ha dado ni media explicación de lo que pasaba dentro de su partido, porque es suyo, secretario general del partido,
02:27y de los movimientos de dinero que había, nos lleva a pensar que no tiene nada de contestar a todas las pruebas que yo les voy a mostrar.
02:33Vamos con ellas, atención. Pago de un millón de euros en metálico en el Partido Socialista.
02:37Esto lo ha acreditado directamente un documento del PSOE, entregado preventivamente en sede judicial.
02:42¿Se acuerdan ustedes de esto de Cusatio, Non Petita, Cusatio, Manifesta?
02:45Vale, pues literal. Vale, pues haya caído el PSOE con un documento.
02:48¿Y saben lo que dice? Esto. De ellos, ¿eh? De ellos.
02:52Diciendo que esto, según ellos, es normal, pago de un millón de euros en metálico en siete años.
02:57Pues será normal para ellos, porque esto se puede hacer por transferencia.
03:00¿Por qué no lo hacían por transferencia? Curioso, ¿verdad?
03:03¿Por qué lo pedían en metálico? Para repartir los fajos, para que no hubiera rastro.
03:07Bien, sigamos. Casi 800.000 euros pagados a un sujeto genérico.
03:11Dentro de este millón, prácticamente 800.000 euros, no aparecen referenciados a Pedro Sánchez, a José Luis Ábalos, a Santos Cerdán.
03:19Ponen sujeto, pone receptor de los pagos en metálico, de los fajos, de las chistorras.
03:23¿Y saben lo que pone? Pone literalmente secretaría de organización.
03:27¿Cómo que secretaría de organización? ¿Quién de la secretaría de organización?
03:30¿Quién era José Luis Ábalos? Porque José Luis Ábalos tiene otra partida.
03:34Por tanto, no sería normal que fuese José Luis Ábalos.
03:36Santos Cerdán tiene otra partida.
03:38Coldo García Izaguirre, que no tenía ni cargo, y tiene otra partida.
03:42Entonces, ¿quién era de secretaría de organización?
03:44¿Era Pedro Sánchez, que ya ha reconocido que cobraba?
03:46No estaría, además, que nos lo dijeran, ¿no?
03:47Porque la cuantía, casi 800.000 euros, es una barbaridad.
03:51Venga, sigamos.
03:52Pago en sobres con fajos de chistorras no recogidos en la contabilidad.
03:55Cuidado con esta historia.
03:57La UCO, cuando empieza a incautar móviles y empieza a requisar información,
04:00consigue una serie muy pequeñita de fotografías, que son las que hemos visto todos,
04:04de los sobres con el sello del PSOE, y eran sobres con pagos 2.900, 2.800, 4.500...
04:10Bien, y hay uno en concreto de 826,71, ¿vale?
04:14Muy bien, muy bien.
04:15Pues resulta que cuando nos vamos al documento presentado por el PSOE, no aparece ese pago.
04:20Si ustedes dicen que todos los pagos estaban recogidos en la contabilidad,
04:24solamente hay una contabilidad.
04:25Si resulta que hay pagos que no están recogidos, significa que hay una contabilidad.
04:28Una, A, y hay otra contabilidad, B.
04:32Muy bien, sigamos, venga.
04:33Fajos de 50 euros en la casa de Ábalos.
04:35Cuidado, fajos de 50 euros ya fotografiados, que llegaban a la casa de Ábalos,
04:40con mensajes diciendo que se recogían, mensajes interceptados por la UCO,
04:44diciendo que se recogían en Ferraz, para llevárselos a su casa, y han aparecido en su casa.
04:48Pero cuidado, había un circuito B.
04:50¿Cuál era el circuito B?
04:51Fajos de 50 euros que Coldo, o Patricia Auri y su mujer, se iban al cajero.
04:56Los metían pa, pa, pa, pa, 12 seguidos, 14 seguidos.
04:59Y con eso le estaban pagando una ruta paralela, un circuito paralelo de gastos personales.
05:04Es decir, fajos de 50 euros en la casa y fajos de 50 euros volando procedentes del partido.
05:09También hay mensajes con referencias a que se recogían en Ferraz para pagar sus gastos personales.
05:15Esto no es una ruta de blanqueo, esto no es una ruta de dinero B, esto no es una ruta de financiación ilegal.
05:20Venga, sigamos.
05:22Secretarias con dinero en los cajones sin trazabilidad alguna.
05:25A esto me refería con lo de Celia Rodríguez.
05:27Celia Rodríguez es una de las personas secretaria, secretaria o responsable del movimiento de dinero en la Secretaría de Organización.
05:34Que fue la misma persona que se quejó y dijo, por favor, que vengan a retirar los cargos, el dinero de mis cajones,
05:39que no me gusta tener tanto dinero en mis cajones.
05:42No le gusta tener tanto dinero.
05:43¿Cuánto dinero tenía? ¿Cuánto dinero pasaba por ahí?
05:45¿Y saben lo que ocurre?
05:46Que se ha explicado que el PSOE pedía el dinero y se lo pedía una remesadora, que para más cachondeo va y resulta que se llama Lumis.
05:54Pero bueno, dejémoslo ahí.
05:55Era Lumis con dos OEs.
05:56Bien.
05:57Y Lumis del Lumis con U.
05:58Pero bueno, no habría otra empresa.
06:00Vale.
06:01Venga.
06:01Pero dicen, se lo llevaba y lo dejaba en la caja.
06:04Vale, la caja no son los cajones.
06:05Caja, cajón es distinto.
06:07Vale.
06:07No han sabido dar explicación a cómo salía de la caja sin un recibo y cómo llegaba a unos cajones sin un recibo.
06:13Porque eso significa que alguien lo había sacado ya de la caja.
06:15No había registro de cómo se sacaba de la caja.
06:18Ergo, cualquier persona con cargo podía ir a la caja y vaciar la caja.
06:21Y quieren ustedes que nos creamos que eso es un sistema de control.
06:23Por cierto, de todos estos billetes que han visto ahí, se hacían peticiones a esa remesadora.
06:30Se hacían peticiones, que luego les vamos a mostrar el documento, en los cuales se pedían billetes de 50, billetes de 20, de 10 y de 5.
06:38Nunca jamás se pidieron billetes de 500, 200 y 100.
06:43Y sin embargo, todas las conversaciones interceptadas por parte de la UCO hablan de chistorras, billetes de 500, los famosos soles y las lechugas.
06:50Si no llegaban por la remesadora y ellos mismos han dicho que no acudían a los cajeros a sacarlos, ¿cómo llegaban al partido?
06:58Eso no es un indicio de financiación B, de entrada de dinero B.
07:02Sigamos, existencia de fuentes de negocio oficiales en B.
07:05El petróleo, las mascarillas, como poco, las subvenciones famosas de Teresa Rivera, hemos citado ya el petróleo y por supuesto las obras públicas.
07:14Todos esos focos de negocio, cuatro focos de negocio, están ya acreditados.
07:18Y están acreditados con indicios de criminalidad.
07:21Es decir, por parte de la UCO ya está acreditado que por supuesto que podía haber un nutriente, unas fuentes de negocio,
07:27que sí pueden dar explicación a esos billetes que no aparecen.
07:30Los de 500, los de 200 y los de 100.
07:32De los cuales no hay ni rastro en la contabilidad A.
07:35Con lo cual volvemos.
07:36Por lo tanto, puede haber una contabilidad B.
07:38Segundo, cúpula del partido implicada en la trama.
07:40O sea, no es casual que las personas que tenían acceso a esto fuesen.
07:43Santos Cerdán, 21 sobres.
07:46Ábalos, vamos, todo un nutrido, todo pero un nutridísimo elenco de sobres y de cobros.
07:54Hasta el punto de que llegó a más de 95.000 euros detectados como no registrados en la contabilidad oficial.
07:59Frase de la UCO.
08:00Bien, pues no es casual que fuese justo la gente que tenía poder para hacer negocios a nombre del partido,
08:07los que tuviesen acceso al cobro de esos sobres.
08:09¿Por qué?
08:10Porque tendría toda explicación que fuese un circuito en el cual, como tú aportas, tú te lo llevas.
08:14Y ese circuito se llama financiación ilegal del Partido Socialista.
08:17¿Por qué?
08:18Porque evidentemente algo se tuvo que quedar en el partido.
08:20Sigamos.
08:21Conversaciones sobre las públicas y reparto de dinero en comisiones.
08:24Son oscenas.
08:26Las conversaciones de dónde te has gastado 470.000 euros, que le dice Koldo Ábalos.
08:30Las negociaciones sobre el tema del petróleo, dinero procedente de petróleo venezolano no localizado,
08:34en las cuales les hablan y les dicen, oye, como nos va de puta madre, frase textual suya,
08:39estamos recibiendo un millón al mes, medio para ti, le dice Koldo Ábalos.
08:44Ese dinero no ha aparecido.
08:45O está en el extranjero, porque es evidente que lo cobraron, porque lo dicen ellos.
08:49Por tanto, si no ha aparecido, o está en el extranjero, o está en el partido, tendría sentido.
08:54¿Saben por qué?
08:55Porque hay otra frase que le dice Santos Zerdán en una bronca a Ábalos y a Koldo,
08:59y le dice, es que vosotros estáis trayendo dinero a espaldas del partido.
09:03¿A espaldas del partido qué significa?
09:04Que había dinero que se metía por delante del partido, ¿no?
09:07Es decir, que lo que le estaba recriminando Santos Zerdán era precisamente que se estuvieran
09:13llevando comisiones sin aportar al partido, lo cual revela una dinámica de aportación
09:17de dinero B al partido.
09:19Y atención con este último punto, existencia de una ruta de blanqueo.
09:22También está acreditado, también está aprobado.
09:25Una ruta que se ubicaba en República Dominicana.
09:27¿Quién iba?
09:28Joseba García Izaguirre, el hermano de Koldo García Izaguirre.
09:31Y está más que acreditado y hasta grabadas las conversaciones de cómo iba con sobres
09:35al Cocotal, una organización en Playa Bávaro, en Punta Cana, y allí efectivamente dejaba
09:39determinado dinero.
09:41Se lo daban cambiado, lo depositaba, lo tenían un tiempo mareando y se lo traía posteriormente
09:45en lo que ellos mismos denominaban rulos.
09:47Bien, todos estos son los indicios, no los míos, los que está valorando, ya no la UCO,
09:52que lo ha plasmado ya en sus informes, sino que lo está valorando Leopoldo Puente, magistrado
09:55del Tribunal Supremo.
09:57Pues según Pedro Sánchez no hay ningún indicio, pues uno de los dos miente, ¿verdad?
10:00Elijan ustedes.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada