- hace 3 meses
Carlos Cuesta y Sandra León analizan la situación jurídica del PSOE.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Sandra León, bienvenida.
00:13¿Qué tal? ¿Cómo estamos, Carlos?
00:14A ver, vamos con las palabras malditas, aunque cada vez para Pedro Sánchez hay más palabras malditas,
00:18porque todo, si tocas mascarillas, maldito, si tocas petróleo, maldito, si tocas Venezuela, maldito,
00:22claro, es lo que tiene pellizcar por todas partes.
00:25Pero el tema financiación ilegal le pone nerviosísimo.
00:29La gran batalla suya es asegurar que aunque ya se haya citado a una secretaria del partido que tenía los cajones,
00:35según dijo ella misma, llenas de dinero, bien, y al gerente en la época de que los cajones se llenaban de dinero,
00:41según Pedro Sánchez, el Partido Socialista y el mismo gobierno, no implica que hubiera financiación ilegal.
00:47A ver, es verdad que no hay un documento donde hasta el momento se cite el Partido Socialista tiene financiación ilegal,
00:52pero yo creo que es obvio, Sandra, que los pasos que se están dando, las nuevas diligencias, las nuevas citaciones,
00:57van investigando la financiación ilegal, la presunta financiación ilegal del PSOE.
01:02Sobre todo porque yo creo que lo primero que hay que decir, Carlos, es que es verdad que esta semana
01:06estamos hablando mucho de la financiación ilegal por la última providencia del juez de Pueblo Puente,
01:10pero que esto viene ya de muy atrás.
01:12Y yo creo que lo primero que hay que hacer es remontarse, por ejemplo, al pasado 1 de julio,
01:17cuando salió el auto que llevó a prisión a Cerdán, allí el juez ya hablaba de personas jurídicas,
01:25de otras personas jurídicas que podrían haberse lucrado.
01:27En el momento en el que ya deslizaba eso, ya se daba a entender que dejaba la puerta abierta
01:32a una imputación por financiación ilegal del Partido Socialista.
01:35Así lo entendimos, por ejemplo, nosotros en Libertad Digital, que recuerdo que además
01:38el titular que teníamos por aquel entonces era algo así como que era eso,
01:42la antesala de la imputación del Partido Socialista por financiación ilegal,
01:46y así lo entendieron muchísimos medios.
01:47Aquella fue la primera vez que se habló de eso.
01:50Pero es que hace unas semanas, cuando conocimos el informe patrimonial de Ábalos,
01:55ya el juez, una vez que recibe ese informe de la UCO, habla de un circuito paralelo de dinero,
02:01con lo cual, bueno, pues podemos utilizar todos los eufemismos que queramos, ¿no?
02:04Los jueces tienen que ser muy precisos con sus palabras, pero a buen entendedor, pues pocas palabras bastan, ¿no?
02:10Y ese circuito paralelo es evidente que estaba apuntando hacia una cajabe,
02:14hacia una financiación ilegal.
02:16Y ya el culmen de todo esto, pues llega efectivamente el lunes,
02:19con esa providencia del juez de Opoldo Puente,
02:21en la que dice que tiene constancia de la existencia de ciertas comunicaciones relativas,
02:26dice, a posibles pagos en metálico a Ábalos y a Coldo,
02:30que no constan ni por sus fechas ni por sus importes en la información facilitada.
02:34Pero, a continuación, añade una frase que para mí es fundamental y dice,
02:39más allá de algún posible descuadre respecto a los que sí aparecen contenidos en la información.
02:44Yo creo que este matiz es importante porque eso es precisamente a lo que se están acogiendo
02:48desde el Partido Socialista, que bueno, son menos descuadres, no, no.
02:52Aquí el juez está hablando ya de otra cosa, no de descuadres.
02:56Claro, estaba ya aquí anotando, vamos a ver, el esquema que está siguiendo la investigación,
03:00que es muy básico, es un esquema en el que ahora tienen que unir los puntos,
03:04pero tiene tres puntos, tres apoyos muy claros de un triángulo que huele a tufa, a financiación ilegal.
03:10El primero de los vértices es obvio, que son las fuentes de negocio B.
03:14¿De dónde vendría o dónde habría encontrado el Partido Socialista o el Gobierno unas fuentes de negocio B?
03:19En negocios que tenían que ser A, pero que ellos habrían llenado de comisiones ilegales.
03:23Bien, ¿cuáles son esas?
03:24Uno, los contratos de mascarillas, evidente.
03:27Dos, el petróleo, el petróleo venezolano.
03:29Tres, las obras públicas presuntamente amañadas.
03:32Cuatro, cuidado que aquí el último punto tiene una ramificación y se abre,
03:36porque podrían estar los rescates, porque estaríamos hablando de la utilización de subvenciones.
03:41Ahí podrían estar las líneas de apoyo a rescates como el de Europa,
03:44podría estar el rescate de Plus Ultra, que Víctor Aldama no deja de explicarlo y no deja de hablar de esto.
03:49Podrían estar las reuniones de Begoña Gómez con todo el tema de la España vaciada de Teresa Rivera,
03:53pero habría en ese primer vértice unas fuentes de negocio.
03:57Luego, ¿qué localiza el partido? ¿Qué localiza, mejor dicho, el juez?
04:01Lo que localiza es un tránsito de dinero a través del partido.
04:04Los famosos fajos. ¿Qué pintan hay fajos a menos que tú estés metiendo dinero en fajos?
04:08¿O es que alguien se iba al cajero para entregarlo en fajos?
04:11Esa versión es ridícula.
04:13Y el tercer punto, el tercer vértice de este triángulo, serían los receptores.
04:17Aparecen una serie de personas que casualmente son los jefes máximos del partido,
04:21en concreto, Santos Cerdán, Góldo García Izaguirre y José Luis Ábalos,
04:25que resulta que tenían un poder adquisitivo que no tenía nada que ver con lo que deberían haber tenido.
04:30¿Por qué? Porque estaban teniendo, estaban recibiendo pagos por parte del partido
04:34o de la estructura, en el caso de Servina Bar y de Santos Cerdán.
04:38A mí en ese esquema que tú has trazado hay varias cosas que me llaman la atención.
04:43Por un lado, el otro día, por ejemplo, Víctor de Aldama decía en Telemadrid
04:47que él iba todos los viernes a Ferraz a llevar dinero.
04:49Bueno, podemos creérnoslo, no creérnoslo, pero ahí está eso.
04:52Pero luego hay otra cosa que viene directamente de los informes de la UCO
04:57y es que Celia, la famosa trabajadora de la Secretaría de Organización del Partido Socialista,
05:02que ahora tendrá que declarar ante el Supremo,
05:04se quejaba constantemente de que tenía mucho dinero en efectivo.
05:07Bueno, ¿por qué te quejas? ¿Por qué tienes tanto dinero en efectivo?
05:10Es decir, yo entiendo que tú puedas tener en caja cierto dinero para hacer determinados pagos
05:15que podemos convenir que está bien o que está mal hacerlos, pero para hacerlo.
05:18Vale, perfecto. Pero entonces tendrás que justificar este dinero.
05:21Si tú misma te estás quejando de que tienes una cantidad desorbitada de dinero en efectivo,
05:26entonces explícame por qué.
05:27Porque en tu mano está el no tenerlo, o ella o el gerente.
05:30Y estas son las dos personas que van a tener que declarar.
05:33Tienen que declarar esta semana en la Comisión de Investigación del Senado.
05:36Doy por hecho que ahí no vamos a sacar nada, porque ellos evidentemente,
05:40como están haciendo otras personas que están ya implicadas en la parte judicial,
05:44se acogen a eso y dicen yo no voy a declarar, no voy a decir nada por indicación de mi abogado.
05:48Pero es que la semana que viene tienen que comparecer ante el Tribunal Supremo,
05:52declaran como testigos y por tanto con obligación de decir verdad.
05:55Con lo cual, bueno, pues ojo a lo que puedan decir estas dos personas,
05:58que insisto, forman una parte fundamental de ese esquema que tú has venido a dibujar.
06:04¿Sabéis qué? Lo que está buscando el juez y lo que está buscando la justicia
06:07es el origen del dinero que circulaba por el PSOE.
06:11Y hasta el momento lo único que hemos escuchado es una liquidación de gastos es normal.
06:15A ver, déjeme de historias.
06:16Bueno, incluso en boca de Pedro Sánchez, reconociendo el mismo que podría haberlas cobrado.
06:20Dices, a ver, que no le estoy preguntando lo normal que es que ya sé que es anormal.
06:23O sea, no tiene nada de normal pagar en fajos.
06:26O sea, esto es una barbaridad.
06:27Para empezar, porque hay una ley anti-blanqueo que desde el 2021 impide pagar más de 1.000 euros.
06:31Y antes del 2021 impide pagar más de 2.500.
06:34Y todos los pagos que hemos visto los superaban.
06:36Así que no me digan que es normal lo que es ilegal.
06:39Pero a medida de eso, la pregunta a la que está buscando respuesta el juez es
06:42pero que déjenme en paz.
06:44Que quiero saber de dónde venían esos fajos.
06:46Y es lo que tú estás diciendo.
06:48O sea, ¿cómo llegaban fajos de dinero a los cajones de Celia Rodríguez?
06:51Que nos lo expliquen.
06:52Porque la única forma es que tú vayas al cajero y los saques.
06:55La única forma, legal.
06:57¿Dónde está el contejo?
06:58La tarjeta, tienes los movimientos de la tarjeta.
07:01Eso es muy fácil de demostrar.
07:02Y si no, es que alguien traía fajos.
07:04Y si alguien traía fajos, se llama estructura B y se llama financiación ilegal.
07:09Claro, por eso digo que es verdad que es muy fácil el recurso de decir
07:13es que Víctor de Aldama, menuda inventada.
07:15O como decía Pilar Alegría el otro día.
07:16Yo es que no vi la entrevista porque no acostumbro a ver ficción por las noches.
07:20Está muy bien criticar a Víctor de Aldama.
07:22Pero es que hasta ahora la única...
07:24Que esto lo diga alguien que se cree el socialismo también ya tiene coña.
07:27Desde luego.
07:29Pero es que hasta ahora la única versión plausible que tenemos es la que ofrece Víctor de Aldama.
07:33Si no, pues que lo contrarresten con argumentos y que nos digan lo que tú decías.
07:37Es que si tú me estás diciendo que ese dinero sale de una cuenta del Partido Socialista,
07:40es tan fácil como ir al banco y decir
07:42oiga, localíceme los movimientos que hicimos de extracciones en cajero
07:45de tal fecha a tal fecha y tal otra se lo das al juez
07:48o luego haces una rueda de prensa, la convocas y callas bocas a todo el mundo.
07:52Es que es muy fácil.
07:53Pero para el Partido Socialista es muchísimo más fácil recurrir a la frase hecha,
07:57a decir que todos son bulos y no entrar de lleno en los argumentos y en las pruebas
08:02que es lo que estamos pidiendo y lo que tendrán que demostrar ante el juez.
08:06Porque yo insisto, es que esto ya no es que ahora mismo estamos aquí cuatro pelagatos
08:10diciendo que esto es financiación ilegal.
08:12Es que ahora mismo el que lo está poniendo en la diana es un juez del Tribunal Supremo
08:16que ha citado a declarar, insisto, a dos personas fundamentales en toda esta estructura
08:20como son el que era gerente del Partido Socialista
08:23y una de las trabajadoras que se encargaba de pagar ese dinero en efectivo.
08:26Y ojo a lo de Mariano Pavón porque Mariano Moreno Pavón,
08:29el gerente del Partido Socialista,
08:32él mismo también se quejaba de los gastos desorbitados que pasaban en su día.
08:36Y claro, luego cuando ves dónde ha terminado este señor,
08:39termina precisamente en la empresa de uranio en Enusa cobrando 245.000 euros.
08:44O hacía las cosas bien o hacía las cosas mal.
08:46Si hacía las cosas mal, ¿por qué le pones un sueldazo?
08:50Que ya quisiéramos cualquiera de nosotros.
08:52Así es que aquí hay una cosa que es muy básica y es el origen,
08:56ellos no quieren explicar el origen de los billetes.
08:58No, es evidente que no, claro.
09:00Han empezado a filtrar una versión que es ridícula,
09:02que dicen que hay determinados afiliados que les pagan en mano.
09:04En serio, en serio.
09:06O sea, una persona sale de su casa y se hace un viaje,
09:09es profeso, a la sede del Partido Socialista para llevar un fajo de dinero.
09:13Es que esto no hay quien se lo crea.
09:14O sea, las cuotas se tramitan por medio de anotaciones en cuenta.
09:17Es decir, se cargan, se domicilian y lo pagas con respecto,
09:20con cargo a tu cuenta corriente.
09:21Se acabó.
09:22Nadie se mueve de su casa.
09:24O sea, es que es explicarnos un mundo como si estuviéramos en la época del Pony Express,
09:27pero que no se están contando.
09:28Que la gente va con el...
09:29Claro, que la gente va con los billetes a pagar en la sede del PSOE.
09:33Bueno, en todo caso...
09:33Si ya no vas casi ni a comprar el pan,
09:35que ya todos compramos el pan con tarjeta
09:37y ahora vas a ir a pagar una cuota con dinero en efectivo.
09:39Y ojo, que para hacer fajos,
09:41muchos te tienen que pagar en efectivo.
09:42Claro, es que la versión es ridícula,
09:44pero para mí...
09:44O sea, yo cuando les empecé a escuchar esta versión,
09:47digo, Tate, ya está, se acabó la historia.
09:49Si hubiesen querido dar una explicación,
09:50te sacan el extracto de las tarjetas,
09:52y ya está, del Partido Socialista.
09:53Dicen, mire, la tarjeta ha acabado en 4, 5, 6,
09:56la tarjeta ha acabado en 7, 8, 9.
09:57Miren, los movimientos.
09:59El día tal.
09:59Y ven, coincide perfectamente.
10:01Sacamos 4.500 euros porque él nos lo pidió en metálico,
10:04que luego esta es otra.
10:06Que tú lo quieras dar en metálico no quiere decir
10:07que el otro te lo quiera recibir,
10:09porque que el otro te lo quiera recoger,
10:11porque a mí o a cualquier persona en una empresa
10:13en estos momentos te dicen,
10:14oye, que te doy en mano 4.500 euros.
10:16Y dices, perdón, quita, quita,
10:18o sea, hazme una anotación en banco,
10:19yo no quiero ir con un fajo por ahí,
10:20que me atraca, no se me pierda y tengo un problema.
10:22Totalmente, bueno, no cuadra de ninguna manera
10:25y luego además que es que esto, bueno,
10:27pues hay que analizarlo en un contexto
10:28en el que venimos de un informe
10:30en el que se habla de chistorras, de soles,
10:32de lechugas, de tal,
10:33en el que se hacen todo tipo de alusiones
10:35a el sobre de Ferra, déjalo no sé dónde.
10:38O sea, que es que claro,
10:39es que todo esto hay que meterlo en una coctelera
10:40y que es que yo creo que estamos en un momento,
10:43es verdad que es algo que se ha dicho muchos estos días,
10:46pero yo no sé si alguna vez en la historia de España
10:48hemos visto tan claras las pruebas de un caso de corrupción
10:51antes de que llegue a juicios,
10:52que aquí tenemos todo tipo de pruebas,
10:54tenemos audios, tenemos mensajes,
10:56tenemos cosas que no cuadran,
10:59cifras que no cuadran,
11:00o sea, es que hay absolutamente de todo.
11:02Y luego además, bueno,
11:03pues con el tema de las chistorras y de todo,
11:06a mí me hace mucha gracia que da la casualidad
11:08de que cuando de más dinero,
11:10de más chistorra se habla,
11:11es casualmente justo antes de unas elecciones.
11:14Bueno, pues hombre, ¿qué quieres que te diga?
11:15Pero a mí eso lo que hace reforzarme la idea
11:18de que hay una financiación ilegal de un partido
11:20que es el Partido Socialista.
11:21Es que además, fíjate,
11:22tiene todo el sentido porque los grandes negocios,
11:24ellos los hicieron lógicamente tras llegar al gobierno.
11:27De hecho, el momento de los grandes negocios
11:29fue el año 20 con el tema de las mascarillas
11:31y ya los meses previos habían entrado en contacto
11:34con Venezuela y los meses posteriores
11:36mantuvieron la negociación del petróleo.
11:40¿Eso qué años fueron?
11:41Los años 20 y 21.
11:42Bien, ¿cuándo tuvieron el famoso desembolso de las chistorras?
11:46¿Los tuvieron en el año 20, en el año 21?
11:49No, no es verdad.
11:50No es verdad.
11:51Es decir, cuando ellos necesitaron dinero
11:52fue en las elecciones del 19
11:54y posteriormente ya en las del 23.
11:56Vale, durante todo este tiempo de los grandes negocios
11:59tiene todo el sentido que el dinero
12:00hubiese estado pasando por el partido
12:02y que precisamente por esa labor,
12:04oye, pues se les daban fajos de X dinero
12:06y ¿cómo se justificaba?
12:08Pues de la forma más fácil que hay.
12:10Tráeme tickets, tráeme justificantes
12:11de gastos de lo que tú quieras,
12:13de un televisor para tu casa,
12:14pues de un televisor para tu casa,
12:15de un hotel, pues de un hotel,
12:16de unos viajes, de unos viajes,
12:17de lo que a ti te dé la gana.
12:19Gasolina, gasolina, restaurantes, lo que quieras.
12:21Que no te preocupes que yo no te voy a poner problemas
12:23y te los voy a pagar.
12:25Eso es lo que tiene todo el sentido.
12:26¿Y cómo lo recaudaban?
12:27Pues evidentemente si tú estás consiguiendo dinero B,
12:30lo estás metiendo en fajos.
12:31Esa versión sí tiene sentido.
12:32La otra versión,
12:34la de que permanentemente estábamos sacando dinero
12:35de los cajeros para dárselo a la gente
12:37que ni siquiera lo quería,
12:38es ridícula.
12:40No, es ridícula.
12:41O sea, no tiene ni pies ni cabeza
12:42y yo creo que eso,
12:43bueno, no sé con qué versión van a ir
12:45ante el juez de Poldo Puente, ¿no?
12:47Pero vamos, yo dudo mucho
12:48que un magistrado se pueda creer este argumento
12:51y pueda tragárselo.
12:53Sinceramente no lo creo.
12:54Otra cosa es, pues eso,
12:56¿en qué momento va a llegar la imputación
12:57si es que llega del Partido Socialista
13:00por financiación ilegal
13:01y cómo se va a desarrollar ese procedimiento?
13:03En primer lugar,
13:04¿qué posición va a adoptar, por ejemplo,
13:06la Fiscalía,
13:07la que vemos que siempre va a reparar a casa?
13:08Yo ya esta semana hemos tenido
13:10pues otro ejemplo vergonzoso.
13:11La semana pasada hablábamos
13:13de cómo a Begoña Gómez
13:15la defendía la Fiscalía
13:16mejor que su abogado,
13:18mejor que Antonio Camacho.
13:20Esta semana veíamos
13:21cómo el Ministerio Público
13:22salía en defensa de Cerdán
13:23cuando una juez
13:24pues quería abrir diligencias
13:25por falso testimonio
13:27en la Comisión de Investigación del Senado.
13:29Bueno, pues en este caso
13:30veremos cómo la Fiscalía
13:31dice que no hay financiación ilegal
13:33y demás.
13:34Yo no sé qué es lo que va a pasar
13:35y si esto va a llegar
13:37a una condena o no
13:38y bueno, luego también hay que pensar
13:39en caso de que llegue a una condena
13:41siempre tienen el comodín
13:42de Cándido con Depumpido
13:43del Tribunal Constitucional.
13:45Lo hemos visto con los ERE.
13:46Bueno, pues ¿por qué no podemos verle aquí?
13:48Pero yo creo
13:49que lo que es un hecho
13:50es que la imputación
13:52del Partido Socialista
13:53por financiación ilegal
13:54cada vez está más cerca
13:55y que ya no es que haya una prueba,
13:57haya dos pruebas,
13:57haya una declaración de un señor
13:59que se llama Víctor de Aldama.
14:00Es que hay una aluvión
14:01de indicios
14:02que, insisto,
14:03el juez Leopoldo Puente
14:04está poniendo poco a poco
14:05sobre la mesa.
14:06Fíjate, estaba comprobando
14:08la fecha efectivamente
14:09del pago del más potente
14:10que es la famosa historia
14:11de las 2.000 chistorras.
14:13Necesito 2.000 chistorras.
14:14Con esto te vale...
14:142.000 chistorras, ¿no?
14:16Efectivamente.
14:16La fecha exacta
14:18fue el 11 de febrero
14:20de 2019.
14:21Es decir, justo antes
14:22cuando empieza,
14:23¿no?
14:23Con esas conversaciones.
14:24Justo antes
14:25de las elecciones de 2019
14:26que fueron en abril
14:27las primeras.
14:28Es decir,
14:29no tiene ni pies ni cabeza
14:31que si los grandes negocios
14:32los tuvieron
14:33entre el 20 y el 21
14:34ese dinero
14:36hubiese estado
14:37en el Partido Socialista
14:38previamente.
14:38Ridículo el argumento.
14:40¿De dónde tenía que salir
14:41la parte previa?
14:42Pues tenía que salir
14:42de otra cuestión
14:43y la única patita
14:44ahí que nos queda
14:45que además ya está demostrado
14:46que comenzó mucho antes
14:47es la de las obras públicas.
14:49O sea,
14:49todo el trapicheo
14:50con obras públicas
14:50el presunto trapicheo
14:52comenzó antes
14:53incluso de la segunda etapa
14:54de Pedro Sánchez
14:55comenzó en el año 14
14:56que es cuando Pedro Sánchez
14:57llega por primera vez
14:58a la Secretaría General.
15:00Vamos,
15:00que venían con los deberes
15:01financieros hechos
15:02y lógicamente
15:03ha habido varios circuitos
15:04distintos circuitos
15:05de entrada de dinero.
15:06O sea,
15:07¿por qué hablaban
15:07de chistorras ya en el 19?
15:09Si los grandes negocios
15:10suyos
15:11los grandes negocios
15:12sospechosos ahora
15:12se sucedieron todos
15:14entre el 20 y el 21.
15:15No tiene sentido.
15:17No, no,
15:17pero es evidente
15:18que en el tema
15:19de las adjudicaciones
15:20de obra pública
15:20tenemos muchísimos audios
15:22sobre la mesa.
15:23Todos hemos escuchado
15:23cómo se repartían el dinero,
15:25cómo se mandaban callar
15:25para que no les pillaran.
15:27O sea,
15:27eso es evidente
15:28y además
15:28en el auto que envía
15:30a prisión a Cerdán
15:31aparte de esos audios
15:33también hay otros
15:33en los que se habla
15:34de pagar el impuesto
15:36para el partido,
15:37que es lo primero
15:38que da pie
15:38al juez de Opuelo Puente
15:39a hablar de que puede haber
15:40otras entidades jurídicas
15:42que pudieran haberse lucrado
15:43con todo esto.
15:44Con lo cual
15:44es lo que tú dices
15:45que está claro
15:46que esta parte
15:47de la financiación ilegal
15:48viene de muy atrás
15:49y por tanto
15:50viene de los presuntos
15:53amaños
15:53de obra pública.
15:54Viene del peyote
15:55cuando ni siquiera
15:56era peyote.
15:57Viene del año 14
15:58porque el peyote
15:58lo cogen posteriormente,
16:00lo cogen en las primarias
16:01del 17,
16:01pero es que estos
16:02antes no sé qué tendrían,
16:03no sé si tendrían un Kia
16:04o qué tendrían,
16:05pero vamos,
16:06antes del peyote
16:06ya estaban por ahí rodando
16:07y el que quiera
16:08que le cambie la de.
16:10Sí,
16:10no,
16:10no,
16:11vienen aprendidos
16:12de casa
16:13como se suele decir.
16:14Bueno Sandra,
16:14que seguiremos muy atentos
16:15porque yo tengo la sensación
16:16de que debemos estar
16:17en vísperas
16:18de que efectivamente
16:18caiga la imputación
16:20al Partido Socialista
16:21como persona jurídica,
16:22es decir,
16:22como partido
16:23por financiación ilegal.
16:24Que seguiremos muy atentos,
16:25Sandra.
16:26En ese sentido,
16:27volvemos a repetir
16:28que la fecha clave
16:29es la semana que viene
16:30cuando Mariano Moreno Pavón
16:31y Celia,
16:32esta trabajadora
16:33de la Secretaría de Organización
16:34comparezcan ante el Supremo,
16:35veremos a ver
16:36si salen de allí,
16:37pues entran como testigos,
16:38no sabemos si saldrán
16:39como imputados
16:39o si el que saldrá
16:40como imputado
16:41es el Partido Socialista,
16:42pero bueno,
16:43sea lo que sea
16:43que estaremos para contarlo.
16:44Venga,
16:45un abrazo fuerte,
16:46Sandra.
16:46Un abrazo,
16:47hasta la próxima.
Sé la primera persona en añadir un comentario