- hace 3 meses
En declaraciones para Exitosa, el economista Guido Pennano aseguró que Perú logrará la meta de déficit fiscal de 2.2% al culminar 2025. Según precisó, esto será posible debido a que "se está gastando más y peor que antes", ocasionando que el canon en distintas regiones se incremente considerablemente.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Y nuestra realidad también es el tema económico y hay un cambio de gobierno, un cambio de timón y vamos a ver si en el Ministerio de Economía y Finanzas también lo hay.
00:08Y que sea tal vez el MEF un poquito más cauto en las decisiones que toma, pero sobre todo que vuelva a ser ese para rayos que lo era cuando el Congreso tomaba decisiones tan irresponsables como lo ha alertado el Consejo Fiscal.
00:21Está Guido Penano con nosotros. Guido, ¿cómo estás? Buenos días.
00:24Buenos días, un placer estar acá.
00:25Bueno, a ver, en principio, ¿cómo ves el nuevo cambio de gobierno?
00:32Bueno, digamos, han pasado 15 días, es bien prematuro. Normalmente cuando había un cambio de gobierno en mi país había una luna de miel de 100 días.
00:45Ahora prácticamente es una luna de miel de 15. Están masacrando a Jerí ya ahorita.
00:52Pero no es normal, pues este gobierno tal vez es un gobierno de transición.
00:54Con producto de la vacancia de una presidenta que en los últimos dos años y tres meses no hizo absolutamente nada, ¿no?
01:00No, hizo, al contrario, hizo daño. Ojalá no hubiera hecho nada. Hizo mucho daño.
01:05Ella y el Congreso que la mantuvo en el cargo, ¿no?
01:08Sí, y esto es importante y yo creo que hay que señalarlo porque he escuchado al Premier justamente diciendo algo con lo que estoy absolutamente en desacuerdo,
01:16que es que parece ser que el Perú está mejor gobernado con un sistema parlamentario que con un gobierno presidencialista.
01:25Eso me parece un error garrafal. Lo demuestra todo lo que hemos vivido.
01:29O sea, no somos un país capaz de gobernarse con un sistema parlamentario.
01:35Menos cuando lo tienes tan fragmentado como lo has tenido y como lo vas a tener.
01:40Tomado en realidad porque quienes conducen el gobierno parlamentario son determinados grupos políticos, ¿no?
01:46Cuatro, cuatro, cinco.
01:48Cuatro dueños de grupos políticos. Ni siquiera cuatro grupos políticos. Ojalá fueran grupos políticos.
01:54Son cuatro personas dueñas de cuatro grupos políticos, ¿de acuerdo?
01:57Los que toman decisiones de país.
01:59Exacto, no de país, de grupo de interés.
02:02¡Exitosa!
02:02¡Qué diferente!
02:03Yo lo decía en el sentido de que toman decisiones como, o sea, a nombre del país y que terminan al final impactando al país.
02:12Bueno, sí, eso sí.
02:13Como lo estamos viendo en la actualidad.
02:16Lo que es importante destacar es que este cambio, que ha sido un cambio abrupto,
02:23porque en la mañana el vocero del fujimorismo decía que respaldaban a Dina Boloarte y también lo decía la gente vinculada a el señor Acuña
02:34y en la tarde estaban todos votando en contra de ella.
02:38Bueno, pero...
02:38Eso tiene una explicación.
02:39¿Cálculo?
02:40No.
02:41¿Cuál es tu explicación?
02:42No, no, no, no. La explicación es muy simple.
02:44Esos dos grupos descubrieron que ya habían votos suficientes para abacar a Dina sin ellos.
02:51Cuando se dieron cuenta que habían votos suficientes para abacar a Dina Boloarte sin ellos,
02:57corrieron a subirse al carro de la vacancia.
03:01Por eso la vacancia finalmente tuvo...
03:02Pero ahí hay un cálculo, pues obviamente, porque no iban ellos a sostener un gobierno que ya estaba prácticamente caído, ¿no es cierto?
03:07Eso en realidad era un costo político que no iban a asumir.
03:10Sí, claro.
03:10Sobre todo a propósito de las elecciones que se vienen, ¿no es cierto?
03:14Es como decir, no me quiero quedar en offside, ¿no?
03:16O sea, se subieron al carro.
03:18Tampoco quiero que me señalen a mí por haber sostenido esto hasta el final, ¿no es cierto?
03:22Claro, pero es que eso es cálculo, pues, este Guido.
03:26Escúchame, ¿cómo ves a la actual ministra de Economía?
03:29¿Y cuál crees tú cuál será su rol en esta etapa de transición?
03:33Sobre todo porque los últimos meses han sido...
03:36Sobre todo este Raúl Pérez Reyes, ¿no?
03:38Que ha sido una persona que no tenía mayor autoridad dentro del propio sistema, ¿no?
03:43Bueno, a ver, en primer lugar, es importante señalar que, y mencionaba justo el cambio abrupto,
03:56porque quería decirte lo siguiente, cuando en un país se da un cambio político abrupto como el que hemos tenido nosotros,
04:03no previsto hasta el mediodía del día de la vacancia, ¿no es cierto?
04:11Normalmente, indicadores claves económicos, como por ejemplo, el tipo de cambio,
04:16como por ejemplo, el precio de los productos de primera necesidad,
04:21como por ejemplo, el precio de los combustibles,
04:23por ejemplo, la bolsa de valores,
04:25todo eso se altera.
04:27Aquí no pasó nada.
04:29No pasó nada.
04:30Ya.
04:30Eso es un dato interesante.
04:31Claro, pero es interesante también que en el lapso de lo que habíamos vivido nuevamente,
04:36no se alterara la economía para nada,
04:38y que además tuviéramos un tipo de cambio que en lugar de irse a,
04:41por lo general pasa, ¿no es cierto?, que se dispara el dólar,
04:43empezó a bajar cada vez más.
04:45Bueno, venía ya bajando.
04:46Claro.
04:47Venía ya bajando, pero sí, o sea,
04:49no hubo nada que demostrase que la economía se había preocupado,
04:54ni la bolsa, ni el tipo de cambio, ni nada.
04:57La gente no corrió a los mercados a comprar productos,
05:00todo siguió normal.
05:02Y entonces, eso ya es un primer dato digno de reflexión.
05:06El segundo es tu pregunta.
05:08Me estás preguntando sobre qué opino de la ministra.
05:11Mira, el día anterior, o dos días antes,
05:15me preguntó aquí, Manuel Rosas,
05:19me dijo, Guido, ¿cuál es el tipo de ministro,
05:23perfil del ministro que te parece que debería haber?
05:25Y dije, bueno, para un gobierno que va a durar siete, ocho meses máximo,
05:29yo no buscaría una persona de fuera del sistema, digamos, estatal,
05:35porque le va a tomar tres, cuatro meses...
05:37Enterarse.
05:38Enterarse, involucrarse, convocar un equipo propio, etc.
05:42Entonces, lo que dije fue, yo sugeriría a alguien con experiencia,
05:46a alguien que conoce el sector público,
05:48a alguien que ha trabajado en el sector público.
05:50Y entonces, ahí me dijeron, ¿y a quién sugerirías?
05:53Bueno, dije, José Salardi.
05:55Y lo dije así, claro y abierto.
05:57Y me dijeron, ¿por qué?
05:58Bueno, porque entró a hacer cosas, tiene años en el sector público,
06:03lo conozco, es un muy buen profesional,
06:06ha trabajado en Proinversión y ha sido ministro de Economía.
06:10Y cuando quiso poner orden, es que lo sacaron.
06:14Quiso no darme un centavo más a Petro Perú,
06:16quiso bajar el déficit fiscal,
06:18quiso reducir gasto público,
06:20quiso hacer cosas que yo considero que son fundamentalmente necesarias.
06:24Ahí estamos de acuerdo, pero no lo han puesto, han puesto a otro.
06:26Pero pusieron a su viceministra.
06:28Yo entiendo, información que tengo,
06:30es que se lo ofrecieron a él y él dijo no.
06:33Y le preguntaron, ¿y a quién pondrías?
06:35Y él sugirió a Denis Miralles, su viceministra.
06:38Miremos el currículum de Denis.
06:41No la conozco, sé que es ingeniera economista de la UNI.
06:46UNI.
06:48Estudió en una universidad prestigiosa en Japón
06:50y estudió en la escuela de gobierno de la escuela Kennedy
06:54de la Universidad de Harvard.
06:56Oye, discúlpeme, pero es un muy buen currículum.
07:00Sí, yo creo que en ese aspecto sí debemos considerar,
07:03debemos considerar algo del gobierno de José de Gería,
07:06al menos este inicial, que es bastante técnico,
07:08en su mayoría, ¿no?
07:10Seguimos hablando de Denis.
07:12Ahora, pero qué tanto eso garantiza justamente
07:13que tengamos un mediano control, ¿no es cierto?,
07:16respecto a las aspiraciones parlamentarias.
07:18Porque, claro, en esta última etapa del Congreso de la República,
07:22lo que podríamos experimentar, ¿no es cierto?,
07:24sean más leyes cortoplacistas que apunten justamente
07:28a un mayor deterioro de la caja fiscal.
07:30Pero qué capacidad, por amor de Dios, Jesús,
07:35¿qué le puedes pedir a una ministra que acaba de entrar
07:39a un gobierno que está de salida,
07:42porque cuando hablamos de los gobiernos que están de salida,
07:44decimos, no, ya le quedan seis meses, ¿no es cierto?,
07:47eso es lo que normalmente se dice en el Perú,
07:49¿le quieres pedir que le ponga controles
07:51o que evite que un grupo de personas
07:55que mangonean en el Congreso como les da la gana,
07:58no lo sigan haciendo?
08:00Esto es impensable.
08:02Seamos realistas.
08:03Aquí hay que pensar en el próximo gobierno.
08:06Y que ojalá ella tenga la capacidad
08:08de ir diciendo no lo más posible a esos desequilibrios.
08:12Pero no los puede controlar.
08:14Es ese gran reto de lo que supone
08:16la presidencia transitoria de José Gerín,
08:18el hecho de divorciarse y distanciarse de alguna manera
08:21de las pretensiones del Congreso de la República.
08:25Pero no tiene ninguna base de poder propia para hacer eso.
08:28¿O tú crees que tiene algo?
08:29No, no, no, para empezar es un presidente puesto
08:31por el propio Congreso.
08:32Es accesitario.
08:35Es accesitario.
08:36Ni siquiera llegó a ese Congreso en la vuelta
08:39en que se eligió a todos los congresistas.
08:41Entró después.
08:42Bueno, mira, este tema del Consejo Fiscal no es nuevo.
08:45Ellos han estado advirtiendo constantemente
08:47de que ha habido una erosión, ¿no es cierto?,
08:50de las cuentas fiscales.
08:52Y han dado una conferencia de prensa.
08:55¿Quieres hablar del Consejo Fiscal?
08:56Bueno, no sé.
08:57Te he escuchado y sé que tienes algunas...
09:00Algunas, ¿no?
09:01Si no, varias.
09:02Muchas.
09:04Críticas.
09:04Críticas respecto a su posición.
09:07A su posición, pero es que a mí sí me llama la atención
09:09que en realidad sí se hayan aprobado leyes
09:14que en la práctica son dañinas para la economía del país.
09:18De eso es lo que estamos de acuerdo, ¿no?
09:20Absolutamente.
09:21Lo vengo diciendo hace mucho tiempo.
09:23Lanzaron un cuadro, ¿no?
09:24Porque lo hemos dicho justamente...
09:26Y lo hemos conversado contigo, ¿no?
09:27Claro.
09:28La crítica al sistema parlamentario justamente es
09:32esta producción absurda de leyes anticonstitucionales,
09:37¿sabes?
09:37Subrayado.
09:38¿Tú sabes que han salido 229 leyes anticonstitucionales?
09:42Y solo Dina cuestionó cuatro.
09:45Cuatro, ¿ah?
09:46De 229.
09:48O sea, ¿eso sabes qué es?
09:49Eso es una maravilla, mi querido Jesús.
09:51¿Sabes por qué?
09:52Porque el gobierno que venga, no le puedes pedir a este,
09:55¿no es cierto?
09:56Lo que puede hacer es acudir al TC
09:59y borrarse esos 229.
10:01Ernest Suárez lo dijo en principio,
10:03que ese es un tema que es una posibilidad
10:06de ir al TC para una demanda de inconstitucionalidad
10:09justamente porque, claro,
10:10no se puede cumplir con todo, decía él, ¿no?
10:14No se puede cumplir con absolutamente todo.
10:15Con ninguna.
10:16Y eso es verdad, porque tú no puedes tampoco
10:17jugarte con los ingresos fiscales
10:20porque a la larga estás hipotecando el futuro.
10:22No, pero el origen...
10:23No es sostenible en realidad.
10:24No, aparte de lo sostenible,
10:26el origen es anticonstitucional
10:28porque el Congreso no tiene...
10:29No tiene capacidad.
10:30Y ya es suficiente con eso.
10:32No hagamos más drama.
10:34Esperemos que venga un buen Congreso,
10:36Dios quiera,
10:37y que barra con todo esto de aquí.
10:39Y se acabó.
10:39¿Cómo tomar esto, no?
10:41Para que el público entienda
10:41que en tan solo 10 leyes
10:44tienen básicamente empeñados
10:4625 mil millones de soles.
10:47Ojo con ese numerito, ¿ya?
10:51Ten cuidado.
10:53Porque eso es tirar a suma alzada,
10:55como le gustan a algunos de mis colegas,
10:58hasta el 2029 y el 2030 y tantos.
11:01Esos 25 mil es ir sumando
11:03que en el camino no se hace nada.
11:05No, pues.
11:06Si queremos hacer alarmismo,
11:08te ayuda a hacerlo mejor, ¿no?
11:10Ya tengo acá las leyes, ¿no?
11:11O sea, mira, a ver.
11:11Sí, claro.
11:12Incremento de la pensión de profesores jubilados
11:14solamente tiene comprometidos
11:155 mil 670 soles.
11:16Pero todo es drogable, pues.
11:17Escúchame.
11:18Nombremente de profesores de educación básica regular
11:204 mil 568 soles.
11:22Homologación de remuneraciones
11:23de trabajadores CAS 4 mil 024.
11:26Ahora, solamente en esos tres
11:27tienes casi 15 mil millones comprometidos.
11:30Escúchame una cosa.
11:31Ahora...
11:31De soles, ¿no?
11:32Sí, claro.
11:32Ahora, no es tan sencillo como parezca...
11:34Un ratito, para ahí.
11:37Los señores del Consejo Fiscal,
11:38el presidente del Consejo Fiscal
11:39ha generado más hueco que esa plata
11:42en su gestión como ministro de Economía.
11:44Bueno.
11:45¿Cómo bueno?
11:45Claro, pero, a ver, a ver.
11:46Escúchame una cosa.
11:47¿Cómo bueno?
11:48Escúchame una cosa.
11:48¿Te das cuenta de lo que estamos hablando?
11:50Sí, escúchame una cosa.
11:50Aquí hay solamente en tres leyes
11:53casi 15 mil soles...
11:5515 mil millones de soles comprometidos.
11:58Sí.
11:58Sin financiamiento.
12:00Ah, pero lo sabemos, pues.
12:02¡Exitosa!
12:02Y lo saben ellos mejor que tú y que yo.
12:05Y todos relacionados, obviamente,
12:06con gasto corriente...
12:08Sí, pues.
12:08...que sigue siendo un serio problema
12:10para el país.
12:11Sí, claro.
12:11Que son todas leyes anticonstitucionales
12:14que se pueden borrar el 2...
12:17el 3er día del nuevo gobierno.
12:20Ahora, ¿tú crees que sea así tan sencillo?
12:22Porque esto para muchas personas
12:24son conquistas sociales.
12:26Pero no tiene ningún sustento.
12:28Aquí yo lo conversaba con Nicolás
12:31durante la semana y me decía
12:32pero es que, a ver,
12:33estos son temas sociales.
12:35O sea, es gente a la que le tienes que dar,
12:37a la que le tienes que cumplir.
12:39Es más, creo que hasta los propios
12:40comerciistas, una de ellas,
12:41Flor Pablo, decía
12:42que esto es, obviamente,
12:44una reivindicación
12:47en el caso de los maestros.
12:48Sin duda que sí.
12:49Ahora, si tú declaras esto
12:50y constitucional,
12:51¿qué crees que va a ser
12:52la parte que se ve afectada?
12:54Obviamente, acudir
12:55al Tribunal Constitucional
12:56o a donde pueda acudir.
12:59Pero el problema no está ahí,
13:01mi querido,
13:02estimado amigo.
13:04Y yo te voy a decir algo.
13:06Si ahorrásemos
13:07y no hiciésemos
13:08las barbaridades
13:09que hemos hecho,
13:10algunas de las cuales
13:11le hizo el gobierno
13:12del señor Ollanta Humala,
13:14¿te acuerdas del señor
13:15Ollanta Humala?
13:16Sí, claro.
13:16¿Y te acuerdas quién fue
13:17su ministro?
13:18Sí, Luis Miguel Castilla.
13:19La semana pasada
13:20lo teníamos a él.
13:21¿Y el siguiente?
13:22Ah, sí me fue.
13:24Alonso Segura.
13:24Alonso Segura.
13:25Presidente del Consejo Fiscal.
13:27¿Te das cuenta?
13:28Si no hubiésemos hecho
13:29solo Talara
13:307.000, 8.000 millones
13:33de dólares,
13:34¿no?, de soles,
13:35eso estaría cubierto.
13:36Le pregunté eso a...
13:37Imagínate,
13:37esos beneficios sociales
13:39que deberíamos pagarlos
13:40estarían cubiertos.
13:42Le pregunté eso a Castilla,
13:43¿no?,
13:43sobre el tema este
13:43de la refinería Talara,
13:46y me decía, bueno,
13:46que en ese momento
13:47no era tanto el cálculo
13:48en cuanto al gasto,
13:49pero fíjate cómo estamos ahora,
13:51¿cierto?
13:51Y ya, claro,
13:52sí, pues.
13:53Y acuérdate de una cosita,
13:54a ver si me escuchas
13:56un segundo.
13:56Te escucho perfectamente.
13:57¿Sabes con cuánto
13:58superávit fiscal,
14:00superávit fiscal
14:01que tu gobierno
14:03vivió en tu mala?
14:042.1%,
14:05superávit fiscal.
14:07¿Y sabes cómo terminó?
14:08Con 3.3 negativo.
14:11Es decir,
14:12¿cuánto fue el déficit
14:13que crearon ellos?
14:14Más de 5.
14:15Porque perdiste 2
14:16y creaste 3 más.
14:18¿Te das cuenta
14:18de la bajada?
14:20Con esa plata
14:21malgastada
14:22extraordinariamente,
14:25esas necesidades
14:26de esa población
14:27que merece
14:28esos beneficios sociales
14:30podrían cubrirse.
14:31Ok,
14:32a ver,
14:32en todo caso,
14:33vamos por la derogatoria
14:35de las leyes.
14:37Ahora,
14:37¿cómo estamos nosotros
14:39a nivel de recaudación?
14:40Bueno,
14:41¿quién dice que esto,
14:42por ejemplo,
14:43se podría cubrir
14:43tranquilamente
14:44porque estamos
14:44en un país
14:45que podría recordar más?
14:47Sí.
14:48¿Mi micro?
14:49Gracias.
14:50Me están avisando
14:50que no se me escucha.
14:52Mira,
14:53te digo lo siguiente,
14:54bien fácil.
14:56La meta fiscal
14:57para este año
14:58era 2.2%
15:00de déficit.
15:01Arrancamos el año
15:02casi en 4%
15:03y ha venido bajando.
15:06Sorpréndete.
15:07A septiembre
15:08está en 2.4%
15:09y te firmo acá,
15:10ahorita,
15:11que vamos a acabar
15:12el año en 2.2%
15:13cumpliendo la meta.
15:15A pesar de todos
15:15los vaticinios
15:16extraordinariamente
15:18catastróficos
15:19de tus amigos
15:20del Consejo Fiscal.
15:22¿De acuerdo?
15:22No son mis amigos,
15:23pero a mí me llama la atención.
15:25Pero es que es impresionante.
15:26Ahora,
15:26espérame,
15:27¿por qué se está logrando
15:28esa reducción
15:29del déficit?
15:30Porque esa es tu pregunta.
15:32Claro,
15:32por supuesto.
15:32Por recaudación.
15:34Se está gastando
15:35más y peor que antes.
15:37Subrayado.
15:38Más y peor que antes.
15:40Pero el auge
15:41de los precios internacionales
15:43de nuestras materias primas,
15:45cobre,
15:46plata,
15:47oro
15:47y demás,
15:48está generando
15:49tal ingreso
15:50que, ¿sabes lo que me preocupa
15:52de lo que deberíamos estar discutiendo
15:53en este momento?
15:53¿Del ahorro,
15:54posiblemente?
15:55No.
15:55¿De qué va a pasar
15:56con el canon
15:57que está generándose
15:58producto de todo esto?
16:00Las regiones
16:01van a tener
16:01una cantidad
16:02de dinero disponible
16:03de canon
16:04que, por favor,
16:05no lo vayamos
16:06a malgastar
16:07como en otras ocasiones.
16:08Eso me preocupa
16:09tremendamente.
16:10Bueno,
16:10yo considero
16:11que en lugar
16:11de estar gastando
16:12deberíamos estar ahorrando
16:13y aprovechando
16:13justamente
16:14eso que tú
16:14estás mencionando,
16:16el alto nivel
16:17de los precios
16:18en el mercado internacional
16:19de los minerales
16:19que nosotros
16:20sacamos de manera constante.
16:22déjame tocar
16:22de los apocalípticos,
16:24mis amigos,
16:25también dicen
16:26y si los precios
16:27bajan más adelante.
16:30lo dudo, ¿no?
16:31Bien difícil
16:32que después
16:33de haber alcanzado
16:34estos niveles
16:35y que venimos
16:35desde el año
16:3720,
16:38antes de la pandemia,
16:40diciendo
16:40ahorita bajan
16:41los precios,
16:42ahorita bajan
16:43los precios,
16:44ahorita bajan
16:44los precios,
16:46tenemos precios récords.
16:47Bien,
16:49bueno,
16:50Guido,
16:50ese es el contexto
16:51económico
16:52en el que nos encontramos
16:53en realidad.
16:55No es bueno,
16:55¿ah?
16:56Sí, claro,
16:57no es bueno para...
16:57No es tan malo,
16:59es 3.3,
17:003.5,
17:01va a acabar el año
17:02con el PBI.
17:03La inflación,
17:04¿sabes en cuánto está?
17:04Claro,
17:04pero tendríamos que tener
17:05un mayor crecimiento,
17:06digo, ¿no?
17:06Debería estar en 6.
17:07¿Y qué pasa?
17:08Bueno,
17:09pues la incapacidad política
17:10es abrumadora,
17:12¿no?
17:12Ahora,
17:13sin embargo,
17:13ahora que tú mencionas,
17:15yo recuerdo perfectamente
17:15que se estaban jactando
17:16del gobierno anterior
17:17de crecer solamente
17:17a 3.3%
17:19era ya algo favorable
17:20para ellos.
17:20Además,
17:21decían que estábamos
17:21bollantes,
17:22¿no?
17:22Bueno,
17:23pues,
17:23pero,
17:23¿qué les quedaba decir
17:25después del desastre
17:26de gestión
17:27que han tenido?
17:28Además,
17:29de ese 3.3
17:31o 3.5,
17:32¿cuánto es gracias
17:34a la gestión?
17:36Cero.
17:37Porque ese crecimiento
17:39se debe a precios
17:40internacionales.
17:41¿Tenemos influencia
17:42sobre los precios
17:43internacionales?
17:43No.
17:44Es gracias a qué?
17:45A la temperatura
17:47del mar.
17:47¿Tenemos influencia
17:48sobre la temperatura
17:49del mar
17:49que infecta
17:50a la pesca?
17:51No.
17:51Tenemos una agricultura
17:53de exportación
17:53extraordinaria.
17:54¿Tenemos capacidad
17:55ahí o es un clima
17:56que está maravilloso?
17:58Nunca tan buen
17:59clima
17:59para nuestros productos.
18:00Ok,
18:01en eso estamos bien.
18:02Algo que también
18:03es sustancial
18:03respecto al tema
18:04del crecimiento
18:04económico
18:05que es la inversión
18:05privada.
18:07¿Cómo estamos?
18:08Bueno,
18:08la inversión privada
18:09ha comenzado...
18:10Recuerda que tú
18:11estábamos en cero.
18:12Sí,
18:12sí,
18:12claro.
18:13La inversión privada,
18:14¿sabes lo que está
18:15ocurriendo?
18:16Ya no escucha tanto
18:18sino que actúa.
18:19Porque estaba paralizada.
18:21Además,
18:22si tú ves
18:22todos los analistas
18:23te dicen
18:23el 2026
18:24va a ser un desastre.
18:26¿Por qué?
18:26Año electoral.
18:28De contracción,
18:29¿no?
18:29Año electoral,
18:30pánico,
18:31corran.
18:32Oye,
18:32¿qué pasa?
18:33Sabemos que no va a pasar nada.
18:35Además,
18:36te lo pongo de esta manera.
18:36Esperemos,
18:37¿no?
18:37Elijan a quien elijan,
18:39no puede ser peor que esto.
18:41Ese es mi punto de vista.
18:42Peor que esos últimos cinco años,
18:43¿no?
18:43Dios santo,
18:44¿no?
18:45De maniqueo,
18:47de falta de compromiso,
18:49de farra fiscal,
18:50de un congreso...
18:50De corrupción,
18:51también ponlo ahí,
18:52por favor.
18:53Eso ya está,
18:54o sea,
18:55está implícito.
18:56Es increíble,
18:57¿no?
18:58Bueno,
18:58Guido,
18:59gracias por estar esta mañana con nosotros.
19:00No,
19:00un placer.
19:01Disculpame que no haya estado tan entusiasta con tus amigos del Consejo Fiscal,
19:05pero...
19:05¿Qué quieres que te diga?
19:09Es mi opinión,
19:10¿no?
19:10Gracias.
19:10Un fuerte abrazo y saludos a tu hija Fiorella que ha estrenado obra el día de ayer.
19:14Y está extraordinaria.
19:15Y estuvo la semana pasada.
19:16Está extraordinaria.
19:17No pude ir ayer por un tema personal.
19:18No sabes.
19:19Pero gracias por la invitación de mi hija.
19:20No es porque sea mi hija,
19:21pero estuvo extraordinaria.
19:22No hay una mañana con 27 minutos.
19:26Vamos a la pausa aquí en Exitosa.
19:27Esto es la voz de los que no tienen voz.
19:29Y es importante revisar cada uno de los sectores,
19:31sobre todo el económico,
19:32que es finalmente el que termina sosteniendo este país.
19:34Hay una cumbre de sostenibilidad.
19:36Están los empresarios tratando de analizar cómo no hipotecar el futuro del país,
19:41actuando en el presente,
19:42¿no?
19:42Oye, ¿te escuché que nadie va acá ahí?
19:45Entiendo yo que Fuerza Popular sí ha bajado.
19:48Y también Carlos Álvarez.
19:49Yo no sé si Rafael López Salega tenga esa intención de hacerlo.
19:52Mario Ricardo va a estar primerito, ¿no?
19:54Con su cartel, como decían.
19:55Y después de las elecciones de mañana de Argentina,
19:57¿tú crees que venga Millet?
19:58No, no, no.
19:59Millet está completamente desatado.
20:01Y las elecciones están en contra, obviamente, de él, ¿no?
20:04Pero va a perder apoteósicamente.
20:06Sí, por supuesto.
20:07Te lo vaticino.
20:08Ha entrado en colapso nervioso.
20:09Sí, claro.
20:10No sé si viste su última presentación de un escenario exigiendo a vos en cuello que lo apoyen, ¿no?
20:19Sí, claro.
20:19Es que la va a perder, y lo malo es que la va a perder a manos del cristianismo.
20:23Claro, y sin apoyo legislativo es poco probable que haga lo que él ha tratado de hacer desde el principio, ¿no es cierto?
20:28Y le van a tumbar abajo todo.
20:30A su mínima expresión.
20:31Bien.
Comentarios