En diálogo con Exitosa, el abogado constitucionalista, Alejandro Rospigliosi, explicó los procedimientos que se seguirán en el Congreso tras la condena de Guillermo Bermejo a 15 años de prisión.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00Vamos a entrar en un enlace telefónico con Alejandro Rospigliossi, abogado constitucionalista y exjefe del Centro de Estudios Constitucionales y Parlamentarios del Congreso de la República.
00:13Bienvenido, doctor Rospigliossi, a Exitosa.
00:16Aline, un placer saludarte.
00:18Muchísimas gracias por estar aquí.
00:19Primera pregunta, ¿esto es primera instancia? Porque he visto un debate en redes sociales que, ¿cómo es que al congresista Bermejo lo están encarcelando si es primera instancia?
00:35¿Es primera instancia?
00:37Mira, hay que distinguir la materia penal de la materia del derecho parlamentario y la pérdida del escaño. Son dos cosas diferentes.
00:47En materia penal, el juzgado y el juez pueden decidir si es que la sentencia de primera instancia se ejecute inmediatamente y va a la cárcel con pena privativa de libertad,
01:01o puede decir que no se ejecute inmediatamente y que se espere el resultado de la apelación y recién allí se podrá ejecutar.
01:09En el caso del señor Humala, que es otro tema diferente, no es terrorismo, el juez decidió que se ejecute en primera instancia y está ahorita preso.
01:18En el caso del señor Bermejo, el juez decide si se ejecute en primera instancia o si es el resultado de la apelación.
01:24Y según lo que él decida, debe ejecutarse.
01:26¿De acuerdo?
01:27Ahora bien, ¿qué pasa en el derecho parlamentario?
01:29Dijo solamente para precisar, dijo prisión efectiva, es decir, prisión efectiva.
01:36En el caso Bermejo quiere decir que en este momento estarán viendo a dónde se lo van a llevar porque va a entrar a un penal.
01:44Ya, entonces en ese caso, bueno, se ejecuta y se acabó.
01:47De acuerdo.
01:48Entonces, pasemos al ámbito del parlamento.
01:54Ya.
01:54Acá viene una figura diferente.
01:58¿Qué ha pasado?
01:59Como tú bien sabes, cuando un parlamentario es sentenciado en doble instancia por un delito como el de tráfico y elito de drogas, lavado de activos o terrorismo,
02:17son precisos los delitos, cualquier delito, no, no, son precisos, es el artículo 15a del Parlamento del Congreso.
02:24Dice, con la estrella es firme, o sea, doble instancia, el congresista es vacado en el cargo,
02:32pero se castiga también al partido político que lo llevó al Congreso.
02:36¿Y el castigo cuál es?
02:38Que no va a reemplazarlo un congresista del mismo partido político.
02:42Es un castigo al partido.
02:44No lo va a reemplazar el accesitario.
02:45No, lo va a reemplazar alguien de otro partido que quedó en segundo lugar en ese distrito electoral.
02:53Pero, cuando la sentencia es firme.
02:57Acá no hay sentencia firme, como tú lo has dicho hace un momento, es de primera instancia.
03:01Entonces, como es de primera instancia, hasta que se resuelva la apelación,
03:06momentáneamente lo va a reemplazar un congresista exitario de su partido.
03:09Pero solamente momentáneamente, hasta que se resuelva la apelación.
03:13Cuando se resuelva la apelación y la sala, la segunda instancia, ratifica la sentencia por terrorismo,
03:19automáticamente ese accesitario de su partido se va.
03:22De acuerdo, entonces no es que se quede vacía, vacío, el escaño, la curul, no se queda vacía.
03:36No, no se queda vacía, va a reemplazarlo momentáneamente alguien de su partido.
03:40¿Por qué? Solo porque no hay sentencia firme.
03:42Porque, repito, el artículo 15a del reglamento del Congreso dice,
03:46va a perder el escaño los sentenciados por terrorismo, por tráfico de drogas, por lavado de activos,
03:53si la sentencia es firme.
03:55Y el castigo al partido político es que no lo reemplace alguien del mismo partido, sino de otro.
04:00De acuerdo.
04:02También se estarán preguntando algunas personas por qué no se ha hecho efectivo todo este proceso
04:09donde le piden permiso al Congreso para levantar las protecciones que tiene un congresista.
04:17Muy buena pregunta, porque te recuerdo que, como tú bien lo decías en Exitosa hace tiempo atrás,
04:22hemos ido, poco a poco, mejorando el marco legal y la inmunidad parlamentaria no es para delitos cometidos
04:30antes de ser parlamentarios.
04:33El señor Bermejo habría cometido estos delitos antes de ser parlamentario,
04:37porque no tiene una protección.
04:39¿De acuerdo?
04:40No tiene ninguna protección.
04:42Si el delito lo hubiese cometido siendo parlamentario,
04:45allí sí tiene su protección del antejuicio, por ejemplo,
04:48que no puede ser investigado de manera preparatoria por el fiscal,
04:52no puede ser juzgado en el Poder Judicial si es que no pasó por el Congreso en el antejuicio.
04:58Lo que hubiese sido un delito nuevo cometido en su quinquenio.
05:02Como no es un delito cometido en el quinquenio,
05:04cuando era parlamentario, es antes de, no tiene ninguna protección.
05:08De acuerdo.
05:08Esa fue una reforma constitucional que, gracias a los medios de comunicación, a los ciudadanos, se mejoró.
05:12Tú recordarás que en el pasado, todos los que tenían sus investigaciones penales
05:17buscaban ser parlamentarios para estar blindados.
05:20Eso ha cambiado.
05:21Y una muestra de ello, lo que vemos hoy en los medios de comunicación.
05:25De acuerdo.
05:26Ha quedado clarísima su explicación.
05:28Hemos estado con Alejandro Rospigliosi.
05:31Él es un doctor experto en temas parlamentarios y también constitucionalista.
Sé la primera persona en añadir un comentario