- 3 months ago
Bruksela, moja miłość? Jaka jest cena polskiej transformacji energetycznej?
Unijna polityka energetyczna stanęła w obliczu brutalnej weryfikacji. Rosnące koszty dla biznesu, wojna za wschodnią granicą i globalna konkurencja testują fundamenty Zielonego Ładu. Czy Unia powinna nadal forsować swoje ambitne cele dekarbonizacyjne gdy globalni gracze zdają się tym nie przejmować?
CZYTAJ WIĘCEJ : http://pl.euronews.com/2025/10/25/bruksela-moja-milosc-jaka-jest-cena-polskiej-transformacji-energetycznej
Zasubskrybuj nasz kanał.Euronews jest dostępny na Dailymotion w 12 językach
Unijna polityka energetyczna stanęła w obliczu brutalnej weryfikacji. Rosnące koszty dla biznesu, wojna za wschodnią granicą i globalna konkurencja testują fundamenty Zielonego Ładu. Czy Unia powinna nadal forsować swoje ambitne cele dekarbonizacyjne gdy globalni gracze zdają się tym nie przejmować?
CZYTAJ WIĘCEJ : http://pl.euronews.com/2025/10/25/bruksela-moja-milosc-jaka-jest-cena-polskiej-transformacji-energetycznej
Zasubskrybuj nasz kanał.Euronews jest dostępny na Dailymotion w 12 językach
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Dzień dobry i witam serdecznie w programie Bruksela Moja Miłość,
00:15naszym cyklu publicystycznym Serca Europy.
00:18W Bruksela Moja Miłość będziemy omawiać to, co porusza Europę w dobrym i złym sensie.
00:23Nazywam się Dominika Ciasic i bardzo dziękuję, że jesteście z nami.
00:27A w tym tygodniu polityka energetyczna będzie jednym z tematów kolejnego unijnego sztytu.
00:33Polska zgłasza zastrzeżenia co do ambitnych unijnych celów odchodzenia od energii pochodzącej z węgla.
00:39Coraz więcej krajów zaczyna podzielać to stanowisko, ale czy biorąc pod uwagę to,
00:43że inni globalni gracze nie przejmują się w ogóle dekarbonizacją,
00:47Unia faktycznie dalej powinna chcieć być światowym liderem oraz biznes w transformacji,
00:54jak polskie firmy, na przykład Orlen, adoptują się do warunków polityki klimatycznej.
00:59Czy to dla nich szansa, czy jednak zagrożenie?
01:02I co z indywidualnymi odbiorcami?
01:04Bardzo dziękujemy naszym gościom, którzy do nas dzisiaj dołączyli.
01:07A są to pani poseł Jadminka Wiśniewska,
01:09europoseł Prawo i Sprawiedliwość, europejski konserwatyści i reformatorzy.
01:14Dziękuję za zaproszenie. Witam Państwa.
01:16Pan europoseł Adam Jaruba z Polskie Stronnictwo Ludowe, Europejska Partia Ludowa
01:20i pan Witold Strzelecki, dyrektor zarządzający w Business Science Poland.
01:25Dzień dobry, witam Państwa.
01:26Zanim przejdziemy do pytań, popatrzmy, co w ostatnim czasie
01:29zapszątało uwagę europejskich mediów i polityków.
01:34Europejski Zielony Ład miał być odpowiedzią na kryzys klimatyczny
01:38i nowym kołem zamachowym gospodarki.
01:40Dziś, w obliczu wojny na wschodniej granicy Unii
01:44oraz kosztów związanych z transformacją energetyczną,
01:47ta wielka obietnica przechodzi najcięższą próbę.
01:50Dla Polski to podwójne wyzwanie.
01:53Z jednej strony musimy nakreślić własną drogę do neutralności klimatycznej,
01:58opartą o atom i odnawialne źródła energii.
02:02Z drugiej, polski biznes staje przed dylematem,
02:05jak sfinansować kosztowne zielone inwestycje,
02:08nie tracąc przy tym konkurencyjności na globalnym rynku.
02:11Na stole leżą więc dwie kluczowe kwestie dotyczące strategii i pieniędzy.
02:16Pytanie brzmi, czy Polska ma realny plan na transformację energetyczną,
02:21która nie zdławi naszego przemysłu
02:23i czy jesteśmy w stanie mądrze wykorzystać unijne mechanizmy,
02:27zanim będzie za późno.
02:31No właśnie Unia Europejska wciąż chce być tym liderem
02:34w globalnym walce z dekarbonizacją,
02:36ale czy to jest dobre podejście?
02:37Pani poseł, czy Unia Europejska dalej powinna się upierać
02:40przy swojej ambicji w bycie tym globalnym liderem w walce z dekarbonizacją?
02:45Panie redaktor, obecnie Unia Europejska odpowiada
02:49za nie więcej niż 6% globalnej emisji CO2.
02:54A cały świat rozwija się bardzo dynamicznie.
02:57Wszystkie gospodarki idą w kierunku bardzo szybkiego i mocnego rozwoju.
03:03Gospodarka europejska zostaje bardzo mocno w tyle.
03:06Gdy popatrzymy na raport Dragiego, który przecież został opracowany
03:09na zlecenie von der Leyen, na zlecenie szefowej Komisji Europejskiej,
03:14to w tym raporcie były premier Włok, przecież były szef Centralnego Banku Inwestycyjnego
03:20wskazuje co?
03:21Że w 2008 roku PKB Unii Europejskiej nieznacznie przewyższało PKB Stanów Zjednoczonych.
03:29A w roku 2022 niestety już nasze unijne PKB było o 30% niższe.
03:36Co w tym czasie się wydarzyło?
03:38Otóż w tym czasie bardzo precyzyjnie i z wielką determinacją
03:43szkodzono europejskiej gospodarce, wdrażając politykę klimatyczną,
03:49wprowadzając europejski system handlu emisjami,
03:53nakładając obciążenia ogromne na firmy.
03:56Zatem nasza europejska gospodarka straciła na konkurencyjności.
04:01Panie pośle, coraz więcej krajów członkowskich.
04:04Ostatnio na przykład Francja zaczyna krytykować pomysły dekarbonizacji
04:08i to bardzo restrykcyjne podejście do polityki klimatycznej.
04:13Czy na poziomie Parlamentu Europejskiego widać to zjawisko?
04:17Potrzebujemy tutaj bardzo pragmatycznego podejścia.
04:20Z jednej strony wiemy, że zmiany klimatyczne są faktem.
04:22Tak? Koncepcja Zielonego Ładu sama w sobie, jej założenia,
04:28właśnie troski o klimat, troski o warunki życia nie była zła.
04:32Natomiast rzeczywiście skala tych ambicji, która została przyjęta,
04:36zwłaszcza w zeszłej kadencji, kiedy mieliśmy większy udział
04:40u grupowań w charakterze lewicowym, takich progresywnych co do celów klimatycznych,
04:45spowodowała, że te cele zostały nakreślone bardzo ambitnie.
04:49Dzisiaj okazuje się, że nawet tego Fit for 55 trudno będzie dotrzymać,
04:55tych 55% redukcji w roku 2030.
05:00Ja uważałem wówczas, że optymalnym rozwiązaniem byłoby 50% redukcji
05:05wykonalnej powiedzmy na poziomie europejskim,
05:08bo oczywiście nam Polakom jest trudniej,
05:10nasza gospodarka jest w większym stopniu oparta o źródła kopalne,
05:15więc te dystanse, jakie mamy do pokonania
05:18i ilość środków, które są na to potrzebne, jest zdecydowanie większa.
05:23Natomiast dzisiaj widać ten skład parlamentu
05:26i trochę też refleksja na bazie tego, co się dzieje w geopolityce.
05:30Mamy wojnę za naszą wschodnią granicą,
05:32mamy taki rodzaj agresywnego izolacjonizmu
05:36ze strony też Stanów Zjednoczonych,
05:38który przejawia się chociażby w tych kwestiach handlowych,
05:40które widzimy.
05:42I to jest przyczynek do tego, że ten kurs należy skorygować,
05:46że konkurencyjność, bezpieczeństwo dzisiaj są priorytetem,
05:50ale jak gdyby nie schodzimy przecież z tej trajektorii
05:53na neutralność klimatyczną w roku 50.
05:56Ba, to było nawet przecież też potwierdzone
05:58przez decyzję pana premiera Morawieckiego,
06:01który zatwierdził też ten, powiedzmy,
06:03kierunek na neutralność klimatyczną.
06:05Możemy się wspierać o szczegół, o tempo tej transformacji
06:09i jak chronić niektóre sektory, zwłaszcza energochłonne,
06:13bo one najmocniej odczuwają.
06:16Więc tu się w szczegółach pewnie będziemy
06:19co do tempa nakładów na to spierać.
06:21Natomiast wydaje mi się, że troska o klimat
06:23jest oczywistą rzeczą.
06:25I troska o prawdę też jest, pani pośle, oczywistą rzeczą.
06:28Wydaje mi się, że bardzo dobrze,
06:30żeby dla przyszłych pokolni, żebyśmy zabezpieczyli
06:32możliwość funkcjonowania w niepogorszonych warunkach klimatycznych.
06:35To, jak dzisiaj się destabilizuje klimat,
06:38ile mamy powodzi, pożarów, lasów,
06:40to są realne zagrożenia,
06:41z którymi mierzy się też Europa, Polska też.
06:44Więc na to też musimy opowiadać,
06:46ale nie tylko europejsko, ale globalnie.
06:48I tu jest problem, jak przechomnąć do tego.
06:49Ale przede wszystkim trzeba, żeby tutaj nie przenikały
06:51w dyskusji naszej fake newsy.
06:54Proszę zwrócić uwagę, że jeśli chodzi o Zielony Ład,
06:57to tam zniesiono zasadę weta
06:59i nie było możliwości jednoosobowego zablokowania.
07:03Więc proszę nie używać tutaj nazwiska
07:06pana premiera Morawieckiego,
07:07który był w takiej oto sytuacji,
07:10że praktycznie został bez ruchu,
07:12bo zrobiliście państwo szaf i mak.
07:14Proszę pana, panie pośle, to dość zabawna sytuacja, bym powiedziała,
07:21bo sztandarowym projektem Ursuli von der Leyen w roku 2019
07:25był Zielony Ład.
07:28Wjechała na tym koniu trojańskim do Komisji Europejskiej
07:31z okrzykiem Hula i Franza Timmermansa,
07:34który oczywiście z wielką radością przypomnę Janusza Wojciechowskiego,
07:40bo pan reprezentuje partię rzekomo chłopską,
07:43a dla rolników Janusz Wojciechowski zrobił rzeczywiście bardzo dużo,
07:48bo pan chyba pamięta, przynajmniej powinien pan to wiedzieć,
07:52że to Janusz Wojciechowski postawił na strategię od pola do stołu,
07:56krótkich łańcuchów dostaw,
07:58bo COVID-19 nam powiedział, że długie łańcuchy dostaw się nie sprawdzają.
08:03To on postawił na to, żeby wspierać małe i średnie gospodarstwa rolne,
08:08czyli większe dopłaty dla małych i średnich gospodarstw,
08:11większe dopłaty dla krów chowanych na ściółce i wypasanych na pastwisku.
08:16To był ukłon w stronę rolników.
08:18To partia, Europejska Partia Ludowa,
08:20porównywała Zielony Ład do przewrotu kopernikańskiego.
08:26I bardzo nie lubię w dyskusji,
08:28jak się nadużywa właśnie takiej manipulacji.
08:33Państwo odpowiadacie jako IPP za realizację Zielonego Ładu.
08:39Państwo odpowiadacie za dramatyczną sytuację przemysłu.
08:43Jestem z województwa śląskiego.
08:45Proszę podjechać pod JSW,
08:47proszę pojechać do Dąbrowy Górniczej Podkutek
08:49i zobaczyć, co się dzieje.
08:52Kiedy oddawaliśmy władzę w JSW,
08:54było 7 miliardów złotych funduszu stabilizacyjnego.
08:57Po dwóch latach waszej władzy w kraju
09:00i tu mamy minus 2 miliardy w JSW.
09:05Zaraz powiem, z jakiego powodu.
09:07Natomiast absolutnie warto przyjmować.
09:10I został rzecznik prasowy PSL-u, pan Motyka,
09:13który ma takie pojęcie o energetyce,
09:16że to po prostu pokazuje,
09:18że kpicie sobie z obywateli.
09:19Tak, przepraszam.
09:20Tak, jednym staniem, bo z kolei tutaj...
09:23Janusz Wojciechowski miał takie samo pojęcie o rolnictwie,
09:25jako sędzia.
09:26Ale pan jest...
09:27Zaproponował.
09:27Tak, pan jest...
09:28Proszę dać mi do panu.
09:30Nie dostaniej.
09:30Przechodzimy do PSL-u.
09:32Pani poseł,
09:35Janusz Wojciechowski kiedyś powiedział,
09:37że Zielony Ład jest takim prawdę...
09:39Janusz Wojciechowski rządził całą Komisją Europejską.
09:44Kto się na to nabierze?
09:45Nawet Motyka się na to nie nabierze.
09:46Nie zakrzyczy pani...
09:48Nie, bardzo przepraszam.
09:49...strategia od pola do stołu.
09:51Ja bardzo państwa przepraszam.
09:52Ale jedno zdanie.
09:53Tak, dosłownie jedno zdanie.
09:54Pani poseł nie przeszkadza.
09:55Nie mogę odpowiedzieć.
09:55Dobrze, to jedno zdanie.
09:56Nie, to pani nie przeszkadza.
09:58Stategia od pola do stołu,
10:01z której jest pani dumna.
10:04A pani jest.
10:05Nie jestem,
10:06bo zakładała chociażby radykalne odejście
10:08odstosowania pestycydów
10:10o 50% do 30 roku,
10:13o 50% również w zakresie antybiotyków.
10:16Dla Holandrów, a nie dla nas, proszę pana.
10:17Nie, nie, nie.
10:17Proszę sobie przeczytać.
10:19Tak naprawdę.
10:20Jakby pani poszła na spotkanie z rolnikami,
10:22to oni by się naprawdę tutaj
10:24mocno przewieźli nadami.
10:25A teraz ja pani się teraz przeucieżdżą,
10:27ja zobaczą budżet pani redaktor,
10:29jak i partia chłopska im zafunduje
10:31w nowej pestycji finansowej,
10:34odznając środki dla rolnictwa.
10:36Jakie mogą być konsekwencje tego ekologicznego,
10:39klimatycznego radykalizmu dla gospodarki europejskiej?
10:42Tak, to może ja uspokajając nastroję,
10:44chciałbym powiedzieć, że my widzimy z perspektywy
10:46polskiego biznesu przede wszystkim zmianę
10:48w podejściu na poziomie instytucji unijnych
10:50i faktycznie zgadzam się, że te poprzednie pięć lat
10:52to był taki moment, kiedy mocno śrubowane były te cele klimatyczne,
10:57natomiast teraz widzimy, przynajmniej na poziomie deklaratywnym,
11:00że jest inne podejście, że jest większy nacisk
11:02na konkurencyjność gospodarki,
11:04czyli to faktycznie myślenie nie, gdzie musimy dotrzeć,
11:07ale jak tam dotrzeć i jak w procesie tej dążenia
11:10do neutralności klimatycznej, jak zapewnić,
11:12że jednocześnie wzmocnimy konkurencyjność europejskiej gospodarki
11:17i wydaje mi się, że to jest możliwe do wykonania.
11:19To nie jest gra o sumie zerowej,
11:20że albo klimat, albo konkurencyjność
11:23i że to można połączyć.
11:24I to też był jeden z wniosków przedstawionych
11:26przed pana Dragiego w raporcie, kiedy mówił,
11:28że z jednym z największych wyzwań
11:30jest znalezienie takiej drogi łączącej
11:33deklaratywnizację z konkurencyjnością
11:35i widzimy tutaj działania na poziomie komisji
11:38dotyczące tego tematu, które mogą wzmocnić tę gospodarkę.
11:43To jest m.in. kompas konkurencyjności,
11:46czysty ład przemysłowy,
11:48plan działania na rzecz dostępnej cenowo energii,
11:51agenda uproszczeniowa, która jest bardzo istotna
11:54i też taka otwartość na dialog z biznesem.
11:57I to bym chciał podkreślić, że też cieszę się,
11:59że mogę tutaj z państwem się spotkać,
12:02ponieważ w dyskusjach o regulacjach unijnych
12:05moim zdaniem bardzo ważne jest też,
12:07żeby uwzględnić głos tych,
12:09na których te regulacje będą oddziaływały.
12:11I my jako biznes Polski
12:13mocno artykulujemy nasze potrzeby.
12:15Natomiast, żeby nie było tak kolorowo,
12:17chciałbym zaznaczyć, że póki co widzimy,
12:18że to jest głównie na poziomie deklaratywnym.
12:20Czyli komisja zapowiada.
12:22Natomiast jeśli spojrzymy na szczegóły
12:23i to, co się faktycznie dzieje,
12:24no to tutaj już sytuacja nie wygląda tak pozytywnie.
12:27I chociażby wspomniane prace nad celem klimatycznym
12:31na 2040, jeśli chodzi o obniżenie emisji,
12:34ten cel 90% zaproponowany przez komisję
12:37jest nadal bardzo wysoki
12:39i będzie wyjątkowo trudny do spełnienia
12:42przez państwa członkowskie i przez firmę.
12:44Innym przykładem może być akt delegowany
12:46o niskoemisyjnym wodorze,
12:48czyli coś, co jest też procedowane
12:50na poziomie teraz Parlamentu i Rady.
12:53I widzimy, że to, co komisja położyła na stole,
12:55jeżeli to przejdzie w takiej formule,
12:57no to będzie wyjątkowo trudno,
12:59żeby dla takich państw,
13:00chociażby jak Polska,
13:01żeby wykorzystać ten potencjał wodoru.
13:04I ostatni przykład,
13:05o którym chciałbym wspomnieć,
13:06to jest ta agenda uproszczeniowa,
13:09czyli to cały proces omnibusów
13:10i simplification,
13:11gdzie widzimy, że jednak
13:12te finalne rozwiązania,
13:14które najprawdopodobniej
13:15zostaną uzgodnione,
13:17one nie do końca odpowiadają
13:18na potrzeby biznesu
13:20i mogą mimo wszystko sprawić,
13:22że vis-a-vis konkurencja globalna,
13:24czy to Stany Zjednoczone,
13:25czy Chiny,
13:26firmy europejskie
13:27nadal będą miały dosyć duże wyzwania,
13:29żeby konkurować na równi.
13:31Więc uważam,
13:32że tutaj powinno się jeszcze więcej wydarzyć
13:33ze strony komisji,
13:35ale także innych instytucji.
13:37Pani poseł,
13:37a jak powinna wyglądać
13:38racjonalna, rozsądna polityka energetyczna?
13:42Uważam, że powinniśmy
13:43bazować na własnych surowcach,
13:46bo to jest gwarancją
13:47bezpieczeństwa energetycznego
13:49i budować przemysł
13:50w oparciu o własne surowce.
13:52Z całą pewnością
13:53należy zawiesić ETS
13:55w czasie tego globalnego kryzysu,
13:58bo kiedy pan dyrektor
13:59był uprzejmy mówić
14:00o sytuacji w przemyśle,
14:02w branży,
14:03to ta sytuacja jest dramatyczna,
14:05panie redaktor.
14:06Ja nie mówię tylko
14:07o sytuacji w górnictwie,
14:09ale również w przemyśle stalowym,
14:11budowniczym,
14:12w energetyce.
14:13Te branże są na skraju,
14:15szczególnie branża stalowa
14:17na skraju upadłości.
14:18Propozycje, które są
14:19przedstawiane przez
14:21Komisję Europejską,
14:23zgadzam się,
14:23są w wersji
14:25deklaratywnej,
14:26że wprowadzimy
14:27cła zaporowe,
14:28ale w przyszłym roku
14:29od połowy roku.
14:30To jest za późno.
14:32To jest absolutnie za późno.
14:34Opłaty związane z ETS-em
14:36powodują, że europejska gospodarka
14:38jest absolutnie
14:39niekonkurencyjna
14:40i nie ma żadnych szans
14:42na to, żeby stać się
14:44konkurencyjną
14:44na tej płaszczyźnie
14:46globalnej.
14:48I zapowiedzi,
14:49które dzisiaj mamy,
14:50to komisarz
14:51Serafin,
14:52odpowiedzialny za budżet,
14:54zgłasza
14:55z Państwa formacji,
14:57z KO,
14:58zgłasza postulat,
14:59że, tak,
15:00ale wchodzicie
15:01w koalicję rządzącą.
15:03Teraz Pan mi przerywa.
15:05Więc zapowiada,
15:07proszę Państwa,
15:08że 30%
15:09zysków
15:10z ETS-u,
15:11które trafiają
15:11obecnie
15:12do budżetu państwa,
15:14za dwa lata
15:15będą już trafiały
15:16do budżetu unijnego.
15:17I teraz,
15:18Pani redaktor,
15:19Polska
15:20w miksie energetycznym
15:22ma 60%
15:23węgla.
15:24Francja
15:25w miksie energetycznym
15:27ma 6% węgla,
15:29a więc
15:30naszych zysków
15:31przy obciążeniu
15:3360%
15:34aż 30%
15:36będzie musiało
15:36trafić do budżetu unijnego.
15:39Więc proszę zwrócić uwagę,
15:41na co stawia
15:41Komisja Europejska?
15:43Na nierówną konkurencję
15:45wśród państw członkowskich.
15:47W ramach Unii Europejskiej.
15:48Bo to jest tak,
15:49że gdyby mnie nałożono
15:50worek węgla
15:52na plecy
15:53i kazano się
15:54ścigać z kimś,
15:55który tego obciążenia
15:57nie ma
15:58i pokonać
15:59ten sam dystans.
16:00Zabranie środków
16:01z budżetu państwa,
16:02Pani redaktor,
16:04do
16:04Brukseli
16:06na tak zwane
16:07zasoby własne
16:08spowoduje
16:09dalszą degradację
16:11polskiej gospodarki,
16:13dlatego,
16:13że będzie mniej środków
16:14na modernizację
16:16przemysłu,
16:17na przeprowadzenie
16:18transformacji
16:19energetycznej.
16:20Ja to pokazuję
16:21tak szczegółowo,
16:22Pani redaktor,
16:23świadomie,
16:25dlatego, że
16:25sytuacja branży
16:27energochłonnej
16:28stanie się
16:29jeszcze trudniejsza.
16:30Wiele zależy
16:31rzeczywiście od
16:31regulacji,
16:32które są tutaj
16:33tworzone,
16:34ale wiele zależy
16:34też od globalnej
16:36pozycji konkurencyjnej
16:37Europy,
16:38od pozycji
16:39i polityk
16:40takich państw jak
16:41Chiny,
16:42chociażby,
16:43które subsydiują
16:43swoją produkcję,
16:44czy chociażby
16:46polityk takich
16:47krajów jak
16:48Turcja,
16:49czy Białoruś,
16:50Ukraina
16:51w zakresie
16:52na przykład
16:52cementu,
16:55gdzie mamy
16:55do czynienia
16:56z subsydiowaniem,
16:57z taką
16:57mocno
16:58dumpingową
16:59polityką
17:00i nasz
17:00sektor,
17:01zwłaszcza
17:01tam,
17:02gdzie nie można
17:03już procesowo
17:04ograniczyć
17:04tych emisji,
17:05przeżywa bardzo
17:06duży
17:07problem.
17:08Natomiast rzeczywiście
17:08w obszarze
17:09energii Europa
17:10ma problem,
17:11ponieważ importuje
17:12około 90%
17:14surowców
17:14energetycznych,
17:15w związku z czym
17:16pozycja startowa
17:18Europy jako takiej
17:19do rywalizacji
17:21z innymi
17:22kontynentami,
17:23mocarstwami
17:23jest utrudniona.
17:25Dzisiaj
17:25problemem jest
17:27nie tylko
17:27ETS,
17:28na którego,
17:29że tak powiem,
17:29trzeba historycznie
17:30przypomnieć,
17:30zgodziliśmy się wszyscy
17:31przed wejściem Polski
17:32do Unii
17:33za systemem ETS
17:34i głosował
17:35Jarosław Kaczyński
17:36i Zbigniew Ziobro,
17:38nie było problemu
17:39wtedy, kiedy...
17:39Pan cały czas
17:40polityczny,
17:40panie może merytorycznie.
17:42Ja właśnie
17:42chciałbym,
17:43żeby pani nie przeszkadzała,
17:44więc dojdę do tego,
17:45żeby pokazać,
17:46że dopóki
17:47ceny uprawnień
17:49ETS-ów
17:50w systemie
17:51europejskim
17:52oscylowały
17:53wokół 5-7 euro,
17:54nie było z tym
17:54problemu.
17:56Dzisiaj
17:56w tym mechanizmie
17:57te ceny są
17:58około 60-70 euro,
18:00mogą być
18:01nawet wyższe,
18:02więc to już
18:03zaczyna być
18:04problem.
18:05Dlatego to,
18:06o czym tutaj
18:06pan dyrektor
18:07wspomniał,
18:08to jest już
18:09widziane
18:09i w Komisji
18:10Europejskiej
18:11i w Radzie.
18:14Akurat
18:14Polska
18:14prezydencja
18:15zainicjowała
18:16list
18:16do
18:17innych
18:19szefów rządu
18:20po to,
18:21żeby właśnie
18:21zmienić cel
18:2290-tym.
18:23Ja uważam,
18:23że to jest
18:24pomysł
18:24z piekła rodem,
18:25żeby iść
18:26w tę stronę
18:27i podkręcać jeszcze.
18:28Ja sam
18:29zaproponowałem
18:30taką poprawkę,
18:31że to było
18:32na poziomie
18:3277-u
18:33procent.
18:34Czyli owszem,
18:34uznajemy
18:35tę neutralność
18:36w roku
18:3650-tym,
18:37ale idźmy,
18:38że tak powiem,
18:38nie narzucając
18:39technologii,
18:40bo Europa
18:41powinna
18:41wskazywać
18:42kierunki,
18:43ale nie decydować,
18:44czy to ma być
18:44wodór,
18:45czy to ma być
18:45transport elektryczny.
18:47Tu za daleko
18:48regulator europejski
18:49idzie
18:50i powinniśmy
18:51widzieć
18:52te potrzeby
18:52właśnie
18:53przemysłu
18:54i wydaje mi się,
18:54że to i w Radzie
18:55i w Komisji
18:56jest już dzisiaj
18:56widoczne.
18:56Panie Dyrektorze,
18:57Pan się zajmował
18:58wcześniej energią
18:59atomową.
19:00Proszę powiedzieć,
19:01czy teraz w związku
19:02z aktualną sytuacją
19:03energia atomowa
19:05elektrowni
19:06wracają do łask
19:07w Unii,
19:07bo wciąż słychać
19:08głosy ze strony
19:09chociażby zielonych,
19:10że to też nie jest
19:11czysta energia.
19:12Tak,
19:12zdecydowanie widać.
19:13Ja przypominam sobie
19:14czasy 10 lat temu,
19:16jak to wyglądało
19:16jeszcze na poziomie unijnym,
19:17gdzie ta energetyka
19:18jądrowa była
19:19gdzieś tam chowana
19:20i nikt nie chciał
19:20głośnie o niej mówić,
19:21natomiast teraz
19:22zdecydowanie
19:23pod wieloma względami
19:24widzimy,
19:24że tutaj zmieniła się
19:26ta dynamika dyskusji
19:27i energetyka jądrowa
19:28jest uznawana
19:28jako jeden
19:29z ważnych elementów
19:30tej dekarbonizacji
19:31i też Pani Przewodnicząca
19:33Komisji wspominała
19:34o roli energetyki jądrowej
19:35podczas swojego
19:36ostatniego przemówienia
19:37w Parlamencie Europejskim.
19:39Także tutaj
19:40i oczywiście chciałbym
19:41podkreślić,
19:42że znów na poziomie
19:42deklaratywnym
19:43widzimy te wszystkie zdania,
19:45okrągłe słowa,
19:45że będzie wykorzystywana,
19:46natomiast to,
19:47co jest potrzebne,
19:47no to teraz
19:48przejście od słów
19:49do czynów
19:50i już faktyczne
19:51wsparcie dla rozwoju
19:53energetyki jądrowej
19:54w państwach członkowskich,
19:55czy to na poziomie budżetu,
19:56który obecnie jest negocjowany,
19:58czy też w innych
19:59aktach prawnych
20:00doprecyzowujących
20:02podejście do poszczególnych
20:03źródeł energii,
20:04chociażby taksonomia,
20:05także myślę,
20:06że jest dobry kierunek.
20:08Dobrze, że tutaj
20:09instytucje unijne
20:10przyznały,
20:10że faktycznie
20:11trudno będzie dokonać
20:13dekarbonizacji
20:13naszej gospodarki
20:14bez atomu,
20:15natomiast znów musimy...
20:16A był zagrożony
20:17bardzo poprażnie,
20:18przypomnę,
20:19w poprzednich kadenach.
20:20Tak, i my tylko
20:21natomiast też w państwach
20:23już widzimy,
20:23że się to zmienia,
20:24tylko to trzeba pójść
20:25za ciosem
20:25i faktycznie sprawić,
20:26żeby teraz te regulacje
20:27unijne jeszcze w większym
20:29stopniu wspierały
20:30inwestycje w atom.
20:32Pani redaktor,
20:33trzeba skończyć
20:34z polityką klimatyzmu,
20:36postawić na zdrowy
20:37rozsądek,
20:38na rozwój gospodarczy
20:39w oparciu o zasoby,
20:41które mamy,
20:42bo proszę zauważyć,
20:43że z jednej strony
20:44polityka klimatyczna
20:45narzuca państwom
20:46członkowskim,
20:46takim jak Polsce,
20:47ograniczenie wydobycia
20:49na przykład
20:49węgla,
20:51a z drugiej strony
20:52dzisiaj się mówi
20:53o tym,
20:54że,
20:55bo przecież
20:56była nowelizacja
20:57rozporządzenia
20:59o surowcach krytycznych,
21:00uzupełnienie
21:01o surowce strategiczne,
21:03że powinniśmy
21:04uniezależnić się
21:05od Chin
21:05w sprowadzaniu
21:07surowców
21:07strategicznych
21:08do Unii
21:09i będziemy
21:09poszukiwać
21:10ich w Unii Europejskiej
21:12i zapewniam Panią,
21:13że nie będą
21:14prute, piękne ziemie,
21:15Francji,
21:15Beneluxu,
21:16będzie się poszukiwać
21:18w Polsce
21:18i niszczyć
21:19polską ziemię.
21:20Więc na to
21:21chciałabym zwrócić uwagę,
21:22że cała polityka klimatyczna
21:23uzależniła nas
21:25de facto od Chin
21:25i ja stawiam
21:27tezę taką,
21:28że niezwykle
21:29wpływowe lobby
21:30chińskie
21:30w Unii Europejskiej
21:31miało kluczowy wpływ
21:33na politykę klimatyczną,
21:34uzależniając nas
21:35w całości
21:36od surowców chińskich.
21:36Bardzo mocne słowa.
21:38Tym mocnym akcentem
21:40musimy zakończyć
21:40tę część
21:41naszej rozmowy.
21:42Proszę jednak
21:42zostać z nami,
21:44ponieważ za moment
21:44wracamy,
21:45by tym razem opowiedzieć
21:46o tym,
21:47jak transformacja
21:48energetyczna
21:48wpływa na polski biznes.
21:50Do zobaczenia za chwilę.
21:59Dzień dobry.
22:00Witamy ponownie
22:01w programie
22:02Bruksela Moja Miłość,
22:03naszym cyklu
22:04cotygodniowym
22:05o polityce europejskiej.
22:06Nazywam się
22:07Dominika Ciasyć
22:07i wraz
22:08z moimi gości
22:09będę miała
22:10przyjemność
22:10porozmawiać
22:11tym razem o tym,
22:12jak polskie firmy,
22:13na przykład Orlen
22:14adoptują się
22:16do wymogów
22:17polityki klimatycznej.
22:18Czy to dla nich
22:19szansa,
22:20czy jednak
22:20mimo wszystko
22:21zagrożenie?
22:22Co oznacza
22:22transformacja
22:23energetyczna
22:24dla polskiego biznesu?
22:25I tym razem
22:25zaczynamy od
22:26pana posła Jarubasa.
22:27Chcę zacząć jeszcze
22:28od generalnego wniosku,
22:29który dotyczy
22:30polskiej transformacji.
22:31To nie Unia Europejska
22:33zamyka
22:33polskie kopalnie,
22:35bo tak naprawdę
22:35ekonomia
22:36zamyka
22:37polskie kopalnie,
22:38które będą
22:39potrzebne jeszcze
22:40przez być może
22:41kilkanaście lat.
22:42Wątpię,
22:42czy to będzie tak,
22:43jak zapisaliście
22:44w umowie społecznej
22:44do 50 roku,
22:46ale do co najmniej
22:4735-40
22:48na pewno,
22:50bo po prostu
22:51potrzebujemy
22:51stabilizacji
22:52tego systemu.
22:53Będzie tam
22:53więcej ozy,
22:54będzie więcej
22:55atomu,
22:56ale jeszcze
22:56potrzebujemy
22:57stabilnych
22:57źródeł.
22:58Jeśli dzisiaj
22:59średnio
23:00wydobycie
23:00polskiego węgla
23:01to jest około
23:02tysiąca
23:03złotych,
23:05a wydobywamy
23:06na świecie,
23:07eksporterze
23:08robią to nawet
23:08za sześć razy taniej,
23:09w związku z czym
23:10trudno naszemu
23:11sektorowi
23:11skonkurować.
23:13Więc to jest jakiś
23:13element pewnego
23:14megatrendu,
23:15ta transformacja
23:15energetyczna
23:16i polskie firmy
23:17muszą ją również
23:18dostrzegać.
23:20Dzisiaj też
23:20musimy starać się
23:21z inwestycjami
23:23w firmach w Polsce
23:24wstrzelić,
23:25można powiedzieć,
23:25ten łańcuch wartości.
23:27Mamy przykłady
23:27inwestycji
23:28takich jak
23:29chociażby
23:30produkcja baterii.
23:32Jesteśmy dzisiaj
23:32liderem europejskim.
23:33Mamy
23:34duże podmioty,
23:35które zajmują się
23:36promocją
23:37i produkcją
23:38pomp ciepła.
23:40Więc
23:40prawie 200 tysięcy
23:42ludzi pracuje
23:43w branży OZE.
23:44Więc to jest też szansa.
23:45To jest oczywiście
23:46to zagrożenie
23:47dotyczące
23:48regulacji
23:49kosztów cen
23:50energii,
23:51ale to jest też szansa.
23:51I my nie możemy
23:52negując w ogóle
23:54istnienie tego procesu
23:55przeczekać go,
23:56bo za moment
23:57będzie za późno.
23:58Przykład Wielkiej Brytanii.
23:59To jest państwo,
24:00które funkcjonuje
24:00już od paru lat
24:01poza Unią Europejską.
24:02W zeszłym roku
24:03zamknęło
24:04ostatnią
24:05elektrownię
24:06opalaną
24:07węglem kamiennym.
24:08Więc to nie jest
24:09tylko europejski wymysł.
24:10To jest element
24:11szerokiego
24:12trendu.
24:13W Teksasie
24:13dzisiaj mamy rekordowe
24:14inwestycje
24:15w OZE
24:17i właśnie w
24:18technologię
24:18magazynowania energii.
24:20Więc to pokazuje,
24:21że nasze firmy
24:22muszą też
24:24wić te procesy.
24:25Pani poseł.
24:26Pani redaktor
24:27wymieniła tutaj
24:27Orlen.
24:28Rzeczywiście
24:29poprzedni prezes
24:29Orlenu bardzo tę firmę
24:31jeśli o te kwestie
24:32chodzi energetyczne
24:34rozwijał
24:34i projekt
24:35offshore'u
24:36na Bałtyku,
24:37który został
24:37sfinalizowany
24:39ostatnio
24:39i jest dowodem
24:40na to,
24:41że poprzedni rząd
24:42miał świadomość
24:43tych wyzwań
24:44i też
24:45za naszych rządów
24:46znacząco
24:47wzrósł
24:47udział
24:48OZE
24:49w miksie
24:49energetycznym,
24:50bo on
24:51obecnie jest
24:51na poziomie
24:5227%.
24:53Wielkim sukcesem
24:55też był program
24:56prosumencki
24:57Mój Prąd.
24:58angażowanie
24:59to społeczne
25:00obywateli,
25:01żeby korzystali
25:03z tych programów
25:03po to,
25:04żeby nie tylko
25:04energetycznie
25:06uszczelnić
25:07swoje budynki
25:08w sensie
25:09termomodernizacji,
25:10wymiany
25:11stolarki okiennej
25:12przez program
25:13dedykowany
25:14gospodarstwom
25:15domowym
25:16i tutaj
25:16rzeczywiście
25:17progres
25:18nastąpił
25:19bardzo duży,
25:19ale potrzebujemy
25:20stabilnych surowców,
25:22które będą
25:22stabilizowały system.
25:24Jeśli Pani pyta,
25:25co czują
25:25dzisiaj polskie firmy,
25:27a więc szczególnie
25:28te firmy
25:29z branży
25:29energochłonnej
25:30są dociśnięte
25:32opłatami
25:34związanymi
25:35z polityką
25:35klimatyczną.
25:36Ja mam bliski
25:37związek
25:37z przemysłem
25:38stalowym,
25:39dlatego,
25:39że jestem
25:39z województwa
25:40siąskiego,
25:41Zagłębie
25:41Dąbrowskiej
25:42jest mi
25:43bardzo bliski
25:44i kiedy rozmawiam
25:45z przedstawicielami
25:46branży
25:47hutniczej,
25:48a taką konferencję
25:49organizowałam
25:50w Dąbrowie Górniczej,
25:51gdzie byli
25:51przedstawiciele
25:52wszystkich
25:53hut stałej
25:53Polski,
25:54to proszę Pani
25:55sytuacja jest
25:55dramatyczna.
25:57Czy Państwo
25:57wiecie,
25:58że w Polsce
25:58obecnie
25:59funkcjonuje
26:00już tylko
26:00jeden wielki
26:01piec,
26:02bo w ubiegłym
26:02roku
26:03wygaszono
26:05ten,
26:05który był
26:05drugim,
26:06a więc mamy
26:07sytuację taką,
26:08że dzisiaj
26:09producenci
26:10stali
26:10zastanawiają się
26:12nad tym,
26:12jak długo
26:12jeszcze
26:13wytrzymają
26:13i czy już
26:14jest ten czas,
26:15żeby wyprowadzić
26:16produkcję
26:16poza Unię
26:17Europejską
26:18i to będzie
26:19najgorsze,
26:20co może nas
26:20spotkać,
26:21bo nie będzie
26:21przemysłu
26:22zbrojeniowego
26:23bez przemysłu
26:24stalowego.
26:25Dlatego trzeba
26:26pilnie
26:26zawiesić
26:27ETS,
26:28dać
26:28oddech
26:29branży
26:29energochłomnej,
26:30żebyśmy
26:31mogli
26:31sprostać
26:32wyzwaniom,
26:33jakie niesie
26:33zagrożenie
26:34wojny
26:34ze wschodu.
26:36Panie dyrektorze,
26:37co stoi na przeszkodzie
26:38temu, by
26:39polskie firmy
26:39mogły konkurować
26:40z innymi
26:41międzynarodowymi
26:42firmami?
26:43Jest wiele
26:43wyzwań,
26:44z którymi
26:44polskie firmy,
26:46między innymi
26:46polskie się
26:47mierzą i tu
26:47bym chciał podkreślić,
26:48że nasz
26:49przekaz jako
26:50organizacji
26:50reprezentującej
26:51polski biznes jest
26:52taki, że my
26:52jesteśmy gotowi
26:53wziąć udział
26:54jako polski
26:54biznes w tej
26:55transformacji,
26:56ale pod warunkiem,
26:57że faktycznie
26:57te regulacje
26:58wezmą pod uwagę
26:59wyzwania,
27:00z jakimi się
27:01mierzymy,
27:01a tych wyzwań
27:02jest dużo.
27:03To jest brak
27:03dostępu do
27:04stabilnych i
27:04przystępnych
27:05cenowo
27:05energii
27:06elektrycznej,
27:08to jest wysokie
27:09koszty inwestycyjne
27:10i operacyjne,
27:11to są właśnie
27:11tutaj skomplikowane
27:12procedury
27:14administracyjne
27:15i też
27:16procesy
27:16inwestycyjne,
27:17to jest na pewno
27:18nieuczciwa
27:18konkurencja
27:19globalna,
27:19to jest to
27:20przeregulowanie,
27:21więc tych wyzwań
27:22jest dużo
27:22i są oczywiście
27:23rzeczy, na których
27:24regulacje unijne,
27:26w tym to, co proponuje
27:27komisja, powinny się
27:28skupić, to jest
27:28między innymi
27:29neutralność
27:29technologiczna, czyli
27:30w większym stopniu
27:31jej promowanie,
27:32wsparcie dla regionów
27:34tutaj, w których
27:36jest wysoki
27:37poziom emisji,
27:38wsparcie dla
27:38sektorów
27:39energochłonnych,
27:40także to jest coś, co
27:40też postulujemy,
27:41uproszczenia
27:42regulacyjne, czyli
27:43faktycznie...
27:44Powrót do prawa
27:44do darmowych emisji.
27:46Tak, rewizja,
27:47tutaj jesteśmy za tym,
27:48żeby wziąć tutaj
27:49wybrane regulacje,
27:51które zostały
27:51uzgodnione i jednak
27:52zastanowić się, czy one
27:53faktycznie są
27:54skuteczne, czy
27:55wręcz przeciwnie,
27:56nie sprawią, że ten
27:58przemysł z Europy
27:59albo się zamknie,
28:00albo ucieknie gdzieś
28:01indziej.
28:02Natomiast, także
28:02jest kierunek, co
28:04powinnoś zrobić,
28:04natomiast też się tutaj
28:05zgadzam z panem
28:06europosłem, że jest
28:07przykłady, mamy w Polsce
28:08takich firm i
28:09podmiotów, które
28:10gdzieś wyczuwają
28:11tą niszę,
28:12to jest szczególnie
28:13w kontekście
28:13czystych technologii
28:14i wiedzą, jak
28:16i gdzie się włączyć.
28:17Ostatnich 30 sekund
28:18wiem, że coś pan
28:19chciał...
28:19Chciałem wspomnieć o jednym
28:20z inicjatyw Komisji Europejskiej
28:22w zakresie
28:22sektora stalowego,
28:24to są te 50%
28:25cła importowe,
28:27bo to jest jeden,
28:28ta nieuczciwa konkurencja
28:29jest jednym z czynników
28:30bardzo ważnych.
28:31Natomiast jestem
28:32zwolennikiem też tego,
28:34żebyśmy mówili
28:34o realnych
28:35rozwiązaniach.
28:36Pani poseł
28:36dokładnie wie,
28:37że nie ma
28:38możliwości
28:38technicznej,
28:40politycznej
28:40zawieszenia
28:41dzisiaj ETS-u.
28:42Podejmowaliście uchwały
28:44w zeszłej kadencji
28:46parlamentu
28:46i co z tego?
28:47Wy potrafiliście przekonać
28:49tutaj liderów europejskich.
28:52Ale wy macie Tuska,
28:52który powiedział,
28:53że nikt go w Unii nie obrał.
28:54Nie obrał go tak,
28:55że nawet zabiorą nam
28:57środki z ETS-u
28:58do budżetu.
29:00Zobaczymy...
29:00Nie zależy, że tych środków...
29:02Ten temat będzie poruszony
29:03na najmniejszym
29:04unijnym sztycie.
29:04Zobaczymy wówczas,
29:05jak kraje członkowskie,
29:07jakie głos zabiorą,
29:07bo z tego, co wiem,
29:08to Francja coraz bardziej
29:09na przykład
29:10zaczyna być
29:10niezadowolona z ETS-u.
29:12Panie redaktor,
29:13ja myślę, że myśmy
29:14w tej kwestii
29:15powinni wszyscy mówić
29:16jednym głosem,
29:17bo mniej polityki klimatycznej
29:19to więcej rozwoju
29:20i silniejszy
29:21europejski przemysł.
29:22I tym akcentem...
29:23I to nas powinno łączyć.
29:25I tym akcentem
29:25kończymy naszą dyskusję.
29:27Bardzo serdecznie dziękuję
29:28naszym gościem w studiu
29:29za udział w programie
29:30i bardzo ciekawą,
29:31merytoryczną,
29:32momentami gorącą dyskusję,
29:34a naszym widzącom
29:35za uwagę.
29:35Do zobaczenia w następnym odcinku
29:37Bruksela.
29:38Moja miłość.
29:40Witam Państwa po przerwie
29:48w programie
29:49Bruksela Moja Miłość
29:50w naszym nowym cyklu
29:51publicystycznym
29:52Serca Europy.
29:53Nazywam się Dominika Ciasic
29:55i witam Państwa
29:56wraz z moimi gośćmi
29:57a są to
29:58pani europoseł
29:59Jadwiga Wiśniewska,
30:00Prawo i Sprawiedliwość,
30:01europejscy konserwatyści
30:02i reformatorzy.
30:03Dzień dobry,
30:04witam Państwa.
30:05Pan europoseł Adam Jarubas,
30:07Polskie Stronnictwo Ludowe,
30:09Europejska Partia Ludowa.
30:11Dzień dobry.
30:11I pan Witold Strzelecki,
30:13dyrektor zarządzający
30:15Biznes Science Poland.
30:16Dzień dobry.
30:17Tym razem zastanowimy się
30:19nad tym,
30:19czy miliardy z Funduszu
30:20Sprawiedliwej Transformacji
30:22realnie zmieniają regiony
30:24pogórnicze,
30:25takie jak Siong.
30:26W związku z tym pytanie
30:27do pani europoseł,
30:28bo pani jest
30:28reprezentantem
30:30regionu śląskiego
30:31w Parlamencie Europejskim.
30:33Czy faktycznie te pieniądze
30:34z budżetu unijnego
30:36pomagają?
30:36W jakim stanie
30:37są teraz te regiony?
30:39Pani redaktor,
30:40pierwszy raz kwestia
30:41sprawiedliwej transformacji
30:43wybrzmiała na
30:44Szczycie Klimatycznym
30:45w Katowicach
30:46w 2017 roku
30:48i to była inicjatywa
30:49ówczesnego prezydenta
30:51pana Andrzeja Dudy.
30:53I pierwszego dnia
30:54tego szczytu
30:55przyjęto jednogłośnie
30:57właśnie tę rezolucję
30:59mówiącą o tym,
31:00że transformacja
31:02musi być sprawiedliwa.
31:04Komisja Europejska
31:05poprzez panią przewodniczącą
31:07i Timmermansa
31:08bardzo chętnie
31:09podjęli ten temat
31:10i mówili
31:11sprawiedliwość,
31:13transformacja klimatyczna
31:14musi być sprawiedliwa
31:16i dodawali
31:17nikogo nie może
31:17zostawiać w tyle.
31:19Rzeczywistość pokazała
31:20jak bardzo
31:21jest ta transformacja
31:23niesprawiedliwa.
31:24Ja zapraszam na Śląsk
31:25możecie państwo
31:26zobaczyć.
31:26Cały budżet
31:27na sprawiedliwą
31:28transformację
31:29jaki komisja
31:30przeznaczyła
31:30to było
31:3017,5 miliarda euro.
31:33Ile z tego
31:33trafiło
31:34na największy
31:35region węglowy
31:36w Unii Europejskiej?
31:37Proszę państwa
31:372 miliardy euro.
31:40Więc proszę
31:40sobie wyobrazić
31:41że za takie pieniądze
31:43mieliśmy zrobić
31:44uczynić
31:45transformację
31:46sprawiedliwą.
31:47To jest po prostu
31:48absolutnie
31:49niewykonalne.
31:50Wspominałam
31:51tutaj wcześniej
31:52w pani redaktor
31:53programie o funduszu
31:54stabilizacyjnym
31:55JDSW
31:56który gdy oddawaliśmy
31:57rządy
31:58miał na swoim
31:59koncie
32:00w samym
32:00JDSW
32:017,5 miliarda euro.
32:03Pokazuję tą skalę
32:04żeby było porównanie.
32:06Oczywiście jakieś
32:07drobne projekty
32:07zostały zrealizowane
32:09ale z całą pewnością
32:10nie możemy powiedzieć
32:11że były to
32:13takie środki
32:14które mogły
32:15dać impuls
32:16bo jaki impuls
32:17może dać
32:17tak niewielka kwota.
32:19Oczywiście
32:20że próbujemy
32:21robić
32:22transformację
32:23klimatyczną
32:24ale bez
32:25faktycznych środków
32:27i takiego racjonalnego
32:28podejścia
32:28jest to niemalże
32:29niemożliwe.
32:30Przy okazji
32:31przypomnę
32:31fundusz Timmermansa
32:33z programu
32:34LIFE
32:34był 2,5 krotnie
32:36wyższy
32:37niż te pieniądze
32:38które dostała Polska
32:39a z tego programu
32:40Timmermans
32:41który ma dziś zarzuty
32:42opłacał firmy
32:44lobbystyczne
32:44żeby korumpowały
32:46i posłów
32:47i urzędników
32:48w zakresie
32:50polityki klimatycznej.
32:51Panie pośle.
32:52Mamy 6 regionów
32:53węglowych
32:54dostało 5
32:55tak
32:55ale idea
32:57samej sprawiedliwej
32:58transformacji
32:58te pieniądze są
32:59angażowane tam
33:00gdzie rzeczywiście
33:00transformacja
33:01następuje
33:02tak
33:02stąd chociażby
33:03kwestia dotycząca
33:05Bogdanki
33:06czy Turowa
33:07w związku z tym
33:07że te jednostki
33:08dalej tam funkcjonują
33:09tam jeszcze nie dzieją się
33:11te procesy
33:12bo nie mogą
33:12tak
33:13dziać
33:14więc te środki są
33:15właśnie na wsparcie
33:16przedsiębiorczości
33:17też na przekwalifikowanie
33:18też na osłony
33:19społeczne
33:20to są procesy
33:21które na pewno
33:22zajmą ilość czasu
33:23będą kosztować
33:24Unia Europejska
33:25nie finansuje
33:26pełnych
33:26100% tych kosztów
33:27bardzo dobrze
33:28że taki fundusz jest
33:29wbrew temu co pani
33:30powiedziała tutaj
33:31za autora
33:32tej koncepcji
33:34uchodzi pan
33:34profesor Jerzy Buzek
33:35który wielokrotnie
33:36byłem tego świadkiem
33:37przekonywał
33:38żeby był to element
33:39też tego całego pakietu
33:41energetycznego
33:42Unii Europejskiej
33:43to są środki
33:44z budżetu
33:45europejskiej
33:464,4 miliarda
33:48na pewno
33:49nie pozwolą
33:51na sfinansowanie
33:52całości transformacji
33:54ale po to też
33:54walczyliśmy
33:55chociażby udało się
33:56podwoić
33:57środki na fundusz
33:59modernizacyjny
34:00w ramach też
34:02negocjacji
34:02które prowadziliśmy
34:04o 30%
34:05też uprawnienia
34:06na ciepłownictwo
34:07więc naprawdę
34:07udało się zrobić
34:08ale to nie jest tak
34:09że Unia Europejska
34:10sfinansuje nam
34:11100%
34:12tych wydatków
34:13mamy fundusze
34:14spójności
34:14mamy też inne
34:15źródła
34:16chociażby też
34:17już ostatnie zdanie
34:18fundusze ETS
34:20które władza PiSu
34:21wydała na inne cele
34:23teraz po rewizji ETS
34:25100% środków
34:26które są
34:27w ramach funduszu
34:28które nie idą do Brukseli
34:30ale do państw członkowskich
34:31mają być przeznaczone
34:32na
34:33mają być przeznaczone
34:35na transformację
34:36a nie na politykę
34:38innego rodzaju
34:39na przykład
34:39na politykę demograficzną
34:41na przykład
34:42na politykę
34:43mój prąd
34:43więc gdyby pan był rzetelny
34:45to by pan się do tego odniósł
34:46z całą pewnością
34:48trzeba powiedzieć
34:4810%
34:49że
34:50fundusz
34:51sprawiedliwej
34:52transformacji
34:53był
34:54bardzo mały
34:55i wie pan
34:56ja zwrócę uwagę
34:58że
34:59my nie potrzebujemy
35:00unijnych pieniędzy
35:01niech oni tylko
35:02zdejmą
35:03z przemysłu
35:05polskiego
35:06obciążenia
35:07związane z ETS
35:08panie dyrektorze
35:09czy fundusz
35:10sprawiedliwej
35:11transformacji
35:12jest po pierwsze
35:13sprawiedliwy?
35:14na pewno to jak funkcjonuje
35:16i te środki jakie zostały przekazane
35:18dla Polski
35:19w ramach tego funduszu
35:20i jak one są spożytkowane
35:21to jest dobry znak
35:22dobry sygnał
35:23i to też się wpisuje w ten postulat
35:24o którym wspominałem
35:25czyli wsparcie dla regionów wysokoemisyjnych
35:27czyli faktycznie
35:28żeby fundusze unijne
35:29przekierowywać tam
35:31gdzie ta transformacja
35:32jest najbardziej wymagająca
35:34i stwarza największe wyzwania
35:35więc
35:35to jest na pewno dobre
35:37na pewno zgadzam się też
35:38że
35:38powinno być tych środków więcej
35:40i tu bym chciał podkreślić
35:41że
35:41jesteśmy w przededniu
35:43a właściwie już rozpoczęły się
35:44negocjacje dotyczące
35:45następnego budżetu unijnego
35:47na lata 2028-2034
35:49i tu jest niezwykle istotne
35:51żeby zapewnić
35:52że faktycznie
35:53nie będzie takiej sytuacji
35:54że pieniądze nie będą szły do Polski
35:57chociażby w ramach
35:58Europejskiego Funduszu Konkurencyjności
36:00który został zaprezentowany
36:01przez Komisję Europejską
36:02ale faktycznie
36:03będą szły te środki również
36:06a może nawet przede wszystkim
36:08tam gdzie ta transformacja energetyczna
36:10jest najtrudniejsza
36:11czyli między innymi do Polski
36:13a nie wyłącznie do Europy Zachodniej
36:16gdzie być może niektóre technologie
36:17są bardziej rozwinięte
36:18natomiast
36:18nie może być takiej sytuacji
36:20że my będziemy na tym tracili
36:22także tutaj też
36:23czy nie uważa Pan
36:23że środki właśnie z ETS-u
36:25powinny zostać
36:26tak jak jest do tej pory
36:27w budżecie polskim
36:28a nie 30% z nich
36:30ma maszerować do Brukseli
36:33po to żeby wypełniać ideologię
36:34post-Timermansu
36:36zgadzam się i uważam
36:37że to jest też dobry moment
36:38ponieważ pamiętajmy
36:39że tu się myślę
36:40że wszyscy zgadzamy
36:41to myślę że komisarz Serafin
36:43powinien się wycofać z tego projektu
36:44komisja zaprezentowała
36:46natomiast są jeszcze całe negocjacje
36:47zatem mamy wreszcie punkt
36:48który łączy Państwa
36:50puenta optymistyczna
36:52doszliśmy bowiem
36:53do samego końca programu
36:54Bruksela Moja Miłość
36:55bardzo dziękuję Państwu
36:56gościom naszym w studiu
36:58za gorącą
37:00emocjonującą dyskusję
37:01ale temat jest taki
37:02że faktycznie budzi
37:03zrozumiałe emocje
37:04dziękuję też naszym widzom
37:06za uwagę
37:07jeśli chcecie kontynuować
37:08rozmowę na dowolny temat
37:10to piszecie na adres
37:11Bruksela Moja Miłość
37:12małpa.euronius.com
37:14bez polskich znaków
37:15lub na media społecznościowe
37:17to wszystko na dziś
37:19nazywam się Dominika Ciasic
37:20i życzę wszystkim
37:21bardzo udanego weekendu
37:22do zobaczenia wkrótce
Be the first to comment