00:00Volvemos con reacciones a la decisión del Tribunal Superior de Bogotá que absolvió al expresidente Álvaro Uribe
00:05y sin duda uno de los protagonistas en este proceso del exmandatario es el doctor Jaime Granados,
00:10uno de sus abogados a quien le agradeció por su trabajo, pues justamente nuestro editor judicial Felipe Quintero habló con él.
00:18Doctor Jaime Granados, abogado del expresidente Álvaro Uribe, gracias por esta conexión en Noticias RCN.
00:25Bueno, doctor, analicemos básicamente las generalidades de este fallo que absuelve al expresidente por los dos delitos,
00:32de soborno a testigos y fraude procesal.
00:37Felipe, evidentemente se trata de una decisión histórica, es un fallo que no solamente por el resultado,
00:45y es que revoca la injusta sentencia de primera instancia de la jueza André Heredia
00:49y establece la plena inocencia de todos los cargos por los cuales había sido condenado,
00:56sino que además es la forma como lo hace, la argumentación tan depurada, tan bien elaborada,
01:04tan de fondo que hizo el tribunal en su examen, que en serio a uno lo reconforta con la imagen de una justicia superior,
01:13una justicia estructurada en los más altos estándares de independencia y autonomía judiciales,
01:19con toda la técnica procesal, con toda la argumentación dogmática y con la verdadera visión que tiene un abogado,
01:27y es que se debe ser justicia y no ser instrumentalizado por razones políticas o de otra naturaleza.
01:35Doctor, el tema clave para usted y incluso para el expresidente Álvaro Uribe,
01:38yo lo puedo resumir en tres aspectos. Uno, las interceptaciones, las cuales incluso se fueron hasta la Corte Suprema de Justicia
01:45que les dio plena validez, y en este momento pues el tribunal advierte que es una violación a la intimidad arbitraria e ilícita.
01:53¿Cómo se entiende todo este camino que tuvo que correr la defensa para demostrar que evidentemente era una violación a la intimidad?
02:00Felipe, efectivamente, como bien lo dices, el tema de las interceptaciones de comunicaciones del teléfono celular de Álvaro Uribe Vélez
02:10fue un punto de honor, no solo por él, por ser Álvaro Uribe Vélez, porque no tiene nada que esconder,
02:17sino porque ninguna persona, no solo en Colombia, sino en cualquier lugar civilizado del planeta,
02:23puede ser interceptado por error.
02:25Puede ser utilizada sus comunicaciones privadas por error, y puede justificarse eso además para fundar un caso penal.
02:36Entonces, lo que hizo el tribunal fue reconocer eso, de que eso no estaba bien,
02:41de que se iba en contra del bloque de constitucionalidad, es decir, de los tratados internacionales de hechos humanos,
02:45de nuestra propia constitución política, de nuestros códigos procesales penales, tanto la ley 600 como la ley 906.
02:51Lo que ocurre es que el tribunal lo hizo de una manera muy depurada, porque reconoce que las decisiones que se tomaron en el pasado son todas válidas.
03:01El tribunal no entra a cuestionar ese tema.
03:03De hecho, cuando en la apelación al decreto probatorio, la juez Heredia negó este debate,
03:11el tribunal, en la decisión del 29 de enero de este año, dijo,
03:15pero tiene razón, no revocamos a la juez en este punto, de que los debates que se dieron en el pasado no se van a cambiar,
03:21pero está abierta la posibilidad de las exclusiones, conforme la cláusula del artículo 23 de la Constitución,
03:28artículo 29 de la Constitución y artículo 23 del Código Procesal Penal,
03:31si en el juicio se prueba lo que la defensa está diciendo, es decir, la discusión se está anticipando,
03:39no hay que anticiparla, hay que darla en el juicio.
03:40El escenario ideal para ver si hubo o no esa violación de garantías de que se reclama,
03:45se queja la defensa del presidente, es en el juicio.
03:48Y efectivamente en el juicio probamos y llevamos prueba de que sí hubo esa violación.
03:53De hecho, el tribunal dice, en cambio, la fiscalía no trajo prueba de que eso sí ha estado bien hecho.
03:59Absolutamente.
04:00Por eso nos dio la razón y excluye.
04:03Pero a la vez, esto es muy importante, como válido las interpretaciones con el abogado de Ocadena,
04:08tema en donde académicamente me aparto respetuosamente, pero acato y respeto esa decisión.
04:16¿Qué hace?
04:17Pues ni más ni menos que en el fondo tuvo en cuenta esas conversaciones con Diego Ocadena
04:22y aún así consideró que no había nada que incriminar a Luis Uribe Vélez.
04:26Y por eso la decisión de fondo dice que Álvaro Uribe Vélez no hizo nada, ninguna conducta de interés al derecho penal
04:33y por eso lo absolve plenamente.
04:35Entonces creo que eso es muy significativo lo que hizo el tribunal.
04:39Doctor Granados, hablando del fallo de primera instancia, ¿qué sensación le dejan?
04:43¿Qué sinsabores?
04:44Hay palabras de grueso calibre, desproporcionado, arbitrario, ilícito en el tema de la valoración probatoria.
04:51¿De pronto alguna acción contra esta juzgadora?
04:56Porque de verdad sí da mucho miedo, se lo digo como ciudadano,
05:00uno estar en manos de una persona por lo menos que no valore bien las pruebas.
05:03Eso es muy, muy delicado.
05:06Como lo he dicho, nosotros no estamos en un litigio contra los jueces.
05:11Nuestra tarea es de defender a Álvaro Uribe Vélez para que tenga una verdadera cumplida justicia
05:17que gracias a Dios la tuvo en el tribunal.
05:20Los errores cometidos por la jueza Andrea Heredia en su momento podrán tener sus consecuencias,
05:26que son muchos.
05:27Recordemos que ella perdió tres tutelas, dos apelaciones,
05:32que ya en esta sentencia fue revocada por el tribunal,
05:35la presidencia de libertad de Uribe Vélez confirmada por la corte.
05:38Y en esta apelación pues muestra esa aparente y falsa argumentación.
05:44Pero pues de ahí pretender que aquí exista un litigio contra un juez,
05:51ese no es del talante a la Uribe Vélez ni tampoco es nuestra forma de actuar.
05:55Nosotros nos concentramos en ejercer la defensa.
05:58Cuando el caso esté cerrado,
06:00si va a ser o no examinado por las autoridades pertinentes,
06:04será tema de ese momento, en ese instante.
06:08Toda nuestra atención está concentrada en el estudio de esta apelación
06:11y en preparar lo que sería una eventual respuesta
06:14al anuncio de una casación que hizo ayer el senador Iván Cepeda
06:19y los abogados de las alegadas víctimas.
06:23No he escuchado de la fiscalía todavía ninguna reacción al respecto.
06:26Doctor, ¿cómo interpreta usted el mensaje del presidente Gustavo Petro
06:30de convocar a una constituyente?
06:31¿Por qué no le gustan las decisiones judiciales a su entender?
06:35Pues es muy grave precedente en una democracia, Felipe,
06:40que un presidente que se supone que es el jefe de Estado
06:45y que debe hacer cumplir las decisiones judiciales,
06:49entre a amenazar al Poder Judicial porque no está de acuerdo con una decisión.
06:53No es la primera vez que lo hace.
06:55Puede que esta sea la más grave, pero no es la primera.
06:57Ya lo hizo atacando a la Corte Constitucional,
06:59atacando a la persona de su presidente, el magistrado Jorge Enrique Ibáñez Nájar,
07:05atacando al Consejo de Estado, atacando a la propia Corte Suprema de Justicia
07:10e incluso al tribunal en otras determinaciones que ha tomado en particular.
07:16Y ahora venir incluso amenazando solamente,
07:19atacando a esta decisión y a los magistrados y al Poder Judicial
07:25con una constituyente que esté por fuera de lo que establece la Constitución.
07:29Es decir, de un autogolpe de Estado,
07:31de una violación de las reglas democráticas
07:33y que, por supuesto, los colombianos no lo vamos a permitir
07:36y estoy seguro que la comunidad internacional tampoco.
