00:00Un génie du crime a attiré l'inspecteur Johnson dans un piège.
00:03Il a annoncé au détective que s'il voulait survivre, il lui faudrait résoudre une énigme.
00:08Puis, il a placé devant lui un pichet de jus de fruits ainsi qu'un ver vide.
00:12Il n'y avait rien d'autre sur la table.
00:14L'inspecteur Johnson devait remplir ce ver à ras bord.
00:17Mais après cela, il faudrait que le pichet contienne encore la même quantité de jus qu'au début.
00:23Pouvez-vous aider le détective à deviner comment il doit s'y prendre ?
00:30C'est très simple.
00:37Le détective n'a qu'à verser la boisson dans le verre, puis le placer à l'intérieur de la cruche.
00:44Une vieille dame se promenait dans le parc lorsqu'un inconnu lui a arraché son sac et s'est enfui à toute vitesse.
00:50La femme a raconté à la police que l'homme portait un manteau, un chapeau et des lunettes.
00:55Il avait aussi une moustache.
00:57Les policiers se sont dirigés dans la direction que la dame leur avait indiquée.
01:02Un peu plus loin, ils ont retrouvé le chapeau, le manteau et les lunettes par terre.
01:07Ils ont alors réalisé que le criminel pouvait se cacher dans le café voisin.
01:11Regardez ces quatre hommes.
01:13Tous sont des clients du café.
01:15À vous de comprendre qui s'est emparé du sac de la vieille dame.
01:17Ça ne peut pas être l'homme avec un chapeau, ni celui qui porte un manteau.
01:32Le criminel s'est également débarrassé de ses lunettes.
01:35Ce ne peut donc pas être l'homme dans le coin.
01:37Cela signifie que l'homme recherché par la police est forcément celui de droite.
01:41Il a une petite blessure à la lèvre supérieure.
01:44Il a dû se débarrasser rapidement de sa fausse moustache.
01:46Les ouvriers mélangeaient du sable, du gravier et du ciment pour la fondation d'une maison.
01:53Soudain, l'un des travailleurs a remarqué un petit oiseau qui sautillait le long du mur de fondation.
01:59À un moment donné, l'oiseau a mal jugé la distance et est tombé dans l'un des trous entre les parpaings.
02:05Personne ne pouvait l'atteindre car l'oiseau était trop loin.
02:08Le trou était également trop petit pour qu'il puisse s'envoler de lui-même.
02:12Quelqu'un a suggéré d'utiliser deux bâtons pour essayer d'extirper l'oiseau,
02:15mais on a écarté cette idée car elle pourrait facilement blesser le pauvre volatil.
02:20Quelle serait la manière la plus simple de sortir l'oiseau de son trou sans lui faire mal ?
02:25Puisque les ouvriers ont beaucoup de sable à leur disposition,
02:37ils peuvent en verser un peu à la fois dans le trou.
02:39L'oiseau ne cesserait de changer de position et se rapprocherait de la surface à mesure que le sable monte.
02:47Maintenant, cet énigme nécessitera un chouïa de réflexion et quelques compétences d'analyse.
02:53Vous pourriez même avoir besoin d'attraper un stylo et un bout de papier.
02:57Écoutez donc attentivement.
02:58Deux criminels présumés ont été interpellés.
03:01L'inspecteur malin soupçonne que les criminels soient de mèche.
03:04Mais tout cela n'est que spéculation et il n'y a aucune preuve.
03:07Le détective propose donc un accord à chacun des criminels.
03:11Dénoncer son complice et obtenir la liberté en échange.
03:14Toutefois, l'autre criminel sera condamné à 10 ans de prison.
03:17Si le criminel refuse de témoigner, il passera 6 mois en prison pour avoir refusé de coopérer avec l'enquête.
03:23Enfin, si les deux témoignent l'un contre l'autre, ils recevront tous deux 2 ans de prison.
03:28Les criminels sont isolés l'un de l'autre et n'ont aucun moyen de communiquer.
03:32Il serait dans l'intérêt de chacun de réduire au maximum le temps passé derrière les barreaux.
03:36Quelle décision chaque criminel doit-il prendre ?
03:40Conclure un marché avec l'enquêteur ou mieux vaut-il tenir sa langue ?
03:43Comme ils ne peuvent pas communiquer entre eux, les criminels ont 4 possibilités.
03:57A garde le silence et B garde le silence.
04:00Chacun écope de 6 mois de prison.
04:01A garde le silence et B témoigne.
04:05B est libéré et A est condamné à 10 ans de prison.
04:09A témoigne et B garde le silence.
04:12A est libéré et B est condamné à 10 ans de prison.
04:17A témoigne et B témoigne.
04:19Les deux sont emprisonnés pendant 2 ans.
04:21Si les suspects ne sont pas autorisés à communiquer, alors ils ne savent pas ce que l'autre choisira.
04:28Dans cette situation, si A garde le silence, alors, selon la décision de B, il sera condamné à 10 ans ou à 6 mois.
04:36Si A témoigne contre B, A recevra une peine de 2 ans de prison ou sera libéré.
04:42Donc, il serait plus avantageux pour chacun des suspects de témoigner l'un contre l'autre afin de ne pas être condamné à 10 ans.
04:49Mais si A et B avaient l'opportunité de communiquer, alors, bien sûr, la meilleure solution pour chacun d'eux serait de refuser de conclure un accord avec l'enquêteur et de recevoir seulement 6 mois de prison.
05:01Le premier jour décolle, quelqu'un a crevé les pneus de la voiture du principal.
05:05Lorsqu'une policière est arrivée, elle a immédiatement soupçonné que le coupable n'était pas l'un des élèves, mais sûrement un adulte, puisque tous les enfants se trouvaient en classe.
05:16Elle a donc interrogé 4 enseignants, en leur demandant ce qu'ils avaient fait aux environs de 8 heures.
05:21M. Walter a répondu qu'il était en chemin pour l'école, avec un peu de retard.
05:25Mme Thomas a rétorqué qu'elle était occupée à corriger les copies de l'examen d'anglais de ses élèves.
05:30M. Benjamin s'est contenté de dire qu'il lisait son journal.
05:34Et Mme Calvin a expliqué qu'elle se trouvait dans son bureau avec son mari, qui était venue lui rendre visite.
05:39La policière a immédiatement réalisé qui avait crevé les pneus de la voiture du principal.
05:44Qui était-ce ?
05:48C'était Mme Thomas.
05:54Elle ne pouvait pas être en train de corriger des copies d'examen le premier jour des cours.
05:58Marie Levis était une célèbre détective.
06:03Un jour, elle était occupée à rassembler toutes les informations disponibles sur une affaire délicate.
06:07Un banquier bien connu avait disparu de son bureau.
06:10La détective avait 5 suspects, Alice, Jack, Stéphane, Nicolas et Maria.
06:16Le fait est que sur le bureau du banquier, Mary a retrouvé un agenda avec plusieurs entrées.
06:21La dernière entrée disait, à 10h, j'ai une réunion avec Maria.
06:26Le lendemain, à 1h, je dois rencontrer Nicolas.
06:29Et le 3juin, j'ai une affaire à 11 millions de dollars à conclure avec Stéphane.
06:34Il est important de ne pas confondre.
06:36Après avoir examiné attentivement les preuves, la détective a fini par comprendre qui se cachait derrière la disparition du banquier.
06:43Qui était-ce ?
06:44C'était Jack.
06:54Tous les chiffres dans la dernière entrée, 10, 1, 3 et 11, représentent l'ordre des lettres dans l'alphabet.
07:00En associant les chiffres aux lettres, vous pouvez obtenir le nom.
07:05Un vol a été commis dans un immeuble de plusieurs étages.
07:09La victime était sûre qu'elle recevrait une grosse somme de la part de la compagnie d'assurance.
07:13Quant au voleur, elle a affirmé qu'il avait sauté par la fenêtre et s'était volatilisé.
07:17L'enquêteur s'est donc rendu au premier étage, a ouvert une fenêtre fermée et a jeté une pièce par celle-ci.
07:23Puis, il est monté au deuxième étage et a fait de même.
07:26Il a continué de monter étage après étage, ouvrant chaque fenêtre et jetant des pièces jusqu'à ce qu'il parvienne jusqu'au dernier.
07:33Ensuite, il est redescendu et a accusé la victime de mentir.
07:37Comment l'a-t-il compris ?
07:43Le détective devait ouvrir chaque fenêtre de chaque étage.
07:50Si le voleur avait sauté de lui-même, il n'aurait pas pu refermer la fenêtre derrière lui.
07:55Il avait donc un complice.
07:57Et c'était très probablement la victime qui voulait toucher les indemnités de l'assurance.
08:01Jacques et son ami Jonathan émaient de se lancer des défis.
08:07L'un suggérait quelque chose qu'il était capable de faire.
08:10Et l'autre devait lui prouver le contraire d'une manière ou d'une autre.
08:13Un jour, Jacques s'a surpris Jonathan en lui disant « Je peux répondre à n'importe quelle question ».
08:18Jonathan était certain qu'il remporterait ce défi.
08:21Il a donc accepté la tâche de prouver le contraire.
08:24Il a rédigé un test rempli de questions très difficiles.
08:26Après un temps, Jacques lui a rendu son test et Jonathan a perdu le défi.
08:31Il lui fallait bien admettre que Jacques pouvait effectivement répondre à n'importe quelle question.
08:35Comment Jacques a-t-il gagné ?
08:40Il a effectivement répondu à toutes les questions en écrivant « Je ne sais pas ».
08:51Deux ouvriers réparaient un toit.
08:54Soudain, ils sont tombés tous les deux dans la cheminée et se sont retrouvés dans le salon.
08:59Le visage d'un homme était couvert de suie, mais le visage de l'autre était propre.
09:03Le deuxième homme s'est lavé le visage, mais l'ouvrier dont le visage était sale ne l'a pas fait et est simplement retourné travailler.
09:10Pourquoi ?
09:11Quand les deux hommes se sont regardés, celui au visage propre a pensé que son visage était également sale.
09:25L'autre homme, cependant, a regardé son compagnon et pensé que son visage était propre.
Comments