- hace 5 días
Carlos Cuesta repasa por qué Koldo y Ábalos no han entrado en prisión provisional.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Yo creo que este es un gobierno, es uno de los gobiernos más decentes, más estables y más eficaces de Europa.
00:13Lo mejor es que la gente detrás asiente.
00:16Dice, sí, sí, y menos mal que no asentían con un fajo aquí de chistorras, porque si no ya nos hubiésemos muerto de la risa.
00:22Dios bendito.
00:22Bueno, vamos a hablar de que ha habido tiro a puerta, ha pegado justo ahí en el larguero, ha salido hacia afuera con Ábalos y no ha entrado en prisión.
00:30Luego con Coldo han tirado, ha dado poste, justo ha salido por el otro lado, tampoco han entrado.
00:35No han entrado básicamente porque la Fiscalía Anticorrupción no ha decidido pedirlo.
00:39¿Hay argumentos a favor de que entraran en prisión preventiva? Todos.
00:42¿Hay argumentos con los que se puede esgrimir que no tenían que entrar? Pues sí, también puedes hacerlo.
00:47¿Había riesgo de fuga? No es una opinión mía.
00:49Es que lo que están diciendo en los propios autos, en el de José Luis Ábalos y en el de Coldo García Izaguirre, es que el riesgo de fuga era creciente.
00:56Pero acto seguido, en los dos además con una frase similar, incorpora y dice, pero todavía no con la intensidad, ¿cómo?
01:02Bueno, pues la intensidad la medirán ustedes.
01:04O sea, la cuestión es que no han entrado en prisión preventiva porque estos casos son unos casos con una presión política brutal. Punto.
01:09Una persona normal habría estado, en el caso de Ábalos y en el caso de Coldo, hace lo que ustedes quieran imaginarse, desde el inicio, desde el arranque del caso.
01:17¿Por qué? Porque era obvio que ahí tenían más riesgo de destrucción de pruebas, tenían más posibilidades de destrucción de pruebas.
01:22Bueno, han decidido que no entren. ¿Esto significa que no van a entrar o que no van a ser condenados en su momento y con una prisión definitiva?
01:29Pues leyendo los autos tiene toda la pinta de que todo lo contrario, de que están caminito del penal.
01:34Lo digo porque habla directamente de indicios de criminalidad robustos, de que crece la sensación de que evidentemente había obras públicas amañadas ligadas a una financiación ilegal,
01:45habla de las cadenas de dinero inexplicables, habla del crecimiento de poder adquisitivo de todos ellos justo en el momento en el que circulaban los fajos por el Partido Socialista
01:53y todo eso lo dice un magistrado instructor del Supremo.
01:56Raúl Vilas, bienvenido.
01:58Hola, Carlos.
01:58Carmelo Jordá.
01:59¿Qué tal? Muy bueno.
02:00¿Cómo os habéis quedado esta semana?
02:01Porque es verdad que había una sensación de que entran, que entran, que entran y al final poste y fuera.
02:06Me quedo con la sensación de que igual estamos en ocasiones, cuando digo estamos me refiero a todos, enfocando estas cosas de una forma un poco equivocada.
02:16En el sentido, me explico, de que parecía que lo importante esta semana era si entraban o no en la cárcel.
02:23Y en realidad eso no es lo importante.
02:26Es decir, o no es lo más importante, puede ser lo más llamativo.
02:28Está claro que desde el punto de vista periodístico iba a ser una noticia,
02:32pero el hecho es que la causa sigue y como tú bien apuntabas, en cada nuevo auto, ya no digamos los informes,
02:40pero en cada nuevo auto vemos como se confirma todo y todo está cada vez más claro.
02:46Es decir, hay más evidencias y hay más referencias a elementos que son probatorios.
02:51Es decir, y yo eso creo que es lo verdaderamente importante.
02:53Al final, claro, el problema que tienen estas cosas, para analizarlos muchas veces,
02:58es que se mezcla tanto lo jurídico con lo político, que parece que es que la imagen que has dado era buenísima,
03:04es perfecta para lo que yo quiero decir.
03:06Parece que sea a ver si metemos gol o no.
03:08Y al final, en la política puede que haya mucho de eso, pero en la cosa jurídica evidentemente mucho menos.
03:15Y al final, la sensación que se te queda después de la semana es que la cosa no ha ido bien para los buenos,
03:23por así decirlo, pero en realidad lo contrario, la cosa cada día está más clara.
03:27Raúl, la frase literal que básicamente se repite, aquí la estoy cogiendo, del último auto,
03:32del de no vais a prisión preventiva, pero tened mucho cuidado porque esto se está endureciendo
03:39y cada vez hay más indicios de criminalidad en contra vuestra.
03:42En este caso es del auto sobrecoldo y dice literalmente,
03:45el conjunto de indicios de la posible comisión de graves delitos sancionados con penas privativas de libertad
03:50muy significativas se robustece.
03:53Frase literal.
03:53Y esto lo está escribiendo un magistrado instructor del Supremo.
03:56No es uno del último juzgado de no sé dónde, no, no, sabe perfectamente lo que está diciendo.
04:02Bueno, yo creo que no ha cambiado nada sustancialmente en las últimas semanas
04:09para pensar que se iba a decretar el ingreso en presión,
04:14porque sí, hay más pruebas, pero las pruebas ya eran abrumadoras en comparecencias anteriores.
04:19Y en cuanto al riesgo de fuga, bueno, el propio tribunal reconoce que es creciente,
04:24pero también existía antes.
04:26Pasa que aquí yo creo que influye más cuestiones de estrategia de la fiscalía.
04:34Puede ser.
04:35El Supremo, y es muy habitual, no solo en este caso, en cuanto a la prisión preventiva,
04:43suele hacer lo que pide la fiscalía.
04:47Recordemos cuando la fiscalía informa a favor de la libertad de Aldama,
04:54porque al hablar con la justicia prácticamente fue automático.
04:58Quiero decir que quien tendría que explicar por qué no han entrado en prisión preventiva esta semana,
05:06Ábalos y Coldo, es Luzón.
05:08El peso de la decisión yo creo que cae más sobre él que sobre los magistrados.
05:13Si Luzón lo hubiese pedido, estoy seguro, además viendo el auto,
05:18en el que ya hay argumentos para decretar prisión preventiva, que se hubiera hecho.
05:21Hay argumentos demoledores.
05:23Otro de los párrafos, se lo leo también, hablan de que queda constancia de la posible tenencia
05:29por parte del investigado, repito, en este caso es Coldo,
05:31pero prácticamente hay un párrafo similar en el tema de Ábalos,
05:34la tenencia por parte del investigado de importantes cantidades de dinero en metálico
05:38imposibles de justificar.
05:40Es decir, yo estoy contigo, Raúl.
05:42Al final la Fiscalía Anticorrupción no está buscando que entren en prisión preventiva o no.
05:46Está buscando certificar los delitos.
05:48Entonces, lo que está pensando es, ¿por qué deje libre a Víctor de Aldama,
05:52de Soto del Real?
05:53Porque estaba dispuesto a colaborar.
05:55¿Va a colaborar y aportar información Coldo García de Zaguirre?
05:58No, porque está totalmente integrado en la maquinaria de poder del Partido Socialista.
06:02Ábalos, lo mismo.
06:03Y no se puede establecer una relación directa entre el ir a prisión preventiva o no
06:08y la probabilidad de ser condenado en el juicio posterior.
06:10No, no, no.
06:11Hay gente que está en prisión preventiva y termina suelta y hay gente que sin estar en prisión preventiva
06:16tiene condenas muy graves por delitos muy graves.
06:19Efectivamente.
06:19Y yo veo muy claro también otro elemento que es que efectivamente se está avanzando con mucha cautela.
06:29Lo cual puede ser exasperante desde cierto punto de vista.
06:32Puede ser injusto desde otro punto de vista porque desde luego todas esas cautelas no se tienen con el público general.
06:41Has dicho antes que si la mayoría, o sea, el 99,9%...
06:45Coldo y Ábalos habrían estado en prisión preventiva desde el inicio si el caso no fuese el que es.
06:50Cosa que yo también puedo entender porque en un caso normal no tienes a Candi o Conde Pompido
06:54intentándote zancadillear permanentemente diciendo no estás respetando el derecho a la defensa,
06:58no estás respetando el derecho a la defensa.
07:00Lo que iba a decir es eso exactamente, que al final es cierto que resulta algo injusto
07:05pero es cierto también que efectivamente es un caso que al que se le van a buscar las vueltas
07:11y va a intentar anularse y va a intentar acabar con esto de alguna forma abrupta
07:16mil veces más que en cualquier caso normal.
07:18Entonces también es comprensible esa cautela.
07:21Pero yo creo que lo más importante es lo que ha dicho Rola al final.
07:23Que estés ahora en prisión preventiva o no va a dar lo mismo de cara a que luego acabes teniendo una condena o no.
07:30Y otra cosa, al final, yo creo que es que las pruebas ya están ahí.
07:36Bueno, tiene que haber más.
07:39Las que hay son abrumadoras, pero si tuviéramos todas, esto es un escándalo pero sideral
07:46porque el volumen de dinero, por ejemplo, está todavía sin determinar.
07:49O sea, sabemos que del petróleo hablaban de un millón de euros al mes
07:52porque está grabado en el auto y en todas las actuaciones que se han realizado,
07:57diligencias del caso o de la pata de Santos Zardán.
07:59Ahí aparece claramente conversaciones diciendo de dos empresas que traen petróleo venezolano
08:03nos llevamos un millón al mes.
08:04Un millón al mes, pero no sabemos cuándo comenzó y cuándo terminó.
08:08De las mascarillas sabemos que fueron 33 millones, solamente en el negocio de las mascarillas.
08:12Por la parte de las comisiones de obra pública, de las que están certificadas,
08:16según el propio magistrado, sabemos que serían 5 millones.
08:18Pero al descubrirle la participación de Santos Zardán en Servinabar,
08:22que es una de las adjudicatarias de las obras, ya sabemos que rebasaría esos 5 millones.
08:26Ya serían 5,1 millones.
08:28Y faltan infinidad de obras.
08:29Es decir, cuidado porque saber el volumen total, por la parte de la trama de hidrocarburos,
08:34el fraude en el IVA es de 182 millones.
08:37Ergo, tuvieron que traer más de 1.000 millones en facturación.
08:39Y otra cosa que hay que aclarar para cerrar la prisión preventiva.
08:43El hecho de que estén o no en prisión preventiva no implica que vayan a estar más o menos tiempo en la cárcel.
08:48Porque una vez que son condenados, la prisión preventiva se descuenta, la condena.
08:52Entonces ellos van a cumplir lo que les convence.
08:54Vamos a escuchar, solamente, que lo que sí que me parece extraño y un poco, no sé, muy bencomoderlo,
09:00es el término este del riesgo creciente de fuga.
09:03Porque a partir de ahí, es decir, ¿quién mide cómo va creciendo, dónde llega y qué pasa si se fuga?
09:10A ver, yo esto ya es mi sensación.
09:11Ahora en un momento vamos a hablar con Luis María Pardo, que es Acusación Popular y Justicia de Europa,
09:16y que está ahí dentro y está viendo las caras y las expresiones, por lo tanto nos lo puede contar mucho mejor.
09:20Pero yo mi sensación es que Leopoldo Puente, el magistrado instructor del Supremo,
09:25quería meterlos en prisión preventiva.
09:26Pero claro, él argumentarlo, si la Fiscalía Anticorrupción no te lo respalda, es complicado.
09:32¿Y qué pasa? El fiscal Alejandro Luzón, anticorrupción, jefe anticorrupción, no quería meterlos.
09:38Lo que quiere es certificar el caso.
09:40Y a él le importa tres pimientos y saben perfectamente que van a tener menos presión política si no están en prisión preventiva.
09:45¿Por qué metió a Santos Cerdán o por qué metieron a Santos Cerdán?
09:48Porque Santos Cerdán aparece en el caso justo al inicio,
09:51cuando ya tienen todas las pruebas recabadas de Ábalos y Coldo.
09:54Y en ese momento sí pueden evaluar que él tiene un riesgo de destrucción de pruebas muy potente,
09:58porque acaba de aparecer toda una batería nueva de pruebas.
10:00Por eso lo metieron en prisión.
10:02Y luego hay cometido un error el Partido Socialista, es decir, Pedro Sánchez.
10:05Lo mantuvo en el cargo.
10:06¿Os acordáis? En el último Congreso lo mantiene en el cargo.
10:08Si sigue en el cargo, tiene riesgo de reiteración delictiva.
10:12Hay cometido un error desde el punto de vista jurídico brutal.
10:14Al dejarlo en el cargo, argumentaron ellos solos la prisión preventiva para Santos Cerdán.
10:18Pero bueno, vamos a ver a Oscar Puente que da otro tipo de explicaciones jurídicas.
10:21No he visto ninguna bolsa con dinero.
10:26Por la explicación que le ha dado, sí le digo que esa casa tiene un despacho
10:32con su impresora, con su ordenador y demás.
10:35Y claro, hay folios. Eso es lo que le digo.
10:38Más no le puedo decir.
10:40O sea, debe ser el único personaje que sigue justificando que los folios son folios,
10:44las chistorras son chistorras, las lechugas son lechugas.
10:47Debe ser el único.
10:48Me parece alucinante que se ría.
10:50No he visto bolsas con dinero.
10:51Pues a ver, hay fotos.
10:53Hay testimonios de gente que ha dicho que las ha llevado.
10:57Es decir, ¿cómo te tomas esto a cachonde?
11:00Es tan evidente que es la jerga de un grupo de delincuentes.
11:03Es que todos lo sabemos.
11:04Hay fragmentos maravillosos en los que dice
11:06oye, que te traigo 200 chistorras.
11:08Cámbialas.
11:08¿En qué las cambias?
11:09¿En panceta?
11:10¿En morcilla?
11:11¿En chorizo?
11:11¿En longaniza?
11:12¿Qué tontería me están diciendo?
11:13Si fuese dinero legal y no hubiese nada,
11:16¿por qué van a decir chistorras y no...?
11:18Que sí, que sí, que sí, que esto es ridícula.
11:19Esto es Puente, es Óscar Puente.
11:21Es el nivel con el que se llega ahora ministro.
11:23Esto es una nueva moda socialista y se llega siendo así.
11:26Y ya está.
11:26Por cierto, que Óscar Puente,
11:28él debería dejar de reírse un poquito.
11:29Porque como continúe la investigación que lo va a hacer
11:32de las obras públicas amañadas,
11:34cuidado, lo digo porque Coldo García Izaguirre
11:36pidió a Santos Zerdán, justo cuando se cambia,
11:39a Raquel Sánchez como ministra de ese mismo ministerio,
11:42el de Transportes, y se mete a Óscar Puente,
11:44le solicitan que mantenga a dos personas en cargos públicos.
11:48Bueno, pues las dos personas se mantuvieron.
11:50¿Y quién las mantuvo?
11:51Óscar Puente.
11:52O sea, que tanta risita,
11:53a ver si va a tener el que dar explicaciones por allá.
11:55¿No puede haber risa nerviosa?
11:57No lo sé.
11:57Yo, sinceramente, creo que ahí ya veremos
11:59si no aparecen más fotografías extrañas y demás,
12:02que hay más gente.
12:03Pero bueno, no sé si tenemos ya conexión con Luis María Pardo.
12:05A ver si nos está escuchando ya.
12:06Luis María.
12:08Hola, Carlos.
12:09Buenos días.
12:10¿Cómo estás, Luis María?
12:10Muchísimas gracias por atendernos.
12:12Oye, ya...
12:13A vosotros.
12:14Con los dos autos ya perfectamente estudiados,
12:17Ábalos, Coldo, etcétera,
12:19estábamos comentando que teníamos la sensación
12:21de que efectivamente si hubiese querido,
12:23el juez Leopoldo Puente,
12:25el juez instructor los hubiese podido meter
12:27en prisión preventiva,
12:28pero que le ha faltado el empujón
12:29de la Fiscalía Anticorrupción.
12:31Y hablábamos de que la Fiscalía Anticorrupción,
12:33no sé si opinas lo mismo,
12:34Luis María,
12:35posiblemente está mucho más preocupada
12:36en obtener información
12:37que en que estos señores duerman
12:39una noche u otra en prisión preventiva.
12:43Sí, comparto plenamente vuestro análisis
12:46y creo que si la Fiscalía Anticorrupción
12:48hubiera solicitado prisión provisional,
12:50entiendo que debería haber sido acordada por el juez.
12:54Al no hacerlo,
12:56pues han decidido dejarlos en libertad,
12:58sin apercibir en el auto de José Luis Ábalos
13:02de ese estupor del magistrado
13:04respecto a la condición de diputado
13:05y actualmente en el de Coldo,
13:08ese apercibimiento de que se pudiera modificar,
13:12ingresar en prisión
13:13por el devenir de los acontecimientos
13:14es que puedan ir sucediendo nuevos informes
13:17en nuevas investigaciones.
13:19Por tanto,
13:20pues un sentimiento diría que agridulce,
13:21pero bueno,
13:22en fin,
13:22así es la justicia.
13:24Luis María,
13:24desde el punto de vista del fondo del asunto,
13:26es decir,
13:26de conseguir probar que estas personas
13:28estaban metidas en una cadena de dinero,
13:30en comisiones ilegales,
13:31en negocios de petróleo,
13:32de obras públicas,
13:34que parte de ese dinero
13:35acabó en el Partido Socialista,
13:36que había financiación ilegal.
13:38Desde ese punto de vista,
13:39desde el del fondo,
13:40que es lo que va a acabar fundamentando
13:41y justificando las condenas de verdad,
13:43las condenas definitivas,
13:45¿crees que se ha avanzado con estos autos?
13:48Sí,
13:49creo que se ha avanzado más que nada
13:50porque yo tengo la sensación
13:53de que en el procedimiento
13:56que se ha separado
13:58en la pieza del Tribunal Supremo
13:59podemos estar hasta a las puertas
14:01de un procedimiento abreviado,
14:03de editar auto de procedimiento abreviado
14:05en los próximos días,
14:07te diría,
14:08porque de ahí
14:09que el magistrado Puente
14:11haya querido dividir la pieza
14:12de Santos Cerdán
14:13y la de José Luis Ábalos,
14:15por decirlo así,
14:16la de las licitaciones
14:17y la de las mascarillas
14:18y creo que podríamos estar
14:20muy avanzados
14:22en ese nuevo auto
14:23que se puede editar
14:23en los próximos días
14:24por el procedimiento abreviado
14:26porque ya tiene
14:27la patrimonial de Ábalos,
14:29tiene toda la documental
14:30respecto del tema
14:30de las mascarillas,
14:32tiene las declaraciones
14:32hechas a los investigados,
14:34por tanto,
14:35por tanto,
14:35las diligencias esenciales
14:37de investigación
14:37para obtener
14:38los indicios racionales
14:39a mi juicio
14:40ya los tiene.
14:41Bueno,
14:41de hecho,
14:42estaba buscando,
14:43aquí está el párrafo
14:44justo en el auto de Coldo
14:46donde directamente
14:47menciona ya el juicio oral,
14:49que esto yo sobreentiendo
14:50que a menos que sea
14:50ya el escrito
14:51precisamente de solicitud
14:52ya del procedimiento abreviado
14:54y del procesamiento
14:54por juicio oral
14:55no debería aparecer,
14:56¿no?
14:57Y es justo en el momento
14:58en el que dice
14:58que hay indicios robustos
15:00de la posible comisión
15:01de graves delitos
15:03sancionados con penas
15:04privativas de libertad,
15:05dice que eso se robustece
15:07y además dice
15:08se robustece
15:08y dice
15:09conforme también
15:10se aproxima
15:11la fecha de celebración
15:12del juicio oral,
15:13es decir,
15:13está anticipando ya
15:14que están a dos minutos
15:15al banquillo.
15:18Claro,
15:18claro,
15:19están básicamente
15:20a dictar auto
15:21de procedimiento abreviado
15:22que es la segunda fase
15:24del procedimiento penal
15:26o el procedimiento
15:27de investigación
15:28que se lleva a cabo,
15:29el tercero ya es
15:30el juicio oral,
15:30por tanto,
15:31yo creo que
15:31es que nos encontramos
15:32en esa fase,
15:33por eso yo anticipo
15:34de que estamos a días,
15:35por no decir,
15:36yo creo que alguna semana
15:37en el que se edite
15:38ese auto
15:39de procedimiento abreviado
15:40que llevará
15:41a Coldo,
15:43a Aldama
15:43y a José Luis Ábalos
15:45seguramente
15:45al banquillo
15:46de los abusados.
15:47Luis María,
15:48te hago una pregunta,
15:50se supone que
15:51si esto ya
15:51se va acelerando
15:52se puede acelerar
15:53una posible,
15:54una potencial imputación
15:55del Partido Socialista
15:56por financiación ilegal,
15:57porque claro,
15:58si les mandas
15:58en los autos
15:59se hace alusión
16:00al tema del dinero,
16:00los fajos,
16:01las chistorras,
16:02si les mandas
16:03por eso
16:03y consideras
16:04que había un circuito
16:05dentro del Partido Socialista,
16:06se le podría imputar ya.
16:09Debería imputársele ya,
16:11ese sería
16:12el gran interrogante
16:13y el por qué
16:14no se ha realizado
16:15hasta ahora,
16:16porque claro,
16:17teniendo la patrimonial
16:19de José Luis Ábalos
16:20y teniendo
16:20todos estos datos
16:21robustos,
16:23lo que
16:23queda de encajar
16:25en este puzzle
16:26es el papel
16:27del Partido Socialista.
16:29¿Qué va a hacer
16:30el majestado Puente
16:31respecto de esto?
16:33¿Va a continuar?
16:35¿Va a elaborar
16:36la unidad central operativa
16:37otro informe?
16:38El otro día
16:38salía el presidente Sánchez
16:39diciendo que es que
16:40no había ningún indicio
16:41respecto del partido.
16:42Hombre,
16:43presidente,
16:43es que lo que se está
16:44investigando
16:44es a una persona
16:46que es José Luis Ábalos
16:47y de ahí
16:48se ha derivado
16:48el conocimiento
16:49que se ha tenido
16:50por parte
16:50de lo que hacía
16:51el Partido Socialista.
16:52Es decir,
16:52no se ha llevado
16:53a cabo una investigación
16:54por parte
16:55de la Guardia Civil
16:55respecto de una
16:57financiación irregular
16:57del partido,
16:58sino que a través
16:59de José Luis Ábalos
17:00se ha descubierto
17:01unas irregularidades
17:03que existían,
17:05pues cuanto menos,
17:06cuanto menos irregularidades,
17:07veremos si reproche penal,
17:09por parte de la financiación
17:10del Partido Socialista.
17:11Ahora sabe
17:12a ver qué va a hacer Puente.
17:13¿Tampoco sería descartable
17:14entonces,
17:15por ejemplo,
17:15una diligencia
17:16de entrada en Ferraz?
17:17Es que, claro,
17:21el interrogante sería,
17:23Carlos,
17:24¿qué papel va a jugar
17:25a partir de ahora
17:26en el procedimiento penal
17:27del Partido Socialista?
17:29No puede ser
17:29acusación popular
17:30porque no es perjudicado,
17:32pero puede ser
17:33una persona
17:34que se le pueda imputar
17:35como persona jurídica.
17:37Claro,
17:38que para eso
17:40se necesite
17:41la entrada de registro
17:42del Partido Socialista,
17:43yo considero
17:44que si se le imputa,
17:45sí,
17:45pero
17:46la duda
17:47que tenemos todos
17:48yo creo
17:48y la que albergamos
17:49es
17:49¿hasta dónde
17:50va a querer llegar
17:51el Tribunal Supremo?
17:52Porque los indicios
17:53con el informe
17:54del AUCO
17:54a mi juicio
17:55existen,
17:56existen.
17:57Otra cosa
17:58es que no tengan
17:58la robustez,
17:59la racionalidad
18:00suficientes y bastantes
18:02respecto de la figura
18:03de los imputados
18:04que ya tenemos,
18:04¿no?
18:05A Avalos,
18:05Coldo y Aldama,
18:06pero respecto
18:07del Partido Socialista
18:08entiendo de que
18:09si el informe
18:10del AUCO
18:10ha demostrado
18:11que puede haber
18:12algún tipo de indicio,
18:13se necesite
18:14investigar también
18:15esa línea.
18:16Luis María,
18:17un abrazo muy fuerte
18:17y muchísimas gracias.
18:19Un saludo a vosotros
18:20como siempre.
18:21Pues yo coincido
18:22con Luis María,
18:23yo tengo la sensación
18:23de que el juez
18:24en estos momentos
18:24puede hacer lo que quiera,
18:25o sea,
18:26lo podía haber hecho ya,
18:27podía haberlos mandado
18:27a prisión preventiva,
18:28argumentando con los mismos
18:29argumentos que aparecen
18:30en los autos,
18:31haber dicho,
18:31mire,
18:31como el riesgo de fuga
18:32es creciente,
18:33ustedes se quedan
18:33en prisión preventiva
18:34y ya está.
18:35Podría haber hecho eso.
18:37¿Podría imputar
18:37en estos momentos
18:38al Partido Socialista
18:39por financiación ilegal?
18:40Perfectamente.
18:41¿Podría ordenar
18:42un registro?
18:43Perfectamente.
18:43Tiene incluso
18:44identificadas a determinadas
18:45personas,
18:45a las secretarias,
18:46a no sé qué,
18:47sabe los despachos
18:47por los que pasaba,
18:48tiene las indicaciones
18:49de Carmen Pano,
18:50de en qué planta entregó
18:51el dinero,
18:52tiene la descripción
18:52de Carmen Pano,
18:53es decir,
18:53perfectamente podría ordenar
18:54una entrada
18:55de la UCO en Ferraz.
18:57Perfectamente.
18:57Ya no es sólo
18:58aplicar la lógica
19:01que todos conocemos
19:02de si hay una trama
19:04de cobro de comisiones
19:06que la lidera
19:06el secretario de organización
19:07de un partido
19:08que se cobra,
19:09lógicamente,
19:11en negro,
19:12pues sería la primera vez
19:13que una estructura
19:15de esas características
19:16no incluye también
19:18la financiación ilegal,
19:19pero es que además
19:20están las declaraciones
19:22de Carmen Pano,
19:23las fotografías
19:24de cantidades ingentes
19:27de dinero en metálico
19:29en la sede
19:29del Partido Socialista.
19:31El sobre de los cupos
19:32de petróleo
19:33de Aldama.
19:34Pero si eso no es un indicio
19:35que baje Dios y lo vea,
19:37evidentemente hay indicios
19:38para imputar al PSOE
19:39por financiación ilegal.
19:40Coldo García de Zaguirre,
19:41esto sí que puede ser un indicio,
19:42mientras sigan diciendo
19:43estas tonterías,
19:44son indicios seguro.
19:46Cuando usted dice
19:47que a esos agentes
19:47tan excepcionales
19:48les hacía llegar
19:49cinco chistorras,
19:51me está diciendo
19:52que les hacía llegar
19:53cinco embutidos.
19:54Sí, señora, sí,
19:55lo siento
19:56y lo voy a demostrar,
19:58ya lo siento,
19:59de verdad,
19:59es que ustedes
20:00no se dan cuenta
20:01de lo que están haciendo,
20:02ustedes quieren hacer
20:03por un vocabulario
20:04que se utiliza
20:05a organización criminal
20:07y hay un error.
20:09Bueno, no se preocupe
20:11que ahora le vamos a explicar,
20:12señor Coldo García de Zaguirre,
20:13las toneladas de pruebas que hay.
20:15¿Qué son los de las chistorras?
20:16Pues obvio,
20:16vamos a ver,
20:17que hablaban de 2.000 chistorras.
20:18Yo el caso es que le miraba
20:19ahí con la mochilica esa
20:20con la que se ha ido
20:21a sede judicial
20:22y de hombre,
20:22ahí te cabrá,
20:23no sé,
20:23un neceser,
20:24un abrigo,
20:25pero 2.000 chistorras complicado,
20:27según él se paseaba
20:28con 2.000 chistorras
20:29porque una de las entregas
20:30era de 2.000 chistorras,
20:31luego decía que además
20:32cogía una chistorra
20:33que son 40 centímetros
20:34y 40 centímetros
20:35y que la partía
20:36en 500 trozos,
20:37vamos,
20:38que hacía una especie,
20:39no sé qué es eso,
20:40no sé cómo llamarle,
20:40un tiradito de chistorra,
20:42no sé cómo llamarle.
20:42Picadillo,
20:43Juliana.
20:43Sí, sí,
20:44sopa de picadillo
20:45debía ser aquello.
20:46Bueno,
20:46vamos a repasar
20:48los indicios,
20:49a mí me hace mucha gracia
20:49esta discusión
20:50porque hay mucha gente
20:51sobre todo en las tertulias
20:51que dicen
20:52¿son indicios,
20:53no son pruebas?
20:53Léanse algo de derecho penal,
20:55anda,
20:55los indicios se denominan
20:57pruebas indiciarias,
20:58¿por qué?
20:58Porque son pruebas.
20:59Bien,
20:59cerrado el tema,
21:00caso Coldo,
21:01mascarillas,
21:02venga,
21:02vamos con lo que hay ahí,
21:03muy resumido
21:04porque es que hay por todas partes,
21:05pero los contratos de mascarillas
21:07estuvieron comandados por Ábalos,
21:08esto le señala a él directamente,
21:10pero cuidado,
21:11cuando todo lo supervisaba Sánchez,
21:13hay que recordar
21:14que estos contratos de mascarillas
21:15fueron adaptados
21:16en el momento
21:16en el que se decreta
21:17el estado de alarma
21:18por el COVID,
21:19¿qué ocurre en el estado de alarma?
21:20que todos los poderes del estado
21:21hicieron así
21:22y se concentraron
21:23en Pedro Sánchez,
21:25¿ese factible
21:26o es posible
21:27o podemos llegar a pensar
21:28que se tomara una decisión
21:30de que estuviera la trama
21:31vendiendo esto
21:32prácticamente en exclusiva
21:33sin que se enterase
21:33a Pedro Sánchez?
21:34Es impensable,
21:36es impensable,
21:36venga,
21:37dos,
21:38los contratos se cerraron,
21:39atención a esto,
21:40en cinco comunidades autónomas,
21:41socialistas,
21:42tres ministerios,
21:43socialistas,
21:44al menos,
21:45o sea,
21:45esto es lo probado,
21:45y empresas públicas
21:47bajo control socialista,
21:48hombre,
21:48es llamativo
21:49que toda la estructura
21:50de circulación,
21:51toda,
21:51toda,
21:52fuera socialista,
21:53tampoco se enteró
21:54Pedro Sánchez,
21:54hombre,
21:55es complicado,
21:55¿verdad?
21:56Bien,
21:56y a efectos de Ávalos,
21:57si lo comandaba él,
21:58él comandaba una estructura
21:59de control
22:00muy superior a la suya,
22:02porque en teoría
22:02simplemente era un ministro,
22:04entonces,
22:04¿cómo se ramificó?
22:05O tenías un poder vicario
22:06de alguien por encima
22:07o complicado,
22:08venga,
22:09y Ávalos recibía dinero
22:10en sobres del PSOE
22:11sin que las cuentas oficiales
22:12del partido
22:13estén reflejando
22:14los pagos,
22:15al menos,
22:15y por lo que tenemos
22:16cotejado,
22:16de 95.000 euros,
22:18¿por qué meto esa explicación?
22:19Por una cosa muy sencilla,
22:21¿qué es lo que salió
22:22de esas ventas
22:23de mascarillas?
22:24Salieron los contratos,
22:25salieron las mascarillas
22:26y salieron comisiones
22:27presuntamente ilegales,
22:29¿qué es lo que está defendiendo
22:30e intentando demostrar
22:31la UCO?
22:31¿Qué parte de ese dinero
22:32de las comisiones ilegales
22:33entró en el Partido Socialista?
22:35¿Esto está avalado
22:35por los hechos?
22:36Totalmente,
22:37en los años
22:38del COVID,
22:3920 y 21,
22:40pero sobre todo el 20,
22:42no es cierto
22:42que Ávalos recibiera
22:44más dinero,
22:44lo empieza a recibir
22:45a partir del 22,
22:46y eso significa
22:47que ese dinero
22:47durante los años
22:4820 y 21
22:49tuvo que estar
22:49en algún lugar,
22:50no tenemos rastro
22:51en el exterior,
22:51puede estar una parte
22:52en el exterior,
22:52puede estarlo,
22:53pero tendría todo el sentido
22:54que hubiese entrado
22:55primero en el Partido Socialista
22:56que lo iba administrando
22:57porque era financiación ilegal
22:59por la vía de los sobres.
23:00Vamos con el segundo,
23:01caso Coldo,
23:02obras públicas amañadas,
23:03atención,
23:04Santos Cerdán
23:05que entra en escena
23:05comandaba la trama
23:06de obras presuntamente amañadas,
23:08aparece perfectamente definido
23:09en los informes de la UCO
23:10y en las conversaciones
23:11capturadas.
23:12Cerdán,
23:13Coldo y Ávalos
23:13figuran en charlas
23:14sobre el reparto de dinero
23:15de las obras,
23:16cuidado,
23:17del petróleo
23:18y hablan también del PSOE
23:19y aquí conectan
23:21las tres facetas,
23:22obras públicas amañadas,
23:23hablan de ellas,
23:24petróleo,
23:25hablan de ellas
23:26hasta el punto
23:26de que cuantifican
23:27lo que les está entrando,
23:28repito,
23:28un millón de euros al mes
23:30y hablan del Partido Socialista,
23:32¿por qué?
23:33Porque hablan de
23:34hay empresas que están
23:35depositando dinero
23:36y no pasa por el partido,
23:38lo dicen literalmente
23:39a espaldas del partido,
23:40ergo tenía que haber dinero
23:41que estaba de frente al partido,
23:43vamos,
23:43que entraba en el Partido Socialista.
23:45Venga,
23:46siguiente punto,
23:46Cerdán hablaba del reparto
23:48de las obras con Coldo
23:49y Ávalos
23:50en estos términos,
23:51ganaderías,
23:52es decir,
23:53tenían identificadas
23:53distintas empresas
23:54y dependiendo de quién vinieran,
23:56es decir,
23:56si venían de Ávalos
23:57eran la ganadería de Ávalos,
23:58si venían de Santos Cerdán
24:00era la ganadería de Santos Cerdán
24:01hasta el punto
24:02de que se habían repartido
24:03los cupos
24:03y Santos Cerdán,
24:05por ejemplo,
24:05tenía el cupo vasco
24:06y el cupo navarro
24:07y allí era el que presuntamente
24:08cobaba las comisiones ilegales
24:10por las obras amañadas.
24:11Bien,
24:11y luego hablaban
24:12lo que ya les he dicho,
24:13que cobraban a espaldas del partido.
24:15Esto surge
24:16en una bronca
24:17en la cual
24:18Santos Cerdán
24:19le dice a Ávalos
24:20que ya está bien
24:20y que sabe perfectamente
24:21que él está introduciendo
24:22empresas en el circuito
24:23de obras públicas amañadas
24:24y que sin embargo
24:25está cobrando
24:26sin aportar al partido
24:27y se lo expresa
24:28con esta fórmula
24:29a espaldas del partido.
24:31Atención a esto,
24:32Santos Cerdán
24:33recibió obras
24:33él mismo,
24:34no solamente es que
24:35las amañara presuntamente
24:37y cobrara comisiones,
24:38es que él formaba
24:39parte de Servinabar,
24:40con lo cual
24:40las adjudicaciones a Servinabar
24:41eran adjudicaciones a él
24:43en un 45%.
24:44Solamente por este concepto
24:46Santos Cerdán
24:46habría cobrado
24:475,1 millones de euros
24:48ya acreditados
24:50y aparecen mezclados
24:51pagos procedentes
24:52del petróleo venezolano.
24:54Esta rama
24:54prácticamente todavía
24:55no se ha empezado a investigar
24:56por un motivo obvio,
24:58a ver quién investiga
24:58en una dictadura chavista.
25:00Es complicado, ¿verdad?
25:01Vale,
25:01pero la evidencia
25:02de las conversaciones
25:04es totalmente aplastante,
25:06es decir,
25:06ahí hablan abiertamente
25:07del petróleo
25:08que está entrando,
25:08citan dos empresas,
25:09citan cómo se lo reparten,
25:11etc.
25:11Vamos con el caso de Europa,
25:13que de momento
25:13se niegan a abrirlo.
25:15Por cierto,
25:15en el último,
25:16en uno de los últimos autos
25:17de Leopoldo Puente,
25:18en concreto en el de Ábalos,
25:19en el que le dice
25:20que no tiene que entrar
25:21en prisión preventiva,
25:22cuidado porque vuelve a mencionar
25:23el tema de Europa,
25:24de hecho da por probado
25:25un pago.
25:26¿Cuál?
25:27El de una casa de vacaciones,
25:28Villaparra,
25:29en Marbella.
25:30Pues si das por probado
25:31el cohecho,
25:32tiene que haber negocio negro
25:33y el negocio negro era
25:34que se le habrían pagado
25:35esas vacaciones
25:36en ese chalet,
25:37por cierto,
25:37pegado a un prostíbulo.
25:38¿Por qué?
25:39Lo dicen literalmente
25:40por las molestias ocasionadas
25:41y se están refiriendo
25:42a las negociaciones
25:43del rescate de Europa.
25:45Venga,
25:45vamos con las pruebas.
25:46Sánchez aprobó personalmente
25:47el rescate de Europa,
25:48totalmente probado,
25:49tenemos las actas
25:50del Consejo de Ministros.
25:51Begoña Gómez
25:52estuvo en reuniones
25:53con Aer Europa
25:53en pleno rescate,
25:54lo ha admitido hasta la compañía.
25:56Las llamadas y chas de la UCO
25:57revelan que el rescate
25:59se dio
25:59tras mediar el matrimonio presidencial
26:01antes de ser solicitado
26:03oficialmente,
26:0416 de julio,
26:05en mitad de la tramitación,
26:06en verano,
26:07cuando se atascaba,
26:08Hidalgo llamaba
26:08a Begoña Gómez
26:09y después en unos chats
26:11que no deberíamos haber visto
26:12porque no deberían haber existido,
26:14no porque no tengamos
26:14que investigarlo periodísticamente.
26:16Esos chats
26:17en los cuales
26:17Pedro Sánchez le dice a Ábalos
26:18se lo vamos a dar,
26:20eso no debería haber existido
26:21antes del Consejo de Ministros
26:22porque no debería estar
26:23él opinando de todas estas cosas
26:25y lo hizo
26:25antes del Consejo de Ministros
26:27en el que tampoco
26:27debería haber estado
26:28por la relación de su mujer.
26:29Venga,
26:30Sánchez elevó la cuantía
26:31en 75 millones de euros
26:32durante toda la tramitación,
26:33es decir,
26:34si buscamos
26:34un supuesto móvil de comisiones
26:36lo puede haber perfectamente
26:37y Guacalúa
26:38del Grupo Aero Europa
26:39patrocinó gastos
26:40del Africa Center
26:41de Begoña Gómez.
26:42Todo lo que les he citado
26:43es de lo que se ríe Oscar Puente,
26:45no sé si por qué lo desconoce,
26:46no sé si por qué le da igual,
26:47no sé si por qué tiene
26:48un umbral
26:49de corrupción elevadísimo,
26:51él sabrá por qué.
26:52La cuestión es que
26:53todo esto
26:53y mucho más,
26:54esto es un resumen,
26:56son pruebas ya totalmente
26:57certificadas
26:57y que como dice
26:58el magistrado Leopoldo Puente,
27:00son robustas.
27:01Hombre,
27:02son pruebas
27:03muy robustas,
27:05pero respecto a eso
27:06que dices
27:06de cómo se intenta confundir
27:09diferenciando indicios
27:10de pruebas,
27:11es que en la fase
27:12de instrucción
27:13lo habitual
27:14es hablar de indicios,
27:16pruebas indiciarias
27:16como tú comentabas,
27:18porque es en el juicio oral
27:20donde se presentan
27:21y practican las pruebas
27:22y es el tribunal
27:23el que condena
27:24o absuelve
27:25el que las valora,
27:26pero un juez instructor
27:28no condena,
27:30procesa
27:31y para procesar
27:32se basa en pruebas indiciarias,
27:34pero son pruebas,
27:35esto no son pruebas.
27:36Que se denomina así
27:37simplemente porque
27:38se considera
27:39que en el juicio oral
27:40es donde se,
27:40y así se determina
27:41en terminología penal,
27:42se practica la prueba.
27:43Se practica, evidentemente.
27:44Por eso no se le llama
27:45prueba del todo
27:46hasta que en el juicio oral,
27:47pero no porque sean
27:48hechos distintos,
27:48son los mismos hechos.
27:50Y luego,
27:52¿a qué se prefería
27:52María Corina Machado
27:54cuando dice
27:54las consecuencias
27:56para España
27:57de la caída
27:59del régimen de Maduro?
28:00Lo digo por lo que
28:00acabamos de ver.
28:02Probablemente
28:02por ahí vayan los tiros.
28:05Y respecto a ir a Europa
28:06es que
28:07ya no son solo especulaciones
28:09de qué casualidad
28:10que Begoña Gómez
28:12justo ese día
28:13estuviese con
28:14Hidalgo
28:15o con Aldama
28:16y demás.
28:17Es que
28:17es el supremo
28:19ya el que
28:20da por bueno
28:21o certifica
28:23que al menos
28:24una
28:25de las
28:26tres propiedades
28:28de las casas
28:28se le entregó
28:30a Ábalos
28:30a cambio
28:31del rescate.
28:31No son
28:33indicios
28:34que nos invitan.
28:35Está en el Supremo.
28:37Dice una,
28:37pero se puede
28:38también interpretar
28:39que son las tres.
28:40Esta semana
28:41había run run
28:42con este tema
28:43porque cuando la gente
28:43lo ha visto escrito
28:44en el Tribunal Supremo
28:45han dicho
28:45pues si asumes
28:46Tribunal Supremo
28:47que hay un pago
28:48tiene que haber un delito.
28:49A cambio de un rescate
28:50si el rescate
28:52es completamente normal
28:53está justificado
28:54en una compañía
28:55se ha hecho en toda Europa
28:56y bla, bla, bla, bla, bla
28:57¿por qué le tienes
28:57que pagar un sale
28:58a un ministro?
28:59Te doy la palabra ahora
29:00pero déjame que cojamos
29:01un poquito de oxígeno
29:02con Banca Mar.
29:04Banca Mar
29:04nuestra solvencia
29:05su tranquilidad
29:06patrocina este espacio.
29:10Bueno, pues vamos a coger
29:11un poquito de oxígeno
29:12con Banca Mar
29:13la banca más solvente
29:14de toda España
29:14porque el compromiso
29:16de esta entidad financiera
29:17de una entidad financiera
29:18con sus clientes
29:19es y tiene que ser sin duda
29:20algo que aporte confianza
29:21a la hora de invertir.
29:22Bueno, una de las señas
29:23de identidad de Banca Mar
29:24es precisamente
29:25la coinversión.
29:26David Espeja
29:27responsable de comunicación externa
29:28de Banca Mar
29:29para que quede claro
29:30qué es exactamente
29:31la coinversión.
29:34Hola Carlos
29:34así es
29:36a la hora de invertir
29:37la confianza
29:38es fundamental
29:39y en Banca Mar
29:40nos apoyamos
29:41en dos pilares
29:42que son muy importantes.
29:44Por un lado
29:45está la solidez
29:46como banco más solvente
29:47de España
29:48y en segundo lugar
29:50el asesoramiento
29:51experto
29:52y personalizado.
29:54Y respecto
29:54a tu pregunta
29:55de qué es exactamente
29:57la coinversión
29:58pues bien
29:59la coinversión
30:00es el ADN
30:01de Banca Mar
30:02una propuesta
30:03de valor
30:04única
30:04en el mercado.
30:06Mediante
30:06la coinversión
30:08invitamos
30:09a nuestros clientes
30:10a participar
30:11en los mismos
30:12vehículos
30:13de inversión
30:14en los que invierten
30:15los accionistas
30:16del banco
30:16es decir
30:17nuestros clientes
30:19pasan a ser
30:20nuestros socios
30:21vamos con ellos
30:22de la mano
30:23de principio
30:24a fin
30:25de la inversión
30:26y eso representa
30:27el mayor compromiso
30:29y alineación
30:30de intereses
30:30que podemos hacer
30:31con ellos.
30:33David
30:33¿y cómo pueden acceder
30:34los clientes
30:35a esta coinversión?
30:36Pues mira
30:37Carlos
30:37pueden hacerlo
30:39de tres formas
30:40diferentes
30:40una totalmente líquida
30:43es decir
30:43el dinero
30:44está disponible
30:45para los clientes
30:46y eso lo hacemos
30:48a través
30:49de las C-Caps
30:50institucionales
30:51como son
30:52Torrenova
30:52Yuc
30:53y Belver
30:54que responden
30:55a los tres perfiles
30:56de riesgo
30:56desde el más conservador
30:58al más decidido
31:00y estas C-Caps
31:02están gestionadas
31:03desde hace
31:04más de 20 años
31:05y con más
31:06de 1.900 millones
31:08de euros
31:08bajo gestión
31:10otra opción
31:11es coinvertir
31:12a través
31:13de proyectos
31:14no líquidos
31:14es decir
31:15el cliente
31:16no tiene
31:16disponible
31:17su dinero
31:18al momento
31:19y son inversiones
31:20en economía real
31:21como por ejemplo
31:22la inversión
31:23inmobiliaria
31:25en activos hoteleros
31:26o podría ser
31:27también
31:28otro ejemplo
31:29la financiación
31:30de compañías
31:31tecnológicas
31:32todas ellas
31:33cumplen
31:35un requisito
31:35y es que son
31:36inversiones
31:37de alta especialización
31:39y una alternativa
31:40más de coinversión
31:41sería hacerlo
31:42de la mano
31:43de nuestra gestora
31:45Mark Private Equity
31:46en la que se invierte
31:48a través de fondos
31:49de fondos
31:49en los que
31:50el 100%
31:51de la inversión
31:52es internacional
31:54y en diferentes sectores
31:56David
31:57la fórmula
31:57de la coinversión
31:58en que se diferencia
31:59de otras alternativas
32:00similares
32:01que pueda haber
32:02en el mercado
32:02pues bien
32:04Carlos
32:05Banca Mark
32:06es pionera
32:06en su apuesta
32:07por los activos
32:08alternativos
32:09con una trayectoria
32:11ya de más
32:12de 20 años
32:13y la diferencia
32:14fundamental
32:15es que creamos
32:16productos
32:16para que inviertan
32:18nuestros accionistas
32:19y posteriormente
32:21damos la posibilidad
32:22de entrar
32:23a los clientes
32:24que quieran
32:25coinvertir
32:26con nosotros
32:26desde hace años
32:29Banca Mark
32:29está inmersa
32:31en la búsqueda
32:32continua
32:32de potenciales
32:34inversiones
32:34alternativas
32:35lo que hacemos
32:36es analizar
32:37muchas opciones
32:38de inversión
32:40en el mercado
32:40nacional
32:41pero también
32:42en el internacional
32:43siempre de la mano
32:44de los socios
32:46más prestigiosos
32:47y finalmente
32:48lo que hacemos
32:48es seleccionar
32:49y desarrollar
32:51solo aquellos
32:51proyectos
32:52que encajan
32:53por tipo activo
32:55por sector
32:55y por el momento
32:56del mercado
32:57y otro aspecto
32:59que también
32:59nos distingue
33:01es que en Banca Mark
33:02la inversión
33:03en los mercados
33:04privados
33:05representa
33:06un 13%
33:07del patrimonio
33:09total
33:09que gestionamos
33:11mientras que
33:12la media
33:12del total
33:14de las entidades
33:15de gestión
33:15patrimonial española
33:16es del 3,6%
33:19según los datos
33:20recopilados
33:21por Fans People
33:22a cierre
33:23de 2024
33:24estas cifras
33:26lo que demuestran
33:27es el compromiso
33:28y el esfuerzo
33:30de Banca Mark
33:30por coinvertir
33:31junto con sus clientes
33:33algo que no siempre
33:34sucede
33:35en otras alternativas
33:36que existen
33:37en el mercado
33:38y para finalizar
33:40David
33:40nos puedes dar
33:41algunos ejemplos
33:42de coinversión
33:43de este mismo año
33:44claro Carlos
33:45las opciones
33:46son variadas
33:47y dependiendo
33:48de la coyuntura
33:49económica
33:50abarcan diferentes
33:51tipos de activos
33:53y líquidos
33:53como pueden ser
33:54el Venture Capital
33:56el Capital Riesgo
33:57la deuda privada
33:58el inmobiliario
33:59o las infraestructuras
34:01en conjunto
34:02se convierten
34:03en un excelente
34:04complemento
34:05para esquivar
34:06las volatilidades
34:07e incertidumbres
34:08económicas
34:09pero respondiendo
34:11a tu pregunta
34:12para concretar
34:14te doy
34:14unas breves pinceladas
34:16con cuatro ejemplos
34:17tres de ellos
34:18que además
34:19pertenecen
34:20a este mismo año
34:21por un lado
34:22está Claret
34:23un fondo que tiene
34:24por objeto
34:25la financiación
34:26de compañías
34:27tecnológicas
34:28europeas
34:29de rápido crecimiento
34:30también está Hospitén
34:32una operación
34:33en la que Banca Mar
34:34adquiere
34:35una participación
34:36mayoritaria
34:37de un inmueble
34:38que próximamente
34:40albergará
34:41un nuevo hospital
34:42gestionado
34:43por este grupo
34:43hospitalario
34:44un ejemplo más
34:46sería la colaboración
34:47entre Banca Mar
34:48y Meliá
34:49con la adquisición
34:51de dos grandes hoteles
34:52en Mallorca
34:52y Tenedife
34:53gestionados
34:54por Meliá
34:55con los que esperamos
34:57impulsar
34:58aún más
34:58la calidad
34:59y la rentabilidad
35:01incrementando
35:02la generación
35:03de valor
35:03tanto para accionistas
35:05como para clientes
35:06y por último
35:07me gustaría destacar
35:09la inversión
35:10en Berisure
35:11una compañía
35:12en la que Banca Mar
35:13invirtió
35:14en 2008
35:15junto con sus clientes
35:17100 millones de euros
35:18en el marco
35:19de un proyecto
35:20de coinversión
35:21que esta semana
35:22ha marcado
35:23unitud importante
35:24con la OPV
35:25de la compañía
35:26en la bolsa
35:27de Estocolmo
35:28de esta manera
35:29Banca Mar
35:30pone al alcance
35:31de sus clientes
35:32la oportunidad
35:33de invertir
35:34en estrategias
35:35que de otra forma
35:36solo estarían
35:38al alcance
35:38de los grandes inversores
35:40pues muchísimas gracias
35:42David
35:42muchísimas gracias
35:43por supuesto a Banca Mar
35:44y nos volvemos
35:44a la tertulia
35:45Banca Mar
35:47nuestra solvencia
35:48su tranquilidad
35:49ha patrocinado
35:50este espacio
35:51bueno y aparte
35:53que se pueden quedar
35:54con la mejor cartera
35:55de inversión
35:55que es la de Banca Mar
35:56miren
35:56es que además
35:57pueden conseguir
35:57hasta un ordenador
35:58con Zeta Plus
35:59el trabajador español
36:07medio destina
36:08más de la mitad
36:09de su salario impuesto
36:10pero ampliamente más
36:11bueno
36:12saca partido
36:13a esa voracidad fiscal
36:14consigue un ordenador
36:15nuevo
36:16y una web profesional
36:16por 0 euros
36:18sin adelantar
36:19ni un euro
36:20literalmente
36:20bueno reserva el tuyo
36:21en ordenadorlibertad.es
36:23o en el
36:24te digo los números
36:25699-090-675
36:28ahí directamente
36:29muy fácil
36:30porque no es gratis
36:31lo hemos pagado
36:32con nuestros impuestos
36:33ordenadorlibertad.es
36:34o llamando
36:35o mandando un mensaje
36:36al 699-090-675
36:40Carmelo
36:49nada
36:49ponme el cierre
36:50yo quiero resaltar
36:52una cosa
36:52que es que estamos
36:53hablando de delitos
36:54no solo cometidos
36:55por particulares
36:56no solo cometidos
36:57por particulares
36:58en el entorno
36:58dentro del gobierno
37:01sino que estamos
37:02hablando de delitos
37:03que requieren
37:03y que implican
37:04una estructura
37:05de partido
37:06y que requieren
37:07e implican
37:08decisiones del ejecutivo
37:09es decir
37:10no es una cosa
37:11y todas estas
37:12todas estas cosas
37:12que ya se consideran
37:14como bien comentabais
37:15pruebas
37:15no hablan solo
37:16de que había unos chorizos
37:17que estaban
37:18a su aire
37:19por ahí aprovechándose
37:20no no
37:21hablan de una estructura
37:22ya se habló en su día
37:23de organización criminal
37:24una estructura
37:25que
37:25utilizando decisiones
37:27del gobierno
37:28y utilizando
37:29recursos del partido
37:30y dentro de lo que es
37:31la maquinaria del partido
37:32se ha montado
37:33toda una serie de robos
37:34y toda una serie de cosas
37:35para conseguir dinero
37:36si juntamos esto
37:37con que efectivamente
37:38luego hay concesiones
37:39si juntamos esto
37:40con que efectivamente
37:41luego hay
37:42bolsas de billetes
37:43por dentro de Ferraz
37:44es que
37:45a ver
37:45el que no quiera verlo
37:47pues eso
37:47puede ser un Oscar Puente
37:48de la vida
37:49pero las cosas yo creo
37:50que no pueden estar más claras
37:52ya no desde el punto de vista político
37:53como hemos dicho muchas veces
37:54que eso está claro
37:55desde hace mucho tiempo
37:56sino creo que es evidente
37:57que están
37:58cada día más claras
37:59y están ya muy claras
38:00desde el punto de vista judicial
38:01has hablado de estructura criminal
38:02¿verdad?
38:03Sí
38:03Vale, pues lo mismo que ocurre
38:04con Hacienda
38:05y con la seguridad social
38:05vamos a hablar con Bea García
38:07de el sablazo criminal
38:08a los autónomos
38:09¡Suscríbete al canal!
38:12¡Suscríbete al canal!
38:13¡Suscríbete al canal!
38:16¡Suscríbete al canal!
38:16¡Suscríbete al canal!
38:16¡Suscríbete al canal!
38:16¡Suscríbete al canal!
38:16¡Suscríbete al canal!
38:17¡Suscríbete al canal!
38:17¡Suscríbete al canal!
Recomendada
37:30
|
Próximamente
46:56
1:28:47
11:50
4:57
14:23
3:03
Sé la primera persona en añadir un comentario