00:00¿Cómo fue el debate vicepresidencial?
00:02Anoche se realizó el debate entre candidatos a la vicepresidencia de cara a la segunda vuelta de este próximo 19 de octubre.
00:11Y para conocer el análisis ya estamos en contacto con Marco Zelaya, que es periodista y analista político, a quien saludamos cordialmente a esta hora de la mañana.
00:20Muy buenos días, gracias por atendernos.
00:23Para usted, ¿cómo fue el debate vicepresidencial? ¿Fue un debate donde hubo propuestas o solo confrontación?
00:30Muy buenos días, Gabriela. Un saludo para usted y para toda su amable audiencia.
00:37Bueno, hemos visto un debate que creo que ha tenido por parte de JP Velasco una línea mucho más propositiva,
00:49mucho más de planteamientos, que era, me parece, la condición básica del debate.
00:55Y hemos visto también una línea muy confrontacional y yo diría hasta ofensiva, ¿no?, del lado de Lara.
01:06Y creo que se ha dado por este aspecto, creo, un debate que no ha ido propiamente en el lado de la proposición.
01:20Creo que un debate siempre se hace para una confrontación de ideas, ¿no?
01:23Pero en este caso creo que uno de los invitados a este debate, uno de los que ha asistido, concretamente Lara,
01:32creo que ha planteado él una situación más de confrontación, ¿no?, más que de proposiciones e ideas.
01:41Y creo que ese ha sido un poco el déficit que se ha notado ayer.
01:48No hemos podido ver, no hemos podido conocer muchas de las propuestas en función de que Lara,
01:53sobre todo, entró ya desde el primer minuto, recordemos, entró un poco a pedir una explicación
02:00y además no solo una justificación, sino una disculpa de JP Velasco sobre este caso de los tuits racistas, ¿no?
02:10A propósito de lo que dice Marco, ¿qué cree que buscaba en Manlara con esta actitud?
02:16Creo que buscaba, ¿qué le digo?, la confrontación, ¿no?, como le digo, la línea ofensiva.
02:26No tanto, digamos, exponer argumentos sobre lo que es un programa de gobierno,
02:32sobre lo que se espera que diga un candidato, es decir, que plantee propuestas,
02:37que plantee líneas sobre cómo, y en estos difíciles momentos es lo que se tiene que ser propositivo,
02:46cómo se puede resolver esta crisis, ¿no?, cómo se puede resolver esta falta de dólares,
02:52esta falta de combustibles, y Lara solamente ha ido a la confrontación.
02:57Creo que ha buscado más el lado personal, por el lado, le decía, del caso de los tuits racistas,
03:03y por el lado también del Banco Fácil. Eso sí, pero yo he notado que en una de sus intervenciones,
03:12creo que Lara ha sido muy contradictorio al decir, por ejemplo, que no se va a levantar el subsidio a los carburantes,
03:22a los combustibles, es decir, ha sido muy claro en eso,
03:27cuando la posición de Rodrigo Paz es justamente la contraria,
03:33es decir, hay una contradicción.
03:35Mientras Lara está diciendo que no se va a levantar el subsidio,
03:39dijo claramente, no, es que hay dinero, se puede administrar este dinero,
03:43como diciendo que prácticamente se lo está robando ese dinero,
03:48destinado a la compra de combustibles,
03:53dijo que bien administrado ese dinero alcanza,
03:57pero claramente dijo no se va a levantar la subvención.
04:00Entonces hay contradicciones por ese lado,
04:03en un punto clave y un punto específico y neurálgico, podríamos decir,
04:10de la crisis, que es justamente cómo tratamos el tema de los combustibles,
04:15se va a levantar la subvención, cómo se va a producir esta,
04:18pero ya le digo, creo que Lara ha sido claro anoche y ha dicho,
04:23no se va a levantar la subvención para los combustibles.
04:25Y justamente, Marco, usted habla de confrontación, de contradicciones,
04:30¿cómo evalúa, sin embargo, las propuestas programáticas que llegaron a presentar ambos candidatos?
04:36Creo que por, si analizáramos, si analizáramos por el debate,
04:45por el lado de la proposición, de la exposición de programas,
04:50creo que por ese lado Juan Pablo ha sido mucho más claro,
04:55mucho más específico en cuanto a plantear qué temas se necesita resolver en el país,
05:04ha sido más un hombre de propuestas,
05:10y a diferencia de Lara, que ha ido, yo creo, a buscar un poco el ambiente de confrontación,
05:17como le digo, no ha sido muy claro en esto,
05:22ha insistido durante todo el debate, justamente en tratar de conducir a Juan Pablo a su terreno,
05:28que creo que JP ha sido muy paciente, ¿no?, por ese lado,
05:33creo que no ha cedido a ir a la pelea corta, vamos a decirle, ¿no?,
05:39no ha entrado a ese terreno,
05:41y más bien se ha mantenido en la altura de las propuestas,
05:46yo lo veo así, ¿no?, ha sido mucho más propositivo,
05:50ha dicho muchas más cosas,
05:52aunque tal vez, tal vez hacía falta, ¿no?,
05:56un poco más de tiempo para profundizar en ellas.
06:00Y desde lo comunicacional,
06:03desde lo que proyectaban ambos candidatos a través de la pantalla,
06:07¿quién cree usted que lo hizo mejor?
06:12Yo creo que ha presentado un aspecto mucho más sereno, JP, ¿no?
06:17Creo que no, para mí está claro que ha ido a hablar sobre todo de lo que se necesita en este momento
06:28para salir de esta situación de crisis,
06:32que creo que a todos nos preocupa, ¿no?,
06:35¿cómo vamos a salir de la crisis?
06:38¿Qué hacemos con esta crisis que se manifiesta en falta de dólares,
06:42falta de combustibles,
06:45en una inflación que eleva los precios de los artículos?
06:49Y, por otro lado, creo que Lara, por ahí,
06:53ha ido un poco, ha entrado a la pelea corta,
06:55ha entrado al ring,
06:56ha entrado a prácticamente crear confrontación.
07:02Creo que eso tampoco se ha dado en el escenario, ¿no?
07:07Es decir, él ha mostrado unos documentos que, según él,
07:14o sea, eso hay que decirlo, ¿no?,
07:15según él prueban que JP habría recibido dinero del Banco Fácil,
07:22ha hablado de 7.000 acciones, por ejemplo,
07:25que él ha recibido cheques además del Banco Fácil,
07:29pero obviamente esto se debe demostrar, ¿no?
07:33Todo el mundo puede exhibir ciertos documentos, lo que fuera,
07:39pero esto hay que probarlo, hay que demostrarlo, ¿no?
07:42Entonces, todavía quedan muchas cosas ahí,
07:47muchos cabos por atar.
07:50Y a propósito, Marco,
07:51yendo al fondo,
07:52la finalidad del debate,
07:55¿ayudó lo ocurrido anoche a la población
07:59para tomar una decisión informada
08:01de cara a la segunda vuelta del 19 de octubre?
08:07Yo pienso que, por un lado,
08:11por un lado sí se ha cumplido el objetivo del debate,
08:14no nos olvidemos,
08:15un debate es un intercambio de ideas.
08:17Tiene que ayudar a la democracia
08:19en el sentido de que los candidatos
08:22tienen que estar bajo un profundo escrutinio público, ¿no?
08:26Y creo que ayer el hecho de que un candidato
08:30haya propuesto más ideas, más programas, ¿no?
08:34Y por el otro lado un candidato
08:36haya ido directamente a la confrontación,
08:40creo que eso ayuda un poco a discernir
08:43en el electorado
08:46qué tipo de candidatos son los que están pugnando
08:49por la vicepresidencia, ¿no?
08:50Es claro eso.
08:52Y en función de eso yo me imagino que
08:54tendrá que definirse la votación,
08:58sobre todo entre los votantes que están indecisos.
09:01Por lo demás,
09:02creo que cada uno le estaba hablando un poco
09:04a su sector, ¿no?
09:06De votación.
09:08Y en general yo diría que sí,
09:10el debate siempre ayuda,
09:12siempre ayuda,
09:13ayuda a la gente a ver con claridad
09:16quiénes están pugnando
09:18por la función pública y por el poder.
09:21Le agradecemos mucho por este análisis.
09:24Era Marco Zelaya,
09:25él es periodista y también analista político
09:27que estuvo hablando hoy con nosotros.
09:29Más adelante...
Comentarios