Pular para o playerIr para o conteúdo principal
  • há 2 meses
Punição absurda e injusta! Batalharei até o fim para defender nosso mandato e o direito de pautarmos na Câmara o que o povo quer!

Postagem de Marcel van Hattem
Acesse o nosso site: https://www.rsnoticias.top/2025/09/mesa-diretora-pede-punicao-temporaria.html

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00Aí é conosco o deputado federal Marcel Van Hatten, partido novo do Rio Grande Sul.
00:05Boa noite, deputado.
00:07Boa noite, boa noite, Felipe. Boa noite a todos que nos acompanham.
00:10Como o senhor recebe essa indicação de punição de 30 dias?
00:15É absurdo, sim. Com incredulidade e sem esconder uma revolta também,
00:22porque no fundo a gente percebe que há sempre dois pesos e duas medidas.
00:26Quem é perseguido está na direita e na esquerda se pode fazer tudo.
00:30Inclusive a obstrução com violência, que não foi o que nós fizemos.
00:33Nossa oportunidade de demonstrar indignação com o fato de que o Gumota não está cumprindo com sua palavra,
00:41ou não estava, e volta e meia ele assume compromissos que depois não cumpre,
00:48e naquela oportunidade foi em relação ao projeto da anistia,
00:52nós estávamos ali fazendo aquilo que nos garante o regimento, a imunidade parlamentar,
00:57e quem descumpriu o acordo foi o próprio presidente Hugo Mota,
01:00porque quando nós, lá na sua sala, decidimos com os outros partidos que encerraríamos a obstrução legal,
01:09regimental, alertamos e pedimos ao presidente Hugo Mota,
01:12que concordou que ele não deveria subir à mesa antes de desmobilizarmos todos.
01:17Mas ele preferiu fazer diferente, ele preferiu subir à mesa enquanto ainda a situação estava conflagrada,
01:24e em virtude disso acabou encontrando resistência, inclusive da minha parte que estava ali junto com aquele movimento,
01:32e por isso não saí inicialmente daquela cadeira, que aliás, um pequeno reparo,
01:37não era a cadeira do presidente, a cadeira do presidente estava ocupada pelo deputado Polon, não por mim.
01:43Até que o senhor estava mais centralizado, por isso eu disse que era do presidente.
01:46Tinha um acordo, portanto, com o Hugo Mota para ele subir apenas depois do plenário pacificado.
01:53Ele reconhece esse acordo, e mesmo se ele reconhece, vocês têm essa indicação de ir para a comissão de ética?
02:01Não há um problema nisso aí?
02:04Não, na verdade ele não tem como não reconhecer, afinal de contas ele estava junto quando foi feito esse acordo.
02:11Aliás, essa tua pergunta até me faz pensar se quem não deveria receber uma suspensão é ele,
02:15Hugo Mota, presidente da Câmara, porque ele subiu em desacordo com aquilo que havia sido combinado.
02:21Foi combinado, espero, o deputado Sostas Cavalcante e os demais avisaram,
02:25disseram para o Hugo Mota, a situação não está boa, os deputados de direita estão lá em cima,
02:29os de esquerda estavam gritando lá de baixo uma série de impropérios,
02:32e outras coisas até inacreditáveis, porque tinham os deputados do PT gritando lá de baixo,
02:37queremos trabalhar, queremos trabalhar.
02:38Já viu o petista querendo trabalhar?
02:40Então, quer dizer, era uma situação inusitada e nós dissemos para o presidente,
02:44não suba antes de descermos e liberarmos a mesa, porque vai dar ruim, como se diz no português popular.
02:53Mas ele preferiu subir.
02:55Por que vocês não desceram, então, a hora que fecharam o acordo?
02:58Olha, por que vocês já não foram se retirando e liberando espaço?
03:02Mais uma ótima pergunta, muito simples, Felipe, porque quando nós subimos para informar do acordo,
03:09nós precisávamos reunir todos que estavam lá em cima, e não é possível naquele ambiente falar com todo mundo ao mesmo tempo.
03:16Muito barulho dentro da câmara, tinha gente gritando lá embaixo,
03:19a gente ainda estava informando todos do acordo que tinha sido costurado com os outros partidos
03:23para pautar a anistia e o fim do foro privilegiado.
03:27E no meio dessa informação que estávamos levando aos colegas, surge o Hugo Mota lá na mesa diretora.
03:34Então, quer dizer, o que nós estamos sofrendo agora é uma retaliação absurda,
03:40justo depois de aprovado, finalmente, o requerimento de urgência da anistia.
03:44E me parece que também é uma forma de tentar dizer que a obstrução não foi o que levou a pautar o projeto da anistia,
03:52porque estamos punindo alguns dos deputados.
03:56E outro detalhe, todos nós que lá estivemos durante aquele período em obstrução,
04:01e éramos mais de 80 deputados, dissemos, ou pune todos ou não pune ninguém.
04:06E, obviamente, preferiram pegar alguns ali, sendo que isso é absolutamente injusto,
04:12porque o certo era não punir ninguém.
04:14Tá, deputado.
04:16O certo ou o errado, vocês vão para a comissão de ética.
04:19A comissão de ética tem hoje uma maioria, se diz, da oposição.
04:24O senhor espera ser inocentado por causa disso ou pelos argumentos?
04:30O senhor imagina que vocês vão ser levados para o plenário?
04:34Qual é a situação nesse momento em termos de votação do que está sendo levado para a comissão de ética?
04:40Felipe, eu espero que seja rejeitado e arquivado esse pedido.
04:45Porque foi uma sugestão do corredor acatado pela mesa, mas como você bem mencionou,
04:51não todos os deputados da mesa, para começar a história.
04:53E o conselho de ética tem deputados que, espero, votam de acordo com suas consciências,
04:59e não de acordo com uma orientação que venha de cima.
05:02Então, eu espero que o conselho de ética rejeite e arquive esse pedido da mesa.
05:08Agora, se não fizer, pode ter certeza que eu vou até o final recorrer.
05:13Nem que seja o plenário da Câmara, eu tenho esse direito.
05:16E nós temos também o fato de que, nesse caso, eu não estou defendendo a mim ou o meu mandato.
05:20Eu não estou nisso por cargo, não.
05:22Nem por salário.
05:22Mas os meus eleitores que têm o direito de me ver na Câmara.
05:25Só para deixar claro, tem uma votação no conselho de ética.
05:28Se o conselho de ética negar o deferimento da proposta do corredor,
05:33já morre ali e não vai para o plenário.
05:35Se a maioria votar, olha, realmente, os três têm que pegar e ser levados ao plenário,
05:40é uma segunda votação.
05:42Maioria mais um, nesse caso?
05:45Sem dúvida.
05:46Aí é maioria simples, né?
05:47A maioria dos presentes.
05:49E aí pode ser rejeitado o aprovado parecer do relator.
05:54Vamos continuar acompanhando.
05:58O argumento que vocês vão usar é esse argumento do acordo com o Hugo Mota.
06:04Este é um dos argumentos que vamos utilizar no conselho de ética.
06:07E também o fato de que a própria representação é completamente inidônea.
06:11Quem representou contra mim, o deputado Lindbergh Farias,
06:14começa dizendo que eu sentei na cadeira do presidente.
06:16Como eu deixo muito claro, não sentei na cadeira do presidente.
06:20E depois...
06:21Desculpa, deputado.
06:22Tudo bem, há uma cadeira do presidente.
06:26Mas o fato de estar sentado à mesa e evitando a chegada do presidente,
06:32já não é o fato suficiente nesse caso?
06:34Eu não entendo que seja um fato suficiente.
06:38Afinal de contas, ali a gente estava num processo justamente de conversa.
06:41Ninguém estava desrespeitando ninguém, como a Lega, inclusive, é inicial.
06:45Nós estávamos num momento de negociação política.
06:50Isso é algo que se faz dia a dia, corriqueiramente na Câmara
06:54e sem a utilização de nenhum tipo de violência.
06:56Eu não entendo que a gente estava desrespeitando ninguém,
06:57mas o fato de a gente estava desrespeitando ninguém.
06:59Eu não entendo que a gente estava desrespeitando ninguém.
07:01Eu não entendo que a gente estava desrespeitando ninguém.
07:03Eu não entendo que a gente estava desrespeitando ninguém.
07:05Eu não entendo que a gente estava desrespeitando ninguém.
07:07Eu não entendo que a gente estava desrespeitando ninguém.
07:09Eu não entendo que a gente estava desrespeitando ninguém.
07:11Eu não entendo que a gente estava desrespeitando ninguém.
Seja a primeira pessoa a comentar
Adicionar seu comentário

Recomendado